Es que lo es porque mi argumento no es procedimental.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑18 Sep 2026 19:43No me resulta intrascendente. Hablo de límite en tiempos y por qué.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑18 Sep 2026 19:35Lo es, pues toca puramente lo procedimental y esto último es intrascendente.
El progresismo socialista en entredicho
-
Vitornacovilha
- Cobra convenio
- Mensajes: 3337
- Registrado: 15 Feb 2025 19:50
Re: El progresismo socialista en entredicho
Re: El progresismo socialista en entredicho
Es una pregunta muy concreta, que se puede responder. De hecho , en la mayor parte de los países que admiten esta causal hay plazos.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑18 Sep 2026 19:53Es que lo es porque mi argumento no es procedimental.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑18 Sep 2026 19:43No me resulta intrascendente. Hablo de límite en tiempos y por qué.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑18 Sep 2026 19:35Lo es, pues toca puramente lo procedimental y esto último es intrascendente.![]()
Re: El progresismo socialista en entredicho
No darte la razón a tí con tus ideas arbitrarias (como que el sex; será castigado con embarazo indeseado) no les convierte en irresponsables. Pero proseguir un embarazo indeseado sí que es irresponsable porque ese niño no tendrá unos padres que desearan concebirle, o decidieran libremente sobre la continuidad del embarazo y aceptar alguna de sus consecuencias (como por ejemplo entrega en adopción).Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑18 Sep 2026 19:06Privilegiar el deseo egoísta de un par de irresponsables que les gusta follar pero no hacerse responsable de sus actos es lo que es: privilegiar el deseo de unos putos irresponsables. Es vuestra moral, la de unos sociópatas.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑18 Sep 2026 16:30Dices "responsabilidad" cuando quieres decir "darle la razón a Vítor en sus opiniones arbitrarias", y no es lo mismo.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑18 Sep 2026 14:55Claro, es de inteligente evitar que los delincuentes, los violentos, los inviables se reproduzcan. Pero margen aparte, la violación sí genera el perjuicio objetivo en una persona que fue víctima de un delito/pecado y ese hijo no es fruto de su libre decisión como individuo.Pero ustedes quieren que por el mero hecho de no querer asumir con su puta responsabilidad, se aborte a un inocente. Eso no es de tontos ni de listos, es de sociópatas.
No traer al mundo un hijo indeseado también es un acto de responsabilidad, ya que una vida humana no deberia existir solo porque una técnica anticonceptiva falló o sucedió cualquier otra cosa distinta de un deseo de concebir.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: El progresismo socialista en entredicho
Espero que por lo menos os lo paséis bien. 
-
Vitornacovilha
- Cobra convenio
- Mensajes: 3337
- Registrado: 15 Feb 2025 19:50
Re: El progresismo socialista en entredicho
Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑18 Sep 2026 20:01Es una pregunta muy concreta, que se puede responder. De hecho , en la mayor parte de los países que admiten esta causal hay plazos.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑18 Sep 2026 19:53Es que lo es porque mi argumento no es procedimental.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑18 Sep 2026 19:43No me resulta intrascendente. Hablo de límite en tiempos y por qué.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑18 Sep 2026 19:35
Lo es, pues toca puramente lo procedimental y esto último es intrascendente.![]()
Es una pregunta concreta pero sinsentido, por el motivo que dije. Mi argumento NO es procedimental.
-
Vitornacovilha
- Cobra convenio
- Mensajes: 3337
- Registrado: 15 Feb 2025 19:50
Re: El progresismo socialista en entredicho
Si quieres follar pero no quieres ser padre, usa condón o tómate el puto anticonceptivo. Si no lo haces, cometiste un error y tienes que asumir con las consecuencias. Es simple.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑18 Sep 2026 20:12No darte la razón a tí con tus ideas arbitrarias (como que el sex; será castigado con embarazo indeseado) no les convierte en irresponsables. Pero proseguir un embarazo indeseado sí que es irresponsable porque ese niño no tendrá unos padres que desearan concebirle, o decidieran libremente sobre la continuidad del embarazo y aceptar alguna de sus consecuencias (como por ejemplo entrega en adopción).Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑18 Sep 2026 19:06Privilegiar el deseo egoísta de un par de irresponsables que les gusta follar pero no hacerse responsable de sus actos es lo que es: privilegiar el deseo de unos putos irresponsables. Es vuestra moral, la de unos sociópatas.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑18 Sep 2026 16:30Dices "responsabilidad" cuando quieres decir "darle la razón a Vítor en sus opiniones arbitrarias", y no es lo mismo.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑18 Sep 2026 14:55
Claro, es de inteligente evitar que los delincuentes, los violentos, los inviables se reproduzcan. Pero margen aparte, la violación sí genera el perjuicio objetivo en una persona que fue víctima de un delito/pecado y ese hijo no es fruto de su libre decisión como individuo.Pero ustedes quieren que por el mero hecho de no querer asumir con su puta responsabilidad, se aborte a un inocente. Eso no es de tontos ni de listos, es de sociópatas.
No traer al mundo un hijo indeseado también es un acto de responsabilidad, ya que una vida humana no deberia existir solo porque una técnica anticonceptiva falló o sucedió cualquier otra cosa distinta de un deseo de concebir.
¿Qué queremos defender al pobre bebé de sus padres que no lo quieren? Ay pero qué altruistas.
Pero la moral individualista, egoísta y constructivista del socialista les permite evadir ese tipo de imperativos morales porque se puede redefinir al ser humano a conveniencia de lo que digan los individuos.
Re: El progresismo socialista en entredicho
Vamos, que rehuyes responderlaVer citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑18 Sep 2026 21:09Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑18 Sep 2026 20:01Es una pregunta muy concreta, que se puede responder. De hecho , en la mayor parte de los países que admiten esta causal hay plazos.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑18 Sep 2026 19:53Es que lo es porque mi argumento no es procedimental.![]()
Es una pregunta concreta pero sinsentido, por el motivo que dije. Mi argumento NO es procedimental.
Vale
Re: El progresismo socialista en entredicho
Huy, ahora "procedimental". Al final acabaremos hablando sudaca.
https://etimologias.dechile.net/?procedimental
https://etimologias.dechile.net/?procedimental
-
Vitornacovilha
- Cobra convenio
- Mensajes: 3337
- Registrado: 15 Feb 2025 19:50
Re: El progresismo socialista en entredicho
¿No que somos libres de NO contestar lo que NO queremos contestar?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑18 Sep 2026 21:17Vamos, que rehuyes responderlaVer citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑18 Sep 2026 21:09Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑18 Sep 2026 20:01Es una pregunta muy concreta, que se puede responder. De hecho , en la mayor parte de los países que admiten esta causal hay plazos.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑18 Sep 2026 19:53
Es que lo es porque mi argumento no es procedimental.![]()
Es una pregunta concreta pero sinsentido, por el motivo que dije. Mi argumento NO es procedimental.
Vale
Te la bancas.
Yo me hago cargo de preguntas que tienen que ver con lo que hablo.
-
Vitornacovilha
- Cobra convenio
- Mensajes: 3337
- Registrado: 15 Feb 2025 19:50
Re: El progresismo socialista en entredicho
Manolada histórica esa de creer que la palabra procedimental es sudaca: https://dle.rae.es/procedimentalVer citas anterioresEdison escribió: ↑18 Sep 2026 21:23 Huy, ahora "procedimental". Al final acabaremos hablando sudaca.
https://etimologias.dechile.net/?procedimental
Re: El progresismo socialista en entredicho
Claro que tiene que ver, pero por supuesto tuenes perfecto derecho a no responder y.ni siquiera me voy a molestarVer citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑18 Sep 2026 21:58¿No que somos libres de NO contestar lo que NO queremos contestar?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑18 Sep 2026 21:17Vamos, que rehuyes responderlaVer citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑18 Sep 2026 21:09
Es una pregunta concreta pero sinsentido, por el motivo que dije. Mi argumento NO es procedimental.
Vale![]()
Te la bancas.
Yo me hago cargo de preguntas que tienen que ver con lo que hablo.
Saludos