Pues no hace mucho alguien dijo por aquí que se considera más listo por aceptar que se mate a un ser humano nonato en función de cómo cue concebido...
Claro, es de inteligente evitar que los delincuentes, los violentos, los inviables se reproduzcan. Pero margen aparte, la violación sí genera el perjuicio objetivo en una persona que fue víctima de un delito/pecado y ese hijo no es fruto de su libre decisión como individuo. Pero ustedes quieren que por el mero hecho de no querer asumir con su puta responsabilidad, se aborte a un inocente. Eso no es de tontos ni de listos, es de sociópatas.
Dices "responsabilidad" cuando quieres decir "darle la razón a Vítor en sus opiniones arbitrarias", y no es lo mismo.
No traer al mundo un hijo indeseado también es un acto de responsabilidad, ya que una vida humana no deberia existir solo porque una técnica anticonceptiva falló o sucedió cualquier otra cosa distinta de un deseo de concebir.
Privilegiar el deseo egoísta de un par de irresponsables que les gusta follar pero no hacerse responsable de sus actos es lo que es: privilegiar el deseo de unos putos irresponsables. Es vuestra moral, la de unos sociópatas.
No darte la razón a tí con tus ideas arbitrarias (como que el sex; será castigado con embarazo indeseado) no les convierte en irresponsables. Pero proseguir un embarazo indeseado sí que es irresponsable porque ese niño no tendrá unos padres que desearan concebirle, o decidieran libremente sobre la continuidad del embarazo y aceptar alguna de sus consecuencias (como por ejemplo entrega en adopción).
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Claro, es de inteligente evitar que los delincuentes, los violentos, los inviables se reproduzcan. Pero margen aparte, la violación sí genera el perjuicio objetivo en una persona que fue víctima de un delito/pecado y ese hijo no es fruto de su libre decisión como individuo. Pero ustedes quieren que por el mero hecho de no querer asumir con su puta responsabilidad, se aborte a un inocente. Eso no es de tontos ni de listos, es de sociópatas.
Dices "responsabilidad" cuando quieres decir "darle la razón a Vítor en sus opiniones arbitrarias", y no es lo mismo.
No traer al mundo un hijo indeseado también es un acto de responsabilidad, ya que una vida humana no deberia existir solo porque una técnica anticonceptiva falló o sucedió cualquier otra cosa distinta de un deseo de concebir.
Privilegiar el deseo egoísta de un par de irresponsables que les gusta follar pero no hacerse responsable de sus actos es lo que es: privilegiar el deseo de unos putos irresponsables. Es vuestra moral, la de unos sociópatas.
No darte la razón a tí con tus ideas arbitrarias (como que el sex; será castigado con embarazo indeseado) no les convierte en irresponsables. Pero proseguir un embarazo indeseado sí que es irresponsable porque ese niño no tendrá unos padres que desearan concebirle, o decidieran libremente sobre la continuidad del embarazo y aceptar alguna de sus consecuencias (como por ejemplo entrega en adopción).
Si quieres follar pero no quieres ser padre, usa condón o tómate el puto anticonceptivo. Si no lo haces, cometiste un error y tienes que asumir con las consecuencias. Es simple.
¿Qué queremos defender al pobre bebé de sus padres que no lo quieren? Ay pero qué altruistas. Entonces permitamos el Infanticidio y todo resuelto igualmente
Pero la moral individualista, egoísta y constructivista del socialista les permite evadir ese tipo de imperativos morales porque se puede redefinir al ser humano a conveniencia de lo que digan los individuos.
Entonces permitamos el Infanticidio y todo resuelto igualmente 
