El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sigo sin ver el motivo por el cual no es correcto usar un test que mide un tipo de inteligencia determinada, en este caso el CI y sacar resultados estandarizados y comparativos.

Si me dicen que la prueba, el test, está mal por A, B o C, ok. Pero de momento no veo nada de eso.

Por lo demás, aun fuera el caso, el hecho es que la inteligencia nacional, local, familiar, mundial, no puede no tener una distribución gaussiana. Además la inteligencia no puede ser flexible a los cambios históricos.

Si ocurriera lo segundo, entonces podríamos decir que nuestros antepasados de hace 2000 años en el imperio romano eran todos retrasados mentales.

Imaginemos a alguien como usted con un CI de 180, (un poco mas y le explota el melon) y a un pigmeo que no sabe ni leer ni escribir y los dejamos a los dos en medio de la selva para que se busquen las habichuelas.

¿Quien cree usted que sobrevivira, quien cree usted que demostrara ser mas inteligente en ese ambiente?

¿Usted con su melon de 180 segun los canones occidentales o ese diminuto pigmeo.?

Seguro que con ese melon sera capaz de adivinar la respuesta.

Se puede ser analfabeto y tener un alto IQ. Por tanto tu ejemplo no se sigue pues presenta una falsa oposición.

Y ese IQ como lo sabemos?

Mediante test de inteligencias. No me uses como Google.

Ver citas anteriores

Con un test según usted para alguien que no sabe ni leer ni escribir, pero que usted mismo reconoce que puede ser mucho mas inteligente que usted con un CI de 180, concluyendo, los teste de CI son una filfa, un camelo una medida falsa. Vamos que no sirven para nada.
Están hechos a medida de la cultura occidental única y exclusivamente.

La conclusión no se sigue por ninguna parte.

Si no se puede medir, porque no sabe leer, entonces solo ocurre eso.

Si no se puede medir la inteligencia de alguien no significa que su inteligencia sea alta o baja, simplemente no se puede medir.

Fin.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

1) No sabes cómo podría haber sido Sócrates. Ya que es un personaje histórico cuyas fuentes son por norma embellecidas a posta.

2) Incluso así, tus conclusiones no se siguen una tras otra. Traes conclusiones a partir de blogs de dudosa reputación, sin leerte las fuentes, sin crítica a estas y el resultado es que vaya Dios, eres tú quien expone un grave y profundo sesgo DK.

Se sabe perfectamente como era Socrates, sus escritos estan presentes y no son pocos, lealos se los recomiendo. Y era sobre todo humilde.

¿Sesgo es decir que el pricipal sintoma de ser inteligente es ser humilde? Pues no, sesgo es decir lo contrario.

Otra muestra de efecto DK.

No se puede saber perfectamente ni como es tu mejor amigo, mucho menos vamos a saber cómo era perfectamente Sócrates, una persona que vivió hace miles de años y cuyas fuentes hablan más de sus enseñanzas que de su vida pormenorizada. A lo que hay que añadir que no tienes ni estudios que describan su psicología (personalidad, gustos, filias, fobias, etc.). Es absurdo decir que se sabe perfectamente quién y cómo era Sócrates, no lo diría nadie mínimamente informado y leído, pero tú, que no te has leído un libro de filosofía clásica en tu vida, estás completamente seguro de lo contrario.

Y sí, es un sesgo. Es un sesgo de tipo DK. Eres una definición andante.

Ya esta sacando conclusiones o mas bien prejuicios sin tener ni puta idea de lo que he leido yo o he dejado de leer.
Vamos que nada se sabe de lo que pensaba Socrates.
----
Sócrates, también llamado Sócrates de Atenas, ​​​​ fue un filósofo clásico griego considerado como uno de los más grandes, tanto de la filosofía occidental como de la universal. Wikipedia

---

Pues menos mal que no se sabe nada de lo que pensaba Socrates, y despues se atreve a pontificar y hablar de sesgos.

¿En su mundo fascistilla ese Pigmeo podria votar o no ?

Tú no sabes lo que sé o no sé. Por tanto sigues exponiendo un evidente problema a la hora de razonar.

Segundo, tu copy - paste de Sócrates dice muy poco. Porque poco se sabe de su vida, de su personalidad, de sus gustos, de sus anécdotas.

Por lo tanto poco se sabe de él, más allá de lo que sus discípulos y otros escribieron. Evidentemente poco, porque se enfocaron en uno de los aspectos de su vida, no en todos. En caso alguno se dedicaron a hacer lo que con el tiempo se conocería como biografía.

Pues aunque hubieran querido, ninguno de ellos era un cronista.

Finalmente tu pregunta no tiene sentido, como todo lo que has dicho, es proveniente de alguien que razona terriblemente.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Se sabe perfectamente como era Socrates, sus escritos estan presentes y no son pocos, lealos se los recomiendo. Y era sobre todo humilde.

¿Sesgo es decir que el pricipal sintoma de ser inteligente es ser humilde? Pues no, sesgo es decir lo contrario.

Otra muestra de efecto DK.

No se puede saber perfectamente ni como es tu mejor amigo, mucho menos vamos a saber cómo era perfectamente Sócrates, una persona que vivió hace miles de años y cuyas fuentes hablan más de sus enseñanzas que de su vida pormenorizada. A lo que hay que añadir que no tienes ni estudios que describan su psicología (personalidad, gustos, filias, fobias, etc.). Es absurdo decir que se sabe perfectamente quién y cómo era Sócrates, no lo diría nadie mínimamente informado y leído, pero tú, que no te has leído un libro de filosofía clásica en tu vida, estás completamente seguro de lo contrario.

Y sí, es un sesgo. Es un sesgo de tipo DK. Eres una definición andante.

Ya esta sacando conclusiones o mas bien prejuicios sin tener ni puta idea de lo que he leido yo o he dejado de leer.
Vamos que nada se sabe de lo que pensaba Socrates.
----
Sócrates, también llamado Sócrates de Atenas, ​​​​ fue un filósofo clásico griego considerado como uno de los más grandes, tanto de la filosofía occidental como de la universal. Wikipedia

---

Pues menos mal que no se sabe nada de lo que pensaba Socrates, y despues se atreve a pontificar y hablar de sesgos.

¿En su mundo fascistilla ese Pigmeo podria votar o no ?

Tú no sabes lo que sé o no sé. Por tanto sigues exponiendo un evidente problema a la hora de razonar.

Segundo, tu copy - paste de Sócrates dice muy poco. Porque poco se sabe de su vida, de su personalidad, de sus gustos, de sus anécdotas.

Por lo tanto poco se sabe de él, más allá de lo que sus discípulos y otros escribieron. Evidentemente poco, porque se enfocaron en uno de los aspectos de su vida, no en todos. En caso alguno se dedicaron a hacer lo que con el tiempo se conocería como biografía.

Pues aunque hubieran querido, ninguno de ellos era un cronista.

Finalmente tu pregunta no tiene sentido, como todo lo que has dicho, es proveniente de alguien que razona terriblemente.

Venga sea valiente y no se salga por la tangente.
Uste afirmaba que solo tendrian que poder votar los que tuvieran un alto de CI y titulos universitarios, por lo tanto la pregunta es mas que conveniente, en su mundo fascistilla ese pigmeo podria votar?

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Otra muestra de efecto DK.

No se puede saber perfectamente ni como es tu mejor amigo, mucho menos vamos a saber cómo era perfectamente Sócrates, una persona que vivió hace miles de años y cuyas fuentes hablan más de sus enseñanzas que de su vida pormenorizada. A lo que hay que añadir que no tienes ni estudios que describan su psicología (personalidad, gustos, filias, fobias, etc.). Es absurdo decir que se sabe perfectamente quién y cómo era Sócrates, no lo diría nadie mínimamente informado y leído, pero tú, que no te has leído un libro de filosofía clásica en tu vida, estás completamente seguro de lo contrario.

Y sí, es un sesgo. Es un sesgo de tipo DK. Eres una definición andante.

Ya esta sacando conclusiones o mas bien prejuicios sin tener ni puta idea de lo que he leido yo o he dejado de leer.
Vamos que nada se sabe de lo que pensaba Socrates.
----
Sócrates, también llamado Sócrates de Atenas, ​​​​ fue un filósofo clásico griego considerado como uno de los más grandes, tanto de la filosofía occidental como de la universal. Wikipedia

---

Pues menos mal que no se sabe nada de lo que pensaba Socrates, y despues se atreve a pontificar y hablar de sesgos.

¿En su mundo fascistilla ese Pigmeo podria votar o no ?

Tú no sabes lo que sé o no sé. Por tanto sigues exponiendo un evidente problema a la hora de razonar.

Segundo, tu copy - paste de Sócrates dice muy poco. Porque poco se sabe de su vida, de su personalidad, de sus gustos, de sus anécdotas.

Por lo tanto poco se sabe de él, más allá de lo que sus discípulos y otros escribieron. Evidentemente poco, porque se enfocaron en uno de los aspectos de su vida, no en todos. En caso alguno se dedicaron a hacer lo que con el tiempo se conocería como biografía.

Pues aunque hubieran querido, ninguno de ellos era un cronista.

Finalmente tu pregunta no tiene sentido, como todo lo que has dicho, es proveniente de alguien que razona terriblemente.

Venga sea valiente y no se salga por la tangente.
Uste afirmaba que solo tendrian que poder votar los que tuvieran un alto de CI y titulos universitarios, por lo tanto la pregunta es mas que conveniente, en su mundo fascistilla ese pigmeo podria votar?

¿En tu universo existen carreras que se puedan aprobar sin leer o sin saber leer?

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Citaste un blog donde lo que abunda son críticas a un pequeño artículo basado en creencias, no en hechos.

El efecto Dunning Kruger tampoco lo asegura, porque autocrítica no implica humildad. Si bien los más tontos son más seguros y los más listos más críticos, se puede ser autocrítico y arrogante. No hay ninguna contradicción en ello.

Pues viendo con la seguridad que habla usted mismo de todo, deberemos concluir entonces que muy tonto debe ser.

¿Considera a Socrates listo? Humilde seguro que lo era cuando afirmo, "solo se que no se nada."

1) No sabes cómo podría haber sido Sócrates. Ya que es un personaje histórico cuyas fuentes son por norma embellecidas a posta.

2) Incluso así, tus conclusiones no se siguen una tras otra. Traes conclusiones a partir de blogs de dudosa reputación, sin leerte las fuentes, sin crítica a estas y el resultado es que vaya Dios, eres tú quien expone un grave y profundo sesgo DK.

Se sabe perfectamente como era Socrates, sus escritos estan presentes y no son pocos, lealos se los recomiendo. Y era sobre todo humilde.

¿Sesgo es decir que el pricipal sintoma de ser inteligente es ser humilde? Pues no, sesgo es decir lo contrario.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya esta sacando conclusiones o mas bien prejuicios sin tener ni puta idea de lo que he leido yo o he dejado de leer.
Vamos que nada se sabe de lo que pensaba Socrates.
----
Sócrates, también llamado Sócrates de Atenas, ​​​​ fue un filósofo clásico griego considerado como uno de los más grandes, tanto de la filosofía occidental como de la universal. Wikipedia

---

Pues menos mal que no se sabe nada de lo que pensaba Socrates, y despues se atreve a pontificar y hablar de sesgos.

¿En su mundo fascistilla ese Pigmeo podria votar o no ?

Tú no sabes lo que sé o no sé. Por tanto sigues exponiendo un evidente problema a la hora de razonar.

Segundo, tu copy - paste de Sócrates dice muy poco. Porque poco se sabe de su vida, de su personalidad, de sus gustos, de sus anécdotas.

Por lo tanto poco se sabe de él, más allá de lo que sus discípulos y otros escribieron. Evidentemente poco, porque se enfocaron en uno de los aspectos de su vida, no en todos. En caso alguno se dedicaron a hacer lo que con el tiempo se conocería como biografía.

Pues aunque hubieran querido, ninguno de ellos era un cronista.

Finalmente tu pregunta no tiene sentido, como todo lo que has dicho, es proveniente de alguien que razona terriblemente.

Venga sea valiente y no se salga por la tangente.
Uste afirmaba que solo tendrian que poder votar los que tuvieran un alto de CI y titulos universitarios, por lo tanto la pregunta es mas que conveniente, en su mundo fascistilla ese pigmeo podria votar?

¿En tu universo existen carreras que se puedan aprobar sin leer o sin saber leer?

Así que entonces en su mundo fascistilla ese Pigmeo no podría votar? Todo y que en la selva seria muchísimo mas inteligente que usted con su 180 de melón.
Usted mismo se quita la razón, un CI muy alto y muchos títulos universitarios no son garantía de nada, por ejemplo en la selva y teniendo que ver con la mismísima supervivencia, pues como para pensar en todo lo demás. Vamos que eso de que en su mundo fascistilla solo podrian votar los que tuvieran un CI muy alto y muchos titulos universitarios es una solemne majaderia, discriminatoria y contraria a los derechos humanos mas basicos y a la minima dignidad humana, vamos lo propio de un ignorante fascista.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tú no sabes lo que sé o no sé. Por tanto sigues exponiendo un evidente problema a la hora de razonar.

Segundo, tu copy - paste de Sócrates dice muy poco. Porque poco se sabe de su vida, de su personalidad, de sus gustos, de sus anécdotas.

Por lo tanto poco se sabe de él, más allá de lo que sus discípulos y otros escribieron. Evidentemente poco, porque se enfocaron en uno de los aspectos de su vida, no en todos. En caso alguno se dedicaron a hacer lo que con el tiempo se conocería como biografía.

Pues aunque hubieran querido, ninguno de ellos era un cronista.

Finalmente tu pregunta no tiene sentido, como todo lo que has dicho, es proveniente de alguien que razona terriblemente.

Venga sea valiente y no se salga por la tangente.
Uste afirmaba que solo tendrian que poder votar los que tuvieran un alto de CI y titulos universitarios, por lo tanto la pregunta es mas que conveniente, en su mundo fascistilla ese pigmeo podria votar?

¿En tu universo existen carreras que se puedan aprobar sin leer o sin saber leer?

Así que entonces en su mundo fascistilla ese Pigmeo no podría votar? Todo y que en la selva seria muchísimo mas inteligente que usted con su 180 de melón.
Usted mismo se quita la razón, un CI muy alto y muchos títulos universitarios no son garantía de nada, por ejemplo en la selva y teniendo que ver con la mismísima supervivencia, pues como para pensar en todo lo demás. Vamos que eso de que en su mundo fascistilla solo podrian votar los que tuvieran un CI muy alto y muchos titulos universitarios es una solemne majaderia, discriminatoria y contraria a los derechos humanos mas basicos y a la minima dignidad humana, vamos lo propio de un ignorante fascista.

Se te presentaron dos condiciones necesarias imprescindibles para el voto: ser inteligente y tener un título educativo. Si no posees una, no votas. El pigmeo de tu ejemplo no puede votar.

Tu ejemplo es intrascendente, en sociedad se necesita saber razonar lógicamente, no cazar ratas para comer, eso ya fue superado y somos evolucionados.

Por eso tampoco me importa la gente que sabe cocinar la carne calentándola con su culo.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Venga sea valiente y no se salga por la tangente.
Uste afirmaba que solo tendrian que poder votar los que tuvieran un alto de CI y titulos universitarios, por lo tanto la pregunta es mas que conveniente, en su mundo fascistilla ese pigmeo podria votar?

¿En tu universo existen carreras que se puedan aprobar sin leer o sin saber leer?

Así que entonces en su mundo fascistilla ese Pigmeo no podría votar? Todo y que en la selva seria muchísimo mas inteligente que usted con su 180 de melón.
Usted mismo se quita la razón, un CI muy alto y muchos títulos universitarios no son garantía de nada, por ejemplo en la selva y teniendo que ver con la mismísima supervivencia, pues como para pensar en todo lo demás. Vamos que eso de que en su mundo fascistilla solo podrian votar los que tuvieran un CI muy alto y muchos titulos universitarios es una solemne majaderia, discriminatoria y contraria a los derechos humanos mas basicos y a la minima dignidad humana, vamos lo propio de un ignorante fascista.

Se te presentaron dos condiciones necesarias imprescindibles para el voto: ser inteligente y tener un título educativo. Si no posees una, no votas. El pigmeo de tu ejemplo no puede votar.

Tu ejemplo es intrascendente, en sociedad se necesita saber razonar lógicamente, no cazar ratas para comer, eso ya fue superado y somos evolucionados.

Por eso tampoco me importa la gente que sabe cocinar la carne calentándola con su culo.

¿Evolucionados dice? Vamos que el Pigmeo no esta evolucionado, no sabe razonar logicamente, mucho mas que usted, ya que sabe solito buscarse las habichuelas, usted en su caso y lugar se moriria de hambre. Yo considera al Pigmeo mucha mas sabio, mucho mas listo que a usted y ademas con un respeto total al planeta, nosotros como sociedad todo lo contrario, estamos acabando con el planeta, eso si que es de ser muy ignorante. Pero por creerse el mas listo y mirarse tanto el ombligo que no quede, eso sí, estando ciego de la realidad, con las guerras, con el hambre y la destruccion del planeta, pero que listos que somos, ¿pero de verdad se cree las majaderias que dice.?

Como ejemplo ahora mismo Gaza, sin duda algo que demuestra sin ninguna duda posible que nuestra sociedad esta super evolucionada o que somos una panda de animales pagados de nosotros mismos y que tenemos un futuro mas que incierto de continuar por este camino.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿En tu universo existen carreras que se puedan aprobar sin leer o sin saber leer?

Así que entonces en su mundo fascistilla ese Pigmeo no podría votar? Todo y que en la selva seria muchísimo mas inteligente que usted con su 180 de melón.
Usted mismo se quita la razón, un CI muy alto y muchos títulos universitarios no son garantía de nada, por ejemplo en la selva y teniendo que ver con la mismísima supervivencia, pues como para pensar en todo lo demás. Vamos que eso de que en su mundo fascistilla solo podrian votar los que tuvieran un CI muy alto y muchos titulos universitarios es una solemne majaderia, discriminatoria y contraria a los derechos humanos mas basicos y a la minima dignidad humana, vamos lo propio de un ignorante fascista.

Se te presentaron dos condiciones necesarias imprescindibles para el voto: ser inteligente y tener un título educativo. Si no posees una, no votas. El pigmeo de tu ejemplo no puede votar.

Tu ejemplo es intrascendente, en sociedad se necesita saber razonar lógicamente, no cazar ratas para comer, eso ya fue superado y somos evolucionados.

Por eso tampoco me importa la gente que sabe cocinar la carne calentándola con su culo.

¿Evolucionados dice? Vamos que el Pigmeo no esta evolucionado, no sabe razonar logicamente, mucho mas que usted, ya que sabe solito buscarse las habichuelas, usted en su caso y lugar se moriria de hambre. Yo considera al Pigmeo mucha mas sabio, mucho mas listo que a usted y ademas con un respeto total al planeta, nosotros como sociedad todo lo contrario, estamos acabando con el planeta, eso si que es de ser muy ignorante. Pero por creerse el mas listo y mirarse tanto el ombligo que no quede, eso sí, estando ciego de la realidad, con las guerras, con el hambre y la destruccion del planeta, pero que listos que somos, ¿pero de verdad se cree las majaderias que dice.?

Como ejemplo ahora mismo Gaza, sin duda algo que demuestra sin ninguna duda posible que nuestra sociedad esta super evolucionada o que somos una panda de animales pagados de nosotros mismos y que tenemos un futuro mas que incierto de continuar por este camino.

No lo está. Tú mismo has definido su contexto: un escenario sin sociedad, donde lo importante es saber cazar y sobrevivir.

Eso es propio a la periodos antes de que la humanidad como tal, socialmente reproducible, existiese.

De hecho ese escenario en el que se mueve el pigmeo, es un escenario más cercano al animal salvaje, que a otra cosa.

Absurdo.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Así que entonces en su mundo fascistilla ese Pigmeo no podría votar? Todo y que en la selva seria muchísimo mas inteligente que usted con su 180 de melón.
Usted mismo se quita la razón, un CI muy alto y muchos títulos universitarios no son garantía de nada, por ejemplo en la selva y teniendo que ver con la mismísima supervivencia, pues como para pensar en todo lo demás. Vamos que eso de que en su mundo fascistilla solo podrian votar los que tuvieran un CI muy alto y muchos titulos universitarios es una solemne majaderia, discriminatoria y contraria a los derechos humanos mas basicos y a la minima dignidad humana, vamos lo propio de un ignorante fascista.

Se te presentaron dos condiciones necesarias imprescindibles para el voto: ser inteligente y tener un título educativo. Si no posees una, no votas. El pigmeo de tu ejemplo no puede votar.

Tu ejemplo es intrascendente, en sociedad se necesita saber razonar lógicamente, no cazar ratas para comer, eso ya fue superado y somos evolucionados.

Por eso tampoco me importa la gente que sabe cocinar la carne calentándola con su culo.

¿Evolucionados dice? Vamos que el Pigmeo no esta evolucionado, no sabe razonar logicamente, mucho mas que usted, ya que sabe solito buscarse las habichuelas, usted en su caso y lugar se moriria de hambre. Yo considera al Pigmeo mucha mas sabio, mucho mas listo que a usted y ademas con un respeto total al planeta, nosotros como sociedad todo lo contrario, estamos acabando con el planeta, eso si que es de ser muy ignorante. Pero por creerse el mas listo y mirarse tanto el ombligo que no quede, eso sí, estando ciego de la realidad, con las guerras, con el hambre y la destruccion del planeta, pero que listos que somos, ¿pero de verdad se cree las majaderias que dice.?

Como ejemplo ahora mismo Gaza, sin duda algo que demuestra sin ninguna duda posible que nuestra sociedad esta super evolucionada o que somos una panda de animales pagados de nosotros mismos y que tenemos un futuro mas que incierto de continuar por este camino.

No lo está. Tú mismo has definido su contexto: un escenario sin sociedad, donde lo importante es saber cazar y sobrevivir.

Eso es propio a la periodos antes de que la humanidad como tal, socialmente reproducible, existiese.

De hecho ese escenario en el que se mueve el pigmeo, es un escenario más cercano al animal salvaje, que a otra cosa.

Absurdo.

¿Evolucionados dice?
---

La isla de plástico en el pacífico
El continente de plástico que flota en las aguas del Pacífico

Su sobrenombre, el séptimo continente, ya lo dice todo y no es para menos. La isla de basura que flota en el Pacífico triplica el tamaño de Francia y es el mayor vertedero oceánico del mundo con 1,8 billones de trozos de plástico flotante que matan, cada año, a miles de animales marinos entre California y Hawái.
https://www.iberdrola.com/sostenibilida ... Haw%C3%A1i.
---

¿Evolucionados dice?
Bajas en la Primera Guerra Mundial

El número total de bajas civiles y militares en la Primera Guerra Mundial fue de unos 40 millones: las estimaciones oscilan entre unos 15 y 24 millones de muertos[1]​ y unos 23 millones de militares heridos, lo que la sitúa entre los conflictos más mortíferos de la historia de la humanidad.

El número total de muertos incluye de 9 a 11 millones de militares. La cifra de civiles muertos fue de entre 6 y 13 millones.[1]​[2]​ La Triple Entente (también conocida como los Aliados) perdió unos 6 millones de militares, mientras que las Potencias Centrales perdieron unos 4 millones. Al menos 2 millones murieron de enfermedades y 6 millones desaparecieron, dados por muertos. Este artículo enumera las bajas de las potencias beligerantes basándose en fuentes oficiales publicadas.
---
¿Evolucionados dice?
Bajs en la segunda guerra mundial

Durante la conmemoración, el Secretario General describió la Segunda Guerra Mundial como "una de las luchas más épicas de la historia en pro de la libertad y la liberación", agregando que "su costo superó todo cálculo y escapa a toda comprensión: murieron 40 millones de civiles y 20 millones de soldados, casi la mitad de ellos solamente en la Unión Soviética".
https://www.un.org/es/observances/secon ... la%20mitad
----
¿Evolucionados dice?

Según cifras oficiales del Ministerio de Salud de Gaza y de las autoridades israelíes, hasta el 6 de agosto de 2025, más de 60 000 personas (61 258 palestinos y 1706 israelíes) habían muerto en la guerra de Gaza —descrito por numerosas fuentes como un genocidio[1]​[2]​[3]​—. Entre los muertos se cuentan unos 1600 trabajadores sanitarios,[4]​ 310 trabajadores de la UNRWA —el mayor número de muertos en la historia de la ONU—,[5]​ 120 académicos[6]​ y más de 232 periodistas.[7]​ Se cree que hay miles de cadáveres más bajo los escombros de los edificios destruidos.[8]​[9]​ Una serie de estudios académicos han estimado que el 80 % de los palestinos muertos son civiles.[10]​[11]​[12]​ Un estudio de la OACDH, que verificó las muertes de tres fuentes independientes, encontró que el 70 % de los palestinos muertos en edificios residenciales o viviendas similares eran mujeres y niños.[13]

https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADct ... -presente)
---
¿Evolucionados dice?
Las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki causaron la muerte de cientos de miles de personas, tanto de forma inmediata como por las secuelas de la radiación. Se calcula que en Hiroshima murieron unas 80.000 personas de forma inmediata, y otras 50.000 más fallecieron posteriormente por la radiación. En Nagasaki, la cifra de muertos también fue muy alta, y en total, se estima que más de 210.000 personas murieron a causa de ambas bombas, según un estudio citado por BBC.
...

¿Sigo? Pero segun usted el salvaje, el que no razona, el ignorante, el que no deberia poder votar es el Pigmeo.

Lo dicho, mas parece usted el ignorante y muy pagado de si mismo. Bajese del pedestal en el que anda metido y enfrentese a la realidad de los salvaje que es nuestra sociedad, cosa que no parece extraña sabiendo de personajes como usted.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Se te presentaron dos condiciones necesarias imprescindibles para el voto: ser inteligente y tener un título educativo. Si no posees una, no votas. El pigmeo de tu ejemplo no puede votar.

Tu ejemplo es intrascendente, en sociedad se necesita saber razonar lógicamente, no cazar ratas para comer, eso ya fue superado y somos evolucionados.

Por eso tampoco me importa la gente que sabe cocinar la carne calentándola con su culo.

¿Evolucionados dice? Vamos que el Pigmeo no esta evolucionado, no sabe razonar logicamente, mucho mas que usted, ya que sabe solito buscarse las habichuelas, usted en su caso y lugar se moriria de hambre. Yo considera al Pigmeo mucha mas sabio, mucho mas listo que a usted y ademas con un respeto total al planeta, nosotros como sociedad todo lo contrario, estamos acabando con el planeta, eso si que es de ser muy ignorante. Pero por creerse el mas listo y mirarse tanto el ombligo que no quede, eso sí, estando ciego de la realidad, con las guerras, con el hambre y la destruccion del planeta, pero que listos que somos, ¿pero de verdad se cree las majaderias que dice.?

Como ejemplo ahora mismo Gaza, sin duda algo que demuestra sin ninguna duda posible que nuestra sociedad esta super evolucionada o que somos una panda de animales pagados de nosotros mismos y que tenemos un futuro mas que incierto de continuar por este camino.

No lo está. Tú mismo has definido su contexto: un escenario sin sociedad, donde lo importante es saber cazar y sobrevivir.

Eso es propio a la periodos antes de que la humanidad como tal, socialmente reproducible, existiese.

De hecho ese escenario en el que se mueve el pigmeo, es un escenario más cercano al animal salvaje, que a otra cosa.

Absurdo.

¿Evolucionados dice?
---

La isla de plástico en el pacífico
El continente de plástico que flota en las aguas del Pacífico

Su sobrenombre, el séptimo continente, ya lo dice todo y no es para menos. La isla de basura que flota en el Pacífico triplica el tamaño de Francia y es el mayor vertedero oceánico del mundo con 1,8 billones de trozos de plástico flotante que matan, cada año, a miles de animales marinos entre California y Hawái.
https://www.iberdrola.com/sostenibilida ... Haw%C3%A1i.
---

¿Evolucionados dice?
Bajas en la Primera Guerra Mundial

El número total de bajas civiles y militares en la Primera Guerra Mundial fue de unos 40 millones: las estimaciones oscilan entre unos 15 y 24 millones de muertos[1]​ y unos 23 millones de militares heridos, lo que la sitúa entre los conflictos más mortíferos de la historia de la humanidad.

El número total de muertos incluye de 9 a 11 millones de militares. La cifra de civiles muertos fue de entre 6 y 13 millones.[1]​[2]​ La Triple Entente (también conocida como los Aliados) perdió unos 6 millones de militares, mientras que las Potencias Centrales perdieron unos 4 millones. Al menos 2 millones murieron de enfermedades y 6 millones desaparecieron, dados por muertos. Este artículo enumera las bajas de las potencias beligerantes basándose en fuentes oficiales publicadas.
---
¿Evolucionados dice?
Bajs en la segunda guerra mundial

Durante la conmemoración, el Secretario General describió la Segunda Guerra Mundial como "una de las luchas más épicas de la historia en pro de la libertad y la liberación", agregando que "su costo superó todo cálculo y escapa a toda comprensión: murieron 40 millones de civiles y 20 millones de soldados, casi la mitad de ellos solamente en la Unión Soviética".
https://www.un.org/es/observances/secon ... la%20mitad
----
¿Evolucionados dice?

Según cifras oficiales del Ministerio de Salud de Gaza y de las autoridades israelíes, hasta el 6 de agosto de 2025, más de 60 000 personas (61 258 palestinos y 1706 israelíes) habían muerto en la guerra de Gaza —descrito por numerosas fuentes como un genocidio[1]​[2]​[3]​—. Entre los muertos se cuentan unos 1600 trabajadores sanitarios,[4]​ 310 trabajadores de la UNRWA —el mayor número de muertos en la historia de la ONU—,[5]​ 120 académicos[6]​ y más de 232 periodistas.[7]​ Se cree que hay miles de cadáveres más bajo los escombros de los edificios destruidos.[8]​[9]​ Una serie de estudios académicos han estimado que el 80 % de los palestinos muertos son civiles.[10]​[11]​[12]​ Un estudio de la OACDH, que verificó las muertes de tres fuentes independientes, encontró que el 70 % de los palestinos muertos en edificios residenciales o viviendas similares eran mujeres y niños.[13]

https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADct ... -presente)
---
¿Evolucionados dice?
Las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki causaron la muerte de cientos de miles de personas, tanto de forma inmediata como por las secuelas de la radiación. Se calcula que en Hiroshima murieron unas 80.000 personas de forma inmediata, y otras 50.000 más fallecieron posteriormente por la radiación. En Nagasaki, la cifra de muertos también fue muy alta, y en total, se estima que más de 210.000 personas murieron a causa de ambas bombas, según un estudio citado por BBC.
...

¿Sigo? Pero segun usted el salvaje, el que no razona, el ignorante, el que no deberia poder votar es el Pigmeo.

Lo dicho, mas parece usted el ignorante y muy pagado de si mismo. Bajese del pedestal en el que anda metido y enfrentese a la realidad de los salvaje que es nuestra sociedad, cosa que no parece extraña sabiendo de personajes como usted.

La evolución no implica perfeccionamiento lineal. Esa idea, por cierto, es cristiana, religiosa.

Evolución implica adaptación y desarrollo. Esa es la diferencia entre la idea creacionista y la idea darwinista evolutiva.

Por favor, no votes nunca más.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Evolucionados dice? Vamos que el Pigmeo no esta evolucionado, no sabe razonar logicamente, mucho mas que usted, ya que sabe solito buscarse las habichuelas, usted en su caso y lugar se moriria de hambre. Yo considera al Pigmeo mucha mas sabio, mucho mas listo que a usted y ademas con un respeto total al planeta, nosotros como sociedad todo lo contrario, estamos acabando con el planeta, eso si que es de ser muy ignorante. Pero por creerse el mas listo y mirarse tanto el ombligo que no quede, eso sí, estando ciego de la realidad, con las guerras, con el hambre y la destruccion del planeta, pero que listos que somos, ¿pero de verdad se cree las majaderias que dice.?

Como ejemplo ahora mismo Gaza, sin duda algo que demuestra sin ninguna duda posible que nuestra sociedad esta super evolucionada o que somos una panda de animales pagados de nosotros mismos y que tenemos un futuro mas que incierto de continuar por este camino.

No lo está. Tú mismo has definido su contexto: un escenario sin sociedad, donde lo importante es saber cazar y sobrevivir.

Eso es propio a la periodos antes de que la humanidad como tal, socialmente reproducible, existiese.

De hecho ese escenario en el que se mueve el pigmeo, es un escenario más cercano al animal salvaje, que a otra cosa.

Absurdo.

¿Evolucionados dice?
---

La isla de plástico en el pacífico
El continente de plástico que flota en las aguas del Pacífico

Su sobrenombre, el séptimo continente, ya lo dice todo y no es para menos. La isla de basura que flota en el Pacífico triplica el tamaño de Francia y es el mayor vertedero oceánico del mundo con 1,8 billones de trozos de plástico flotante que matan, cada año, a miles de animales marinos entre California y Hawái.
https://www.iberdrola.com/sostenibilida ... Haw%C3%A1i.
---

¿Evolucionados dice?
Bajas en la Primera Guerra Mundial

El número total de bajas civiles y militares en la Primera Guerra Mundial fue de unos 40 millones: las estimaciones oscilan entre unos 15 y 24 millones de muertos[1]​ y unos 23 millones de militares heridos, lo que la sitúa entre los conflictos más mortíferos de la historia de la humanidad.

El número total de muertos incluye de 9 a 11 millones de militares. La cifra de civiles muertos fue de entre 6 y 13 millones.[1]​[2]​ La Triple Entente (también conocida como los Aliados) perdió unos 6 millones de militares, mientras que las Potencias Centrales perdieron unos 4 millones. Al menos 2 millones murieron de enfermedades y 6 millones desaparecieron, dados por muertos. Este artículo enumera las bajas de las potencias beligerantes basándose en fuentes oficiales publicadas.
---
¿Evolucionados dice?
Bajs en la segunda guerra mundial

Durante la conmemoración, el Secretario General describió la Segunda Guerra Mundial como "una de las luchas más épicas de la historia en pro de la libertad y la liberación", agregando que "su costo superó todo cálculo y escapa a toda comprensión: murieron 40 millones de civiles y 20 millones de soldados, casi la mitad de ellos solamente en la Unión Soviética".
https://www.un.org/es/observances/secon ... la%20mitad
----
¿Evolucionados dice?

Según cifras oficiales del Ministerio de Salud de Gaza y de las autoridades israelíes, hasta el 6 de agosto de 2025, más de 60 000 personas (61 258 palestinos y 1706 israelíes) habían muerto en la guerra de Gaza —descrito por numerosas fuentes como un genocidio[1]​[2]​[3]​—. Entre los muertos se cuentan unos 1600 trabajadores sanitarios,[4]​ 310 trabajadores de la UNRWA —el mayor número de muertos en la historia de la ONU—,[5]​ 120 académicos[6]​ y más de 232 periodistas.[7]​ Se cree que hay miles de cadáveres más bajo los escombros de los edificios destruidos.[8]​[9]​ Una serie de estudios académicos han estimado que el 80 % de los palestinos muertos son civiles.[10]​[11]​[12]​ Un estudio de la OACDH, que verificó las muertes de tres fuentes independientes, encontró que el 70 % de los palestinos muertos en edificios residenciales o viviendas similares eran mujeres y niños.[13]

https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADct ... -presente)
---
¿Evolucionados dice?
Las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki causaron la muerte de cientos de miles de personas, tanto de forma inmediata como por las secuelas de la radiación. Se calcula que en Hiroshima murieron unas 80.000 personas de forma inmediata, y otras 50.000 más fallecieron posteriormente por la radiación. En Nagasaki, la cifra de muertos también fue muy alta, y en total, se estima que más de 210.000 personas murieron a causa de ambas bombas, según un estudio citado por BBC.
...

¿Sigo? Pero segun usted el salvaje, el que no razona, el ignorante, el que no deberia poder votar es el Pigmeo.

Lo dicho, mas parece usted el ignorante y muy pagado de si mismo. Bajese del pedestal en el que anda metido y enfrentese a la realidad de los salvaje que es nuestra sociedad, cosa que no parece extraña sabiendo de personajes como usted.

La evolución no implica perfeccionamiento lineal. Esa idea, por cierto, es cristiana, religiosa.

Evolución implica adaptación y desarrollo.

Tú no votarías.

No hombre, no, a la vista esta que nuestra evolucion es muerte y destruccion.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No lo está. Tú mismo has definido su contexto: un escenario sin sociedad, donde lo importante es saber cazar y sobrevivir.

Eso es propio a la periodos antes de que la humanidad como tal, socialmente reproducible, existiese.

De hecho ese escenario en el que se mueve el pigmeo, es un escenario más cercano al animal salvaje, que a otra cosa.

Absurdo.

¿Evolucionados dice?
---

La isla de plástico en el pacífico
El continente de plástico que flota en las aguas del Pacífico

Su sobrenombre, el séptimo continente, ya lo dice todo y no es para menos. La isla de basura que flota en el Pacífico triplica el tamaño de Francia y es el mayor vertedero oceánico del mundo con 1,8 billones de trozos de plástico flotante que matan, cada año, a miles de animales marinos entre California y Hawái.
https://www.iberdrola.com/sostenibilida ... Haw%C3%A1i.
---

¿Evolucionados dice?
Bajas en la Primera Guerra Mundial

El número total de bajas civiles y militares en la Primera Guerra Mundial fue de unos 40 millones: las estimaciones oscilan entre unos 15 y 24 millones de muertos[1]​ y unos 23 millones de militares heridos, lo que la sitúa entre los conflictos más mortíferos de la historia de la humanidad.

El número total de muertos incluye de 9 a 11 millones de militares. La cifra de civiles muertos fue de entre 6 y 13 millones.[1]​[2]​ La Triple Entente (también conocida como los Aliados) perdió unos 6 millones de militares, mientras que las Potencias Centrales perdieron unos 4 millones. Al menos 2 millones murieron de enfermedades y 6 millones desaparecieron, dados por muertos. Este artículo enumera las bajas de las potencias beligerantes basándose en fuentes oficiales publicadas.
---
¿Evolucionados dice?
Bajs en la segunda guerra mundial

Durante la conmemoración, el Secretario General describió la Segunda Guerra Mundial como "una de las luchas más épicas de la historia en pro de la libertad y la liberación", agregando que "su costo superó todo cálculo y escapa a toda comprensión: murieron 40 millones de civiles y 20 millones de soldados, casi la mitad de ellos solamente en la Unión Soviética".
https://www.un.org/es/observances/secon ... la%20mitad
----
¿Evolucionados dice?

Según cifras oficiales del Ministerio de Salud de Gaza y de las autoridades israelíes, hasta el 6 de agosto de 2025, más de 60 000 personas (61 258 palestinos y 1706 israelíes) habían muerto en la guerra de Gaza —descrito por numerosas fuentes como un genocidio[1]​[2]​[3]​—. Entre los muertos se cuentan unos 1600 trabajadores sanitarios,[4]​ 310 trabajadores de la UNRWA —el mayor número de muertos en la historia de la ONU—,[5]​ 120 académicos[6]​ y más de 232 periodistas.[7]​ Se cree que hay miles de cadáveres más bajo los escombros de los edificios destruidos.[8]​[9]​ Una serie de estudios académicos han estimado que el 80 % de los palestinos muertos son civiles.[10]​[11]​[12]​ Un estudio de la OACDH, que verificó las muertes de tres fuentes independientes, encontró que el 70 % de los palestinos muertos en edificios residenciales o viviendas similares eran mujeres y niños.[13]

https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADct ... -presente)
---
¿Evolucionados dice?
Las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki causaron la muerte de cientos de miles de personas, tanto de forma inmediata como por las secuelas de la radiación. Se calcula que en Hiroshima murieron unas 80.000 personas de forma inmediata, y otras 50.000 más fallecieron posteriormente por la radiación. En Nagasaki, la cifra de muertos también fue muy alta, y en total, se estima que más de 210.000 personas murieron a causa de ambas bombas, según un estudio citado por BBC.
...

¿Sigo? Pero segun usted el salvaje, el que no razona, el ignorante, el que no deberia poder votar es el Pigmeo.

Lo dicho, mas parece usted el ignorante y muy pagado de si mismo. Bajese del pedestal en el que anda metido y enfrentese a la realidad de los salvaje que es nuestra sociedad, cosa que no parece extraña sabiendo de personajes como usted.

La evolución no implica perfeccionamiento lineal. Esa idea, por cierto, es cristiana, religiosa.

Evolución implica adaptación y desarrollo.

Tú no votarías.

No hombre, no, a la vista esta que nuestra evolucion es muerte y destruccion.

Para nada. La humanidad seguirá existiendo en 1000 años con un 99% de probabilidad.

Si siguen tus ideas, desde luego que no.

Pero por suerte no será así.

[SABELA]

Una duda
Criba para votantes
,¿ Y para candidatos?
O se supone que los votantes al ser tan listos siempre ekegirian bien y apartarian a los tontos
Por cierto con ese sistema los nenores de 22 no votarian en España. Subiria la edad de voto , además de otros sesgos
De todas formas el voto es más generacional y por sexo que por Ci
No me parece una gran idea, la verdad