Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamos, que has llegado a la situación inamovible actual tras el primer impulso de una forera y largos años de sesudas reflexiones que te llevaron a la conclusión de que cualquier acto de cualquier gobernante de Israel presente , pasado o futuro está justificado.

Los actos injustificados de Netanyahu no habrían sido posibles sin los actos injustificados de Irán y los palestinos.

No matas la higuera derribando los higos.

Y no seas injusta conmigo, Intento explicar algo que apenas entiendo contra la parte de mí que los freiría a megatones y a tomar por culo...

No solo siempre hay una excusa, siempre es responsabilidad de otros cualquier acto de Netanyahu por brutal que sea, es que además , ya te lo he comentado, dejas con frecuencia traslucir un evidente desprecio hacia los palestinos, como si fueran una plaga a extinguir
No creo ser injusta.

Lamento que me confundas con Shaia.

Israel tiene que dejar de bombardear Gaza, dejar de ocuparla y abandonar cualquier plan de limpiezs étnica.

A cambio, dentro de 15 años los palestinos de Gaza se habran recuperado y masacrarán todos los judíos que puedan y volveremos a empezar.

No da la impresión de que dentro de 15 años queden palestinos en Gaza pero no tengo claro que solución propondrias en caso de que no estuviera todo ya decidido

[Edison]

Dios quitó está tierra a los filisteos para regalársela a los judíos, aunque muchos judíos se marcharon (porque hacía mucho calor, para ampliar el negocio o porque ya no se cabía, vete tú a saber). A ver si ahora Palestina será de los palestinos, judíos o no, que son los que se habían quedado en Palestina.

¿Qué es la Diáspora?

[Vitornacovilha]

¿Y qué han hecho en Gaza para evitar esto?



Sí, atacar civiles de otro país prácticamente todos los años desde hace casi 20 años.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los actos injustificados de Netanyahu no habrían sido posibles sin los actos injustificados de Irán y los palestinos.

No matas la higuera derribando los higos.

Y no seas injusta conmigo, Intento explicar algo que apenas entiendo contra la parte de mí que los freiría a megatones y a tomar por culo...

No solo siempre hay una excusa, siempre es responsabilidad de otros cualquier acto de Netanyahu por brutal que sea, es que además , ya te lo he comentado, dejas con frecuencia traslucir un evidente desprecio hacia los palestinos, como si fueran una plaga a extinguir
No creo ser injusta.

Lamento que me confundas con Shaia.

Israel tiene que dejar de bombardear Gaza, dejar de ocuparla y abandonar cualquier plan de limpiezs étnica.

A cambio, dentro de 15 años los palestinos de Gaza se habran recuperado y masacrarán todos los judíos que puedan y volveremos a empezar.

No da la impresión de que dentro de 15 años queden palestinos en Gaza pero no tengo claro que solución propondrias en caso de que no estuviera todo ya decidido

Probablemente una solución eficaz supondría involucrar el prestigio personal de terceras partes árabes en el asunto de asegurarse de que Gaza no sea un nido de terroristas. Que suficientes árabes en posiciones suficiente altas de poder efectivo se involucren en mantener seguro a Israel a cambio de que los palestinos se conviertan en clientes (pero con país propio) de dichas terceras partes. De manera que Israel obtenga paz a cambio de que los palestinos obtengan un país, y los palestinos obtengan una degollina generalizada a manos de sus vecinos árabes si se mean en las barbas de alguien y se ponen a matar judíos.

Básicamente, hay que lograr que el poder efectivo árabe acepte a Israel y se ocupe de que todos los árabes respeten esa aceptación. Cosa complicada porque no hay un califa, así que hay que trabajar a base de parcelas de poder (y por eso estamos en guerra, porque que los Saud dejen en paz a Israel es una amenaza para los persas chíitas).

El sufrimiento de los palestinos es fruto de la realpolitik árabe. Hay que realinear esa realpolitik a favor de dejar en paz a los judíos y a partir de ahí las propias mecánicas de la realpolitik árabe se ocuparán de que funcione (o no).

Que el reparto de comida en Gaza no esté en manos de gente a la que Hamás puede asesinar es un comienzo. Claro, por el camino, Hamás se dedica a asesinar a quienes se van a la competencia, imagínate que vives en Gaza y Hamás te pide lealtad y dinero por la comida hasta que viene un gilipollas y te da comida gratis sin permiso de Hamás... Hamás no puede tolerar eso, es un ataque directo a su modus vivendi. Hoy son los putos judíos repartiendo comida gratis, ¿y mañana qué?... ¿los cataríes? ¿los sauditas? ¿Alguien que si le degollas un par de funcionarios para "mandar un mensaje", viene a tu casa y degollan hasta tu perro para "mandar un mensaje" de vuelta?

Es realpolitk árabe, hay que realinearla favor de los palestinos y los judíos.

[Edison]

Que si, que Israel existe por derecho divino. Y porque así lo quisieron las potencias ocupantes. https://www.un.org/unispal/history/

Traducción automática (si llego a tener esta IA me habría ahorrado matricularme en la Berlitz):

Ver citas anteriores

1917 – 1947: Mandato británico

Palestina se encontraba entre los antiguos territorios otomanos que la Sociedad de Naciones puso bajo administración británica en 1922. Todos estos territorios se convirtieron finalmente en Estados plenamente independientes, excepto Palestina, donde, además de la prestación de asistencia y asesoramiento administrativos, el Mandato Británico incorporó la Declaración Balfour de 1917, que expresaba su apoyo al establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío. Durante el Mandato, de 1922 a 1947, se produjo una inmigración judía a gran escala, principalmente procedente de Europa del Este, cifra que aumentó en la década de 1930 con la persecución nazi. Las demandas árabes de independencia y la resistencia a la inmigración condujeron a una rebelión en 1937, seguida de un terrorismo y una violencia continuos por parte de ambos bandos. El Reino Unido consideró diversas fórmulas para lograr la independencia en una tierra asolada por la violencia. En 1947, el Reino Unido remitió el problema de Palestina a la ONU. Leer más.

1947 – 1977: Plan de partición, guerras de 1948, 1967, 1973, derechos inalienables

Tras considerar alternativas, la ONU propuso terminar el Mandato y dividir Palestina en dos Estados independientes, uno árabe palestino y otro judío, con Jerusalén internacionalizada ( Resolución 181 (II) de 1947). Uno de los dos Estados previstos proclamó su independencia como Israel y en la guerra de 1948 que involucró a los Estados árabes vecinos expandió al 77 por ciento del territorio del mandato palestino, incluyendo la mayor parte de Jerusalén. Más de la mitad de la población árabe palestina huyó o fue expulsada. Jordania y Egipto controlaban el resto del territorio asignado por la resolución 181 al Estado árabe. En la guerra de 1967, Israel ocupó estos territorios (Franja de Gaza y Cisjordania) incluyendo Jerusalén Oriental, que posteriormente fue anexada por Israel. La guerra provocó un segundo éxodo de palestinos, estimado en medio millón. La Resolución 242 (1967) del Consejo de Seguridad formuló los principios de una paz justa y duradera, incluyendo una retirada israelí de los territorios ocupados en el conflicto, una solución justa del problema de los refugiados y la terminación de todas las reclamaciones o estados de beligerancia. Las hostilidades de 1973 dieron lugar a la Resolución 338 del Consejo de Seguridad , que, entre otras cosas, instaba a las negociaciones de paz entre las partes implicadas. En 1974, la Asamblea General reafirmó los derechos inalienables del pueblo palestino a la autodeterminación, la independencia nacional, la soberanía y el retorno. Al año siguiente, la Asamblea General estableció el Comité para el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino y otorgó a la OLP la condición de observador en la Asamblea y en las conferencias de la ONU. Leer más.
...

Así siguen. Pondremos algo de la BBC, esto ya viene traducido: Cómo los colonos judíos aprovechan la guerra en Gaza para confiscar más tierras a los palestinos en Cisjordania

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No solo siempre hay una excusa, siempre es responsabilidad de otros cualquier acto de Netanyahu por brutal que sea, es que además , ya te lo he comentado, dejas con frecuencia traslucir un evidente desprecio hacia los palestinos, como si fueran una plaga a extinguir
No creo ser injusta.

Lamento que me confundas con Shaia.

Israel tiene que dejar de bombardear Gaza, dejar de ocuparla y abandonar cualquier plan de limpiezs étnica.

A cambio, dentro de 15 años los palestinos de Gaza se habran recuperado y masacrarán todos los judíos que puedan y volveremos a empezar.

No da la impresión de que dentro de 15 años queden palestinos en Gaza pero no tengo claro que solución propondrias en caso de que no estuviera todo ya decidido

Probablemente una solución eficaz supondría involucrar el prestigio personal de terceras partes árabes en el asunto de asegurarse de que Gaza no sea un nido de terroristas. Que suficientes árabes en posiciones suficiente altas de poder efectivo se involucren en mantener seguro a Israel a cambio de que los palestinos se conviertan en clientes (pero con país propio) de dichas terceras partes. De manera que Israel obtenga paz a cambio de que los palestinos obtengan un país, y los palestinos obtengan una degollina generalizada a manos de sus vecinos árabes si se mean en las barbas de alguien y se ponen a matar judíos.

Básicamente, hay que lograr que el poder efectivo árabe acepte a Israel y se ocupe de que todos los árabes respeten esa aceptación. Cosa complicada porque no hay un califa, así que hay que trabajar a base de parcelas de poder (y por eso estamos en guerra, porque que los Saud dejen en paz a Israel es una amenaza para los persas chíitas).

El sufrimiento de los palestinos es fruto de la realpolitik árabe. Hay que realinear esa realpolitik a favor de dejar en paz a los judíos y a partir de ahí las propias mecánicas de la realpolitik árabe se ocuparán de que funcione (o no).

Que el reparto de comida en Gaza no esté en manos de gente a la que Hamás puede asesinar es un comienzo. Claro, por el camino, Hamás se dedica a asesinar a quienes se van a la competencia, imagínate que vives en Gaza y Hamás te pide lealtad y dinero por la comida hasta que viene un gilipollas y te da comida gratis sin permiso de Hamás... Hamás no puede tolerar eso, es un ataque directo a su modus vivendi. Hoy son los putos judíos repartiendo comida gratis, ¿y mañana qué?... ¿los cataríes? ¿los sauditas? ¿Alguien que si le degollas un par de funcionarios para "mandar un mensaje", viene a tu casa y degollan hasta tu perro para "mandar un mensaje" de vuelta?

Es realpolitk árabe, hay que realinearla favor de los palestinos y los judíos.

Con lo que he leído ti propuesta va más de como proteger a Israel que de cualquier otra cosa.
¿ Alguna obligación? ¿ Algún acto mínimamente generoso por su parte? Por ejemplo respecto a recursos hídricos no contaminados.
Respecto al reparto de comida, creo que unos cientos de muertos han sido por disparos de soldados israelies, aunque dirás que eran de Hamas.
Lo de realinear también a favor de los palestinos, no me ha quedado muy claro, la verdad.
Si los palestinos se portan mal, degollinas generalizadas, pero , eso sí, delegadas. Vale.De manera que Israel obtenga paz a cambio de que los palestinos obtengan un país, y los palestinos obtengan una degollina generalizada a manos de sus vecinos árabes si se mean en las barbas de alguien y se ponen a matar judíos.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Que si, que Israel existe por derecho divino. Y porque así lo quisieron las potencias ocupantes. https://www.un.org/unispal/history/

Traducción automática (si llego a tener esta IA me habría ahorrado matricularme en la Berlitz):

Ver citas anteriores

1917 – 1947: Mandato británico

Palestina se encontraba entre los antiguos territorios otomanos que la Sociedad de Naciones puso bajo administración británica en 1922. Todos estos territorios se convirtieron finalmente en Estados plenamente independientes, excepto Palestina, donde, además de la prestación de asistencia y asesoramiento administrativos, el Mandato Británico incorporó la Declaración Balfour de 1917, que expresaba su apoyo al establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío. Durante el Mandato, de 1922 a 1947, se produjo una inmigración judía a gran escala, principalmente procedente de Europa del Este, cifra que aumentó en la década de 1930 con la persecución nazi. Las demandas árabes de independencia y la resistencia a la inmigración condujeron a una rebelión en 1937, seguida de un terrorismo y una violencia continuos por parte de ambos bandos. El Reino Unido consideró diversas fórmulas para lograr la independencia en una tierra asolada por la violencia. En 1947, el Reino Unido remitió el problema de Palestina a la ONU. Leer más.

1947 – 1977: Plan de partición, guerras de 1948, 1967, 1973, derechos inalienables

Tras considerar alternativas, la ONU propuso terminar el Mandato y dividir Palestina en dos Estados independientes, uno árabe palestino y otro judío, con Jerusalén internacionalizada ( Resolución 181 (II) de 1947). Uno de los dos Estados previstos proclamó su independencia como Israel y en la guerra de 1948 que involucró a los Estados árabes vecinos expandió al 77 por ciento del territorio del mandato palestino, incluyendo la mayor parte de Jerusalén. Más de la mitad de la población árabe palestina huyó o fue expulsada. Jordania y Egipto controlaban el resto del territorio asignado por la resolución 181 al Estado árabe. En la guerra de 1967, Israel ocupó estos territorios (Franja de Gaza y Cisjordania) incluyendo Jerusalén Oriental, que posteriormente fue anexada por Israel. La guerra provocó un segundo éxodo de palestinos, estimado en medio millón. La Resolución 242 (1967) del Consejo de Seguridad formuló los principios de una paz justa y duradera, incluyendo una retirada israelí de los territorios ocupados en el conflicto, una solución justa del problema de los refugiados y la terminación de todas las reclamaciones o estados de beligerancia. Las hostilidades de 1973 dieron lugar a la Resolución 338 del Consejo de Seguridad , que, entre otras cosas, instaba a las negociaciones de paz entre las partes implicadas. En 1974, la Asamblea General reafirmó los derechos inalienables del pueblo palestino a la autodeterminación, la independencia nacional, la soberanía y el retorno. Al año siguiente, la Asamblea General estableció el Comité para el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino y otorgó a la OLP la condición de observador en la Asamblea y en las conferencias de la ONU. Leer más.
...

Así siguen. Pondremos algo de la BBC, esto ya viene traducido: Cómo los colonos judíos aprovechan la guerra en Gaza para confiscar más tierras a los palestinos en Cisjordania

¿A quiénes apoyaron los árabes de la zona durante la WWII?

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lamento que me confundas con Shaia.

Israel tiene que dejar de bombardear Gaza, dejar de ocuparla y abandonar cualquier plan de limpiezs étnica.

A cambio, dentro de 15 años los palestinos de Gaza se habran recuperado y masacrarán todos los judíos que puedan y volveremos a empezar.

No da la impresión de que dentro de 15 años queden palestinos en Gaza pero no tengo claro que solución propondrias en caso de que no estuviera todo ya decidido

Probablemente una solución eficaz supondría involucrar el prestigio personal de terceras partes árabes en el asunto de asegurarse de que Gaza no sea un nido de terroristas. Que suficientes árabes en posiciones suficiente altas de poder efectivo se involucren en mantener seguro a Israel a cambio de que los palestinos se conviertan en clientes (pero con país propio) de dichas terceras partes. De manera que Israel obtenga paz a cambio de que los palestinos obtengan un país, y los palestinos obtengan una degollina generalizada a manos de sus vecinos árabes si se mean en las barbas de alguien y se ponen a matar judíos.

Básicamente, hay que lograr que el poder efectivo árabe acepte a Israel y se ocupe de que todos los árabes respeten esa aceptación. Cosa complicada porque no hay un califa, así que hay que trabajar a base de parcelas de poder (y por eso estamos en guerra, porque que los Saud dejen en paz a Israel es una amenaza para los persas chíitas).

El sufrimiento de los palestinos es fruto de la realpolitik árabe. Hay que realinear esa realpolitik a favor de dejar en paz a los judíos y a partir de ahí las propias mecánicas de la realpolitik árabe se ocuparán de que funcione (o no).

Que el reparto de comida en Gaza no esté en manos de gente a la que Hamás puede asesinar es un comienzo. Claro, por el camino, Hamás se dedica a asesinar a quienes se van a la competencia, imagínate que vives en Gaza y Hamás te pide lealtad y dinero por la comida hasta que viene un gilipollas y te da comida gratis sin permiso de Hamás... Hamás no puede tolerar eso, es un ataque directo a su modus vivendi. Hoy son los putos judíos repartiendo comida gratis, ¿y mañana qué?... ¿los cataríes? ¿los sauditas? ¿Alguien que si le degollas un par de funcionarios para "mandar un mensaje", viene a tu casa y degollan hasta tu perro para "mandar un mensaje" de vuelta?

Es realpolitk árabe, hay que realinearla favor de los palestinos y los judíos.

Con lo que he leído ti propuesta va más de como proteger a Israel que de cualquier otra cosa.
¿ Alguna obligación? ¿ Algún acto mínimamente generoso por su parte? Por ejemplo respecto a recursos hídricos no contaminados.
Respecto al reparto de comida, creo que unos cientos de muertos han sido por disparos de soldados israelies, aunque dirás que eran de Hamas.
Lo de realinear también a favor de los palestinos, no me ha quedado muy claro, la verdad.
Si los palestinos se portan mal, degollinas generalizadas, pero , eso sí, delegadas. Vale.De manera que Israel obtenga paz a cambio de que los palestinos obtengan un país, y los palestinos obtengan una degollina generalizada a manos de sus vecinos árabes si se mean en las barbas de alguien y se ponen a matar judíos.

Las élites palestinas necesitan un incentivo para dejar de hacer lo que hacen al sacrificar a su pueblo para sus motivos particulares. Y o Occidente deja de regalarles atención, peso politico y dinero a cambio de hacer que Israel mate a sus ciudadanos, o los líderes árabes se toman de forma personal dejar de andar jodiendo con los judíos para disimular sus vergüenzas dictatoriales.

El conflicto palestino es puro mercadeo de cadáveres por ganancia personal. Esta es la mierda que hay que cambiar, y luego evitar que Israel se suicide en la vieja tradición de los guetos armados.

Pero los problemas de uno en uno, y primero hay que salvar a los palestinos que son los que se llevan la peor parte. Salvarles de Israel, de los líderes musulmanes que explotan la judeofobia y de los líderes palestinos que viven y mueren por el hierro.

Porque quién decide que mañana morirán mil judíos u al otro diez mil palestinos no es Israel.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No da la impresión de que dentro de 15 años queden palestinos en Gaza pero no tengo claro que solución propondrias en caso de que no estuviera todo ya decidido

Probablemente una solución eficaz supondría involucrar el prestigio personal de terceras partes árabes en el asunto de asegurarse de que Gaza no sea un nido de terroristas. Que suficientes árabes en posiciones suficiente altas de poder efectivo se involucren en mantener seguro a Israel a cambio de que los palestinos se conviertan en clientes (pero con país propio) de dichas terceras partes. De manera que Israel obtenga paz a cambio de que los palestinos obtengan un país, y los palestinos obtengan una degollina generalizada a manos de sus vecinos árabes si se mean en las barbas de alguien y se ponen a matar judíos.

Básicamente, hay que lograr que el poder efectivo árabe acepte a Israel y se ocupe de que todos los árabes respeten esa aceptación. Cosa complicada porque no hay un califa, así que hay que trabajar a base de parcelas de poder (y por eso estamos en guerra, porque que los Saud dejen en paz a Israel es una amenaza para los persas chíitas).

El sufrimiento de los palestinos es fruto de la realpolitik árabe. Hay que realinear esa realpolitik a favor de dejar en paz a los judíos y a partir de ahí las propias mecánicas de la realpolitik árabe se ocuparán de que funcione (o no).

Que el reparto de comida en Gaza no esté en manos de gente a la que Hamás puede asesinar es un comienzo. Claro, por el camino, Hamás se dedica a asesinar a quienes se van a la competencia, imagínate que vives en Gaza y Hamás te pide lealtad y dinero por la comida hasta que viene un gilipollas y te da comida gratis sin permiso de Hamás... Hamás no puede tolerar eso, es un ataque directo a su modus vivendi. Hoy son los putos judíos repartiendo comida gratis, ¿y mañana qué?... ¿los cataríes? ¿los sauditas? ¿Alguien que si le degollas un par de funcionarios para "mandar un mensaje", viene a tu casa y degollan hasta tu perro para "mandar un mensaje" de vuelta?

Es realpolitk árabe, hay que realinearla favor de los palestinos y los judíos.

Con lo que he leído ti propuesta va más de como proteger a Israel que de cualquier otra cosa.
¿ Alguna obligación? ¿ Algún acto mínimamente generoso por su parte? Por ejemplo respecto a recursos hídricos no contaminados.
Respecto al reparto de comida, creo que unos cientos de muertos han sido por disparos de soldados israelies, aunque dirás que eran de Hamas.
Lo de realinear también a favor de los palestinos, no me ha quedado muy claro, la verdad.
Si los palestinos se portan mal, degollinas generalizadas, pero , eso sí, delegadas. Vale.De manera que Israel obtenga paz a cambio de que los palestinos obtengan un país, y los palestinos obtengan una degollina generalizada a manos de sus vecinos árabes si se mean en las barbas de alguien y se ponen a matar judíos.

Las élites palestinas necesitan un incentivo para dejar de hacer lo que hacen al sacrificar a su pueblo para sus motivos particulares. Y o Occidente deja de regalarles atención, peso politico y dinero a cambio de hacer que Israel mate a sus ciudadanos, o los líderes árabes se toman de forma personal dejar de andar jodiendo con los judíos para disimular sus vergüenzas dictatoriales.

El conflicto palestino es puro mercadeo de cadáveres por ganancia personal. Esta es la mierda que hay que cambiar, y luego evitar que Israel se suicide en la vieja tradición de los guetos armados.

Pero los problemas de uno en uno, y primero hay que salvar a los palestinos que son los que se llevan la peor parte. Salvarles de Israel, de los líderes musulmanes que explotan la judeofobia y de los líderes palestinos que viven y mueren por el hierro.

Porque quién decide que mañana morirán mil judíos u al otro diez mil palestinos no es Israel.

No decide que mueran mil judios, ya. pero que tampoco decida que mueran diez mil palestinos, pues, no se. quizas el número exacto no.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Probablemente una solución eficaz supondría involucrar el prestigio personal de terceras partes árabes en el asunto de asegurarse de que Gaza no sea un nido de terroristas. Que suficientes árabes en posiciones suficiente altas de poder efectivo se involucren en mantener seguro a Israel a cambio de que los palestinos se conviertan en clientes (pero con país propio) de dichas terceras partes. De manera que Israel obtenga paz a cambio de que los palestinos obtengan un país, y los palestinos obtengan una degollina generalizada a manos de sus vecinos árabes si se mean en las barbas de alguien y se ponen a matar judíos.

Básicamente, hay que lograr que el poder efectivo árabe acepte a Israel y se ocupe de que todos los árabes respeten esa aceptación. Cosa complicada porque no hay un califa, así que hay que trabajar a base de parcelas de poder (y por eso estamos en guerra, porque que los Saud dejen en paz a Israel es una amenaza para los persas chíitas).

El sufrimiento de los palestinos es fruto de la realpolitik árabe. Hay que realinear esa realpolitik a favor de dejar en paz a los judíos y a partir de ahí las propias mecánicas de la realpolitik árabe se ocuparán de que funcione (o no).

Que el reparto de comida en Gaza no esté en manos de gente a la que Hamás puede asesinar es un comienzo. Claro, por el camino, Hamás se dedica a asesinar a quienes se van a la competencia, imagínate que vives en Gaza y Hamás te pide lealtad y dinero por la comida hasta que viene un gilipollas y te da comida gratis sin permiso de Hamás... Hamás no puede tolerar eso, es un ataque directo a su modus vivendi. Hoy son los putos judíos repartiendo comida gratis, ¿y mañana qué?... ¿los cataríes? ¿los sauditas? ¿Alguien que si le degollas un par de funcionarios para "mandar un mensaje", viene a tu casa y degollan hasta tu perro para "mandar un mensaje" de vuelta?

Es realpolitk árabe, hay que realinearla favor de los palestinos y los judíos.

Con lo que he leído ti propuesta va más de como proteger a Israel que de cualquier otra cosa.
¿ Alguna obligación? ¿ Algún acto mínimamente generoso por su parte? Por ejemplo respecto a recursos hídricos no contaminados.
Respecto al reparto de comida, creo que unos cientos de muertos han sido por disparos de soldados israelies, aunque dirás que eran de Hamas.
Lo de realinear también a favor de los palestinos, no me ha quedado muy claro, la verdad.
Si los palestinos se portan mal, degollinas generalizadas, pero , eso sí, delegadas. Vale.De manera que Israel obtenga paz a cambio de que los palestinos obtengan un país, y los palestinos obtengan una degollina generalizada a manos de sus vecinos árabes si se mean en las barbas de alguien y se ponen a matar judíos.

Las élites palestinas necesitan un incentivo para dejar de hacer lo que hacen al sacrificar a su pueblo para sus motivos particulares. Y o Occidente deja de regalarles atención, peso politico y dinero a cambio de hacer que Israel mate a sus ciudadanos, o los líderes árabes se toman de forma personal dejar de andar jodiendo con los judíos para disimular sus vergüenzas dictatoriales.

El conflicto palestino es puro mercadeo de cadáveres por ganancia personal. Esta es la mierda que hay que cambiar, y luego evitar que Israel se suicide en la vieja tradición de los guetos armados.

Pero los problemas de uno en uno, y primero hay que salvar a los palestinos que son los que se llevan la peor parte. Salvarles de Israel, de los líderes musulmanes que explotan la judeofobia y de los líderes palestinos que viven y mueren por el hierro.

Porque quién decide que mañana morirán mil judíos u al otro diez mil palestinos no es Israel.

No decide que mueran mil judios, ya. pero que tampoco decida que mueran diez mil palestinos, pues, no se. quizas el número exacto no.

¿Qué esperaban los terroristas que hiciera Israel luego de que estos se filetearan a 1000 inocentes, entre ellos muchos menores e incluso bebés?

Si el día de mañana unos terroristas de Temucuicui hacen algo mínimamente semejante lo mínimo que quiero es fuego y plomo en toda la zona.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Probablemente una solución eficaz supondría involucrar el prestigio personal de terceras partes árabes en el asunto de asegurarse de que Gaza no sea un nido de terroristas. Que suficientes árabes en posiciones suficiente altas de poder efectivo se involucren en mantener seguro a Israel a cambio de que los palestinos se conviertan en clientes (pero con país propio) de dichas terceras partes. De manera que Israel obtenga paz a cambio de que los palestinos obtengan un país, y los palestinos obtengan una degollina generalizada a manos de sus vecinos árabes si se mean en las barbas de alguien y se ponen a matar judíos.

Básicamente, hay que lograr que el poder efectivo árabe acepte a Israel y se ocupe de que todos los árabes respeten esa aceptación. Cosa complicada porque no hay un califa, así que hay que trabajar a base de parcelas de poder (y por eso estamos en guerra, porque que los Saud dejen en paz a Israel es una amenaza para los persas chíitas).

El sufrimiento de los palestinos es fruto de la realpolitik árabe. Hay que realinear esa realpolitik a favor de dejar en paz a los judíos y a partir de ahí las propias mecánicas de la realpolitik árabe se ocuparán de que funcione (o no).

Que el reparto de comida en Gaza no esté en manos de gente a la que Hamás puede asesinar es un comienzo. Claro, por el camino, Hamás se dedica a asesinar a quienes se van a la competencia, imagínate que vives en Gaza y Hamás te pide lealtad y dinero por la comida hasta que viene un gilipollas y te da comida gratis sin permiso de Hamás... Hamás no puede tolerar eso, es un ataque directo a su modus vivendi. Hoy son los putos judíos repartiendo comida gratis, ¿y mañana qué?... ¿los cataríes? ¿los sauditas? ¿Alguien que si le degollas un par de funcionarios para "mandar un mensaje", viene a tu casa y degollan hasta tu perro para "mandar un mensaje" de vuelta?

Es realpolitk árabe, hay que realinearla favor de los palestinos y los judíos.

Con lo que he leído ti propuesta va más de como proteger a Israel que de cualquier otra cosa.
¿ Alguna obligación? ¿ Algún acto mínimamente generoso por su parte? Por ejemplo respecto a recursos hídricos no contaminados.
Respecto al reparto de comida, creo que unos cientos de muertos han sido por disparos de soldados israelies, aunque dirás que eran de Hamas.
Lo de realinear también a favor de los palestinos, no me ha quedado muy claro, la verdad.
Si los palestinos se portan mal, degollinas generalizadas, pero , eso sí, delegadas. Vale.De manera que Israel obtenga paz a cambio de que los palestinos obtengan un país, y los palestinos obtengan una degollina generalizada a manos de sus vecinos árabes si se mean en las barbas de alguien y se ponen a matar judíos.

Las élites palestinas necesitan un incentivo para dejar de hacer lo que hacen al sacrificar a su pueblo para sus motivos particulares. Y o Occidente deja de regalarles atención, peso politico y dinero a cambio de hacer que Israel mate a sus ciudadanos, o los líderes árabes se toman de forma personal dejar de andar jodiendo con los judíos para disimular sus vergüenzas dictatoriales.

El conflicto palestino es puro mercadeo de cadáveres por ganancia personal. Esta es la mierda que hay que cambiar, y luego evitar que Israel se suicide en la vieja tradición de los guetos armados.

Pero los problemas de uno en uno, y primero hay que salvar a los palestinos que son los que se llevan la peor parte. Salvarles de Israel, de los líderes musulmanes que explotan la judeofobia y de los líderes palestinos que viven y mueren por el hierro.

Porque quién decide que mañana morirán mil judíos u al otro diez mil palestinos no es Israel.

No decide que mueran mil judios, ya. pero que tampoco decida que mueran diez mil palestinos, pues, no se. quizas el número exacto no.

Hamas dijo literalmente q los civiles palestinos muertos heridos o sin hogar eran sacrificios necesarios (y eso en entrevistas el 8 de octubre) estaba bastante claro q muy preocupados no estaban, ni desde Qatar, ni desde los tuneles en Gaza

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Con lo que he leído ti propuesta va más de como proteger a Israel que de cualquier otra cosa.
¿ Alguna obligación? ¿ Algún acto mínimamente generoso por su parte? Por ejemplo respecto a recursos hídricos no contaminados.
Respecto al reparto de comida, creo que unos cientos de muertos han sido por disparos de soldados israelies, aunque dirás que eran de Hamas.
Lo de realinear también a favor de los palestinos, no me ha quedado muy claro, la verdad.
Si los palestinos se portan mal, degollinas generalizadas, pero , eso sí, delegadas. Vale.De manera que Israel obtenga paz a cambio de que los palestinos obtengan un país, y los palestinos obtengan una degollina generalizada a manos de sus vecinos árabes si se mean en las barbas de alguien y se ponen a matar judíos.

Las élites palestinas necesitan un incentivo para dejar de hacer lo que hacen al sacrificar a su pueblo para sus motivos particulares. Y o Occidente deja de regalarles atención, peso politico y dinero a cambio de hacer que Israel mate a sus ciudadanos, o los líderes árabes se toman de forma personal dejar de andar jodiendo con los judíos para disimular sus vergüenzas dictatoriales.

El conflicto palestino es puro mercadeo de cadáveres por ganancia personal. Esta es la mierda que hay que cambiar, y luego evitar que Israel se suicide en la vieja tradición de los guetos armados.

Pero los problemas de uno en uno, y primero hay que salvar a los palestinos que son los que se llevan la peor parte. Salvarles de Israel, de los líderes musulmanes que explotan la judeofobia y de los líderes palestinos que viven y mueren por el hierro.

Porque quién decide que mañana morirán mil judíos u al otro diez mil palestinos no es Israel.

No decide que mueran mil judios, ya. pero que tampoco decida que mueran diez mil palestinos, pues, no se. quizas el número exacto no.

Hamas dijo literalmente q los civiles palestinos muertos heridos o sin hogar eran sacrificios necesarios (y eso en entrevistas el 8 de octubre) estaba bastante claro q muy preocupados no estaban, ni desde Qatar, ni desde los tuneles en Gaza

Puestos a recordar barbaridades ésta, que ya puse en otra ocasión tampoco se queda atrás. En honor a la verdad , no le dedicó usted muy buenas palabras a Smotrich
Dejar morir de hambre a dos millones de palestinos en Gaza podría ser “justificado y moral”
El si puso números

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Probablemente una solución eficaz supondría involucrar el prestigio personal de terceras partes árabes en el asunto de asegurarse de que Gaza no sea un nido de terroristas. Que suficientes árabes en posiciones suficiente altas de poder efectivo se involucren en mantener seguro a Israel a cambio de que los palestinos se conviertan en clientes (pero con país propio) de dichas terceras partes. De manera que Israel obtenga paz a cambio de que los palestinos obtengan un país, y los palestinos obtengan una degollina generalizada a manos de sus vecinos árabes si se mean en las barbas de alguien y se ponen a matar judíos.

Básicamente, hay que lograr que el poder efectivo árabe acepte a Israel y se ocupe de que todos los árabes respeten esa aceptación. Cosa complicada porque no hay un califa, así que hay que trabajar a base de parcelas de poder (y por eso estamos en guerra, porque que los Saud dejen en paz a Israel es una amenaza para los persas chíitas).

El sufrimiento de los palestinos es fruto de la realpolitik árabe. Hay que realinear esa realpolitik a favor de dejar en paz a los judíos y a partir de ahí las propias mecánicas de la realpolitik árabe se ocuparán de que funcione (o no).

Que el reparto de comida en Gaza no esté en manos de gente a la que Hamás puede asesinar es un comienzo. Claro, por el camino, Hamás se dedica a asesinar a quienes se van a la competencia, imagínate que vives en Gaza y Hamás te pide lealtad y dinero por la comida hasta que viene un gilipollas y te da comida gratis sin permiso de Hamás... Hamás no puede tolerar eso, es un ataque directo a su modus vivendi. Hoy son los putos judíos repartiendo comida gratis, ¿y mañana qué?... ¿los cataríes? ¿los sauditas? ¿Alguien que si le degollas un par de funcionarios para "mandar un mensaje", viene a tu casa y degollan hasta tu perro para "mandar un mensaje" de vuelta?

Es realpolitk árabe, hay que realinearla favor de los palestinos y los judíos.

Con lo que he leído ti propuesta va más de como proteger a Israel que de cualquier otra cosa.
¿ Alguna obligación? ¿ Algún acto mínimamente generoso por su parte? Por ejemplo respecto a recursos hídricos no contaminados.
Respecto al reparto de comida, creo que unos cientos de muertos han sido por disparos de soldados israelies, aunque dirás que eran de Hamas.
Lo de realinear también a favor de los palestinos, no me ha quedado muy claro, la verdad.
Si los palestinos se portan mal, degollinas generalizadas, pero , eso sí, delegadas. Vale.De manera que Israel obtenga paz a cambio de que los palestinos obtengan un país, y los palestinos obtengan una degollina generalizada a manos de sus vecinos árabes si se mean en las barbas de alguien y se ponen a matar judíos.

Las élites palestinas necesitan un incentivo para dejar de hacer lo que hacen al sacrificar a su pueblo para sus motivos particulares. Y o Occidente deja de regalarles atención, peso politico y dinero a cambio de hacer que Israel mate a sus ciudadanos, o los líderes árabes se toman de forma personal dejar de andar jodiendo con los judíos para disimular sus vergüenzas dictatoriales.

El conflicto palestino es puro mercadeo de cadáveres por ganancia personal. Esta es la mierda que hay que cambiar, y luego evitar que Israel se suicide en la vieja tradición de los guetos armados.

Pero los problemas de uno en uno, y primero hay que salvar a los palestinos que son los que se llevan la peor parte. Salvarles de Israel, de los líderes musulmanes que explotan la judeofobia y de los líderes palestinos que viven y mueren por el hierro.

Porque quién decide que mañana morirán mil judíos u al otro diez mil palestinos no es Israel.

No decide que mueran mil judios, ya. pero que tampoco decida que mueran diez mil palestinos, pues, no se. quizas el número exacto no.

Israel decide los que menos le toquen los cojones sin estorbar en el asunto de que Hamás en particular no esté de humor para progromos durante unos cuantos años.

La guerra es un asunto racional a su manera, si matar muchos civiles entorpece el trabajo de matar suficientes militantes para conseguir algo que valga la pena, pues te interesa matar los menos civiles posibles. Pero no al precio de dejar en paz a quienes se esconden detrás de civiles. Así que se definen unas reglas de combate y en cada caso se toman las decisiones que pueden o deben tomarse.

Los palestinos muertos perjudican a Israel y benefician a la causa palestina. Y dado que Israel sólo mata palestinos cuando los palestinos matan (o intentan matar) israelíes, desde el punto de vista del ciudadano israelí sería perfecto no matar palestinos, porque significaría que nadie les está matando o intentando matar a ellos.

Los ciudadanos israelíes no tienen nada que perder si dejan de intentar matarles. Pero los palestinos pierden el relato si dejan de ser víctimas, proque es la única moneda de cambio que tienen. Un refugiado en un campo de refugiados es un problema resuelto aunque lleve cuarenta años allí.

Mientras que un refugiado al que bombardean es un problema que debe resolverse y la reacción inicial es decir al que bombardea que no bombardee. Pero si el que bombardea lo hace por un motivo legítimo, como impedir que asesinen a sus ciudadanos, la cosa se embarulla.

Menos si el que bombardea es judío, en cuyo caso nada que haga es legítimo porque ese es un prejuicio arraigado. Con el judío, todo es "sí, pero..."

Cosa que al menos es una mejora respecto al ser africano y negro y que todo sea "¿y qué?"...

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Con lo que he leído ti propuesta va más de como proteger a Israel que de cualquier otra cosa.
¿ Alguna obligación? ¿ Algún acto mínimamente generoso por su parte? Por ejemplo respecto a recursos hídricos no contaminados.
Respecto al reparto de comida, creo que unos cientos de muertos han sido por disparos de soldados israelies, aunque dirás que eran de Hamas.
Lo de realinear también a favor de los palestinos, no me ha quedado muy claro, la verdad.
Si los palestinos se portan mal, degollinas generalizadas, pero , eso sí, delegadas. Vale.De manera que Israel obtenga paz a cambio de que los palestinos obtengan un país, y los palestinos obtengan una degollina generalizada a manos de sus vecinos árabes si se mean en las barbas de alguien y se ponen a matar judíos.

Las élites palestinas necesitan un incentivo para dejar de hacer lo que hacen al sacrificar a su pueblo para sus motivos particulares. Y o Occidente deja de regalarles atención, peso politico y dinero a cambio de hacer que Israel mate a sus ciudadanos, o los líderes árabes se toman de forma personal dejar de andar jodiendo con los judíos para disimular sus vergüenzas dictatoriales.

El conflicto palestino es puro mercadeo de cadáveres por ganancia personal. Esta es la mierda que hay que cambiar, y luego evitar que Israel se suicide en la vieja tradición de los guetos armados.

Pero los problemas de uno en uno, y primero hay que salvar a los palestinos que son los que se llevan la peor parte. Salvarles de Israel, de los líderes musulmanes que explotan la judeofobia y de los líderes palestinos que viven y mueren por el hierro.

Porque quién decide que mañana morirán mil judíos u al otro diez mil palestinos no es Israel.

No decide que mueran mil judios, ya. pero que tampoco decida que mueran diez mil palestinos, pues, no se. quizas el número exacto no.

Israel decide los que menos le toquen los cojones sin estorbar en el asunto de que Hamás en particular no esté de humor para progromos durante unos cuantos años.

La guerra es un asunto racional a su manera, si matar muchos civiles entorpece el trabajo de matar suficientes militantes para conseguir algo que valga la pena, pues te interesa matar los menos civiles posibles. Pero no al precio de dejar en paz a quienes se esconden detrás de civiles. Así que se definen unas reglas de combate y en cada caso se toman las decisiones que pueden o deben tomarse.

Los palestinos muertos perjudican a Israel y benefician a la causa palestina. Y dado que Israel sólo mata palestinos cuando los palestinos matan (o intentan matar) israelíes, desde el punto de vista del ciudadano israelí sería perfecto no matar palestinos, porque significaría que nadie les está matando o intentando matar a ellos.

Los ciudadanos israelíes no tienen nada que perder si dejan de intentar matarles. Pero los palestinos pierden el relato si dejan de ser víctimas, proque es la única moneda de cambio que tienen. Un refugiado en un campo de refugiados es un problema resuelto aunque lleve cuarenta años allí.

Mientras que un refugiado al que bombardean es un problema que debe resolverse y la reacción inicial es decir al que bombardea que no bombardee. Pero si el que bombardea lo hace por un motivo legítimo, como impedir que asesinen a sus ciudadanos, la cosa se embarulla.

Menos si el que bombardea es judío, en cuyo caso nada que haga es legítimo porque ese es un prejuicio arraigado. Con el judío, todo es "sí, pero..."

Cosa que al menos es una mejora respecto al ser africano y negro y que todo sea "¿y qué?"...

¿ Te sientes en la obligación de repetir el mismo mensaje incesantemente ante cualquier critica?

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Las élites palestinas necesitan un incentivo para dejar de hacer lo que hacen al sacrificar a su pueblo para sus motivos particulares. Y o Occidente deja de regalarles atención, peso politico y dinero a cambio de hacer que Israel mate a sus ciudadanos, o los líderes árabes se toman de forma personal dejar de andar jodiendo con los judíos para disimular sus vergüenzas dictatoriales.

El conflicto palestino es puro mercadeo de cadáveres por ganancia personal. Esta es la mierda que hay que cambiar, y luego evitar que Israel se suicide en la vieja tradición de los guetos armados.

Pero los problemas de uno en uno, y primero hay que salvar a los palestinos que son los que se llevan la peor parte. Salvarles de Israel, de los líderes musulmanes que explotan la judeofobia y de los líderes palestinos que viven y mueren por el hierro.

Porque quién decide que mañana morirán mil judíos u al otro diez mil palestinos no es Israel.

No decide que mueran mil judios, ya. pero que tampoco decida que mueran diez mil palestinos, pues, no se. quizas el número exacto no.

Israel decide los que menos le toquen los cojones sin estorbar en el asunto de que Hamás en particular no esté de humor para progromos durante unos cuantos años.

La guerra es un asunto racional a su manera, si matar muchos civiles entorpece el trabajo de matar suficientes militantes para conseguir algo que valga la pena, pues te interesa matar los menos civiles posibles. Pero no al precio de dejar en paz a quienes se esconden detrás de civiles. Así que se definen unas reglas de combate y en cada caso se toman las decisiones que pueden o deben tomarse.

Los palestinos muertos perjudican a Israel y benefician a la causa palestina. Y dado que Israel sólo mata palestinos cuando los palestinos matan (o intentan matar) israelíes, desde el punto de vista del ciudadano israelí sería perfecto no matar palestinos, porque significaría que nadie les está matando o intentando matar a ellos.

Los ciudadanos israelíes no tienen nada que perder si dejan de intentar matarles. Pero los palestinos pierden el relato si dejan de ser víctimas, proque es la única moneda de cambio que tienen. Un refugiado en un campo de refugiados es un problema resuelto aunque lleve cuarenta años allí.

Mientras que un refugiado al que bombardean es un problema que debe resolverse y la reacción inicial es decir al que bombardea que no bombardee. Pero si el que bombardea lo hace por un motivo legítimo, como impedir que asesinen a sus ciudadanos, la cosa se embarulla.

Menos si el que bombardea es judío, en cuyo caso nada que haga es legítimo porque ese es un prejuicio arraigado. Con el judío, todo es "sí, pero..."

Cosa que al menos es una mejora respecto al ser africano y negro y que todo sea "¿y qué?"...

¿ Te sientes en la obligación de repetir el mismo mensaje incesantemente ante cualquier critica?

Bueno, lo escribí tres veces y lo envié una... pero sigo sin tener muy claro por qué.

En el fondo lo que supongo que quiero decir es que para que dejen de morir inocentes, la muerte de inocentes ha de dejar de beneficiar a quienes se benefician de ella.

Lo cual es una obviedad hasta que te metes en el berenjenal de decidir quién es inocente y quién se beneficia de que muera.

Edison por ejemplo dice que los judíos no son inocentes porque dicen que los palestinos no son inocentes porque su dios se lo ha dicho.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No decide que mueran mil judios, ya. pero que tampoco decida que mueran diez mil palestinos, pues, no se. quizas el número exacto no.

Israel decide los que menos le toquen los cojones sin estorbar en el asunto de que Hamás en particular no esté de humor para progromos durante unos cuantos años.

La guerra es un asunto racional a su manera, si matar muchos civiles entorpece el trabajo de matar suficientes militantes para conseguir algo que valga la pena, pues te interesa matar los menos civiles posibles. Pero no al precio de dejar en paz a quienes se esconden detrás de civiles. Así que se definen unas reglas de combate y en cada caso se toman las decisiones que pueden o deben tomarse.

Los palestinos muertos perjudican a Israel y benefician a la causa palestina. Y dado que Israel sólo mata palestinos cuando los palestinos matan (o intentan matar) israelíes, desde el punto de vista del ciudadano israelí sería perfecto no matar palestinos, porque significaría que nadie les está matando o intentando matar a ellos.

Los ciudadanos israelíes no tienen nada que perder si dejan de intentar matarles. Pero los palestinos pierden el relato si dejan de ser víctimas, proque es la única moneda de cambio que tienen. Un refugiado en un campo de refugiados es un problema resuelto aunque lleve cuarenta años allí.

Mientras que un refugiado al que bombardean es un problema que debe resolverse y la reacción inicial es decir al que bombardea que no bombardee. Pero si el que bombardea lo hace por un motivo legítimo, como impedir que asesinen a sus ciudadanos, la cosa se embarulla.

Menos si el que bombardea es judío, en cuyo caso nada que haga es legítimo porque ese es un prejuicio arraigado. Con el judío, todo es "sí, pero..."

Cosa que al menos es una mejora respecto al ser africano y negro y que todo sea "¿y qué?"...

¿ Te sientes en la obligación de repetir el mismo mensaje incesantemente ante cualquier critica?

Bueno, lo escribí tres veces y lo envié una... pero sigo sin tener muy claro por qué.

En el fondo lo que supongo que quiero decir es que para que dejen de morir inocentes, la muerte de inocentes ha de dejar de beneficiar a quienes se benefician de ella.

Lo cual es una obviedad hasta que te metes en el berenjenal de decidir quién es inocente y quién se beneficia de que muera.

Edison por ejemplo dice que los judíos no son inocentes porque dicen que los palestinos no son inocentes porque su dios se lo ha dicho.

Parece que en Israel la población está bastante a favor de como se están haciendo las cosas asi que la muerte de inocentes también beneficia a Netanyahu y a los aun mucho más duros que él

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Israel decide los que menos le toquen los cojones sin estorbar en el asunto de que Hamás en particular no esté de humor para progromos durante unos cuantos años.

La guerra es un asunto racional a su manera, si matar muchos civiles entorpece el trabajo de matar suficientes militantes para conseguir algo que valga la pena, pues te interesa matar los menos civiles posibles. Pero no al precio de dejar en paz a quienes se esconden detrás de civiles. Así que se definen unas reglas de combate y en cada caso se toman las decisiones que pueden o deben tomarse.

Los palestinos muertos perjudican a Israel y benefician a la causa palestina. Y dado que Israel sólo mata palestinos cuando los palestinos matan (o intentan matar) israelíes, desde el punto de vista del ciudadano israelí sería perfecto no matar palestinos, porque significaría que nadie les está matando o intentando matar a ellos.

Los ciudadanos israelíes no tienen nada que perder si dejan de intentar matarles. Pero los palestinos pierden el relato si dejan de ser víctimas, proque es la única moneda de cambio que tienen. Un refugiado en un campo de refugiados es un problema resuelto aunque lleve cuarenta años allí.

Mientras que un refugiado al que bombardean es un problema que debe resolverse y la reacción inicial es decir al que bombardea que no bombardee. Pero si el que bombardea lo hace por un motivo legítimo, como impedir que asesinen a sus ciudadanos, la cosa se embarulla.

Menos si el que bombardea es judío, en cuyo caso nada que haga es legítimo porque ese es un prejuicio arraigado. Con el judío, todo es "sí, pero..."

Cosa que al menos es una mejora respecto al ser africano y negro y que todo sea "¿y qué?"...

¿ Te sientes en la obligación de repetir el mismo mensaje incesantemente ante cualquier critica?

Bueno, lo escribí tres veces y lo envié una... pero sigo sin tener muy claro por qué.

En el fondo lo que supongo que quiero decir es que para que dejen de morir inocentes, la muerte de inocentes ha de dejar de beneficiar a quienes se benefician de ella.

Lo cual es una obviedad hasta que te metes en el berenjenal de decidir quién es inocente y quién se beneficia de que muera.

Edison por ejemplo dice que los judíos no son inocentes porque dicen que los palestinos no son inocentes porque su dios se lo ha dicho.

Parece que en Israel la población está bastante a favor de como se están haciendo las cosas asi que la muerte de inocentes también beneficia a Netanyahu y a los aun mucho más duros que él

Claro que les beneficia, con 1200 muertos sobre la mesa y ninguna alternativa mejor. Igual que a los dirigentes palestinos les beneficia poder poner 56.000 muertos sobre la mesa y ninguna alternativa mejor. Pero a ninguno de los dos pueblos le conviene seguir por este camino, en particular al que lleva 1800 años sufriendo odio oportunista y genocidios, aunque de momento sea el más fuerte... de momento.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ Te sientes en la obligación de repetir el mismo mensaje incesantemente ante cualquier critica?

Bueno, lo escribí tres veces y lo envié una... pero sigo sin tener muy claro por qué.

En el fondo lo que supongo que quiero decir es que para que dejen de morir inocentes, la muerte de inocentes ha de dejar de beneficiar a quienes se benefician de ella.

Lo cual es una obviedad hasta que te metes en el berenjenal de decidir quién es inocente y quién se beneficia de que muera.

Edison por ejemplo dice que los judíos no son inocentes porque dicen que los palestinos no son inocentes porque su dios se lo ha dicho.

Parece que en Israel la población está bastante a favor de como se están haciendo las cosas asi que la muerte de inocentes también beneficia a Netanyahu y a los aun mucho más duros que él

Claro que les beneficia, con 1200 muertos sobre la mesa y ninguna alternativa mejor. Igual que a los dirigentes palestinos les beneficia poder poner 56.000 muertos sobre la mesa y ninguna alternativa mejor. Pero a ninguno de los dos pueblos le conviene seguir por este camino, en particular al que lleva 1800 años sufriendo odio oportunista y genocidios, aunque de momento sea el más fuerte... de momento.

De momento el más beneficiado es Netanyahu y el Likud que antes de los atentados lo tenian feo , en un primer momento tras los atentados también. Mano dura , durisima y la gente a su favor.

Y puede que incluso sus problemas con la corrupción queden saldados.

[Edison]

El papa León condena la "barbarie" en Gaza mientras mueren 57 palestinos por fuego israelí cuando recogían ayuda

Ver citas anteriores

Al menos 57 palestinos murieron tras un tiroteo del ejército israelí en un punto de distribución de ayuda en Gaza, según la Defensa Civil local. Israel asegura haber disparado "tiros de advertencia" ante una amenaza. El papa León XIV condenó la "barbarie" de la guerra y llamó a respetar el derecho humanitario, tras el ataque contra una iglesia católica en Gaza.
...

"Una vez más, pido el fin inmediato de la barbarie de la guerra y una resolución pacífica del conflicto", dijo León en Castel Gandolfo, la residencia papal de verano cerca de Roma.

Su llamamiento se produjo pocos días después de un ataque mortal del ejército israelí contra una iglesia católica en Gaza, que albergaba a unas 600 personas desplazadas, la mayoría de ellas niños, entre las que se encontraban decenas de personas con necesidades especiales.
...

Al menos 875 gazatíes han muerto cerca de centros de ayuda en las últimas seis semanas, señala la ONU

Ver citas anteriores

...
Este tipo de asesinatos crece de manera vertiginosa. El pasado 11 de julio, el mismo organismo contabilizaba 798 asesinatos en o cerca de los puntos de asistencia humanitaria, entre el pasado 27 de mayo y el 7 de julio.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

El papa León condena la "barbarie" en Gaza mientras mueren 57 palestinos por fuego israelí cuando recogían ayuda

Ver citas anteriores

Al menos 57 palestinos murieron tras un tiroteo del ejército israelí en un punto de distribución de ayuda en Gaza, según la Defensa Civil local. Israel asegura haber disparado "tiros de advertencia" ante una amenaza. El papa León XIV condenó la "barbarie" de la guerra y llamó a respetar el derecho humanitario, tras el ataque contra una iglesia católica en Gaza.
...

"Una vez más, pido el fin inmediato de la barbarie de la guerra y una resolución pacífica del conflicto", dijo León en Castel Gandolfo, la residencia papal de verano cerca de Roma.

Su llamamiento se produjo pocos días después de un ataque mortal del ejército israelí contra una iglesia católica en Gaza, que albergaba a unas 600 personas desplazadas, la mayoría de ellas niños, entre las que se encontraban decenas de personas con necesidades especiales.
...

Al menos 875 gazatíes han muerto cerca de centros de ayuda en las últimas seis semanas, señala la ONU

Ver citas anteriores

...
Este tipo de asesinatos crece de manera vertiginosa. El pasado 11 de julio, el mismo organismo contabilizaba 798 asesinatos en o cerca de los puntos de asistencia humanitaria, entre el pasado 27 de mayo y el 7 de julio.

Qui prodest?

PD: un mes después, la BBC sigue sin saber quién habrías disparado a no se sabe cuántas personas no se sabe dónde pero han sido las IDF tiroteando "colas del hambre" según Hamás.