¿Hombres discriminados?

[Asimov]

Ver citas anteriores

Según La Sexta, si sufres una agresión sexual, te jodes. O al menos eso dan a entender.

Ver citas anteriores

La Comunidad de Madrid disminuye cada año el número de pisos destinados a acoger víctimas de violencia machista, algo que lleva a que las asociaciones se vean obligadas a pedir créditos para poder seguir prestando servicio a este tipo de víctimas porque no se aprueba su subvención. Lejos de poner una solución a esta situación este jueves Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que abrirá el primer centro para hombres víctimas de violencia sexual, para el que destinará un presupuesto anual de 700.000 euros. Solo un dato, el año pasado casi el 90% de las víctimas de delitos contra la libertad sexual en España fueron mujeres y niñas.

El anuncio lo ha hecho la misma dirigente popular durante la primera sesión del Debate del Estado de la Región madrileña, donde precisó que está previsto que sus puertas abran el próximo año. Según apuntan desde Sol en una nota de prensa remitida a los medios, la creación de este 'Centro de Atención Integral Especializado para Hombres Víctimas de Violencia Sexual' responde a que "el Ejecutivo madrileño ha detectado que muchos varones han sufrido este tipo de violencia".

https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... alrojovivo

Un artículo lleno de opiniones descaradas y manipulaciones del propio autor. Este fragmento me ha parecido sublime:

Ver citas anteriores

Según apuntan desde Sol en una nota de prensa remitida a los medios, la creación de este 'Centro de Atención Integral Especializado para Hombres Víctimas de Violencia Sexual' responde a que "el Ejecutivo madrileño ha detectado que muchos varones han sufrido este tipo de violencia".

Un argumento que además de carecer de cualquier sustento ya sea cualitativo o cuantitativo, también contrasta con las cifras que ofrece el Ministerio de Interior en su informe anual sobre delitos contra la libertad sexual. Sin ir más lejos, de todas las personas que el pasado año fueron víctimas de este tipo de delito, un 86% fueron mujeres y niñas, frente a un 14% que eran hombres y niños, recoge el documento consultado por laSexta. En cifras absolutas, se registraron 18.464 víctimas mujeres y 3.092 hombres.

Unas cifras que no parecen suficientes para la presidenta madrileña y prueba de ello es que la Comunidad de Madrid disminuye cada año el número de pisos destinados a acoger víctimas de violencia machista.

Es decir, el propio artículo reconoce que un 14% de las víctimas de violencia sexual son hombres y niños (unos 3.000), lo que da la razón a la Comunidad de Madrid cuando afirma que han detectado que hay muchos hombres que también sufren abusos... pero el artículo utiliza el dato precisamente para "demostrar" que el argumento de la Comunidad de Madrid "carece de cualquier sustento cualitativo o cuantitativo". De traca.

Por si fuese poco, el artículo confronta ese centro para hombres que sufren violencia sexual con los pisos destinados a acoger a mujeres víctimas de la llamada "violencia machista", mezclando así dos cuestiones que no tienen nada que ver la una con la otra.

Pero vamos a jugar a ese juego, va: si un 14% de las víctimas de violencia sexual son hombres, y hasta ahora sólo se ha atendido a mujeres (lo cual es grave), lo suyo es que alrededor de un 14% del presupuesto destinado a las víctimas de violencia sexual se destine a ese 14% que son hombres. Ya que el artículo mezcla a las víctimas de violencia sexual con las víctimas de la "violencia machista", como si fueran lo mismo, y que la propia oposición a Ayuso reconoce que el presupuesto destinado a estas últimas es de unos 40 millones de euros (lo podemos comprobar aquí... resulta que los 700.000 euros que se van a destinar a ese centro para hombres víctimas de violencia sexual apenas representa un 1,75% del presupuesto destinado a las víctimas de la "violencia machista".

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Según La Sexta, si sufres una agresión sexual, te jodes. O al menos eso dan a entender.

Ver citas anteriores

La Comunidad de Madrid disminuye cada año el número de pisos destinados a acoger víctimas de violencia machista, algo que lleva a que las asociaciones se vean obligadas a pedir créditos para poder seguir prestando servicio a este tipo de víctimas porque no se aprueba su subvención. Lejos de poner una solución a esta situación este jueves Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que abrirá el primer centro para hombres víctimas de violencia sexual, para el que destinará un presupuesto anual de 700.000 euros. Solo un dato, el año pasado casi el 90% de las víctimas de delitos contra la libertad sexual en España fueron mujeres y niñas.

El anuncio lo ha hecho la misma dirigente popular durante la primera sesión del Debate del Estado de la Región madrileña, donde precisó que está previsto que sus puertas abran el próximo año. Según apuntan desde Sol en una nota de prensa remitida a los medios, la creación de este 'Centro de Atención Integral Especializado para Hombres Víctimas de Violencia Sexual' responde a que "el Ejecutivo madrileño ha detectado que muchos varones han sufrido este tipo de violencia".

https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... alrojovivo

Un artículo lleno de opiniones descaradas y manipulaciones del propio autor. Este fragmento me ha parecido sublime:

Ver citas anteriores

Según apuntan desde Sol en una nota de prensa remitida a los medios, la creación de este 'Centro de Atención Integral Especializado para Hombres Víctimas de Violencia Sexual' responde a que "el Ejecutivo madrileño ha detectado que muchos varones han sufrido este tipo de violencia".

Un argumento que además de carecer de cualquier sustento ya sea cualitativo o cuantitativo, también contrasta con las cifras que ofrece el Ministerio de Interior en su informe anual sobre delitos contra la libertad sexual. Sin ir más lejos, de todas las personas que el pasado año fueron víctimas de este tipo de delito, un 86% fueron mujeres y niñas, frente a un 14% que eran hombres y niños, recoge el documento consultado por laSexta. En cifras absolutas, se registraron 18.464 víctimas mujeres y 3.092 hombres.

Unas cifras que no parecen suficientes para la presidenta madrileña y prueba de ello es que la Comunidad de Madrid disminuye cada año el número de pisos destinados a acoger víctimas de violencia machista.

Es decir, el propio artículo reconoce que un 14% de las víctimas de violencia sexual son hombres y niños (unos 3.000), lo que da la razón a la Comunidad de Madrid cuando afirma que han detectado que hay muchos hombres que también sufren abusos... pero el artículo utiliza el dato precisamente para "demostrar" que el argumento de la Comunidad de Madrid "carece de cualquier sustento cualitativo o cuantitativo". De traca.

Por si fuese poco, el artículo confronta ese centro para hombres que sufren violencia sexual con los pisos destinados a acoger a mujeres víctimas de la llamada "violencia machista", mezclando así dos cuestiones que no tienen nada que ver la una con la otra.

Pero vamos a jugar a ese juego, va: si un 14% de las víctimas de violencia sexual son hombres, y hasta ahora sólo se ha atendido a mujeres (lo cual es grave), lo suyo es que alrededor de un 14% del presupuesto destinado a las víctimas de violencia sexual se destine a ese 14% que son hombres. Ya que el artículo mezcla a las víctimas de violencia sexual con las víctimas de la "violencia machista", como si fueran lo mismo, y que la propia oposición a Ayuso reconoce que el presupuesto destinado a estas últimas es de unos 40 millones de euros (lo podemos comprobar aquí... resulta que los 700.000 euros que se van a destinar a ese centro para hombres víctimas de violencia sexual apenas representa un 1,75% del presupuesto destinado a las víctimas de la "violencia machista".

A mi me chirría bastante que un centro de atención integral sea especifico para hombres o para mujeres siendo que ambos ha sufrido agresión sexual según los datos que manejan en la noticia. Seguimos discriminando por sexo y eso no termina bien.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Según La Sexta, si sufres una agresión sexual, te jodes. O al menos eso dan a entender.

Ver citas anteriores

La Comunidad de Madrid disminuye cada año el número de pisos destinados a acoger víctimas de violencia machista, algo que lleva a que las asociaciones se vean obligadas a pedir créditos para poder seguir prestando servicio a este tipo de víctimas porque no se aprueba su subvención. Lejos de poner una solución a esta situación este jueves Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que abrirá el primer centro para hombres víctimas de violencia sexual, para el que destinará un presupuesto anual de 700.000 euros. Solo un dato, el año pasado casi el 90% de las víctimas de delitos contra la libertad sexual en España fueron mujeres y niñas.

El anuncio lo ha hecho la misma dirigente popular durante la primera sesión del Debate del Estado de la Región madrileña, donde precisó que está previsto que sus puertas abran el próximo año. Según apuntan desde Sol en una nota de prensa remitida a los medios, la creación de este 'Centro de Atención Integral Especializado para Hombres Víctimas de Violencia Sexual' responde a que "el Ejecutivo madrileño ha detectado que muchos varones han sufrido este tipo de violencia".

https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... alrojovivo

Un artículo lleno de opiniones descaradas y manipulaciones del propio autor. Este fragmento me ha parecido sublime:

Ver citas anteriores

Según apuntan desde Sol en una nota de prensa remitida a los medios, la creación de este 'Centro de Atención Integral Especializado para Hombres Víctimas de Violencia Sexual' responde a que "el Ejecutivo madrileño ha detectado que muchos varones han sufrido este tipo de violencia".

Un argumento que además de carecer de cualquier sustento ya sea cualitativo o cuantitativo, también contrasta con las cifras que ofrece el Ministerio de Interior en su informe anual sobre delitos contra la libertad sexual. Sin ir más lejos, de todas las personas que el pasado año fueron víctimas de este tipo de delito, un 86% fueron mujeres y niñas, frente a un 14% que eran hombres y niños, recoge el documento consultado por laSexta. En cifras absolutas, se registraron 18.464 víctimas mujeres y 3.092 hombres.

Unas cifras que no parecen suficientes para la presidenta madrileña y prueba de ello es que la Comunidad de Madrid disminuye cada año el número de pisos destinados a acoger víctimas de violencia machista.

Es decir, el propio artículo reconoce que un 14% de las víctimas de violencia sexual son hombres y niños (unos 3.000), lo que da la razón a la Comunidad de Madrid cuando afirma que han detectado que hay muchos hombres que también sufren abusos... pero el artículo utiliza el dato precisamente para "demostrar" que el argumento de la Comunidad de Madrid "carece de cualquier sustento cualitativo o cuantitativo". De traca.

Por si fuese poco, el artículo confronta ese centro para hombres que sufren violencia sexual con los pisos destinados a acoger a mujeres víctimas de la llamada "violencia machista", mezclando así dos cuestiones que no tienen nada que ver la una con la otra.

Pero vamos a jugar a ese juego, va: si un 14% de las víctimas de violencia sexual son hombres, y hasta ahora sólo se ha atendido a mujeres (lo cual es grave), lo suyo es que alrededor de un 14% del presupuesto destinado a las víctimas de violencia sexual se destine a ese 14% que son hombres. Ya que el artículo mezcla a las víctimas de violencia sexual con las víctimas de la "violencia machista", como si fueran lo mismo, y que la propia oposición a Ayuso reconoce que el presupuesto destinado a estas últimas es de unos 40 millones de euros (lo podemos comprobar aquí... resulta que los 700.000 euros que se van a destinar a ese centro para hombres víctimas de violencia sexual apenas representa un 1,75% del presupuesto destinado a las víctimas de la "violencia machista".

A mi me chirría bastante que un centro de atención integral sea especifico para hombres o para mujeres siendo que ambos ha sufrido agresión sexual según los datos que manejan en la noticia. Seguimos discriminando por sexo y eso no termina bien.

Ya, lo suyo serían centros para "personas" pero esto no va de atender a nadie, va de por un lado enchufar a unos alguienes y por otro de fingir que la igualdad es poner una etiqueta de los "otros" y su contraria.

Porque a ver qué varón irá a ese centro a identificarse como víctima, asumiendo un estigma social que no debería serlo pero lo es. Muy útil y terapéutico.

Uno casi se imagina a los responsables preguntando "cómo le va a tu hijo el perro flauta con el centro ese de los enculaos que le ha puesto la Isa"...

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Según La Sexta, si sufres una agresión sexual, te jodes. O al menos eso dan a entender.

Ver citas anteriores

La Comunidad de Madrid disminuye cada año el número de pisos destinados a acoger víctimas de violencia machista, algo que lleva a que las asociaciones se vean obligadas a pedir créditos para poder seguir prestando servicio a este tipo de víctimas porque no se aprueba su subvención. Lejos de poner una solución a esta situación este jueves Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que abrirá el primer centro para hombres víctimas de violencia sexual, para el que destinará un presupuesto anual de 700.000 euros. Solo un dato, el año pasado casi el 90% de las víctimas de delitos contra la libertad sexual en España fueron mujeres y niñas.

El anuncio lo ha hecho la misma dirigente popular durante la primera sesión del Debate del Estado de la Región madrileña, donde precisó que está previsto que sus puertas abran el próximo año. Según apuntan desde Sol en una nota de prensa remitida a los medios, la creación de este 'Centro de Atención Integral Especializado para Hombres Víctimas de Violencia Sexual' responde a que "el Ejecutivo madrileño ha detectado que muchos varones han sufrido este tipo de violencia".

https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... alrojovivo

Un artículo lleno de opiniones descaradas y manipulaciones del propio autor. Este fragmento me ha parecido sublime:

Ver citas anteriores

Según apuntan desde Sol en una nota de prensa remitida a los medios, la creación de este 'Centro de Atención Integral Especializado para Hombres Víctimas de Violencia Sexual' responde a que "el Ejecutivo madrileño ha detectado que muchos varones han sufrido este tipo de violencia".

Un argumento que además de carecer de cualquier sustento ya sea cualitativo o cuantitativo, también contrasta con las cifras que ofrece el Ministerio de Interior en su informe anual sobre delitos contra la libertad sexual. Sin ir más lejos, de todas las personas que el pasado año fueron víctimas de este tipo de delito, un 86% fueron mujeres y niñas, frente a un 14% que eran hombres y niños, recoge el documento consultado por laSexta. En cifras absolutas, se registraron 18.464 víctimas mujeres y 3.092 hombres.

Unas cifras que no parecen suficientes para la presidenta madrileña y prueba de ello es que la Comunidad de Madrid disminuye cada año el número de pisos destinados a acoger víctimas de violencia machista.

Es decir, el propio artículo reconoce que un 14% de las víctimas de violencia sexual son hombres y niños (unos 3.000), lo que da la razón a la Comunidad de Madrid cuando afirma que han detectado que hay muchos hombres que también sufren abusos... pero el artículo utiliza el dato precisamente para "demostrar" que el argumento de la Comunidad de Madrid "carece de cualquier sustento cualitativo o cuantitativo". De traca.

Por si fuese poco, el artículo confronta ese centro para hombres que sufren violencia sexual con los pisos destinados a acoger a mujeres víctimas de la llamada "violencia machista", mezclando así dos cuestiones que no tienen nada que ver la una con la otra.

Pero vamos a jugar a ese juego, va: si un 14% de las víctimas de violencia sexual son hombres, y hasta ahora sólo se ha atendido a mujeres (lo cual es grave), lo suyo es que alrededor de un 14% del presupuesto destinado a las víctimas de violencia sexual se destine a ese 14% que son hombres. Ya que el artículo mezcla a las víctimas de violencia sexual con las víctimas de la "violencia machista", como si fueran lo mismo, y que la propia oposición a Ayuso reconoce que el presupuesto destinado a estas últimas es de unos 40 millones de euros (lo podemos comprobar aquí... resulta que los 700.000 euros que se van a destinar a ese centro para hombres víctimas de violencia sexual apenas representa un 1,75% del presupuesto destinado a las víctimas de la "violencia machista".

A mi me chirría bastante que un centro de atención integral sea especifico para hombres o para mujeres siendo que ambos ha sufrido agresión sexual según los datos que manejan en la noticia. Seguimos discriminando por sexo y eso no termina bien.

Efectivamente, ese es el problema de origen. Pero si resulta que, por alguna razón, se ha excluido a los hombres de esa atención, pues bien está que por fin se les deje de excluir.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Según La Sexta, si sufres una agresión sexual, te jodes. O al menos eso dan a entender.




https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... alrojovivo

Un artículo lleno de opiniones descaradas y manipulaciones del propio autor. Este fragmento me ha parecido sublime:

Ver citas anteriores

Según apuntan desde Sol en una nota de prensa remitida a los medios, la creación de este 'Centro de Atención Integral Especializado para Hombres Víctimas de Violencia Sexual' responde a que "el Ejecutivo madrileño ha detectado que muchos varones han sufrido este tipo de violencia".

Un argumento que además de carecer de cualquier sustento ya sea cualitativo o cuantitativo, también contrasta con las cifras que ofrece el Ministerio de Interior en su informe anual sobre delitos contra la libertad sexual. Sin ir más lejos, de todas las personas que el pasado año fueron víctimas de este tipo de delito, un 86% fueron mujeres y niñas, frente a un 14% que eran hombres y niños, recoge el documento consultado por laSexta. En cifras absolutas, se registraron 18.464 víctimas mujeres y 3.092 hombres.

Unas cifras que no parecen suficientes para la presidenta madrileña y prueba de ello es que la Comunidad de Madrid disminuye cada año el número de pisos destinados a acoger víctimas de violencia machista.

Es decir, el propio artículo reconoce que un 14% de las víctimas de violencia sexual son hombres y niños (unos 3.000), lo que da la razón a la Comunidad de Madrid cuando afirma que han detectado que hay muchos hombres que también sufren abusos... pero el artículo utiliza el dato precisamente para "demostrar" que el argumento de la Comunidad de Madrid "carece de cualquier sustento cualitativo o cuantitativo". De traca.

Por si fuese poco, el artículo confronta ese centro para hombres que sufren violencia sexual con los pisos destinados a acoger a mujeres víctimas de la llamada "violencia machista", mezclando así dos cuestiones que no tienen nada que ver la una con la otra.

Pero vamos a jugar a ese juego, va: si un 14% de las víctimas de violencia sexual son hombres, y hasta ahora sólo se ha atendido a mujeres (lo cual es grave), lo suyo es que alrededor de un 14% del presupuesto destinado a las víctimas de violencia sexual se destine a ese 14% que son hombres. Ya que el artículo mezcla a las víctimas de violencia sexual con las víctimas de la "violencia machista", como si fueran lo mismo, y que la propia oposición a Ayuso reconoce que el presupuesto destinado a estas últimas es de unos 40 millones de euros (lo podemos comprobar aquí... resulta que los 700.000 euros que se van a destinar a ese centro para hombres víctimas de violencia sexual apenas representa un 1,75% del presupuesto destinado a las víctimas de la "violencia machista".

A mi me chirría bastante que un centro de atención integral sea especifico para hombres o para mujeres siendo que ambos ha sufrido agresión sexual según los datos que manejan en la noticia. Seguimos discriminando por sexo y eso no termina bien.

Ya, lo suyo serían centros para "personas" pero esto no va de atender a nadie, va de por un lado enchufar a unos alguienes y por otro de fingir que la igualdad es poner una etiqueta de los "otros" y su contraria.

Eso es un juicio de intenciones que te sacas de la manga porque tú lo vales. Si los propios datos del Ministerio del Interior reconocen que un 14% de las víctimas de abusos sexuales son hombres, ¿por qué no se les debería atender? ¿Por qué regla de tres hemos de concluir que si se les atiende es por alguna intención oculta, y no simplemente porque es necesario atenderles?

Ver citas anteriores

Porque a ver qué varón irá a ese centro a identificarse como víctima, asumiendo un estigma social que no debería serlo pero lo es. Muy útil y terapéutico.

Uno casi se imagina a los responsables preguntando "cómo le va a tu hijo el perro flauta con el centro ese de los enculaos que le ha puesto la Isa"...

Es evidente que esas 3.000 víctimas masculinas de abusos sexuales han tenido que guardarse la vergüenza en algún momento para reconocer su sufrimiento. Como por ejemplo han hecho innumerables hombres que en el pasado fueron víctimas de abusos dentro de la Iglesia (utilizarles como herramienta de propaganda anticlerical sí, pero prever algún tipo de atención para ellos... eso ya no).

Y tu argumento me deja pasmado: ¿la Comunidad de Madrid debe dejar de atender a los miles de hombres que han sido víctimas de abusos sexuales sólo, sólo porque nos inventamos a priori que no van a acudir a un centro de ayuda?

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Un artículo lleno de opiniones descaradas y manipulaciones del propio autor. Este fragmento me ha parecido sublime:



Es decir, el propio artículo reconoce que un 14% de las víctimas de violencia sexual son hombres y niños (unos 3.000), lo que da la razón a la Comunidad de Madrid cuando afirma que han detectado que hay muchos hombres que también sufren abusos... pero el artículo utiliza el dato precisamente para "demostrar" que el argumento de la Comunidad de Madrid "carece de cualquier sustento cualitativo o cuantitativo". De traca.

Por si fuese poco, el artículo confronta ese centro para hombres que sufren violencia sexual con los pisos destinados a acoger a mujeres víctimas de la llamada "violencia machista", mezclando así dos cuestiones que no tienen nada que ver la una con la otra.

Pero vamos a jugar a ese juego, va: si un 14% de las víctimas de violencia sexual son hombres, y hasta ahora sólo se ha atendido a mujeres (lo cual es grave), lo suyo es que alrededor de un 14% del presupuesto destinado a las víctimas de violencia sexual se destine a ese 14% que son hombres. Ya que el artículo mezcla a las víctimas de violencia sexual con las víctimas de la "violencia machista", como si fueran lo mismo, y que la propia oposición a Ayuso reconoce que el presupuesto destinado a estas últimas es de unos 40 millones de euros (lo podemos comprobar aquí... resulta que los 700.000 euros que se van a destinar a ese centro para hombres víctimas de violencia sexual apenas representa un 1,75% del presupuesto destinado a las víctimas de la "violencia machista".

A mi me chirría bastante que un centro de atención integral sea especifico para hombres o para mujeres siendo que ambos ha sufrido agresión sexual según los datos que manejan en la noticia. Seguimos discriminando por sexo y eso no termina bien.

Ya, lo suyo serían centros para "personas" pero esto no va de atender a nadie, va de por un lado enchufar a unos alguienes y por otro de fingir que la igualdad es poner una etiqueta de los "otros" y su contraria.

Eso es un juicio de intenciones que te sacas de la manga porque tú lo vales. Si los propios datos del Ministerio del Interior reconocen que un 14% de las víctimas de abusos sexuales son hombres, ¿por qué no se les debería atender? ¿Por qué regla de tres hemos de concluir que si se les atiende es por alguna intención oculta, y no simplemente porque es necesario atenderles?

Ver citas anteriores

Porque a ver qué varón irá a ese centro a identificarse como víctima, asumiendo un estigma social que no debería serlo pero lo es. Muy útil y terapéutico.

Uno casi se imagina a los responsables preguntando "cómo le va a tu hijo el perro flauta con el centro ese de los enculaos que le ha puesto la Isa"...

Es evidente que esas 3.000 víctimas masculinas de abusos sexuales han tenido que guardarse la vergüenza en algún momento para reconocer su sufrimiento. Como por ejemplo han hecho innumerables hombres que en el pasado fueron víctimas de abusos dentro de la Iglesia (utilizarles como herramienta de propaganda anticlerical sí, pero prever algún tipo de atención para ellos... eso ya no).

Y tu argumento me deja pasmado: ¿la Comunidad de Madrid debe dejar de atender a los miles de hombres que han sido víctimas de abusos sexuales sólo, sólo porque nos inventamos a priori que no van a acudir a un centro de ayuda?

Lo corecto sería tener centros para "personas" que han sufrido abusos sexuales. O violencia en el contexto de una relación.

Pero como los "rojos" hacen centros "para mujeres", los otros han de hacer centros "para hombres" para demostrar que los "rojos" están equivocados... y en la medida de lo posible, convertir dinero público en mangoneo privado.

Es puro paripé.

Poner servicios solo para mujeres es un error. Añadirlos sólo para hombres es otro error. Y dos errores no equivalen a un acierto.

Atender a las personas sea cual sea su sexo, eso es lo correcto. Pero el gobierno de IDAa o no lo sabe o le da igual.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A mi me chirría bastante que un centro de atención integral sea especifico para hombres o para mujeres siendo que ambos ha sufrido agresión sexual según los datos que manejan en la noticia. Seguimos discriminando por sexo y eso no termina bien.

Ya, lo suyo serían centros para "personas" pero esto no va de atender a nadie, va de por un lado enchufar a unos alguienes y por otro de fingir que la igualdad es poner una etiqueta de los "otros" y su contraria.

Eso es un juicio de intenciones que te sacas de la manga porque tú lo vales. Si los propios datos del Ministerio del Interior reconocen que un 14% de las víctimas de abusos sexuales son hombres, ¿por qué no se les debería atender? ¿Por qué regla de tres hemos de concluir que si se les atiende es por alguna intención oculta, y no simplemente porque es necesario atenderles?

Ver citas anteriores

Porque a ver qué varón irá a ese centro a identificarse como víctima, asumiendo un estigma social que no debería serlo pero lo es. Muy útil y terapéutico.

Uno casi se imagina a los responsables preguntando "cómo le va a tu hijo el perro flauta con el centro ese de los enculaos que le ha puesto la Isa"...

Es evidente que esas 3.000 víctimas masculinas de abusos sexuales han tenido que guardarse la vergüenza en algún momento para reconocer su sufrimiento. Como por ejemplo han hecho innumerables hombres que en el pasado fueron víctimas de abusos dentro de la Iglesia (utilizarles como herramienta de propaganda anticlerical sí, pero prever algún tipo de atención para ellos... eso ya no).

Y tu argumento me deja pasmado: ¿la Comunidad de Madrid debe dejar de atender a los miles de hombres que han sido víctimas de abusos sexuales sólo, sólo porque nos inventamos a priori que no van a acudir a un centro de ayuda?

Lo corecto sería tener centros para "personas" que han sufrido abusos sexuales. O violencia en el contexto de una relación.

Pero como los "rojos" hacen centros "para mujeres", los otros han de hacer centros "para hombres" para demostrar que los "rojos" están equivocados... y en la medida de lo posible, convertir dinero público en mangoneo privado.

Es puro paripé.

Poner servicios solo para mujeres es un error. Añadirlos sólo para hombres es otro error. Y dos errores no equivalen a un acierto.

Atender a las personas sea cual sea su sexo, eso es lo correcto. Pero el gobierno de IDAa o no lo sabe o le da igual.

Estoy de acuerdo en que lo ideal es que en los centros de ayuda se atienda por igual a mujeres y hombres, sin distinguir entre sexos. No obstante, es mejor que también existan centros en los que se atienda a hombres exclusivamente a que esos hombres queden sin atención. Aquí lo principal debiera ser que las víctimas sean atendidas, de una forma u otra. Me parece de cajón.

[Logan]

Muy bueno el tuit del actor Joaquín Kremel de que ""Ayuso debería crear un centro de atención para sí misma",
.
https://www.msn.com/es-es/noticias/vira ... e798&ei=55

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A mi me chirría bastante que un centro de atención integral sea especifico para hombres o para mujeres siendo que ambos ha sufrido agresión sexual según los datos que manejan en la noticia. Seguimos discriminando por sexo y eso no termina bien.

Ya, lo suyo serían centros para "personas" pero esto no va de atender a nadie, va de por un lado enchufar a unos alguienes y por otro de fingir que la igualdad es poner una etiqueta de los "otros" y su contraria.

Eso es un juicio de intenciones que te sacas de la manga porque tú lo vales. Si los propios datos del Ministerio del Interior reconocen que un 14% de las víctimas de abusos sexuales son hombres, ¿por qué no se les debería atender? ¿Por qué regla de tres hemos de concluir que si se les atiende es por alguna intención oculta, y no simplemente porque es necesario atenderles?

Ver citas anteriores

Porque a ver qué varón irá a ese centro a identificarse como víctima, asumiendo un estigma social que no debería serlo pero lo es. Muy útil y terapéutico.

Uno casi se imagina a los responsables preguntando "cómo le va a tu hijo el perro flauta con el centro ese de los enculaos que le ha puesto la Isa"...

Es evidente que esas 3.000 víctimas masculinas de abusos sexuales han tenido que guardarse la vergüenza en algún momento para reconocer su sufrimiento. Como por ejemplo han hecho innumerables hombres que en el pasado fueron víctimas de abusos dentro de la Iglesia (utilizarles como herramienta de propaganda anticlerical sí, pero prever algún tipo de atención para ellos... eso ya no).

Y tu argumento me deja pasmado: ¿la Comunidad de Madrid debe dejar de atender a los miles de hombres que han sido víctimas de abusos sexuales sólo, sólo porque nos inventamos a priori que no van a acudir a un centro de ayuda?

Lo corecto sería tener centros para "personas" que han sufrido abusos sexuales. O violencia en el contexto de una relación.

Pero como los "rojos" hacen centros "para mujeres", los otros han de hacer centros "para hombres" para demostrar que los "rojos" están equivocados... y en la medida de lo posible, convertir dinero público en mangoneo privado.

Es puro paripé.

Poner servicios solo para mujeres es un error. Añadirlos sólo para hombres es otro error. Y dos errores no equivalen a un acierto.

Atender a las personas sea cual sea su sexo, eso es lo correcto. Pero el gobierno de IDAa o no lo sabe o le da igual.

Completamente de acuerdo . El enfoque es errado desde el principio
Esta ocurrencia es sencillamente perseverar en el mismo

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A mi me chirría bastante que un centro de atención integral sea especifico para hombres o para mujeres siendo que ambos ha sufrido agresión sexual según los datos que manejan en la noticia. Seguimos discriminando por sexo y eso no termina bien.

Ya, lo suyo serían centros para "personas" pero esto no va de atender a nadie, va de por un lado enchufar a unos alguienes y por otro de fingir que la igualdad es poner una etiqueta de los "otros" y su contraria.

Eso es un juicio de intenciones que te sacas de la manga porque tú lo vales. Si los propios datos del Ministerio del Interior reconocen que un 14% de las víctimas de abusos sexuales son hombres, ¿por qué no se les debería atender? ¿Por qué regla de tres hemos de concluir que si se les atiende es por alguna intención oculta, y no simplemente porque es necesario atenderles?

Ver citas anteriores

Porque a ver qué varón irá a ese centro a identificarse como víctima, asumiendo un estigma social que no debería serlo pero lo es. Muy útil y terapéutico.

Uno casi se imagina a los responsables preguntando "cómo le va a tu hijo el perro flauta con el centro ese de los enculaos que le ha puesto la Isa"...

Es evidente que esas 3.000 víctimas masculinas de abusos sexuales han tenido que guardarse la vergüenza en algún momento para reconocer su sufrimiento. Como por ejemplo han hecho innumerables hombres que en el pasado fueron víctimas de abusos dentro de la Iglesia (utilizarles como herramienta de propaganda anticlerical sí, pero prever algún tipo de atención para ellos... eso ya no).

Y tu argumento me deja pasmado: ¿la Comunidad de Madrid debe dejar de atender a los miles de hombres que han sido víctimas de abusos sexuales sólo, sólo porque nos inventamos a priori que no van a acudir a un centro de ayuda?

Lo corecto sería tener centros para "personas" que han sufrido abusos sexuales. O violencia en el contexto de una relación.

Pero como los "rojos" hacen centros "para mujeres", los otros han de hacer centros "para hombres" para demostrar que los "rojos" están equivocados... y en la medida de lo posible, convertir dinero público en mangoneo privado.

Es puro paripé.

Poner servicios solo para mujeres es un error. Añadirlos sólo para hombres es otro error. Y dos errores no equivalen a un acierto.

Atender a las personas sea cual sea su sexo, eso es lo correcto. Pero el gobierno de IDAa o no lo sabe o le da igual.

Me parece que además hay centros para niños y adolescentes también sin discriminación de género y me ha parecido entender que en esas cifras de abusos a hombres estaban incluidos también niños y que el nuevo centro no discrimina por edades

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya, lo suyo serían centros para "personas" pero esto no va de atender a nadie, va de por un lado enchufar a unos alguienes y por otro de fingir que la igualdad es poner una etiqueta de los "otros" y su contraria.

Eso es un juicio de intenciones que te sacas de la manga porque tú lo vales. Si los propios datos del Ministerio del Interior reconocen que un 14% de las víctimas de abusos sexuales son hombres, ¿por qué no se les debería atender? ¿Por qué regla de tres hemos de concluir que si se les atiende es por alguna intención oculta, y no simplemente porque es necesario atenderles?

Ver citas anteriores

Porque a ver qué varón irá a ese centro a identificarse como víctima, asumiendo un estigma social que no debería serlo pero lo es. Muy útil y terapéutico.

Uno casi se imagina a los responsables preguntando "cómo le va a tu hijo el perro flauta con el centro ese de los enculaos que le ha puesto la Isa"...

Es evidente que esas 3.000 víctimas masculinas de abusos sexuales han tenido que guardarse la vergüenza en algún momento para reconocer su sufrimiento. Como por ejemplo han hecho innumerables hombres que en el pasado fueron víctimas de abusos dentro de la Iglesia (utilizarles como herramienta de propaganda anticlerical sí, pero prever algún tipo de atención para ellos... eso ya no).

Y tu argumento me deja pasmado: ¿la Comunidad de Madrid debe dejar de atender a los miles de hombres que han sido víctimas de abusos sexuales sólo, sólo porque nos inventamos a priori que no van a acudir a un centro de ayuda?

Lo corecto sería tener centros para "personas" que han sufrido abusos sexuales. O violencia en el contexto de una relación.

Pero como los "rojos" hacen centros "para mujeres", los otros han de hacer centros "para hombres" para demostrar que los "rojos" están equivocados... y en la medida de lo posible, convertir dinero público en mangoneo privado.

Es puro paripé.

Poner servicios solo para mujeres es un error. Añadirlos sólo para hombres es otro error. Y dos errores no equivalen a un acierto.

Atender a las personas sea cual sea su sexo, eso es lo correcto. Pero el gobierno de IDAa o no lo sabe o le da igual.

Me parece que además hay centros para niños y adolescentes también sin discriminación de género y me ha parecido entender que en esas cifras de abusos a hombres estaban incluidos también niños y que el nuevo centro no discrimina por edades

Pues igual eso es otro gran error porque no requiere la misma atención un niño, un adolescente y un adulto agredidos sexualmente, indistintamente del sexo. Veo mucho más efectivo lo que comentas, centros para niños y adolescentes mixtos y centros de adultos mixtos.

Yo sí creo que sea necesario que se trate a hombres y niños, eso lo tengo claro, sean 10 o 1000, porque hay traumas que no tratados te joden toda la vida y que sean minoría no significa que deban vivir con ello pero no creo que centros para mujeres y niñas/hombres y niños sea la manera correcta de facilitarse la recuperación integral que necesitan.

En estas situaciones, una vez pasado un tiempo, una de las técnicas que se utiliza es la terapia de grupo y creo que ahí las aportaciones de cada persona puede ser muy positiva para no terminar criminalizando a un sexo, generalmente a los hombres. Sinceramente creo que sería un buen avance en materia de igualdad social.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Muy bueno el tuit del actor Joaquín Kremel de que ""Ayuso debería crear un centro de atención para sí misma",
.
https://www.msn.com/es-es/noticias/vira ... e798&ei=55

Teniendo en cuenta de lo q se acusa a Ayuso y de lo q se va por la vida de "jo q malo es estigmatizar la salud mental", el comentario es lamentable y Kremel es imbecil.
Y sin olvidar q hay q ser subnormal perdido para pensar q una victima de abusos sexuales no merece/necesita ayuda a menos q en su dni ponga q es mujer.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Yo sí creo que sea necesario que se trate a hombres y niños, eso lo tengo claro, sean 10 o 1000, porque hay traumas que no tratados te joden toda la vida y que sean minoría no significa que deban vivir con ello pero no creo que centros para mujeres y niñas/hombres y niños sea la manera correcta de facilitarse la recuperación integral que necesitan.

Es muy posible que esa no sea la manera correcta, aunque lo desconozco. Lo que sí sé es que es mucho mejor que sean tratados de forma incorrecta a que sigan sin ser tratados en absoluto, que es lo que pretende el sector anti Ayuso.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Muy bueno el tuit del actor Joaquín Kremel de que ""Ayuso debería crear un centro de atención para sí misma",
.
https://www.msn.com/es-es/noticias/vira ... e798&ei=55

Teniendo en cuenta de lo q se acusa a Ayuso y de lo q se va por la vida de "jo q malo es estigmatizar la salud mental", el comentario es lamentable y Kremel es imbecil.

El comentario es lamentable y Kremel es imbécil, sí. ¿Pero qué tiene que ver eso con estigmatizar la salud mental?

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo sí creo que sea necesario que se trate a hombres y niños, eso lo tengo claro, sean 10 o 1000, porque hay traumas que no tratados te joden toda la vida y que sean minoría no significa que deban vivir con ello pero no creo que centros para mujeres y niñas/hombres y niños sea la manera correcta de facilitarse la recuperación integral que necesitan.

Es muy posible que esa no sea la manera correcta, aunque lo desconozco. Lo que sí sé es que es mucho mejor que sean tratados de forma incorrecta a que sigan sin ser tratados en absoluto, que es lo que pretende el sector anti Ayuso.

Un tratamiento incorrecto puede potenciar el trauma, no tratarlos sin duda no es la solución, que para mi pasa por separar por edades porque el daño emocional y las habilidades personales son más iguales, y no por sexo.

Creo que la demanda social no debería de ser no querer, o criticar, un centro para hombres/niños, eso lo tengo claro. La verdadera petición social debería de ser que ni una sola persona agredida sexualmente quede sin ser atendida por los poderes públicos.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo sí creo que sea necesario que se trate a hombres y niños, eso lo tengo claro, sean 10 o 1000, porque hay traumas que no tratados te joden toda la vida y que sean minoría no significa que deban vivir con ello pero no creo que centros para mujeres y niñas/hombres y niños sea la manera correcta de facilitarse la recuperación integral que necesitan.

Es muy posible que esa no sea la manera correcta, aunque lo desconozco. Lo que sí sé es que es mucho mejor que sean tratados de forma incorrecta a que sigan sin ser tratados en absoluto, que es lo que pretende el sector anti Ayuso.

Un tratamiento incorrecto puede potenciar el trauma, no tratarlos sin duda no es la solución, que para mi pasa por separar por edades porque el daño emocional y las habilidades personales son más iguales, y no por sexo.

Creo que la demanda social no debería de ser no querer, o criticar, un centro para hombres/niños, eso lo tengo claro. La verdadera petición social debería de ser que ni una sola persona agredida sexualmente quede sin ser atendida por los poderes públicos.

A ver.no estoy muy segura de esto pero creo que los centros para niños y adoles centes existían y que una ley del Gobierno 2022 establecio que había que crear esis centros para mujeres y niños y daba financiacion para ello. Pero creo que ya había antes un protocolo de actuación para casos de abuso independientemente de si son hombres o mujeres
Por otro lado mi opinión es que la segregación por edades es más razonable

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Muy bueno el tuit del actor Joaquín Kremel de que ""Ayuso debería crear un centro de atención para sí misma",
.
https://www.msn.com/es-es/noticias/vira ... e798&ei=55

Teniendo en cuenta de lo q se acusa a Ayuso y de lo q se va por la vida de "jo q malo es estigmatizar la salud mental", el comentario es lamentable y Kremel es imbecil.

El comentario es lamentable y Kremel es imbécil, sí. ¿Pero qué tiene que ver eso con estigmatizar la salud mental?

Se ha jugado con el doble sentido de "IDA" (Isabel Diaz Ayuso) para llamar directamente loca a Ayuso. Es de un hipocrita de libro ir hablando de lo preocupadisisimos q estan por la salud mental y por las mujeres, pero es la hipocresia habitual del activismo y los politicos.

[SanTelmo]

A ver cómo se las arreglan para salir de esto.

Ver citas anteriores

El grupo de Compromís en el Ayuntamiento de Valencia, con un gobierno de PP y Vox, ha denunciado este jueves que el consistorio ha reconocido como finalista en unos premios municipales por la Igualdad un relato corto del diputado nacional por Valencia de Vox Carlos Flores Juberías. Este dirigente de Vox y catedrático de Derecho Constitucional de la Universitat de València fue condenado, en 2002, por violencia psíquica, coacciones, injurias y vejaciones hacia su expareja y madre de sus hijos, un delito que estaría hoy tipificado como violencia de género.

Carlos Flores ha sido uno de los finalistas en el certamen de relatos por la igualdad Beatriu Civera convocado por el Ayuntamiento de Valencia, gobernado por el PP y Vox, que tiene por objeto “reconocer los textos que destacan valores como el empoderamiento femenino y la superación de estereotipos de género”. Su texto se incluirá en el libro editado por la Concejalía de Igualdad que encabeza Rocío Gil, del PP. La publicación recoge los relatos ganadores junto con el de los finalistas, 5 en cada una de las dos categorías, mayores y menores de 30 años.

Compromís ha pedido al consistorio acceso a las bases de los premios municipales, a las actas del jurado y al expediente para conocer los detalles que han llevado a la alcaldesa, María José Catalá, a distinguir al diputado de Vox, el partido que es socio de gobierno del PP.

Fuentes municipales, en respuesta a Compromís, han señalado que las obras que se presentan a estos premios lo hacen “bajo pseudónimo y, por tanto, el jurado desconocía la identidad de los autores”. “Como marcan las bases desde 2017, en el certamen se valora, de forma anónima, la calidad de las obras”, han añadido, además de recordar que el jurado está compuesto por cuatro miembros respetando criterios de paridad y diversidad, entre los que había investigadoras, periodistas, lingüistas y escritores. “Se va a estudiar jurídicamente todos los escenarios sobre la publicación del texto, teniendo en cuenta las bases convocadas por el anterior equipo de gobierno”, han añadido las mismas fuentes sobre un reconocimiento que ha sido adelantado por Radio Valencia Cadena SER.

Para la portavoz municipal de Compromís, Papi Robles, es “muy grave” que Catalá publique en un certamen de relatos sobre igualdad “un texto de un reconocido diputado de Vox condenado por maltrato a su mujer”. “La insensibilidad, el cinismo y el menosprecio que Catalá demuestra repetidamente en un asunto tan serio como la igualdad de género es intolerable y un auténtico escándalo”, según Robles, quien ha pedido a la alcaldesa que detenga la edición del libro que se publica para el día del acto de entrega de premios.

Ha exigido que no se use dinero público para “blanquear a un maltratador” y ha concluido: “Es una operación de burla para desacreditar estos premios, que destacan valores como el feminismo y la superación de los estereotipos de género”.

La formación de Papi Robles denuncia que Vox se ha declarado en numerosas ocasiones negacionista de la violencia de género. Compromís recuerda que ha sido el teniente alcalde de Vox en el Consistorio quien ha eliminado de los estatutos de València Activa la promoción de la igualdad en el empleo y que se rompiera el consenso en el pleno del Ayuntamiento sobre el 8 de marzo.

Flores Juberías ha respondido en su cuenta de X, dando “tres consejos a la izquierda” ante lo que ha calificado de “infantil rabieta”. “Lean más, respeten a la Cultura y el año próximo preséntense ustedes”, ha sostenido. El diputado de Vox ha mostrado su “reconocimiento” al Ayuntamiento de Valencia por su iniciativa, su “gratitud al jurado por su distinción” y ha felicitado a Berta Esparza “por su merecido primer premio”. También ha desvelado con una fotografía el comienzo de su relato breve, “el séptimo que va a ver la luz”, titulado Alicia. Amparo. Ana.

El portavoz socialista en el Ayuntamiento, Borja Sanjuán, ha exigido a María José Catalá, al igual que Compromís, que no publique el libro y que además cese de sus competencias en materia de Igualdad a la concejala Rocío Gil.


“Esta es la enésima burla y provocación que María José Catalá permite a la extrema derecha contra las mujeres y, en específico, contra las víctimas de violencia machista”, ha denunciado y ha señalado que una alcaldesa “permita que en unos premios de Igualdad se premie no solamente a un maltratador, sino a una persona que niega la violencia machista y que además dedica su día a día político a luchar contra los derechos de las mujeres, le hace indigna del cargo que ostenta”.

Empoderamiento femenino
Los ganadores del Certamen Beatriu Civera de relatos por la igualdad han sido Berta Esparza Rico, en la modalidad de personas mayores de 30 años, y Lara Tortosa Signes, en la categoría de menores de 30 años. El premio tiene como finalidad “reconocer los textos que destacan valores como el empoderamiento femenino y la superación de estereotipos de género”, según informó en un comunicado la administración local, cuando dio a conocer los ganadores el 9 de septiembre.

Berta Esparza Rico ha ganado con el texto Diez minutos, una narración en castellano con la que la autora rinde homenaje a su madre, fallecida recientemente, como “una de tantas mujeres que fue heroína anónima”. El texto premiado de Lara Tortosa, que lleva por nombre Sang, está escrito en valenciano y narra el impacto de la violencia sexual y la simbología de la sangre en la vida de las mujeres.

Precisamente, Lara Tortosa se ha referido a la acción de Carlos Flores en su cuenta de Instagram como “una falta de respeto y una burla increíble por parte de este señor al haberse presentado a estos premios, manchando la figura de una persona como Beatriu Civera, y jugando con todos los que hemos participado con nuestra mejor intención”. La premiada ha aclarado además que los relatos se envían con pseudónimo pero también se rellena un registro con los datos personales de cada uno de los participantes. “Cómo es posible que nadie se diera cuenta que se había presentado este hombre”, plantea tras remarcar que el relato con el que ha ganado “lucha y quiere visibilizar la violencia y los abusos”.

La ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha reaccionado también en la red social X: “Intolerable. Un maltratador premiado. Es un insulto para la igualdad y un demoledor paso atrás que cuestiona los propios premios. ¿Quién quiere recibir un premio junto a un maltratador? Solicitamos al Ayuntamiento de Valencia que rectifique inmediatamente”.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Según La Sexta, si sufres una agresión sexual, te jodes. O al menos eso dan a entender.

Ver citas anteriores

La Comunidad de Madrid disminuye cada año el número de pisos destinados a acoger víctimas de violencia machista, algo que lleva a que las asociaciones se vean obligadas a pedir créditos para poder seguir prestando servicio a este tipo de víctimas porque no se aprueba su subvención. Lejos de poner una solución a esta situación este jueves Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que abrirá el primer centro para hombres víctimas de violencia sexual, para el que destinará un presupuesto anual de 700.000 euros. Solo un dato, el año pasado casi el 90% de las víctimas de delitos contra la libertad sexual en España fueron mujeres y niñas.

El anuncio lo ha hecho la misma dirigente popular durante la primera sesión del Debate del Estado de la Región madrileña, donde precisó que está previsto que sus puertas abran el próximo año. Según apuntan desde Sol en una nota de prensa remitida a los medios, la creación de este 'Centro de Atención Integral Especializado para Hombres Víctimas de Violencia Sexual' responde a que "el Ejecutivo madrileño ha detectado que muchos varones han sufrido este tipo de violencia".

https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... alrojovivo

Un artículo lleno de opiniones descaradas y manipulaciones del propio autor. Este fragmento me ha parecido sublime:

Ver citas anteriores

Según apuntan desde Sol en una nota de prensa remitida a los medios, la creación de este 'Centro de Atención Integral Especializado para Hombres Víctimas de Violencia Sexual' responde a que "el Ejecutivo madrileño ha detectado que muchos varones han sufrido este tipo de violencia".

Un argumento que además de carecer de cualquier sustento ya sea cualitativo o cuantitativo, también contrasta con las cifras que ofrece el Ministerio de Interior en su informe anual sobre delitos contra la libertad sexual. Sin ir más lejos, de todas las personas que el pasado año fueron víctimas de este tipo de delito, un 86% fueron mujeres y niñas, frente a un 14% que eran hombres y niños, recoge el documento consultado por laSexta. En cifras absolutas, se registraron 18.464 víctimas mujeres y 3.092 hombres.

Unas cifras que no parecen suficientes para la presidenta madrileña y prueba de ello es que la Comunidad de Madrid disminuye cada año el número de pisos destinados a acoger víctimas de violencia machista.

Es decir, el propio artículo reconoce que un 14% de las víctimas de violencia sexual son hombres y niños (unos 3.000), lo que da la razón a la Comunidad de Madrid cuando afirma que han detectado que hay muchos hombres que también sufren abusos... pero el artículo utiliza el dato precisamente para "demostrar" que el argumento de la Comunidad de Madrid "carece de cualquier sustento cualitativo o cuantitativo". De traca.

Por si fuese poco, el artículo confronta ese centro para hombres que sufren violencia sexual con los pisos destinados a acoger a mujeres víctimas de la llamada "violencia machista", mezclando así dos cuestiones que no tienen nada que ver la una con la otra.

Pero vamos a jugar a ese juego, va: si un 14% de las víctimas de violencia sexual son hombres, y hasta ahora sólo se ha atendido a mujeres (lo cual es grave), lo suyo es que alrededor de un 14% del presupuesto destinado a las víctimas de violencia sexual se destine a ese 14% que son hombres. Ya que el artículo mezcla a las víctimas de violencia sexual con las víctimas de la "violencia machista", como si fueran lo mismo, y que la propia oposición a Ayuso reconoce que el presupuesto destinado a estas últimas es de unos 40 millones de euros (lo podemos comprobar aquí... resulta que los 700.000 euros que se van a destinar a ese centro para hombres víctimas de violencia sexual apenas representa un 1,75% del presupuesto destinado a las víctimas de la "violencia machista".

A mi me chirría bastante que un centro de atención integral sea especifico para hombres o para mujeres siendo que ambos ha sufrido agresión sexual según los datos que manejan en la noticia. Seguimos discriminando por sexo y eso no termina bien.

A mí me chirría bastante esto que aparece en la página del SEPE sobre la RAI.

Ver citas anteriores

Son víctimas de violencia sexual, a efectos de la RAI, las mujeres, las niñas y los niños que sufran en España, con independencia de su nacionalidad y de su situación administrativa, o en el extranjero, siempre que sean de nacionalidad española, cualquier acto de naturaleza sexual no consentido o que condicione el libre desarrollo de su vida sexual en cualquier ámbito público o privado, incluyendo el ámbito digital.

https://www.sepe.es/HomeSepe/Personas/d ... stica.html

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

A ver cómo se las arreglan para salir de esto.

Ver citas anteriores

El grupo de Compromís en el Ayuntamiento de Valencia, con un gobierno de PP y Vox, ha denunciado este jueves que el consistorio ha reconocido como finalista en unos premios municipales por la Igualdad un relato corto del diputado nacional por Valencia de Vox Carlos Flores Juberías. Este dirigente de Vox y catedrático de Derecho Constitucional de la Universitat de València fue condenado, en 2002, por violencia psíquica, coacciones, injurias y vejaciones hacia su expareja y madre de sus hijos, un delito que estaría hoy tipificado como violencia de género.

Carlos Flores ha sido uno de los finalistas en el certamen de relatos por la igualdad Beatriu Civera convocado por el Ayuntamiento de Valencia, gobernado por el PP y Vox, que tiene por objeto “reconocer los textos que destacan valores como el empoderamiento femenino y la superación de estereotipos de género”. Su texto se incluirá en el libro editado por la Concejalía de Igualdad que encabeza Rocío Gil, del PP. La publicación recoge los relatos ganadores junto con el de los finalistas, 5 en cada una de las dos categorías, mayores y menores de 30 años.

Compromís ha pedido al consistorio acceso a las bases de los premios municipales, a las actas del jurado y al expediente para conocer los detalles que han llevado a la alcaldesa, María José Catalá, a distinguir al diputado de Vox, el partido que es socio de gobierno del PP.

Fuentes municipales, en respuesta a Compromís, han señalado que las obras que se presentan a estos premios lo hacen “bajo pseudónimo y, por tanto, el jurado desconocía la identidad de los autores”. “Como marcan las bases desde 2017, en el certamen se valora, de forma anónima, la calidad de las obras”, han añadido, además de recordar que el jurado está compuesto por cuatro miembros respetando criterios de paridad y diversidad, entre los que había investigadoras, periodistas, lingüistas y escritores. “Se va a estudiar jurídicamente todos los escenarios sobre la publicación del texto, teniendo en cuenta las bases convocadas por el anterior equipo de gobierno”, han añadido las mismas fuentes sobre un reconocimiento que ha sido adelantado por Radio Valencia Cadena SER.

Para la portavoz municipal de Compromís, Papi Robles, es “muy grave” que Catalá publique en un certamen de relatos sobre igualdad “un texto de un reconocido diputado de Vox condenado por maltrato a su mujer”. “La insensibilidad, el cinismo y el menosprecio que Catalá demuestra repetidamente en un asunto tan serio como la igualdad de género es intolerable y un auténtico escándalo”, según Robles, quien ha pedido a la alcaldesa que detenga la edición del libro que se publica para el día del acto de entrega de premios.

Ha exigido que no se use dinero público para “blanquear a un maltratador” y ha concluido: “Es una operación de burla para desacreditar estos premios, que destacan valores como el feminismo y la superación de los estereotipos de género”.

La formación de Papi Robles denuncia que Vox se ha declarado en numerosas ocasiones negacionista de la violencia de género. Compromís recuerda que ha sido el teniente alcalde de Vox en el Consistorio quien ha eliminado de los estatutos de València Activa la promoción de la igualdad en el empleo y que se rompiera el consenso en el pleno del Ayuntamiento sobre el 8 de marzo.

Flores Juberías ha respondido en su cuenta de X, dando “tres consejos a la izquierda” ante lo que ha calificado de “infantil rabieta”. “Lean más, respeten a la Cultura y el año próximo preséntense ustedes”, ha sostenido. El diputado de Vox ha mostrado su “reconocimiento” al Ayuntamiento de Valencia por su iniciativa, su “gratitud al jurado por su distinción” y ha felicitado a Berta Esparza “por su merecido primer premio”. También ha desvelado con una fotografía el comienzo de su relato breve, “el séptimo que va a ver la luz”, titulado Alicia. Amparo. Ana.

El portavoz socialista en el Ayuntamiento, Borja Sanjuán, ha exigido a María José Catalá, al igual que Compromís, que no publique el libro y que además cese de sus competencias en materia de Igualdad a la concejala Rocío Gil.


“Esta es la enésima burla y provocación que María José Catalá permite a la extrema derecha contra las mujeres y, en específico, contra las víctimas de violencia machista”, ha denunciado y ha señalado que una alcaldesa “permita que en unos premios de Igualdad se premie no solamente a un maltratador, sino a una persona que niega la violencia machista y que además dedica su día a día político a luchar contra los derechos de las mujeres, le hace indigna del cargo que ostenta”.

Empoderamiento femenino
Los ganadores del Certamen Beatriu Civera de relatos por la igualdad han sido Berta Esparza Rico, en la modalidad de personas mayores de 30 años, y Lara Tortosa Signes, en la categoría de menores de 30 años. El premio tiene como finalidad “reconocer los textos que destacan valores como el empoderamiento femenino y la superación de estereotipos de género”, según informó en un comunicado la administración local, cuando dio a conocer los ganadores el 9 de septiembre.

Berta Esparza Rico ha ganado con el texto Diez minutos, una narración en castellano con la que la autora rinde homenaje a su madre, fallecida recientemente, como “una de tantas mujeres que fue heroína anónima”. El texto premiado de Lara Tortosa, que lleva por nombre Sang, está escrito en valenciano y narra el impacto de la violencia sexual y la simbología de la sangre en la vida de las mujeres.

Precisamente, Lara Tortosa se ha referido a la acción de Carlos Flores en su cuenta de Instagram como “una falta de respeto y una burla increíble por parte de este señor al haberse presentado a estos premios, manchando la figura de una persona como Beatriu Civera, y jugando con todos los que hemos participado con nuestra mejor intención”. La premiada ha aclarado además que los relatos se envían con pseudónimo pero también se rellena un registro con los datos personales de cada uno de los participantes. “Cómo es posible que nadie se diera cuenta que se había presentado este hombre”, plantea tras remarcar que el relato con el que ha ganado “lucha y quiere visibilizar la violencia y los abusos”.

La ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha reaccionado también en la red social X: “Intolerable. Un maltratador premiado. Es un insulto para la igualdad y un demoledor paso atrás que cuestiona los propios premios. ¿Quién quiere recibir un premio junto a un maltratador? Solicitamos al Ayuntamiento de Valencia que rectifique inmediatamente”.

Esto no se le ocurre ni a Berlanga. Pero salvo que demuestren que se ha roto la cadena de anonimato, bien podría ser que les hayan colado un texto bien escrito recitando todas las chorradas oficiales aunque el autor no se las crea.

Por muy bruto que sea, si el hombre tiene un poco de talento literario, les puede haber pegado el bromazo del año. Me gustaría creerlo...