Pues Bruselas ha decidido llevar a España ante la justicia europea por la contaminación de la ganadería y la agricultura industriales. De hecho, la Comisión Europea, en un comunicado este jueves, considera que las autoridades españolas no han hecho lo suficiente para proteger el agua de los nitratos, responsables de desastres ecológicos como el del mar Menor. La UE estima que España incumplió la llamada Directiva de Nitratos (1991) que establece que los Estados miembro deben controlar sus aguas e identificar a las personas afectadas o que puedan verse afectadas por la contaminación causada por nitratos de origen agrícola.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑06 Ene 2022 20:57 Un solo dato.
La industria cárnica intensiva ocupa menos espacio y contamina menos por unidad de ganado que la tradicional "extensiva". Gracias a esta organización de los recursos, desde el 2000 el total de las tierras usadas para el ganado ha disminuido casi el mismo tamaño de Alaska.
Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
Desconozco el detalle de la cuestión, y por honor a la hora, no me informaré en este momento, quizás mañana. Pero ambos hechos (1º que la industria ganadera intensiva sea más sostenible y menos contaminante que la ganadería extensiva, 2º que la industria ganadera contamine) pueden ser compatibles.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑07 Ene 2022 02:50Pues Bruselas ha decidido llevar a España ante la justicia europea por la contaminación de la ganadería y la agricultura industriales. De hecho, la Comisión Europea, en un comunicado este jueves, considera que las autoridades españolas no han hecho lo suficiente para proteger el agua de los nitratos, responsables de desastres ecológicos como el del mar Menor. La UE estima que España incumplió la llamada Directiva de Nitratos (1991) que establece que los Estados miembro deben controlar sus aguas e identificar a las personas afectadas o que puedan verse afectadas por la contaminación causada por nitratos de origen agrícola.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑06 Ene 2022 20:57 Un solo dato.
La industria cárnica intensiva ocupa menos espacio y contamina menos por unidad de ganado que la tradicional "extensiva". Gracias a esta organización de los recursos, desde el 2000 el total de las tierras usadas para el ganado ha disminuido casi el mismo tamaño de Alaska.
Yo puedo contaminar 10 por unidad en condiciones normales o 1 en condiciones industriales, pero si en la primera crío 1000 y en la segunda crío 1.000.000, sin duda alguna el impacto es superior en la segunda. A pesar de que por unidad producida contamine bastante menos.
Pero ese es el costo de producción, y allí el problema no es la industria en sí, sino el mismo Eº que no ha regulado los espacios ni el uso de las aguas, supuestamente (aquí lo desconozco).
Si, por ejemplo, un país que regula tiene autoridades que supervisan que las granjas estén ubicadas como mínimo a X KM de las poblaciones más cercanas y en España eso no se hace, el problema está en la regulación.
Las industrias siempre contaminan pero... ¿qué lleva a que en ciertos países se comporten de una u otra forma?
Saludos.
.
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
ANIMALES DE COMPAÑÍA
Las mascotas se consideran ya por ley seres sintientes y habrá que tener en cuenta su bienestar en caso de separación.
España cambiará a lo largo de 2022 su relación con los animales: se esperan la prohibición de sacrificarlos, el veto al uso de fauna salvaje en los circos y el fin de la venta de mascotas en tiendas.
Desde este miércoles, los animales son considerados en España seres sintientes, lo que significa que no podrán ser embargados, hipotecados, abandonados, maltratados o apartados de uno de sus dueños en caso de separación o divorcio. Estos cambios entran ya en vigor y modifican tres normas (el Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil), pero no serán los únicos: el anteproyecto de ley de bienestar animal, que Podemos tiene preparado desde octubre y espera aprobar en los próximos meses, incluye medidas más contundentes, como la prohibición de sacrificar animales sin causa justificada, el veto al uso de fauna salvaje en los circos y el fin de la venta de mascotas en tienda. Además, la futura reforma del Código Penal prevé endurecer las penas por maltrato animal. Una batería de normas para cambiar nuestra relación con los animales.
¿Qué novedades se aplican ya? Se regula la custodia compartida de los animales de compañía en caso de separación. Las medidas que adopte el juez pueden ser modificadas cuando así lo aconsejen no solo las necesidades de los hijos, sino también las de los animales de compañía. Además, la autoridad judicial podrá acordar la participación de los cónyuges en los gastos de manutención y cuidado del animal, y decidir el destino de este si no hay acuerdo entre los miembros de la expareja, teniendo en cuenta tanto el interés de la pareja como el bienestar de la mascota.
https://elpais.com/clima-y-medio-ambien ... acion.html
...
Los tiempos cambian que es una barbaridad, lo que ayer parecia imposible hoy se hace realidad.
Ya esta tardando el gobierno en encargar a los etólogos unos test para animales para saber en caso de duda con quieren quieren quedarse en caso de la separación de sus amos
. Tampoco podrán ser sacrificados, el estado es el garante de su supervivencia y ademas en condiciones dignas.
https://elpais.com/clima-y-medio-ambien ... acion.html
----
Todos los días durante 30 años la doctora Penny Patterson ha ido enseñando a Koko, una hembra de gorila, a expresarse en el lenguaje de los sordomudos. Hoy es capaz de inventar palabras cuando no le bastan las 1.000 que ya conoce
Este simio ha aprendido a hablar.
Empezó por adiestrarla en signos que expresaran ideas básicas como beber, comer o más y premiándola con comida cada vez que lo hacía bien. «Aquello se llegó a convertir en ese mismo tipo de aprendizaje a base de premios que se emplea con los perros o con los gatos», recuerda Patterson. «Pero pronto empezó a combinar signos, lo que me persuadió de que era capaz de mucho más». Hoy Koko es tan hábil en el uso del lenguaje de signos que, si no sabe una palabra, la inventa. Por ejemplo, no conocía la palabra anillo, y combinó los signos de dedo y pulsera para decirlo.
Y no son sólo palabras. Las tres décadas de trabajo diario con Koko han servido a la doctora Patterson para constatar que en los gorilas se encuentran, aunque de manera más primitiva, prácticamente todos los aspectos de la conducta humana, desde el sentido del humor al miedo, la tristeza o los juicios morales. Y Patterson señala un buen puñado de ejemplos. Cuando un visitante le pidió que le mostrara algo que le asustara, ella alzó un espejo hasta su cara. Cuando un coche atropelló a un gato que la doctora le había regalado, dijo por medio de signos: «Llorar, triste, enfadada»...
Ahora, la doctora Patterson quiere que Koko tenga descendencia.«Koko quiere tener hijos desesperadamente. Ella misma me lo ha dicho». La idea de comprobar si la gorila enseñaría a sus retoños el lenguaje de signos que ella misma ha aprendido resulta muy tentadora para muchos biólogos. Pero habrá que esperar. De momento, todos los esfuerzos realizados para que Koko quedara preñada han sido baldí
https://www.elmundo.es/cronica/2002/329/1012823701.html
---
A partir de ahora en España los humanos hemos dejado de ser menos animales y mas racionales. Unos lo celebramos, otros dirán que es un brindis al sol, algunos una perdida de tiempo y de recursos, habrá para todos los gustos.
Que se anden con ojo a partir de ahora los que maltratan animales, ya sea en las macro granjas, como en sus casas.
¿Hubiera sido posible una ley de este tipo gobernando el PP del bracito de VOX?
Las mascotas se consideran ya por ley seres sintientes y habrá que tener en cuenta su bienestar en caso de separación.
España cambiará a lo largo de 2022 su relación con los animales: se esperan la prohibición de sacrificarlos, el veto al uso de fauna salvaje en los circos y el fin de la venta de mascotas en tiendas.
Desde este miércoles, los animales son considerados en España seres sintientes, lo que significa que no podrán ser embargados, hipotecados, abandonados, maltratados o apartados de uno de sus dueños en caso de separación o divorcio. Estos cambios entran ya en vigor y modifican tres normas (el Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil), pero no serán los únicos: el anteproyecto de ley de bienestar animal, que Podemos tiene preparado desde octubre y espera aprobar en los próximos meses, incluye medidas más contundentes, como la prohibición de sacrificar animales sin causa justificada, el veto al uso de fauna salvaje en los circos y el fin de la venta de mascotas en tienda. Además, la futura reforma del Código Penal prevé endurecer las penas por maltrato animal. Una batería de normas para cambiar nuestra relación con los animales.
¿Qué novedades se aplican ya? Se regula la custodia compartida de los animales de compañía en caso de separación. Las medidas que adopte el juez pueden ser modificadas cuando así lo aconsejen no solo las necesidades de los hijos, sino también las de los animales de compañía. Además, la autoridad judicial podrá acordar la participación de los cónyuges en los gastos de manutención y cuidado del animal, y decidir el destino de este si no hay acuerdo entre los miembros de la expareja, teniendo en cuenta tanto el interés de la pareja como el bienestar de la mascota.
https://elpais.com/clima-y-medio-ambien ... acion.html
...
Los tiempos cambian que es una barbaridad, lo que ayer parecia imposible hoy se hace realidad.
Ya esta tardando el gobierno en encargar a los etólogos unos test para animales para saber en caso de duda con quieren quieren quedarse en caso de la separación de sus amos
. Tampoco podrán ser sacrificados, el estado es el garante de su supervivencia y ademas en condiciones dignas. https://elpais.com/clima-y-medio-ambien ... acion.html
----
Todos los días durante 30 años la doctora Penny Patterson ha ido enseñando a Koko, una hembra de gorila, a expresarse en el lenguaje de los sordomudos. Hoy es capaz de inventar palabras cuando no le bastan las 1.000 que ya conoce
Este simio ha aprendido a hablar.
Empezó por adiestrarla en signos que expresaran ideas básicas como beber, comer o más y premiándola con comida cada vez que lo hacía bien. «Aquello se llegó a convertir en ese mismo tipo de aprendizaje a base de premios que se emplea con los perros o con los gatos», recuerda Patterson. «Pero pronto empezó a combinar signos, lo que me persuadió de que era capaz de mucho más». Hoy Koko es tan hábil en el uso del lenguaje de signos que, si no sabe una palabra, la inventa. Por ejemplo, no conocía la palabra anillo, y combinó los signos de dedo y pulsera para decirlo.
Y no son sólo palabras. Las tres décadas de trabajo diario con Koko han servido a la doctora Patterson para constatar que en los gorilas se encuentran, aunque de manera más primitiva, prácticamente todos los aspectos de la conducta humana, desde el sentido del humor al miedo, la tristeza o los juicios morales. Y Patterson señala un buen puñado de ejemplos. Cuando un visitante le pidió que le mostrara algo que le asustara, ella alzó un espejo hasta su cara. Cuando un coche atropelló a un gato que la doctora le había regalado, dijo por medio de signos: «Llorar, triste, enfadada»...
Ahora, la doctora Patterson quiere que Koko tenga descendencia.«Koko quiere tener hijos desesperadamente. Ella misma me lo ha dicho». La idea de comprobar si la gorila enseñaría a sus retoños el lenguaje de signos que ella misma ha aprendido resulta muy tentadora para muchos biólogos. Pero habrá que esperar. De momento, todos los esfuerzos realizados para que Koko quedara preñada han sido baldí
https://www.elmundo.es/cronica/2002/329/1012823701.html
---
A partir de ahora en España los humanos hemos dejado de ser menos animales y mas racionales. Unos lo celebramos, otros dirán que es un brindis al sol, algunos una perdida de tiempo y de recursos, habrá para todos los gustos.
Que se anden con ojo a partir de ahora los que maltratan animales, ya sea en las macro granjas, como en sus casas.
¿Hubiera sido posible una ley de este tipo gobernando el PP del bracito de VOX?
Última edición por El Sopapo el 07 Ene 2022 08:50, editado 2 veces en total.
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
1) El gobierno no debe de atacar los intereses del pais al que representan. Y si, el tener una balanza comercial lo mas positiva posible es de interés nacionalVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑06 Ene 2022 20:11Joder, que Eggpaña lo vale y ciertas cosas que son muy ciertas y actuales no se pueden decir, hay que callarselas y mas un ministro de consumo. Lo mas importante es exportar carne al precio que sea para que se forren cuatro y mierda para el resto, pero es que encima en estos casos protestan.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑06 Ene 2022 20:01Huyyy, tienes razón Me se ha escapao...Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑06 Ene 2022 19:54Calla, calla, no se puede decir nada del Mar Menor no sea que te acusen de boicotear la agricultura intensiva de esa zona, esas cosas se arreglan a la chita callando, en silencio. Joder, es que todo hay que explicarlo. De nuestras mierdas mejor ni mencionarlas, que los trapos sucios se lavan en casa, sobre todo en Eggggpaña.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑06 Ene 2022 19:35 Lo sabía.
Bueno, ya que estoy en el lado oscuro podremos otro: https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ ... b4599.html
Y solo faltaba que ahora vengan los alemanes a pedirnos explicaciones de nuestras mierdas, que se ocupen de las suyas que seguro tienen mas de una.
Y que decir de la prensa cavernaria encabronando al personal con el tema. Y después esos mismos hablan del poder de ciertos lobbies marginales.
2)No es para que se forren cuatro, mas de 100.000 personas trabajan en ese sector económico.A vosotros plin, pero la gente come y ese tipo de cosas
3) Si el ministro opina que ese tipo de actividad es perjudicial, debe de regularla, legislarla o incluso prohibirlas si lo considera oportuno. Garzón no parece enterarse que forma parte del gobierno,PArece cómo si fuese ajeno a su responsabilidad
Si se realizan exportaciones nocivas , si se realizan actividades nocivas él es responsable de ello, pues es el gobierno del cual forma parte quien legisla las condiciones sanitarias y de consumo en base a la cual se exportan esos productos
4) Otro aspecto lamentable del asunto es la capacidad del ministro de desdoblarse de la realidad....es el ministro de Schoringer....es poder y activista al mismo tiempo....responsable y negligente....
Tío...si se exportan mierdas, eres responsable porque eres la autoridad que lo permite.
Si existen macrogranjas y eso según él es perjudicial, el es responsable de su existencia, porque el gobierno tiene capacidad legal para impedir eso o atenuarlo
El señor Garzón parece no haberse enterado que cojones es.....que no es que le hayan subido el sueldo en IU, que lo que ha sucedido con su nómina es que ahora es ministro.
Que su función cómo miembro dle gobierno va mucho mas allá de ejercer de predicador y decir....."sed guenos....no comais cagggne""la cagggne es mala pecadores"......cual curilla en cuaresma
Eso podía hacerlo siendo solo político de IU, o activista vegano... que siendo ministro parece qué solo se queda en enfoques morales del asunto...y un ministro no es un predicador...un ministro tiene poder de proponer legislación y ejecutar medidas administrativas... pero se queda en sermonear, no mas(menuda sarta de subnormalidades lo de su entrevista sobre lo de la virilidad y los chuletones y tal......que nos hemos centrado en lo mas gordo, pero el tío es gilipollas de campeonato)
Y si el ministro no ha impedido esas exportaciones por carecer de criterios de calidad, si el tío no impide el maltrato animal....lo que no tiene sentido es tirar mierda sobre un sector económico que cumple las normas del gobierno del que Garzón forma parte , ....porque eso es incompatible con su función de ministro
Si es incpapaz de implementar los cambios que el quiere....que deje de ser ministro y entonces es libre de decir en The Guardian o donde le salga de los cojones lo que le de la gana....de ser todo lo activista que quiera.....pero despotricar sobre la mala regulación del gobierno de sectores económicos de tu pais.es amén de irresponsable absolutamente esquizoide.
saludos
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
CorrectoVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑06 Ene 2022 20:24Tambien le paga España a Ayuso, a Casado y hasta a Santiago, hasta le pagamos a Canto y su oficina del Egggpaño, ese argumento vale mas bien poco en la actualidad.
España no merece que la engañen, España merece que le digan las verdades por muy amargas que sean, transparencia ante todo.
¿Pero ha pedido Garzon el boicot a los productos carnicos españoles, o no?
Saludos
Y cómo España (en este caso la comunidad de MAdrid) le paga a Ayuso para defender sus intereses, cuando la señora Ayuso se desmarca de sus responsabilidades sanitarias y culpa a los empleados de la misma se le recuerda lo gilipollas que es y que ella es responsable de la cosa y que es mezquino esconderse tras sus empleados.
Si la señora Ayuso dijese anormalidades sobre lo puta mierda que es la comunidad de Madrid y lo insensato que es invertir en ella , pues diríamos que Ayuso es una irresponsable y una impresentable
Si el chiringuitero señor Cantó que vive de un curioso cargo público que va de defensa del Español o algo así, se pusiese a decir que el Español es un idioma de mierda que el hablarlo produce psicopatía en las personas, pues diríamos que es un irresponsable, independientemente de o cierto o no de sus declaraciones pues es incompatible con su cargo afirmar eso.
ESa es la idea....si cobras por defender unos intereses de un ente, si te dedicas a morder la mano que te da de comer eres un irresponsable
Si se hace algo mal, usted es el gobierno, arreglelo , es su responsabilidad. Su tarea no es ser la oposición de si mismo.LO que no puedes es pisotear los intereses que te pagan por defender y a la vez declararte irresponsable de las tareas que te toca gestionar culpando a terceros
Lo has clavado,lo de Garzón es comparable a Ayuso cuando despotricaba de los sanitarios. Si algo va mal en la sanidad madrileña, ELLA es la responsable.Si se permiten negligencias en la producción y consumo alimentario.....EL es el puto irresponsable
saludos
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
¿Desde cuando es inoportuno decir la verdad?Ver citas anterioresNexus6 escribió: ↑06 Ene 2022 20:28En qué lupanar crees que estás?Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑06 Ene 2022 20:07Si lo saben de sobra, pero no importa qué, si no quién. Si hubieran pillado a Garzón violando a algún familiar suyo, hubieran ido raudos y veloces a sujetarle la polla. Es lo tque son.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑06 Ene 2022 20:04Mi discusión no es sobre si el planteamiento del ministro es correcto o noVer citas anterioresEdison escribió: ↑06 Ene 2022 19:53
A lo mejor que contaminar con purines no les da muy buena prensa.
https://blogs.laopiniondemurcia.es/migu ... -cochinos/
Mi discusión es sobre la oportunidad de sus declaraciones
saludos
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
Buenos días.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Ene 2022 08:461) El gobierno no debe de atacar los intereses del pais al que representan. Y si, el tener una balanza comercial lo mas positiva posible es de interés nacionalVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑06 Ene 2022 20:11Joder, que Eggpaña lo vale y ciertas cosas que son muy ciertas y actuales no se pueden decir, hay que callarselas y mas un ministro de consumo. Lo mas importante es exportar carne al precio que sea para que se forren cuatro y mierda para el resto, pero es que encima en estos casos protestan.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑06 Ene 2022 20:01Huyyy, tienes razón Me se ha escapao...Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑06 Ene 2022 19:54
Calla, calla, no se puede decir nada del Mar Menor no sea que te acusen de boicotear la agricultura intensiva de esa zona, esas cosas se arreglan a la chita callando, en silencio. Joder, es que todo hay que explicarlo. De nuestras mierdas mejor ni mencionarlas, que los trapos sucios se lavan en casa, sobre todo en Eggggpaña.
Y solo faltaba que ahora vengan los alemanes a pedirnos explicaciones de nuestras mierdas, que se ocupen de las suyas que seguro tienen mas de una.
Y que decir de la prensa cavernaria encabronando al personal con el tema. Y después esos mismos hablan del poder de ciertos lobbies marginales.
2)No es para que se forren cuatro, mas de 100.000 personas trabajan en ese sector económico.A vosotros plin, pero la gente come y ese tipo de cosas
3) Si el ministro opina que ese tipo de actividad es perjudicial, debe de regularla, legislarla o incluso prohibirlas si lo considera oportuno. Garzón no parece enterarse que forma parte del gobierno,PArece cómo si fuese ajeno a su responsabilidad
Si se realizan exportaciones nocivas , si se realizan actividades nocivas él es responsable de ello, pues es el gobierno del cual forma parte quien legisla las condiciones sanitarias y de consumo en base a la cual se exportan esos productos
4) Otro aspecto lamentable del asunto es la capacidad del ministro de desdoblarse de la realidad....es el ministro de Schoringer....es poder y activista al mismo tiempo....responsable y negligente....
Tío...si se exportan mierdas, eres responsable porque eres la autoridad que lo permite.
Si existen macrogranjas y eso según él es perjudicial, el es responsable de su existencia, porque el gobierno tiene capacidad legal para impedir eso o atenuarlo
El señor Garzón parece no haberse enterado que cojones es.....que no es que le hayan subido el sueldo en IU, que lo que ha sucedido con su nómina es que ahora es ministro.
Que su función cómo miembro dle gobierno va mucho mas allá de ejercer de predicador y decir....."sed guenos....no comais cagggne""la cagggne es mala pecadores"......cual curilla en cuaresma
Eso podía hacerlo siendo solo político de IU, o activista vegano... que siendo ministro parece qué solo se queda en enfoques morales del asunto...y un ministro no es un predicador...un ministro tiene poder de proponer legislación y ejecutar medidas administrativas... pero se queda en sermonear, no mas(menuda sarta de subnormalidades lo de su entrevista sobre lo de la virilidad y los chuletones y tal......que nos hemos centrado en lo mas gordo, pero el tío es gilipollas de campeonato)
Y si el ministro no ha impedido esas exportaciones por carecer de criterios de calidad, si el tío no impide el maltrato animal....lo que no tiene sentido es tirar mierda sobre un sector económico que cumple las normas del gobierno del que Garzón forma parte , ....porque eso es incompatible con su función de ministro
Si es incpapaz de implementar los cambios que el quiere....que deje de ser ministro y entonces es libre de decir en The Guardian o donde le salga de los cojones lo que le de la gana....de ser todo lo activista que quiera.....pero despotricar sobre la mala regulación del gobierno de sectores económicos de tu pais.es amén de irresponsable absolutamente esquizoide.
saludos
Que retorica de buena mañana, que impetu, que ganas.
Que sí Galvez, que las declaraciones de Garzon en ese escenario no fueron muy afortunadas, y si encima le sumamos esos mamporreros de los que hablaba azuzados por ciertos medios la cosa se torna esperpentica.
Que le corten la cabeza a Garzón que es un cabrón. Que no es lo mismo, pero suena parecido.
Saludos
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
Desde que la verdad es contraria a los intereses que te pagan por defender.Ver citas anterioresNexus6 escribió: ↑06 Ene 2022 20:26Desde cuándo es inoportuna la verdad?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑06 Ene 2022 20:04Mi discusión no es sobre si el planteamiento del ministro es correcto o noVer citas anterioresEdison escribió: ↑06 Ene 2022 19:53A lo mejor que contaminar con purines no les da muy buena prensa.
https://blogs.laopiniondemurcia.es/migu ... -cochinos/
Mi discusión es sobre la oportunidad de sus declaraciones
saludos
Y desde cuando tu eres responsable de que esa verdad suceda.
saludos
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
¿Pero ha pedido Garzón el boicot a los productos cárnicos españoles, o no?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Ene 2022 08:57CorrectoVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑06 Ene 2022 20:24Tambien le paga España a Ayuso, a Casado y hasta a Santiago, hasta le pagamos a Canto y su oficina del Egggpaño, ese argumento vale mas bien poco en la actualidad.
España no merece que la engañen, España merece que le digan las verdades por muy amargas que sean, transparencia ante todo.
¿Pero ha pedido Garzon el boicot a los productos carnicos españoles, o no?
Saludos
Y cómo España (en este caso la comunidad de MAdrid) le paga a Ayuso para defender sus intereses, cuando la señora Ayuso se desmarca de sus responsabilidades sanitarias y culpa a los empleados de la misma se le recuerda lo gilipollas que es y que ella es responsable de la cosa y que es mezquino esconderse tras sus empleados.
Si la señora Ayuso dijese anormalidades sobre lo puta mierda que es la comunidad de Madrid y lo insensato que es invertir en ella , pues diríamos que Ayuso es una irresponsable y una impresentable
Si el chiringuitero señor Cantó que vive de un curioso cargo público que va de defensa del Español o algo así, se pusiese a decir que el Español es un idioma de mierda que el hablarlo produce psicopatía en las personas, pues diríamos que es un irresponsable, independientemente de o cierto o no de sus declaraciones pues es incompatible con su cargo afirmar eso.
ESa es la idea....si cobras por defender unos intereses de un ente, si te dedicas a morder la mano que te da de comer eres un irresponsable
Si se hace algo mal, usted es el gobierno, arreglelo , es su responsabilidad. Su tarea no es ser la oposición de si mismo.LO que no puedes es pisotear los intereses que te pagan por defender y a la vez declararte irresponsable de las tareas que te toca gestionar culpando a terceros
Lo has clavado,lo de Garzón es comparable a Ayuso cuando despotricaba de los sanitarios. Si algo va mal en la sanidad madrileña, ELLA es la responsable.Si se permiten negligencias en la producción y consumo alimentario.....EL es el puto irresponsable
saludos
Saludos
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
Si....lo de la foto es un secadero de jamón de toda la vida.
Lo que pasa es que pese a toda la polémica en The Guardian se han pasado por la entrepierna y esa distinción entre ganadería extensiva e intensiva que pretendía hacer el ministro al medio británico le da igual.
Al lado del titular te ponen un secadero de jamones, porque para los britanicos comer cualquier cosa que le recuerde que se está comiendo un animal es un acto de barbarie, y siempre han asociado eso de la pata de jamón a la barbarie mas absoluta y a una exhibición obscena de cruedad.
saludos
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
No he sido el único, lo de San Telmo tiene enjundia, menudo personaje.
Saludos
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
No ha pedido el boicot de los productos carnicos españoles. Los ha boicoteado él mismoVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑07 Ene 2022 09:09¿Pero ha pedido Garzón el boicot a los productos cárnicos españoles, o no?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Ene 2022 08:57CorrectoVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑06 Ene 2022 20:24Tambien le paga España a Ayuso, a Casado y hasta a Santiago, hasta le pagamos a Canto y su oficina del Egggpaño, ese argumento vale mas bien poco en la actualidad.
España no merece que la engañen, España merece que le digan las verdades por muy amargas que sean, transparencia ante todo.
¿Pero ha pedido Garzon el boicot a los productos carnicos españoles, o no?
Saludos
Y cómo España (en este caso la comunidad de MAdrid) le paga a Ayuso para defender sus intereses, cuando la señora Ayuso se desmarca de sus responsabilidades sanitarias y culpa a los empleados de la misma se le recuerda lo gilipollas que es y que ella es responsable de la cosa y que es mezquino esconderse tras sus empleados.
Si la señora Ayuso dijese anormalidades sobre lo puta mierda que es la comunidad de Madrid y lo insensato que es invertir en ella , pues diríamos que Ayuso es una irresponsable y una impresentable
Si el chiringuitero señor Cantó que vive de un curioso cargo público que va de defensa del Español o algo así, se pusiese a decir que el Español es un idioma de mierda que el hablarlo produce psicopatía en las personas, pues diríamos que es un irresponsable, independientemente de o cierto o no de sus declaraciones pues es incompatible con su cargo afirmar eso.
ESa es la idea....si cobras por defender unos intereses de un ente, si te dedicas a morder la mano que te da de comer eres un irresponsable
Si se hace algo mal, usted es el gobierno, arreglelo , es su responsabilidad. Su tarea no es ser la oposición de si mismo.LO que no puedes es pisotear los intereses que te pagan por defender y a la vez declararte irresponsable de las tareas que te toca gestionar culpando a terceros
Lo has clavado,lo de Garzón es comparable a Ayuso cuando despotricaba de los sanitarios. Si algo va mal en la sanidad madrileña, ELLA es la responsable.Si se permiten negligencias en la producción y consumo alimentario.....EL es el puto irresponsable
saludos
Saludos
1. tr. Impedir a alguien el normal ejercicio de una actividad, generalmente de tipo comercial, profesional o social, como medida de presión para conseguir algo.
2. tr. Impedir o entorpecer la realización de un acto o de un proceso, o el consumo de un producto, como medida de presión para conseguir algo.
Evidentemente si estás echando peste sobre un producto, en este caso sobre la carne que España exporta, estás boicoteando dichas exportaciones
saludos
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
Cuando se publica entre comillas que según el ministro de consumo "España vende carne de baja calidad de esos animales maltratados", no hace falta pedir ningún boicot.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑07 Ene 2022 09:09¿Pero ha pedido Garzón el boicot a los productos cárnicos españoles, o no?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Ene 2022 08:57CorrectoVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑06 Ene 2022 20:24Tambien le paga España a Ayuso, a Casado y hasta a Santiago, hasta le pagamos a Canto y su oficina del Egggpaño, ese argumento vale mas bien poco en la actualidad.
España no merece que la engañen, España merece que le digan las verdades por muy amargas que sean, transparencia ante todo.
¿Pero ha pedido Garzon el boicot a los productos carnicos españoles, o no?
Saludos
Y cómo España (en este caso la comunidad de MAdrid) le paga a Ayuso para defender sus intereses, cuando la señora Ayuso se desmarca de sus responsabilidades sanitarias y culpa a los empleados de la misma se le recuerda lo gilipollas que es y que ella es responsable de la cosa y que es mezquino esconderse tras sus empleados.
Si la señora Ayuso dijese anormalidades sobre lo puta mierda que es la comunidad de Madrid y lo insensato que es invertir en ella , pues diríamos que Ayuso es una irresponsable y una impresentable
Si el chiringuitero señor Cantó que vive de un curioso cargo público que va de defensa del Español o algo así, se pusiese a decir que el Español es un idioma de mierda que el hablarlo produce psicopatía en las personas, pues diríamos que es un irresponsable, independientemente de o cierto o no de sus declaraciones pues es incompatible con su cargo afirmar eso.
ESa es la idea....si cobras por defender unos intereses de un ente, si te dedicas a morder la mano que te da de comer eres un irresponsable
Si se hace algo mal, usted es el gobierno, arreglelo , es su responsabilidad. Su tarea no es ser la oposición de si mismo.LO que no puedes es pisotear los intereses que te pagan por defender y a la vez declararte irresponsable de las tareas que te toca gestionar culpando a terceros
Lo has clavado,lo de Garzón es comparable a Ayuso cuando despotricaba de los sanitarios. Si algo va mal en la sanidad madrileña, ELLA es la responsable.Si se permiten negligencias en la producción y consumo alimentario.....EL es el puto irresponsable
saludos
Saludos
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
A mi casa hace años que los reyes no se acercan, no les gusto mucho.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑07 Ene 2022 09:13
No he sido el único, lo de San Telmo tiene enjundia, menudo personaje.
Saludos
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
¿Como medida de presión a quien y para conseguir qué?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Ene 2022 09:14No ha pedido el boicot de los productos carnicos españoles. Los ha boicoteado él mismoVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑07 Ene 2022 09:09¿Pero ha pedido Garzón el boicot a los productos cárnicos españoles, o no?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Ene 2022 08:57CorrectoVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑06 Ene 2022 20:24
Tambien le paga España a Ayuso, a Casado y hasta a Santiago, hasta le pagamos a Canto y su oficina del Egggpaño, ese argumento vale mas bien poco en la actualidad.
España no merece que la engañen, España merece que le digan las verdades por muy amargas que sean, transparencia ante todo.
¿Pero ha pedido Garzon el boicot a los productos carnicos españoles, o no?
Saludos
Y cómo España (en este caso la comunidad de MAdrid) le paga a Ayuso para defender sus intereses, cuando la señora Ayuso se desmarca de sus responsabilidades sanitarias y culpa a los empleados de la misma se le recuerda lo gilipollas que es y que ella es responsable de la cosa y que es mezquino esconderse tras sus empleados.
Si la señora Ayuso dijese anormalidades sobre lo puta mierda que es la comunidad de Madrid y lo insensato que es invertir en ella , pues diríamos que Ayuso es una irresponsable y una impresentable
Si el chiringuitero señor Cantó que vive de un curioso cargo público que va de defensa del Español o algo así, se pusiese a decir que el Español es un idioma de mierda que el hablarlo produce psicopatía en las personas, pues diríamos que es un irresponsable, independientemente de o cierto o no de sus declaraciones pues es incompatible con su cargo afirmar eso.
ESa es la idea....si cobras por defender unos intereses de un ente, si te dedicas a morder la mano que te da de comer eres un irresponsable
Si se hace algo mal, usted es el gobierno, arreglelo , es su responsabilidad. Su tarea no es ser la oposición de si mismo.LO que no puedes es pisotear los intereses que te pagan por defender y a la vez declararte irresponsable de las tareas que te toca gestionar culpando a terceros
Lo has clavado,lo de Garzón es comparable a Ayuso cuando despotricaba de los sanitarios. Si algo va mal en la sanidad madrileña, ELLA es la responsable.Si se permiten negligencias en la producción y consumo alimentario.....EL es el puto irresponsable
saludos
Saludos
1. tr. Impedir a alguien el normal ejercicio de una actividad, generalmente de tipo comercial, profesional o social, como medida de presión para conseguir algo.
2. tr. Impedir o entorpecer la realización de un acto o de un proceso, o el consumo de un producto, como medida de presión para conseguir algo.
Evidentemente si estás echando peste sobre un producto, en este caso sobre la carne que España exporta, estás boicoteando dichas exportaciones
saludos
Saludos
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
Porque la izquierda ha pasado de estar al servicio de la masa para estar al servicio de la éliteVer citas anterioresChato escribió: ↑06 Ene 2022 21:29 Que la producción extensiva es más sostenible que la intensiva es bastante discutible pero vamos a darlo por bueno. Ahora me gustaría saber cómo es posible que la mayoría de la población mundial tenga acceso a proteína animal si la única producción es solo de granjas extensivas. Porque que el ministro pueda pagar Jabugo es normal porque en su casa entran seis cifras todos los años. Ahora la pregunta es si los que queréis acabar con las granjas intensivas como el mi sitro en nombre de Gaia queréis también que un chino medio pueda comer carne. Se trata de eso y nada mas. Y la izquierda pija quiere acabar con estos pequeños lujos que está consiguiendo cada vez más población en el mundo y yo me sigo preguntando el porqué.
Cuando la derecha pedía "Austeridad",que habéis vivido por encima de vuestras posibilidades, escoria de mierda,y os vais a cargar la economía aquello era una infamia.
Pero ahora ellos pasan a pedir austeridad, que habéis vivido por encima de vuestras posibilidades y os vais as cargar el mundo
En ambos casos se centraban en un sermoneo moral y en una socialización de la irresponsabilidad (cómo si la elite y los políticos, la "casta" ¿recuerdan ese palabro?)
En ambos casos la derecha e izquierda local se apoyan cómo dogma de autoridad "las autoridades europeas dicen...."
....Y las autoridades europeas dicen cosas del tipo de que los vuelos comerciales tendrán impuestos y los jets privados no.
O que el biodiesel que ha arrasado las selvas ecuatoriales pues también se potenciará.
saludos
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
Venga San Telmo, algún caprichito se habrá dado, o habrá dado.
Es que a veces tiene unas cosas amigo que asustan un poco, eso de las violaciones y la polla de Garzón, ¿ de verdad que piensa esas cosas?.
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
Eso habrá que preguntarselo a Garzón.Que fines persigueVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑07 Ene 2022 09:24¿Como medida de presión a quien y para conseguir qué?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Ene 2022 09:14No ha pedido el boicot de los productos carnicos españoles. Los ha boicoteado él mismoVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑07 Ene 2022 09:09¿Pero ha pedido Garzón el boicot a los productos cárnicos españoles, o no?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Ene 2022 08:57
Correcto
Y cómo España (en este caso la comunidad de MAdrid) le paga a Ayuso para defender sus intereses, cuando la señora Ayuso se desmarca de sus responsabilidades sanitarias y culpa a los empleados de la misma se le recuerda lo gilipollas que es y que ella es responsable de la cosa y que es mezquino esconderse tras sus empleados.
Si la señora Ayuso dijese anormalidades sobre lo puta mierda que es la comunidad de Madrid y lo insensato que es invertir en ella , pues diríamos que Ayuso es una irresponsable y una impresentable
Si el chiringuitero señor Cantó que vive de un curioso cargo público que va de defensa del Español o algo así, se pusiese a decir que el Español es un idioma de mierda que el hablarlo produce psicopatía en las personas, pues diríamos que es un irresponsable, independientemente de o cierto o no de sus declaraciones pues es incompatible con su cargo afirmar eso.
ESa es la idea....si cobras por defender unos intereses de un ente, si te dedicas a morder la mano que te da de comer eres un irresponsable
Si se hace algo mal, usted es el gobierno, arreglelo , es su responsabilidad. Su tarea no es ser la oposición de si mismo.LO que no puedes es pisotear los intereses que te pagan por defender y a la vez declararte irresponsable de las tareas que te toca gestionar culpando a terceros
Lo has clavado,lo de Garzón es comparable a Ayuso cuando despotricaba de los sanitarios. Si algo va mal en la sanidad madrileña, ELLA es la responsable.Si se permiten negligencias en la producción y consumo alimentario.....EL es el puto irresponsable
saludos
Saludos
1. tr. Impedir a alguien el normal ejercicio de una actividad, generalmente de tipo comercial, profesional o social, como medida de presión para conseguir algo.
2. tr. Impedir o entorpecer la realización de un acto o de un proceso, o el consumo de un producto, como medida de presión para conseguir algo.
Evidentemente si estás echando peste sobre un producto, en este caso sobre la carne que España exporta, estás boicoteando dichas exportaciones
saludos
Saludos
A lo mejor no es un boicoteador y entorpece y daña los intereses económicos de nuestra sociedad sencillamente porque es torpe.
En todo caso no tengo ningún problema en rectificar mi titular y poner "Garzón o boicotea las exportaciones cárnicas o es gilipollas"
saludos
Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas
No es un deseo, es una forma bastante bruta de llamaros mamporreros. Es mas bruto que aquello de "te mean en la cara y dices que llueve", pero no dista mucho una cosa de la otra.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑07 Ene 2022 09:29Venga San Telmo, algún caprichito se habrá dado, o habrá dado.
Es que a veces tiene unas cosas amigo que asustan un poco, eso de las violaciones y la polla de Garzón, ¿ de verdad que piensa esas cosas?.