Ver citas anteriores
Enxebre escribió:Ver citas anteriores
Belenguer escribió:Duns Escoto era de la escuela de Oxford, defendía la tesis de la separación entre la fe y la razón, por lo tanto también es un precursor del empirismo inglés.
No hace falta ser algo para ser precursor de algo.
Parece que usted presume mucho de la filosofía islámica por cuento trajo los trabajos de los griegos. Por si no se ha dado cuenta, mi tesis es que la filosofía surge por dos veces en Europa y por lo tanto es una creación europea, concretamente del pueblo indoeuropeo. Parece que le da usted más valor al hecho de llevar algo, lo cual no es más que un burdo correveidile, que a ese algo mismo. Y ese algo eran la filosofía griega, producida por europeos y que volvía a Europa.
Perdona mi pereza, pero lo de separar razón y fe ya lo hace Santo Tomás de Aquino, si no sabes algo que cualquier estudiante de bachiller debería saber pues...Ya discutiré con la wikipedia si eso, lo que no se hace es defender que la razón es lo que vale para el mundo real (físico). Ya puedes ponerte como te pongas pero el empirismo inglés sólo conduce al ateismo como dijo el empirista Berkeley, pero ya te lo he explicado y nada, de ahí que uno se aburra
Sigues sin entender, probablemente porque no me he explicado bien. Lo que precede al empirismo inglés desde la escolástica inglesa es la separación de la fe y la razón como diferentes instrumentos para aplicar en la teología y en la filosofía respectivamente, (también habría que añadir una tradición naturalista o de experimentación de la escolástica de Oxford) lo cual es evidentemente un predecente del empirismo inglés y de la revolución científica en general. Se ponga como se ponga eso es así, sólo debe informarse y superar sus prejuicios cristianófobos que le provocan su ideología igualitaria-eurofóbica. Son hechos reconocidos de la historia de la filosofía.
Ver citas anteriores
Y tampoco entiendo como crees que los musulmanes lograron importantes avances en medicina ¿inspiración divina?¿no hubo filosofía en la sociedad musulmana?
Lo dicho
No puede haber filosofía en sentido completo cuando no hay más que filosofía sometida al dogma religioso. Que haya conocimientos científicos en algunas áreas no demuestra que haya una filosofía en ese sentido que dije, los Aztecas seguro que tenían conocimientos de astronomía, y los Egipcios también tendrían ciertos conocimientos, pero nunca forman parte de una teoría que intente explicar la realidad racionalmente sino sólo son conocimientos parciales que, utilizando ciertamente razonamientos, se integran en una religión y por eso pueden existir.
LA filosofía griega es única por eso mismo, porque intenta explicar el mundo exclusivamente desde la razón. Y sólo se reprodujo nuevamente en Europa, los moros tuvieron mucho antes a Aristóteles, pero se quedaron en el dogma.
Ver citas anteriores
Tu segundo párrafo demuestra la inutilidad de discutir con un nazi, nunca he visto tanto anacronismo en un párrafo, ah, por si no lo sabes el alfabeto griego está basado en el alfabeto fenicio (semita), luego la filofofía griega vuelve a sus orígenes semitas y blablabla
Entonces, si los fenicios basaron parte de su cultura en los Tartessos (por decir algo) entonces los fenicios se basaron en la filosofía tartesica, y así podríamos seguir hasta determinar que el primer logro cultural, por ejemplo comer hormigas con un palo, es la primera filosofía, la filosofía primate.
El alfabeto es un logro cultural, igual que ciertos conocimientos científicos astronómicos, o matemáticos, pero la filosofía es otra cosa.
Ver citas anteriores
Y es invento del vulgo lo de "Dios hizo al hombre a su imagen y semejanza", vaya por Dios, es tan alegórico que la Iglesia no se atrevió a representar a Dios como hacen los musulmanes
¿Y entonces porqué no dicen nada de que Dios tenga forma humana con bigote ni San Agustín ni Tomás de Aquino, ni me atrevería a decir que ninguno de los padres de la Iglesia?
