Solo es Política

Ver citas anteriores

Zohran Mamdani, el inmigrante musulmán progresista que aspira a gobernar Nueva York y plantar cara a Trump

Un desconocido nacido en Uganda y que obtuvo la nacionalidad de Estados Unidos en 2018 gana las primarias demócratas, convirtiéndose en el favorito para encabezar la ciudad más grande del país

Inmigrante, musulmán, progresista, defensor de Palestina, hijo de intelectuales… Zohran Mamdani encarna todo lo que Donald Trump desprecia. En gran parte por esa razón, el legislador estatal de 33 años ganó este martes las primarias demócratas para la alcaldía de Nueva York, tras derrocar al favorito, el exgobernador del Estado Andrew Cuomo.

Su triunfo llega como un soplo de aire fresco para un Partido Demócrata asediado que aún no ha encontrado del todo su rumbo bajo la presidencia de Trump, y para una ciudad necesitada de cambio.

Desconocido para muchos antes de esta campaña, Mamdani ha defendido durante mucho tiempo las causas progresistas que finalmente le dieron la victoria, después de que casi todas las encuestas previas a la elección lo mostraran perdiendo frente al veterano político.

Tras recibir oficialmente la nominación demócrata el próximo mes, Mamdani seguirá su campaña hasta el 4 de noviembre, cuando se celebran las elecciones de la ciudad más poblada del país. En ellas se enfrentará a al menos dos candidatos independientes, incluido el actual regidor de la ciudad, Eric Adams, y a un republicano (Cuomo se está planteando presentarse una vez más como independiente).

Pero el joven legislador llegará a noviembre con todas las de ganar: será el candidato favorito en una ciudad que no ha tenido un alcalde republicano desde 2008. Y es improbable que los neoyorquinos elijan uno ahora, puesto que una de sus prioridades es que quien gane la alcaldía sea capaz de plantarle cara el presidente Trump.

Esa fue precisamente una de las cuestiones que marcaron la campaña de Mamdani. Se autodenominó “la peor pesadilla de Trump”, a quien ha tildado de fascista y racista. Para empezar, Mamdani es inmigrante. Obtuvo la ciudadanía estadounidense en 2018, pero llegó al país cuando tenía siete años. Nació en Kampala, Uganda, de madre indioamericana y padre indio-ugandés de descendencia musulmana.

Sus padres se conocieron en el país de África Oriental mientras su madre, la cineasta Mira Nair, realizaba entrevistas para su película, Mississippi Masala, sobre la expulsión de la minoría india de Uganda.

Su padre, Mahmood Mamdani, un destacado autor y profesor de estudios poscoloniales que actualmente enseña en la Universidad de Columbia en Nueva York, había sido expulsado del país debido a su etnia más de una década antes. Pudo regresar a Uganda en los años ochenta y participó en la investigación para la película protagonizada por Denzel Washington y Sarita Choudhury.

Neoyorquino ugandés de origen indio

La familia vivió en varios lugares —desde la India a Sudáfrica— antes de aterrizar de forma permanente en la ciudad de Nueva York, donde Mamdani creció. El candidato se describe a sí mismo como un neoyorquino ugandés de origen indio: “Mi padre me inculcó un verdadero sentido de ser africano, de estar orgulloso de esa herencia”, aseguró en una entrevista reciente a la revista New York Magazine.

Aunque creció como musulmán en Estados Unidos tras los atentados terroristas del 11-S, en un clima de islamofobia exacerbada, estuvo bastante protegido de ella en la burbuja de Nueva York.

Su entorno siempre fue progresista, debido a donde creció, las escuelas en las que se formó y también a sus padres. Nunca le faltó nada. En ese sentido, es consciente de su privilegio.

En la entrevista con la revista neoyorquina reconocía que puede resultar contradictorio que, como candidato, haya enfocado su campaña en la clase trabajadora a la que no pertenece: “A veces el impulso es lavarse las manos de la culpa, alejarse de ella. Pero eso supone asumir que tu responsabilidad termina porque no estás directamente involucrado, cuando en realidad continúa”.

El entusiasmo en la ciudad es palpable, especialmente entre los sectores más progresistas. Mamdani es también un fiel defensor de la causa palestina y de los jóvenes que se han manifestado en las universidades de la ciudad y del país en contra del genocidio en Gaza.

Otra de las muchas razones por las que el establishment estadounidense —tanto demócrata como republicano, que ya se ha lanzado en su contra— temblará si logra convertirse en el próximo alcalde de la Gran Manzana. Porque como dijo en su discurso de victoria: “En nuestra Nueva York, el poder pertenece al pueblo”.



Zohran Mamdani saluda a un simpatizante durante una fiesta para observar los resultados de las elecciones primarias de Nueva York, la madrugada de este miércoles. David Delgado (REUTERS)

Ver citas anteriores

Kamala Harris puso fecha a su decisión: ¿se postula para gobernar California?

Después de la derrota en las elecciones presidenciales de 2024 frente a Donald Trump, el destino político de Kamala Harris ha generado especulaciones. La exvicepresidenta se ha mencionado entre los posibles candidatos para sustituir a Gavin Newsom en California, una opción que ya podría tener fecha de decisión.

De acuerdo con Político, el fin de semana pasado, en una fiesta previa a los premios Oscar, Harris fue cuestionada acerca de cuándo tomaría la decisión de presentarse a la contienda por la gobernación de California. Según dos personas con conocimiento de la conversación, la fecha sería a fines del verano boreal.

Otra fuente familiarizada con los planes de Harris dijo a CBS News que ella está “considerando seriamente” postularse para gobernadora.

Newsom no podrá postularse debido a los límites establecidos por la ley sobre la cantidad de mandatos consecutivos. La legislación establece que los gobernadores pueden ocupar el cargo por un máximo de dos períodos seguidos de cuatro años cada uno.

Los candidatos tienen hasta principios de marzo de 2026 para presentar la documentación antes de las primarias del 2 de junio del próximo año. En ellas, todos los candidatos a un cargo aparecen en la boleta y los dos que obtienen más votos, independientemente del partido, pasan a las elecciones generales.

Una encuesta, realizada entre el 10 y el 11 de febrero de 2025, reveló que el 57% de los votantes demócratas probables en California se inclinan a favor de Harris en caso de que decida postularse. Este porcentaje sube aún más entre grupos específicos: el 60% de las mujeres, el 61% de los hispanos y el 64% de la comunidad afroamericana expresaron apoyo a la exvicepresidenta.

Harris ha ganado en California cada vez que ha estado en la boleta electoral estatal: como candidata a la presidencia, vicepresidenta, senadora y fiscal general, destaca The New York Times, por lo que sus posibilidades de ganar son favorables. Sin embargo, para algunos analistas, significaría que no contendería para las elecciones presidenciales en 2028.

El medio citado también advierte que la demócrata ha hecho poco para calmar las especulaciones. Aunque se ha mantenido en gran medida alejada de los focos desde su derrota en noviembre, tras regresar a Los Ángeles se ha dejado ver más activa.

Ver citas anteriores

Kathy Hochul cuestionó los aranceles de Donald Trump y reveló el plan de Nueva York para contrarrestarlos: “Vamos a luchar”

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, intensificó sus críticas contra los aranceles impulsados por Donald Trump, a los que definió como un “impuesto disfrazado” que amenaza con vaciar los bolsillos de las familias trabajadoras.

De acuerdo con las estimaciones que hizo el propio gobierno estatal, la nueva estructura arancelaria podría generar un aumento de hasta 1200 dólares anuales para una familia promedio en Nueva York.

En un mensaje difundido en redes sociales, advirtió que el impacto económico de esta política se sentirá directamente en el supermercado, en el alquiler y en la vida diaria de millones de neoyorquinos.

Hochul contra los aranceles de Trump: un “impuesto disfrazado”

Kathy Hochul, acompañada de vecinos y representantes locales, expuso lo que considera las consecuencias más graves de la política comercial de la Casa Blanca, al tiempo que ironizó: “¿Cómo se escribe ‘arancel’? Se escribe I-M-P-U-E-S-T-O”.

Según su visión, lejos de ser una herramienta estratégica, los aranceles aumentan el costo de vida de forma indiscriminada. “Todos los precios van a subir: los alimentos, la energía, la vivienda. Todo el trabajo duro que se hace para cobrar un sueldo, ahora rinde menos para comprar lo básico”, advirtió en el video que publicó en redes sociales.

En esa misma línea, Hochul ilustró el drama cotidiano con ejemplos concretos. “Cuando los padres vayan a hacer las compras para el regreso a clases, se darán cuenta de que todo cuesta más. Ropa, mochilas, calzado… Las familias están preocupadas por cómo llegar a fin de mes, mientras algunos solo piensan en llenar los bolsillos de multimillonarios”, expresó, según consignó FirstPost.





El plan económico de Nueva York para contrarrestar los aranceles de Trump: “No vamos a parar”

Frente al aumento del costo de vida y la amenaza de un retroceso económico, Hochul defendió el presupuesto aprobado en Nueva York durante los últimos años como un escudo para las clases medias y trabajadoras.

“Hemos trabajado para devolver hasta US$5000 al año a los bolsillos de las familias trabajadoras. Y no vamos a parar. Vamos a luchar como nunca para que no sean los más vulnerables los que paguen el precio”, aseguró la mandataria.

Las preocupaciones de Hochul no se limitan al agro ni a los bienes de consumo. La gobernadora denunció que las políticas presupuestarias impulsadas por la administración Trump bajo la ley “One Big Beautiful Bill” afectarán también el acceso a la salud y la alimentación.

Durante su discurso, detalló lo siguiente:

1,5 millones de personas en Nueva York podrían perder la cobertura de salud, entre las que se incluyen 30.000 residentes del distrito 24.

Unos 84.000 menores de edad dejarían de recibir asistencia alimentaria.

El costo de los servicios médicos aumentaría un 33% para una pareja promedio.
Más de 34.000 trabajadores del sistema hospitalario estatal perderían sus empleos, con al menos 1000 despidos proyectados en ese mismo distrito.

Ver citas anteriores

Los demócratas de Texas se fugan a otros estados para evitar una polémica reforma electoral de los republicanos

Si no puedes derrotarlos, huye y déjales sin quórum. Es la táctica que han adoptado los legisladores estatales demócratas en Texas: marcharse todos a una del Estado para tratar de impedir una reforma del mapa de los distritos electorales texanos, reclamada por el presidente Donald Trump para mantener la mayoría republicana en el Congreso en las elecciones de medio mandato del año próximo.

La batalla por el control del Capitolio, muy especialmente de la Cámara Baja, donde los republicanos solo se imponen por cinco escaños, se perfila como una lucha sin cuartel que puede extenderse por otros Estados —los demócratas amenazan con cambios similares en los territorios que controlan— a más de un año para esos comicios.

Los demócratas han amenazado con tomar medidas similares en otros Estados para compensar la diferencia si Texas acaba rediseñando su mapa electoral.

“Vamos a ir a por todas. Hay que ir a por todas cuando el líder del culto y aspirante a dictador le dice a Texas que tiene que cambiar las reglas del juego en plena partida porque saben que van a perder en 2026. Tenemos que ir a por todas”, ha declarado Pritzker en la misma rueda de prensa.

De resultar aprobados, los cambios propuestos por la mayoría republicana en Texas beneficiarían de manera muy desproporcionada al partido gobernante y complicaría mucho los esfuerzos de la oposición para conseguir su gran objetivo en las elecciones de medio mandato el año próximo: hacerse con el control de la Cámara de Representantes en Washington y plantar cara desde allí a la Administración de Trump.




Los diputados estatales demócratas de Texas ofrecen una rueda de prensa en Illinois tras su marcha en protesta por la propuesta de nuevos distritos electorales, el domingo.Kamil Krzaczynski (REUTERS).


La reforma propuesta, apenas cuatro años después de la anterior y que cuenta con el respaldo entusiasta del presidente Donald Trump, debía votarse estos días en una sesión legislativa especial, convocada casi exclusivamente para tratar sobre la respuesta a las recientes inundaciones y, sobre todo, esta medida.

De salir adelante, el cambio alteraría de modo drástico el dibujo de los distritos electorales de Texas: cinco circunscripciones ahora bajo control demócrata pasarían a contar con una fuerte mayoría republicana.

Pero para poder votar los cambios en la Asamblea estatal, la legislación de Texas obliga a que al menos dos tercios de los diputados locales estén presentes. Esto es, al menos un centenar de un total de 150.

Y la pasada noche 51 legisladores demócratas se marcharon en autobuses, automóviles compartidos y aviones hacia otros Estados, sobre todo Nueva York e Illinois, de mayoría demócrata, en señal de protesta y para bloquear la propuesta. No planean regresar hasta dentro de dos semanas: para entonces, la sesión legislativa especial convocada para votar el rediseño del mapa electoral habrá concluido.

Abandonar el Estado era imprescindible para que la estratagema fuera efectiva: de permanecer en su territorio, las leyes locales prevén que la Policía pueda llevarles al capitolio texano para participar en la votación.

En una comparecencia junto al gobernador demócrata de Illinois, J.B. Pritzker, los diputados huidos denunciaban lo que consideran un intento racista, injusto y autoritario del Partido Republicano de pasar una apisonadora sobre la voluntad de los votantes.

Su gesto ha desatado la ira de los republicanos. El gobernador de Texas, Gregg Abbott, de ese partido, ha dado orden de detener a los demócratas fugitivos y obligarlos a comparecer en el capitolio estatal, aunque la medida no es aplicable fuera de Texas.

Cuando menos, a cada uno de los 51 fugados la ausencia puede costarles muy cara. Literalmente. Su incomparecencia puede suponerles una multa de 500 dólares (unos 430 euros) diarios, o 7.500 dólares si finalmente se mantienen lejos las dos semanas previstas.

Texas “usará todas las herramientas a nuestra disposición para localizar a esos que se piensan que están por encima de la ley”, escribía Paxton en su cuenta en la red social X. “Los demócratas en la Cámara baja de Texas que intenten huir como cobardes deben ser encontrados, detenidos y traídos de regreso al Capitolio local de inmediato”, agregaba.

Los demócratas defienden su decisión como necesaria para evitar que se acalle la voz de los votantes. “No estamos huyendo de nuestras responsabilidades”, declaraba en un comunicado el presidente del grupo demócrata en la Asamblea texana, Gene Wu, “nos hemos marchado de un sistema tramposo que rechaza escuchar a los votantes a los que representamos”.

Que los Estados revisen los mapas electorales una vez por década, cada vez que se completa un censo nuevo, es una obligación constitucional en Estados Unidos, para asegurarse de que los distritos representan adecuadamente a la población.

Pero esta obligación ha dado pie a una práctica frecuente: rediseñar los distritos para asegurarse la victoria de republicanos o demócratas. Es algo tan frecuente que tiene su propia palabra en el vocabulario político nacional, “gerrymandering”.

Ver citas anteriores

Por qué las élites aman la política identitaria
UNA ENTREVISTA CON
Vivek Chibber

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑13 Ago 2025 08:17

Ver citas anteriores

Por qué las élites aman la política identitaria
UNA ENTREVISTA CON
Vivek Chibber

https://jacobinlat.com/2025/02/por-que- ... entitaria/

Ver citas anteriores

California responde a Texas y modifica sus mapas electorales para anular la ventaja republicana en el Congreso

El Congreso local aprueba una elección especial para noviembre en la que los votantes pueden avalar los distritos que favorecen a los demócratas

De aprobarse en noviembre, los nuevos mapas alterarían los distritos para hacer más viable el triunfo de candidatos demócratas en cinco regiones actualmente en manos de los republicanos.

Los republicanos tienen una ligera ventaja en la Cámara de Representantes. Cuentan con 219 legisladores frente a 212 de la oposición. Los representantes republicanos de Texas ocupan 25 de los 38 distritos electorales del Estado. En California, los demócratas tienen 43 de los 52 congresistas.

California es el único bastión progresista que ha cumplido su amenaza. Nueva York ha sugerido sumarse a la guerra del gerrymandering, pero no lo ha hecho de momento.

Ojo por ojo. California ha aprobado nuevas leyes que le permiten modificar los mapas electorales del Estado, el más poblado del país.

La votación en el Congreso local se dio velozmente, apenas un día después de que Texas, el gran bastión republicano, modificara sus distritos electorales para ampliar su representación en la Cámara de Representantes de Washington el próximo año.

Los legisladores californianos apenas han dado el primer paso y apuntan a una fecha fundamental: el 4 de noviembre, cuando los nuevos mapas electorales serán sometidos a un referendo popular en una elección especial.

Los demócratas han aprobado tres nuevas leyes. La primera es una enmienda a la Constitución estatal para adoptar los nuevos mapas, una práctica conocida como gerrymandering.

La segunda incluye los nuevos límites a los distritos electorales para favorecer a los demócratas.

La tercera norma es la que llama a celebrar una votación especial, donde los votantes tendrán que avalar la modificación. La elección es necesaria porque el Legislativo ha usurpado las funciones de una comisión especial independiente que se dedica, desde hace casi 15 años, a trazar estos mapas con información demográfica obtenida de los censos de población.

El trámite legislativo transcurrió sin obstáculos, pues los republicanos ocupan solo 19 de los 80 escaños en el Cámara baja de Sacramento, capital del Estado. La minoría había acudido al Supremo estatal para intentar frenar la aplanadora demócrata.




Gavin Newsom firma una ley que convoca elecciones especiales sobre un nuevo mapa electoral en Sacramento, California, este jueves.

Godofredo A. Vásquez (AP).


En una demanda de emergencia presentada esta misma semana, los republicanos acusaron al partido dominante de cometer irregularidades en un proceso viciado en sus tiempos.

Los jueces del tribunal, sin embargo, desecharon la demanda la noche del miércoles, abriendo la puerta al rediseño. Aun así, dos miembros de la bancada demócrata se abstuvieron en la votación, que pasó con 57 sufragios a favor y 20 en contra.

Una vez que las iniciativas fueron aprobadas por la Asamblea, pasaron al Senado local, donde también recibieron el visto bueno de la mayoría. El gobernador Gavin Newsom las firmó, el paso final del proceso, antes de que cayera la tarde.

El Primer Distrito, por ejemplo, sería partido en dos para incluir zonas metropolitanas en lo que antes era un territorio rural profundamente conservador del norte y cercano a la frontera con Nevada. El cambio pondría cuesta arriba las cosas para su actual representante, Doug LaMalfa, quien lleva 12 años en el cargo.

Los planes también permitirán que muchos votantes progresistas de las afueras de Sacramento, la capital del Estado, voten en el Tercer Distrito legislativo, lo que diluirá la base de votantes del congresista Kevin Kiley.

Los nuevos mapas también podrían hacer más holgadas las victorias demócratas en algunas zonas en las que los republicanos han recortado distancias y apretado los resultados. Es el caso del 9° y el 13°, que fue el año pasado el más cerrado del país, pues el congresista Adam Gray lo ganó por menos de 200 sufragios.

“Somos el primer Gobierno en la Historia que someterá los mapas a la gente en una votación. Ellos tendrán la opción de validarlos”, aseguró Newsom en una conferencia de prensa. “No estaríamos aquí si Texas no hubiera disparado la primera bala”, añadió el mandatario.

En el arranque del debate legislativo, los demócratas explicaron por qué estaban realizando los cambios. “El presidente Trump y los republicanos de Texas y otros Estados están redibujando los distritos legislativos a la mitad de la década para manipular las elecciones de medio mandato”, aseguró Marc Berman, un congresista que representa un distrito cercano a San Francisco.

“[El presidente] es alguien que habla con insistencia de la posibilidad de buscar un tercer mandato y ahora se ha dado cuenta de que sus políticas son terriblemente impopulares y que los votantes podrán expresarse en los comicios del próximo año. Está tratando de amañar la elección y mantenerse en el poder”, dijo Berman.

El congresista Mike Gallagher, el líder de la minoría republicana en la Asamblea de California, admitió que estuvo mal que Trump iniciara esta disputa nacional exigiendo cinco legisladores más en Texas, un Estado que conquistó con holgura el año pasado.

Pero Gallagher puso en duda que la respuesta correcta sea la de pagar con la misma moneda. “¿Qué pasa si sigues luchando el fuego con fuego? Terminas por quemarlo todo", aseguró el legislador durante el debate.

Ver citas anteriores

Adiós California: Kamala Harris no se postulará para gobernadora, pero podría apuntar a la presidencia en 2028

La abogada y exvicepresidenta de EE.UU., que perdió contra Trump en 2024, presentó un comunicado donde reflexiona sobre la mejor manera de “luchar” por el pueblo estadounidense

Kamala Harris confirmó que no se postulará para la gobernación de California del próximo año. Este anuncio abre la puerta a una posible candidatura para las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2028, según consignó The Washington Post, tras la derrota que sufrió contra Donald Trump en noviembre de 2024.

“Durante los últimos seis meses, he dedicado tiempo a reflexionar sobre este momento en la historia de nuestra nación y sobre la mejor manera de seguir luchando por el pueblo estadounidense y de promover los valores e ideales que tanto aprecio”, comenzó Harris en su cuenta de X.

“Soy una servidora pública comprometida y, desde los primeros días de mi carrera, he creído que la mejor forma de marcar una diferencia en la vida de las personas y luchar por un futuro mejor era mejorar el sistema desde dentro. Ha sido un profundo honor realizar ese trabajo y servir al pueblo de California y de nuestra nación, como fiscal, procuradora general, senadora de los Estados Unidos y vicepresidenta", continuó.

“En los últimos meses, he considerado seriamente pedirle al pueblo de California el privilegio de servir como su gobernadora. Amo este estado, a su gente y su promesa. Es mi hogar. Pero tras una profunda reflexión, he decidido que no me postularé para gobernadora en esta elección", cerró.

Según medios como The Washington Post, este escenario abre las puertas a una posible candidatura para las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2028.

Kamala Harris se consolida como la principal figura del Partido Demócrata de cara a las elecciones presidenciales de 2028. Así lo revela una reciente encuesta nacional de McLaughlin & Associates, realizada en junio de 2025, que la muestra con una ventaja de más de 20 puntos sobre el gobernador de California, Gavin Newsom.

Con un 30% de apoyo, Kamala Harris encabeza la interna demócrata, superando por amplio margen a Pete Buttigieg (10%) y a Gavin Newsom, quien se ubica en tercer lugar con un 8%. Otros posibles candidatos, como Cory Booker y Alexandria Ocasio-Cortez, registran un respaldo del 7 %, según detalla el informe de McLaughlin & Associates.

Ver citas anteriores

Hochul se suma a Newsom: Nueva York busca cambiar los mapas electorales para frenar a Texas

Nueva York quiere sumarse al rediseño de los mapas electorales para contrarrestar a Texas

Kathy Hochul decidió adoptar una postura más agresiva en el debate por el rediseño de los distritos electorales. Así como lo hizo recientemente Gavin Newsom en California, la gobernadora de Nueva York apunta a reformar los mapas congresales para contrarrestar lo que definió como un “asalto legal” impulsado desde Texas bajo la influencia directa del presidente Donald Trump.

Desde Albany, Hochul anunció el lunes una propuesta que redefine la estrategia electoral demócrata en Nueva York. Acompañada por seis legisladores texanos que abandonaron su estado para evitar la aprobación de un rediseño impulsado por el Partido Republicano, la gobernadora sostuvo que su administración está lista para pasar a la ofensiva.

“Estoy cansada de librar esta batalla con las manos atadas”, expresó Hochul durante una conferencia en la sede legislativa estatal. Además, tomó distancia de “los grupos que abogan por un buen gobierno” y consideró que la política es un proceso donde se pone en juego también lo partidario.

La mandataria estatal respaldó una enmienda constitucional que permitiría a los demócratas de Nueva York realizar ajustes en los mapas electorales

De concretarse, los nuevos distritos podrían beneficiar a los demócratas en 22 de los 26 escaños federales del estado, según lo consignado por Politico. En las elecciones de 2024, el partido azul se había alzado con 19 bancas, pero el nuevo esquema busca blindar su ventaja frente a la creciente ofensiva republicana.

El detonante de este endurecimiento estratégico fue el rediseño impulsado por los republicanos en Texas. Según Hochul, ese plan representa una “insurrección legal” que busca desmantelar las bases de la democracia representativa.

Ver citas anteriores

JB Pritzker se niega a descartar la manipulación de los distritos electorales en Illinois porque el Partido Republicano ha "tirado las reglas a la basura"

Pritzker le dice a Stephen Colbert que Illinois "tiene que combatir el fuego con fuego" en medio de los planes de redistribución de distritos de los republicanos de Texas.

El gobernador de Illinois, JB Pritzker, no ha descartado la manipulación de distritos electorales en su estado, diciendo que "todo está sobre la mesa" en respuesta al impulso del presidente Donald Trump a favor de una redistribución partidista agresiva en Texas.

Pritzker, un potencial candidato presidencial para 2028, que está viajando por el país instando a los demócratas a adoptar una postura más dura contra la administración Trump, hizo sus comentarios el martes en The Late Show with Stephen Colbert.

Colbert señaló que California está considerando un plan de redistribución de distritos que podría “eliminar” casi media docena de escaños republicanos.

“¿Puede Illinois hacer algo así?”, preguntó el presentador del programa nocturno.

"Es posible", dijo Pritzker sin dudarlo. "Y, como ya he dicho, todo está sobre la mesa".

Ver citas anteriores

"Trump debería dejar de regalar nuestro dinero a sus amigos corruptos"

La senadora por Massachusetts, Elizabeth Warren, apuntó contra la administración del magnate republicano por la posibilidad de un nuevo préstamo para respaldar a Javier Milei.

El cuestionado préstamo en ciernes de la Casa Blanca a la administración de Javier Milei desató el primer contrapunto en la escena política estadounidense. Una senadora demócrata acusó a Donald Trump de querer “regalar nuestro dinero a sus amigos corruptos”.

En su cuenta de X, Warren posteó: “Primero Trump nos hizo pagar precios más altos por el café y la carne para apoyar a un golpista convicto en Brasil”, cuestionó en clara alusión a Jair Bolsonaro y prosiguió: “Ahora quiere que los contribuyentes estadounidenses rescaten a su amigo Milei en Argentina. Trump debería dejar de aumentar los precios para los estadounidenses y de regalar nuestro dinero a sus amigos corruptos”.

Ver citas anteriores

La Administración de Estados Unidos echa el cierre tras el primer pulso real de los demócratas a Trump

La amenaza se cumplió por esta vez. A las 00:01 de este miércoles (6:01 en la España peninsular) y en vista de la falta de acuerdo en el Senado para adoptar una prórroga de la financiación de los fondos federales, llegó el —siempre temido en Washington— cierre parcial del Gobierno, el primero en casi siete años.

Fue después de que los demócratas de la Cámara alta se negaran a transigir con la aprobación de un parche que habría permitido que el grifo de la Administración permaneciera abierto durante siete semanas hasta el siguiente examen presupuestario del 21 de noviembre.

¿El motivo? Buscaban un compromiso por parte de los republicanos de que no desaparecerá al final de año una parte de los subsidios aprobados durante la pandemia correspondientes a la ley conocida como Obamacare, que extendió la protección médica a millones de estadounidenses no cubiertos por los seguros privados.

También pedían la reversión de los recortes a Medicaid y otros programas de salud contenidos en la “ley grande y hermosa”, la gran reforma fiscal de Donald Trump.

Esas exigencias obedecían tanto a la necesidad urgente de enviar a su base una señal de que, casi un año después de la derrota en las urnas, están listos para la pelea con Trump, como a la confianza en que enarbolar la bandera del gasto en sanidad les traerá réditos en las elecciones de 2026.

Los republicanos, por su parte, empujaron hasta el final por la aprobación de la prórroga, durante la que, con el Gobierno abierto, prometían discutir sobre esas exigencias.

A eso de las 19:00 del martes estuvo claro que no habría pacto in extremis, cuando la última votación de la propuesta republicana se saldó con 55 votos a favor y 45, en contra. Cuatro senadores se pasaron de bando. Fueron los demócratas John Fetterman (Pensilvania), Catherine Cortez Masto (Nevada) y el independiente Angus King (Maine), así como Rand Paul, republicano disidente de Kentucky, que votó con los demócratas.

Trump había recibido el lunes a los cuatro líderes de ambos partidos en el Capitolio para discutir cómo sortear el shutdown. No sirvió de mucho, salvo para que el presidente de Estados Unidos no dejara pasar la oportunidad para empañar el debate que habían mantenido a puerta cerrada con la publicación, unas horas después, de un ofensivo mensaje en su red social, Truth.

Se trató de un clip para el que alteró con intención racista y con la ayuda de la inteligencia artificial el vídeo de las declaraciones de ambos líderes demócratas, Hakeem Jeffries (líder de la minoría en la Cámara de Representantes) y Chuck Schumer (Senado).

A Jeffries le añadió un sombrero mexicano y un bigotón de dibujos animados e hizo a Schumer decir que lo que pretendían con sus exigencias era dar “atención médica gratuita a los inmigrantes ilegales” para hacer que voten demócrata, pese a que la ley no lo permite. “Ni siquiera hablan inglés, así que no se darán cuenta de que solo somos un montón de progresistas de mierda”, añadía el mensaje del presidente de Estados Unidos.

Entretanto, la pugna será por ver quién domina el relato político y logra colgar la culpa del cierre al rival, de sus consecuencias económicas y del trauma para decenas de miles de personas que se verán afectadas. En otras palabras: ¿Pasará este a la historia como el shutdown de Trump? ¿O el de los demócratas?

Los republicanos insisten en que estaba en la mano de sus rivales evitarlo. Estos arguyen que un partido que controla los tres poderes —Ejecutivo, Legislativo y Judicial (seis de los nueve jueces del Supremo son conservadores)— siempre está en condiciones de evitar un shutdown. Ya saben, esa amenaza recurrente en Washington que esta vez sí, esta vez llegó.

Ver citas anteriores

Cómo los demócratas pueden "ganar" el cierre del gobierno de Estados Unidos

Para prevalecer contra un aspirante a autócrata, los demócratas estadounidenses deberían argumentar sobre la democracia.

No solo se ha cerrado un gobierno controlado por los republicanos, sino que el Congreso controlado por los republicanos simplemente está entregando el poder a un ejecutivo que ha señalado claramente su intención de actuar de manera ilegal e inconstitucional.

Mientras muchos servicios del gobierno de EE. UU. cierran por falta de financiación, el juego de la culpa en Washington se intensifica, y los periodistas están jugando su propio juego de intentar predecir el ganador político.

Pero dado que los Demócratas se enfrentan a dilemas que todos los partidos de la oposición encaran al batallar contra aspirantes o practicantes autócratas, un ejercicio más fructífero es considerar las lecciones de dos décadas de lo que los politólogos están llamando una "recesión democrática" global. Esta historia reciente deja claro que algunas estrategias para tratar con aspirantes a autócratas funcionan mucho mejor que otras.

En teoría, la forma en que los partidos de la oposición deberían responder al legalismo autocrático o a la abierta ilegalidad es sencilla: jugar al "ojo por ojo". Las transgresiones de un lado deben ser respondidas con una transgresión equivalente. Como enseña la teoría de juegos, esa es la única manera de volver a la normalidad con juego repetido. Idealmente, el partido de la oposición, en el proceso, también explicará al público que está siguiendo tal estrategia porque lo que está en juego es un principio democrático fundamental, no solo un desacuerdo político.

Pero el problema, en la práctica, es que un partido gobernante empeñado en la autocracia puede escalar. No solo ya ha demostrado estar dispuesto a romper las reglas, sino que también tiene más poder para hacerlo. Esto se pudo ver claramente con el intento del Líder de la Minoría Demócrata del Senado, Chuck Schumer, de ralentizar las confirmaciones de los nominados de Trump.

En respuesta, el Líder de la Mayoría Republicana, John Thune, simplemente optó por la "opción nuclear", cambiando las reglas para que lotes enteros de nominados pudieran ser aprobados con una mayoría simple.

Otro problema es que es poco probable que los políticos que están en deuda con un aspirante a autócrata negocien de buena fe, o incluso que le digan la verdad al público.

Los Republicanos, por ejemplo, están simplemente mintiendo sobre que los Demócratas quieran dar atención médica a los inmigrantes indocumentados. Y dado que los aspirantes a autócratas trabajan sistemáticamente para capturar organizaciones de medios, el espacio para exponer el caso de la oposición se reduce constantemente.

Empresarios alineados con Trump ya controlan Fox News y ahora CBS (considerada durante mucho tiempo como lo más cercano que un medio de EE. UU. llegaría a ser a la BBC).

Aun así, como dijo una vez Saul Alinsky, el padre de la organización comunitaria: "Haces lo que puedes con lo que tienes". Un cierre del gobierno concentra la atención y proporciona un punto focal para enviar el mensaje correcto sobre un gobierno que se está volviendo autocrático.

Tan importantes como son los argumentos de los Demócratas sobre la atención médica, la justificación más sólida para aceptar un cierre es que Trump no respetará ningún compromiso que puedan negociar. Después de todo, ya ha obligado a los Republicanos del Congreso a rescindir gastos que habían aprobado previamente.

Por lo tanto, los Demócratas pueden convertir esto en un argumento sobre la democracia. No solo ha cerrado un gobierno controlado por los Republicanos, sino que el Congreso controlado por los Republicanos simplemente está entregando poder a Trump y permitiéndole salirse con la suya con la incautación flagrantemente ilegal de fondos aprobados por la legislatura. Esto no se trata de esta o aquella política; se trata de un jefe ejecutivo que gobierna según sus caprichos, con impunidad y un evidente desprecio por la Constitución de los EE. UU. El argumento no es difícil de exponer, ni sería difícil de entender para el público.

En la misma línea, como ha propuesto el politólogo Norman Ornstein, los Demócratas podrían crear puntos focales si comenzaran a celebrar debates en la cámara sobre el juicio político a los secretarios del gabinete de Trump que se han comportado de manera particularmente atroz (el Secretario de Salud y Servicios Humanos Robert F. Kennedy, Jr., el Secretario de Defensa Pete Hegseth y la Secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem encabezarían la lista).

Si bien tales esfuerzos tienen cero posibilidades de éxito, el punto es que el Presidente de la Cámara no puede impedirlos, y los Demócratas pueden utilizar los procedimientos tanto para crear un registro de malas acciones como para educar a partes receptivas del público sobre el daño que estas figuras están causando.

Al final, los aspirantes a autócratas también se enfrentan a un desafío. Deben retratar a la oposición bien como un peligro mortal para el país (la polarización ayuda aquí), bien como irrelevante, incluso lamentable (de ahí el reciente desprecio de Trump hacia los Demócratas: "Ni siquiera se molesten en tratar con ellos"). Al ir y venir entre estos extremos, los Republicanos también están enviando mensajes contradictorios.

Una estrategia bien elaborada en torno al cierre y los juicios políticos mostraría que los Demócratas pueden tomar la iniciativa y defender sus acciones en nombre de los principios democráticos. Este es el momento para que demuestren que pueden dominar el arte de la oposición.

Jan-Werner Mueller, Profesor de Política en la Universidad de Princeton, es el autor, más recientemente, de Democracy Rules (Farrar, Straus and Giroux, 2021).

Ver citas anteriores

Estados Unidos: demócratas presentan un proyecto para evitar que Trump asista a Argentina

Los demócratas aseguran que la asistencia no busca estabilizar la economía argentina, sino proteger las apuestas de fondos privados como BlackRock, Fidelity y Pimco.

La senadora Elizabeth Warren pidió una investigación sobre los vínculos financieros entre funcionarios de la administración Trump y “fondos de cobertura con inversiones en la Argentina”.

“Es un rescate a los ricos disfrazado de ayuda internacional”

El bloque demócrata del Senado de Estados Unidos presentó un proyecto de ley para evitar que la administración de Donald Trump brinde asistencia económica a la Argentina durante la gestión de su actual presidente, Javier Milei.

La iniciativa “NoArgentina Bailout Act”, presentada por Elizabeth Warren y respaldada por legisladores como Tim Kaine, Bernie Sanders y Cory Booker, propone prohibir al secretario del Tesoro, Scott Bessent, utilizar el Fondo de Estabilización Cambiaria (FSE) para operaciones de rescate financiero.

Desde el sector demócrata aseguran que el paquete de asistencia no busca estabilizar la economía argentina, sino proteger las apuestas de fondos privados como BlackRock, Fidelity y Pimco.

“Es un rescate a los ricos disfrazado de ayuda internacional”, señaló Warren en un comunicado.

“Trump prometió poner a Estados Unidos primero, pero está poniendo a sus amigos multimillonarios por delante del pueblo”, concluyó Warren.

Ver citas anteriores

Nueva Orleans elige a una inmigrante mexicana y demócrata como su nueva alcaldesa

Este fin de semana, la demócrata Helena Moreno, de 48 años, se convirtió en la segunda mujer y la primera latina elegida alcaldesa de Nueva Orleans.

La ciudad más importante del Estado de Luisiana lleva años siendo noticia por los devastadores huracanes que han provocado un empobrecimiento de la urbe y un éxodo constante de su población.

La exconcejala ganó la elección prometiendo un alto definitivo a la disfunción de la ciudad, cuyo destino conducirá de forma oficial desde el 1 de enero de 2026.

Tras la victoria obtenida el sábado por la noche, Moreno afirmó que los electores votaron por una gestión que avance “hacia una ciudad que funcione y una donde todos puedan prosperar, donde las oportunidades no sean solo para algunos, sino para todos (...) Espero de verdad que no se sientan cansados porque el trabajo duro está justo delante de nosotros”, expresó.

A diferencia de las elecciones federales, las de Luisiana responden a la dinámica de la segunda vuelta electoral. Los dos candidatos más votados en la primera ronda, pasan a la segunda para disputarse el cargo; pero Moreno sacó el 55% de los votos, superando a su rival más cercano, el senador estatal Royce Duplessis, por 33 puntos; y evitando la celebración de la segunda vuelta.

Helena Moreno protagonizó una exitosa campaña electoral en la que líderes nacionales del Partido Demócrata le mostraron su respaldo.

La exvicepresidenta Kamala Harris declaró en una entrevista televisiva que Zohran Mamdani “no era la única estrella” que se había postulado para conducir importantes ciudades del país, y mencionó a Moreno en Nueva Orleans y a Barbara Drummond en Mobile (Alabama).



Helena Moreno, el 29 de abril de 2025. RRSS

Ver citas anteriores

El Partido Demócrata volvió a burlarse de Javier Milei y criticó el rescate de Donald Trump

La oposición de Estados Unidos acusó a Donald Trump de usar dinero público para beneficiar al gobierno de Javier Milei.

El Partido Demócrata reiteró sus críticas al insólito paquete de ayuda económica que el presidente estadounidense Donald Trump le ofreció a su par argentino Javier Milei como salvavidas para calmar la inestabilidad económica que atraviesa el país. El rescate anunciado -- que tiene como condición que La Libertad Avanza se imponga en las elecciones legislativas de este domingo-- incluye un swap y créditos del sector privado norteamericano.

Esta vez, las críticas llegaron a través de un video publicado en Tik Tok, donde se lo ve a Milei bailando entre risas, junto a la leyenda: "Argentina después de quedarse con nuestras ventas de soja y carne mientras también reciben US$40.000 millones de Trump".

El video original fue filmado en diciembre de 2024, durante la Conferencia de Acción Política Conservadora (Cpac) de Argentina, en la que el ultraderechista y Lara Trump, nuera de Donald Trump, bailaron la icónica canción "YMCA", imitando un famoso paso de baile del mandatario estadounidense.

Ver citas anteriores

Estados Unidos: el costo de vida en Nueva York impulsa al candidato demócrata Zohran Mamdani en la carrera por la alcaldía


Es considerado como una de las figuras del ala izquierda del partido. La votación anticipada comenzó el sábado y la jornada electoral será el 4 de noviembre.

Los alquileres astronómicos y la escasez de viviendas son problemas generalizados en la ciudad: una de cada cuatro personas no tiene los medios para cubrir adecuadamente sus necesidades básicas

En junio, el alquiler medio en Nueva York superó por primera vez los 4.000 dólares, según el sitio inmobiliario StreetEasy, más del doble del promedio estadounidense. Y los alquileres no regulados aumentaron un 5,6% en el primer trimestre de 2025 en comparación con 2024.

Miembro del ala izquierda de los demócratas, Mamdani, un abogado de 34 años, ha dicho que quiere congelar los alquileres para los dos millones de inquilinos cuyos aumentos del precio del alquiler están regulados por la ciudad, y construir 200.000 viviendas adicionales en la próxima década.

"No podemos dejar que el mercado decida quién tiene derecho a vivir dignamente", insiste el candidato. Los críticos dicen que sus políticas desalentarán el mantenimiento y la inversión.

"Estamos abrumados por los costos de la vivienda", dijo bajo la sombra del puente George Washington, que conecta la ciudad con Nueva Jersey, el estado vecino donde muchas familias han tenido que mudarse para conseguir alquileres más bajos.

Steven Looez, un camarero de 41 años, confesó a la AFP haber considerado abandonar Nueva York por una ciudad más asequible. "Siempre estamos un poco desconcertados sobre adónde va nuestro dinero," dijo. "Todo suma".

"Pero estoy un poco mimado en Nueva York, donde todo lo que uno puede necesitar en términos culturales y sociales está al alcance de la mano. Es difícil igualar eso", admitió.

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑01 Nov 2025 11:29 Habrá que seguirlo, porque autodenominarse socialista y liderar la intención de voto para la alcaldía de la capital económica estadounidense tiene su morbo.