El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena a España por vulnerar la libertad de expresión de Otegi

[Koba]

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena a España por vulnerar la libertad de expresión de Otegi

Otegi cumplió un año de cárcel por llamar al Rey "responsable de los torturadores" durante una visita a Bizkaia en 2003, días después del arresto de diez trabajadores de Egunkaria.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TDEH) de Estrasburgo ha condenado a España por violar el derecho a la libertad de expresión del que fuera portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, cuando fue condenado a un año de cárcel por un delito de injurias al Rey por llamarle "responsable de los torturadores".

La sentencia hecha publica este martes por el TEDH condena a España a pagar a Otegi 23.000 euros; 20.000 euros por daños morales y los 3.000 por las costas del procedimiento.

Denuncia de torturas

Otegi fue condenado por los tribunales Supremo y Constitucional después de referirse a una visita efectuada por el Rey Don Juan Carlos a Bizkaia en 2003, días después del arresto de diez trabajadores del diario Egunkaria.

El líder de la izquierda abertzale se refirió a las torturas que los arrestados de Egunkaria habían denunciado y aseguró en referencia al monarca: "¿Cómo es posible que se fotografíen hoy en Bilbao con el rey de España cuando el rey de España es el jefe supremo del Ejército español, es decir, el responsable de los torturadores y el que protege la tortura e impone su régimen monárquico a nuestro pueblo por medio de la tortura y la violencia?".

El exportavoz de Batasuna ocupaba entonces el cargo de portavoz del grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak. Cumplió la condena impuesta entre el 8 de junio de 2007 y el 30 de agosto de 2008 y reclamaba al TEDH una indemnización de 78.586 euros por "la pérdida de emolumentos como parlamentario vasco a causa del encarcelamiento".

"Era un juicio de valor"

Según la resolución de Estrasburgo, el derecho a la libertad de expresión es "precioso" para todos pero más aún --dice-- para "un cargo elegido por el pueblo", como lo era entonces Otegi en calidad de parlamentario.

La sala de la Sección Tercera del TDEH, presidida por el magistrado español Josep Casadevall, defiende que las manifestaciones realizadas por el exportavoz de Batasuna eran "un juicio de valor" que pueden enmarcarse "en un debate más amplio sobre la responsabilidad de las Fuerzas de Seguridad del Estado en casos de malos tratos".

A pesar de admitir que el lenguaje utilizado por Otegi era "provocador", añaden que "a cualquier persona que participa en un debate público de interés general" debería permitírsele "una cierta dosis de exageración".

http://www.eitb.eus/es/noticias/politic ... ion-otegi/

[Inguma]

Justicia a la eggpañola....

[Kalea]

Otra colleja, y llevamos ya...

[pablemosfan]

Como si dicen misa de doce, mientras ese etarra repugnante siga en la cárcel...

[Ganímedes]

Pero a quién coño le importa lo que diga ese etarra asesino.
Y que nadie me diga que es un etarra de los que no han asesinado, yo soy respetuoso con el tribunal ese y al tratarse de un personaje público se me debe permitir cierta dosis de exageración.
Lo pone la sentencia.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Pero a quién coño le importa lo que diga ese etarra asesino.
Y que nadie me diga que es un etarra de los que no han asesinado, yo soy respetuoso con el tribunal ese y al tratarse de un personaje público se me debe permitir cierta dosis de exageración.
Lo pone la sentencia.

Hombre, el tribunal ese no juzga las injurias, pero vamos, injuriar a Otegui creo que es una excepción recogida en el Código Penal o algo así

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero a quién coño le importa lo que diga ese etarra asesino.
Y que nadie me diga que es un etarra de los que no han asesinado, yo soy respetuoso con el tribunal ese y al tratarse de un personaje público se me debe permitir cierta dosis de exageración.
Lo pone la sentencia.

Hombre, el tribunal ese no juzga las injurias, pero vamos, injuriar a Otegui creo que es una excepción recogida en el Código Penal o algo así

No sé qué decirte, injuriar es delito, y no sé si a los ciudadanos de a pie nos aplicarían eso de permitir "cierta dosis de exageración"

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero a quién coño le importa lo que diga ese etarra asesino.
Y que nadie me diga que es un etarra de los que no han asesinado, yo soy respetuoso con el tribunal ese y al tratarse de un personaje público se me debe permitir cierta dosis de exageración.
Lo pone la sentencia.

Hombre, el tribunal ese no juzga las injurias, pero vamos, injuriar a Otegui creo que es una excepción recogida en el Código Penal o algo así

No sé qué decirte, injuriar es delito, y no sé si a los ciudadanos de a pie nos aplicarían eso de permitir "cierta dosis de exageración"

Hombre si uno lee la noticia con objetividad entiende que al Rey se le ha llamado "responsable de los torturadores", no "torturador" y hay policías condenados por torturas y hay informes que hablan de torturas en comisarías. Luego eso será en todo caso una falacia ya que se hace una relación del todo por la parte, del tipo "algunos policías son torturadores luego todos los policías son torturadores"

En cambio llamar a alguien "asesino" no es una exageración, es una injuria, llamarlo "el amigo de los asesinos etarras" si sería una exageración

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero a quién coño le importa lo que diga ese etarra asesino.
Y que nadie me diga que es un etarra de los que no han asesinado, yo soy respetuoso con el tribunal ese y al tratarse de un personaje público se me debe permitir cierta dosis de exageración.
Lo pone la sentencia.

Hombre, el tribunal ese no juzga las injurias, pero vamos, injuriar a Otegui creo que es una excepción recogida en el Código Penal o algo así

No sé qué decirte, injuriar es delito, y no sé si a los ciudadanos de a pie nos aplicarían eso de permitir "cierta dosis de exageración"

Hombre si uno lee la noticia con objetividad entiende que al Rey se le ha llamado "responsable de los torturadores", no "torturador" y hay policías condenados por torturas y hay informes que hablan de torturas en comisarías. Luego eso será en todo caso una falacia ya que se hace una relación del todo por la parte, del tipo "algunos policías son torturadores luego todos los policías son torturadores"

En cambio llamar a alguien "asesino" no es una exageración, es una injuria, llamarlo "el amigo de los asesinos etarras" si sería una exageración

¿El jefe de los toruradores no es un torturador????, vale, él no tortura personalmente, pero al menos será un criminal ¿no?, es el que manda en los que torturan...
Entonces Hitler no era un asesino, nunca asesinó a nadie, solo era el jefe de los que gasearon a los judíos, él personalmente no gaseó a nadie.
Hay que estirar mucho los argumentos para que ese comentario de Otegui no sea una clara injuria, porque es lo que el sentido común nos dice que es.

[Demiurgo]

Tampoco es que me preocupe mucho, la verdad.

Un saludo.

[Kalea]

¿de dónde sale la indemnización?

Igual habría que empezar a exigir que los tribunales asumieran su incompetencia porque ya llevamos unos cuantos pagos de este tipo.

[Robert Neville]

Ver citas anteriores

Hombre si uno lee la noticia con objetividad entiende que al Rey se le ha llamado "responsable de los torturadores", no "torturador" y hay policías condenados por torturas y hay informes que hablan de torturas en comisarías. Luego eso será en todo caso una falacia ya que se hace una relación del todo por la parte, del tipo "algunos policías son torturadores luego todos los policías son torturadores"

En cambio llamar a alguien "asesino" no es una exageración, es una injuria, llamarlo "el amigo de los asesinos etarras" si sería una exageración

Hombre, lo que pone en la noticia que dijo es que el rey es "el responsable de los torturadores y el que protege la tortura e impone su régimen monárquico a nuestro pueblo por medio de la tortura y la violencia", que sí es una acusación más sustanciosa y claramente injuriosa. (Tanto más cuando la disonancia cognitiva en la que algunos viven o han vivido en este país les hace creer que eso no es una metáfora exagerada parte de la dialéctica política sino lo que realmente sucede en la región más próspera e independiente del Estado).
Todo lo cual para mí tiene poca importancia porque todos los cargos, electos o "vitalicios", deberían poder ser ferozmente criticados, incluyendo esas barrabasadas, en lo que a su actividad pública respecta.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hombre, el tribunal ese no juzga las injurias, pero vamos, injuriar a Otegui creo que es una excepción recogida en el Código Penal o algo así

No sé qué decirte, injuriar es delito, y no sé si a los ciudadanos de a pie nos aplicarían eso de permitir "cierta dosis de exageración"

Hombre si uno lee la noticia con objetividad entiende que al Rey se le ha llamado "responsable de los torturadores", no "torturador" y hay policías condenados por torturas y hay informes que hablan de torturas en comisarías. Luego eso será en todo caso una falacia ya que se hace una relación del todo por la parte, del tipo "algunos policías son torturadores luego todos los policías son torturadores"

En cambio llamar a alguien "asesino" no es una exageración, es una injuria, llamarlo "el amigo de los asesinos etarras" si sería una exageración

¿El jefe de los toruradores no es un torturador????, vale, él no tortura personalmente, pero al menos será un criminal ¿no?, es el que manda en los que torturan...
Entonces Hitler no era un asesino, nunca asesinó a nadie, solo era el jefe de los que gasearon a los judíos, él personalmente no gaseó a nadie. ....LEY DE GODWIN!!! :juas
Hay que estirar mucho los argumentos para que ese comentario de Otegui no sea una clara injuria, porque es lo que el sentido común nos dice que es.

[jordi]

Ver citas anteriores

Pero a quién coño le importa lo que diga ese etarra asesino.

¿Usted rechaza la condena de Otegui?

[Guardiola]

Me da que Otegui es igual de asesino etarra que Rajoy genocida franquista.

[pablemosfan]

Ha apoyado o colaborado mariano con el régimen franquista? Ha secuestrado para este.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hombre si uno lee la noticia con objetividad entiende que al Rey se le ha llamado "responsable de los torturadores", no "torturador" y hay policías condenados por torturas y hay informes que hablan de torturas en comisarías. Luego eso será en todo caso una falacia ya que se hace una relación del todo por la parte, del tipo "algunos policías son torturadores luego todos los policías son torturadores"

En cambio llamar a alguien "asesino" no es una exageración, es una injuria, llamarlo "el amigo de los asesinos etarras" si sería una exageración

Hombre, lo que pone en la noticia que dijo es que el rey es "el responsable de los torturadores y el que protege la tortura e impone su régimen monárquico a nuestro pueblo por medio de la tortura y la violencia", que sí es una acusación más sustanciosa y claramente injuriosa. (Tanto más cuando la disonancia cognitiva en la que algunos viven o han vivido en este país les hace creer que eso no es una metáfora exagerada parte de la dialéctica política sino lo que realmente sucede en la región más próspera e independiente del Estado).
Todo lo cual para mí tiene poca importancia porque todos los cargos, electos o "vitalicios", deberían poder ser ferozmente criticados, incluyendo esas barrabasadas, en lo que a su actividad pública respecta.

"Para UPyD, que esta manifestación tenga como mensaje "O Galego, a nosa columna vertebral" trae a la memoria esas antiguas metáforas biológicas que desembocaron en su día en el darwinismo social y sus víctimas."

Palabras de Rosa Díez ¿son injurias o no? Es para ir sabiendo donde está el límite del aforamiento

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

¿de dónde sale la indemnización?

Igual habría que empezar a exigir que los tribunales asumieran su incompetencia porque ya llevamos unos cuantos pagos de este tipo.

Vaya hombre, si no interpretas la ley como lo hace el TEDH eres un incompetente.

[Robert Neville]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hombre si uno lee la noticia con objetividad entiende que al Rey se le ha llamado "responsable de los torturadores", no "torturador" y hay policías condenados por torturas y hay informes que hablan de torturas en comisarías. Luego eso será en todo caso una falacia ya que se hace una relación del todo por la parte, del tipo "algunos policías son torturadores luego todos los policías son torturadores"

En cambio llamar a alguien "asesino" no es una exageración, es una injuria, llamarlo "el amigo de los asesinos etarras" si sería una exageración

Hombre, lo que pone en la noticia que dijo es que el rey es "el responsable de los torturadores y el que protege la tortura e impone su régimen monárquico a nuestro pueblo por medio de la tortura y la violencia", que sí es una acusación más sustanciosa y claramente injuriosa. (Tanto más cuando la disonancia cognitiva en la que algunos viven o han vivido en este país les hace creer que eso no es una metáfora exagerada parte de la dialéctica política sino lo que realmente sucede en la región más próspera e independiente del Estado).
Todo lo cual para mí tiene poca importancia porque todos los cargos, electos o "vitalicios", deberían poder ser ferozmente criticados, incluyendo esas barrabasadas, en lo que a su actividad pública respecta.

"Para UPyD, que esta manifestación tenga como mensaje "O Galego, a nosa columna vertebral" trae a la memoria esas antiguas metáforas biológicas que desembocaron en su día en el darwinismo social y sus víctimas."

Palabras de Rosa Díez ¿son injurias o no? Es para ir sabiendo donde está el límite del aforamiento

Son una gilipollez, como casi todo lo que sale de su boca. Injuria no creo que sean porque no se dirigen a nadie en concreto.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿de dónde sale la indemnización?

Igual habría que empezar a exigir que los tribunales asumieran su incompetencia porque ya llevamos unos cuantos pagos de este tipo.

Vaya hombre, si no interpretas la ley como lo hace el TEDH eres un incompetente.

¿de dónde salen las indemnizaciones que hay que pagar a los miembros del "todo es ETA"? ¿de los fondos reservados?