Detenidos 15 inmigrantes en Italia por tirar al mar a 12 cristianos
Los arrestados son musulmanes, según ha anunciado la policía de Palermo
La historia es terrible, una vuelta de tuerca más al horror que sufren los miles de inmigrantes que tratan de llegar a Italia a bordo de viejas barcazas o lanchas neumáticas alquiladas a precio de oro y vejaciones en las costas de Libia.
Según el relato ofrecido ante la policía italiana por algunos supervivientes a su llegada a Palermo, la noche del pasado martes se desató una pelea por motivos religiosos entre los 105 africanos que viajaban en una lancha con destino a Sicilia. Al parecer, 15 de ellos, “de confesión musulmana” según la nota de la policía, arrojaron al mar a otros 12 que habían reconocido profesar la “fe cristiana”. Otro número no determinado de cristianos también fue arrojado al mar, pero logró sobrevivir formando una cadena hasta la llegada de la guardia costera.
Las autoridades italianas han dado credibilidad al relato y el ministro de Justicia, Andrea Orlando, ha firmado las órdenes de detención de los 15 inmigrantes al haber ocurrido los hechos en aguas internacionales. A los detenidos se les acusa del delito de homicidio múltiple agravado por odio religioso.
Nada más llegar al puerto de Palermo a bordo de la nave Ellensborg, varios supervivientes coincidieron tanto en la reconstrucción —efectuada por separado— ante la policía de lo acontecido desde que zarparon de una costa cercana a Trípoli como en la identidad de los 15 supuestos agresores. Aunque no dudaron en señalar la disputa religiosa como el origen de la riña, en lo que al parecer no se pusieron de acuerdo fue en si las 12 víctimas ya estaban muertas o malheridas cuando fueron arrojadas al mar y perdido su rastro.
Ahora vendrá López Garrido y el consabido batallón de laicistas españoles a decirnos que esto es una "guerra de religiones", no una matanza de cristianos. Y es que los pobrecitos se vieron compelidos, obligados, casi forzados, muy a su pesar, a echar por la borda a doce personas que, casualmente, y sólo casualmente, eran cristianos, mientras que los detenidos son, casualmente, y sólo casualmente, todos musulmanes.
"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
Mishiro escribió:Ese el fruto que la religión trae al mundo.
¿A qué religión se refiere?
"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
Mishiro escribió:Ese el fruto que la religión trae al mundo.
¿A qué religión se refiere?
... Creo que Mishi se refiere a todas en general ...
¿Si? Pues entonces estamos en las mismas bobadas cristianófobas del batallón laicista español habitual, aunque esta vez camuflado de pseudoeclecticismo "anti-toda religión".
Es mucho pedir, por lo visto, extraer conclusiones de que sean terroristas islámicos los que va a asesinar estudiantes cristianos a una Universidad de Kenia, y no al revés. Y del hecho de que sean unos inmigrantes islámicos lo que echan por la borda a los cristianos, y no al revés. No, de eso nada, tan culpables son los cristianos como los islámicos, tan culpables las víctimas como los agresores.
"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
Si los cristianos no hacen lo mismo no es por otra razón que, por fortuna, Occidente ha evolucionado y se ha secularizado, pero es evidente que allá dónde persiste el peso religioso cristiano y no hay peso lacio, surgen cosas como el ejército de resistencia del Señor o el KKK. En toda conversación con cristianos, cuando surge el tema del islamismo, siempre acaban percibiéndose los suspiros de envidia que las teocracias islámicas dan a los cristianos. Y en el caso de la cerrada España católica, que hace medio siglo aún ponía el palio a Franco -nada de hablar entonces de libertad religiosa- es aún evidente su deseo de convertir sus biblias en ley.
Si los cristianos no hacen lo mismo no es por otra razón que, por fortuna, Occidente ha evolucionado y se ha secularizado, pero es evidente que allá dónde persiste el peso religioso cristiano y no hay peso lacio, surgen cosas como el ejército de resistencia del Señor o el KKK. En toda conversación con cristianos, cuando surge el tema del islamismo, siempre acaban percibiéndose los suspiros de envidia que las teocracias islámicas dan a los cristianos. Y en el caso de la cerrada España católica, que hace medio siglo aún ponía el palio a Franco -nada de hablar entonces de libertad religiosa- es aún evidente su deseo de convertir sus biblias en ley.
Ni el KKK ni el ERS son grupos ni reciben aprobación de ninguna confesión cristiana. El resto es su peregrina lectura de unos delirios, nada más.
"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
Las tragedias ponen de manifiesto lo mejor y peor de la condición humana. Los dramas humanos de inmigrar en unas precarias y peligrosas condiciones desatan la crueldad de "la lucha por la supervivencia" en un ambiente donde impera "la ley del más fuerte" tanto individual como en grupo. Las palizas e incluso asesinatos tanto en la tierra o el mar se producen continuamente y pocas veces trascienden. El valor de una vida humana en África no es el mismo que en Europa y no solo es una cuestión de nivel de vida sino también de cultura y tradiciones. Eso significa diferencias que se admiten o no dependiendo del grado de realidad dispuesto aceptar por encima de los discursos.
Relacionar los males humanos con las religiones aplicando una generalización insostenible como, únicamente, la diferencia de credos es desconocer por completo las personas y las circunstancias que le llevan a cometer actos atroces, en nuestra escala de valores propias del ambiente donde nos movemos. Las religiones influyen en todos los sentidos pero es imposible encontrar una sociedad o grupo étnico (hasta aislado) sin creencias en todo el planeta. El hombre y no las creencias es el responsable de sus actos porque donde uno interpreta paz y amor otros muerte y destrucción. Somos lo que queremos ser y utilizamos la etnia, país, política, religión o cualquier motivo para amar o matar.
Mishiro escribió:Ese el fruto que la religión trae al mundo.
¿A qué religión se refiere?
... Creo que Mishi se refiere a todas en general ...
¿Si? Pues entonces estamos en las mismas bobadas cristianófobas del batallón laicista español habitual, aunque esta vez camuflado de pseudoeclecticismo "anti-toda religión".
Es mucho pedir, por lo visto, extraer conclusiones de que sean terroristas islámicos los que va a asesinar estudiantes cristianos a una Universidad de Kenia, y no al revés. Y del hecho de que sean unos inmigrantes islámicos lo que echan por la borda a los cristianos, y no al revés. No, de eso nada, tan culpables son los cristianos como los islámicos, tan culpables las víctimas como los agresores.
¿Qué cosa es un "laicista"?
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
Mario escribió:Gran carta de presentación de la inmigración irregular. Que abran las puertas y entren todos
Pensar que cualquier inmigrante y encima irregular tiene que ver con los fanaticos deuna secta es como decir que todos los vascos pegan tiros en la nuca o que todos los españoles son unos comemkerdas capillitas homofobos y machistas.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Hurin escribió:Las tragedias ponen de manifiesto lo mejor y peor de la condición humana. Los dramas humanos de inmigrar en unas precarias y peligrosas condiciones desatan la crueldad de "la lucha por la supervivencia" en un ambiente donde impera "la ley del más fuerte" tanto individual como en grupo. Las palizas e incluso asesinatos tanto en la tierra o el mar se producen continuamente y pocas veces trascienden. El valor de una vida humana en África no es el mismo que en Europa y no solo es una cuestión de nivel de vida sino también de cultura y tradiciones. Eso significa diferencias que se admiten o no dependiendo del grado de realidad dispuesto aceptar por encima de los discursos.
Relacionar los males humanos con las religiones aplicando una generalización insostenible como, únicamente, la diferencia de credos es desconocer por completo las personas y las circunstancias que le llevan a cometer actos atroces, en nuestra escala de valores propias del ambiente donde nos movemos. Las religiones influyen en todos los sentidos pero es imposible encontrar una sociedad o grupo étnico (hasta aislado) sin creencias en todo el planeta. El hombre y no las creencias es el responsable de sus actos porque donde uno interpreta paz y amor otros muerte y destrucción. Somos lo que queremos ser y utilizamos la etnia, país, política, religión o cualquier motivo para amar o matar.
No entiendo que achaques el valor que le da una persona a la vida humana a su cultura pero luego no lo relaciones con las sectas. ¿Las sectas no forman parte de la cultura de una persona? Estas personas habrian matado a los cristianos de no ser por por pertenecer a otra secta?
El lavado de cerebro de la secta esta directamente relacionado con los asesinatos. Dejemonos de paños calientes.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
La imagen lo dice todo. Un tipo argumentando y una fanatica de una secta besando su idolo magico y tapandose los oidos para no oir los argumentos del otro. El lavado de cerebro cumple su funcion de autocensura.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Si los cristianos no hacen lo mismo no es por otra razón que, por fortuna, Occidente ha evolucionado y se ha secularizado, pero es evidente que allá dónde persiste el peso religioso cristiano y no hay peso lacio, surgen cosas como el ejército de resistencia del Señor o el KKK. En toda conversación con cristianos, cuando surge el tema del islamismo, siempre acaban percibiéndose los suspiros de envidia que las teocracias islámicas dan a los cristianos. Y en el caso de la cerrada España católica, que hace medio siglo aún ponía el palio a Franco -nada de hablar entonces de libertad religiosa- es aún evidente su deseo de convertir sus biblias en ley.
Es evidente que es algo totalmente fruto del mundo laico. Solo la presion de este ha convertido a los paises osccidentales en algo libre de fanaticos religiosos. Como dices hace nada en españa lleveban a un dictador bajo palio. Pensar que la secta cristiana es mejor o menos peligrosa que otras es cerrar los ojos a la realidad. Lo unico que sucede es que la secta cristiana esta mayormente en paises donde la mayoria de la poblacion no le deja tomar el control de la sociedad. Solo eso.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
La imagen lo dice todo. Un tipo argumentando y una fanatica de una secta besando su idolo magico y tapandose los oidos para no oir los argumentos del otro. El lavado de cerebro cumple su funcion de autocensura.[/quote]
En efecto, la imagen vale más que mil palabras. Un laicista acosando e insultando a gritos, con el gesto deformado en un rictus atroz de odio, a una chica que comete la intolerable provocación de besar la Cruz de Cristo, y autocontrolarse para no replicar de otra forma al laicista acosador. En efecto, el lavado de cerebro cumple su misión, la de atacar irracionalmente a quien vive o piensa de otra forma.
"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
