Ver citas anteriores
Don José escribió: ↑06 Feb 2025 04:34
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑05 Feb 2025 09:39
O sea, que llevas el pelo corto para no "exhibirlo" como una mujer o un marica o un woke.
Y por cierto, aquí el único paranoico que habla de "zonas no-go" cuando no existe ni una sola en toda Europa eres tú. Lo que sí existen son gilipollas repitiendo mil veces la cantinela de las "zonas no-go" y bobos que se lo creen sin ninguna prueba más que la palabra de los dichos gilipollas y la repetición de dicha opinión personal e interesada por parte de la mierdasfera.
Hay zonas no-go porque se dice que hay zonas no-go porque hay zonas no-go porque se dice que hay zonas no-go... pero el paranoico soy yo por saber cómo funcionan la paradoja del censor, el autoritarismo y los que caen en la mentalidad autoritaria por culpa de sus demonios personales.
Y ahora miéntenos y dinos que Iustitia Europa dejaría que otros partidos hicieran lo mismo que hacen ahora si ellos mandaran. Venga, miéntenos a ver si cuela.
PD: cuando empieces a quedarte calvo, repítete a tí mismo que es por un efecto tóxico de la testosterona y tu tienes mucha, no porque seas tan débil que no puedes ni hacer crecer tu pelo en tu propia cabeza.
Vaya nivel de patetismo. Pasas de debatir sobre inmigración a obsesionarte con mi pelo como una colegiala despechada. ¿Te molesta que haya hombres que no seamos tan afeminados como tú? ¿Te quema que no nos traguemos tu monserga progre y buenista? Tiene que ser duro ver cómo cada vez más gente se aleja de tu particular y distorsionada visión del mundo, que nada tiene que ver con la realidad. Sobre todo, la más joven.
Hablo de tu pelo para demostrarte que eres vulgar y previsible... y la pataleta que estás montando demuestra que acerté. Ahora vuelves a la cantinela de que eres joven y por eso ves las "ideas nuevas" que resulta que yo ya ví hace 35 años y ya las descarté como la gilipollez que son.
¿O te crees que acabas de descubir que "el orden y la ley y la mano dura es lo único que resuelve todos los problemas que ahora tenemos y antes no se tenían"? Problemas que en realidad ya existían pero tú no te enterabas porque eras un crío y los críos viven en su mundo dondr los adultos en teoría les protegen de las cosas chungas. Pero luego los niños crecen y salvo que sena un caso perdido de liberalismo, recuerdan cosas de las que les salvaron los adultos. Como recuerdan mi padre y mis tíos, que cuando había bocadillo de sardinas enaltadas para cenar, aparte de pelearse por quién se comía qué trozo grande o pequeño de sardina, y mi abuela QEPD tendia a favorecer a "la niña probrecita", al final ellos tres comían bocadillo de sardinas y su madre comia bocadillo de pan untado con aceite de lata de sardinas, porque a veces la cosas estaban así y esa lata de sardinas se la habían regalado.
Tus "ideas nuevas para jóvenes despiertos como tú" llevan 120 años existiendo y son tan previsibles como que te piques cuando adivino que asocias el pelo largo al afeminamiento, una idea que es tan "nueva" como hace siglos y medio y que pasó a grabarse a fuego en los autoritarios cuando las mujeres se "rebelaron" llevando el pelo corto en los años 1920 y los hombres jóvenes hicieron lo mismo llevándolo largo en los años 60... tras siglos de hombres presumiendo de pelazo, real o impostado.
Ver citas anteriores
Lo de las zonas no-go lo niegas porque vives en tu burbuja ideológica. Son los datos y las opiniones de la gente que sufre esas situaciones, contra tu palabra de hombrecillo estrogenado y asustaviejas. Pregunta a cualquier policía o bombero en Francia, Suecia o Bélgica y te dirán lo mismo: hay barrios enteros donde el Estado ha dejado de existir y la ley la imponen bandas y clanes. Pero claro, tú solo repites las consignas que, conscientemente o no, dejas que te excreten las élites progresistas que han estado degradando el mundo bajo su falsa bandera del virtuosismo, y te crees muy listo. Eres un NPC con patas.
Deja de confundir tu espejo conmigo, ¿quieres? Una zona "no-go" sería noticia cada vez que ocurriera una desgracia, y es curioso porque esa clase de noticias
no existen.
O sea, se produce un tiroteo y no hay respuesta policial... ¿dónde? ¿Cuándo? Se produce un incendio y no pueden ir los bomberos. ¿Dónde? ¿Cuándo? Alguien muere y los vecinos han de arrastrar su cadáver fuera del barrio para que lo recojan... ¿dónde? ¿Cuándo? Una señora mayor ha de ir en taxi al diálisis porque en su barrio las ambulancias no pueden entrar... ¿dónde? ¿Cuándo?
Y la respuesta es que NUNCA y en NINGÚN SITIO porque las zonas no-go NO EXISTEN.
Hace años, algunos gamberros ingleses empezaron a quemar cosas para apedrear a los bomberos. Fue noticia en toda Europa y aunque aún se dan casos, pasó de moda. Pero SE SUPO.
Y según tú, hay "barrios enteros donde el Estado ha dejado de existir y la ley la imponen bandas y clanes". Ya. Y los vecinos no se quejan en un mundo donde incluso Gaza tiene medios para mostrar casi en directo los muertos por bombas israelíes... pero en Barriochungo Quetecagas de París, no. No hay estado pero la gente ni se queja ni generan noticias como gente muerta porque no pueden entrar las ambulancias o tiroteos sin que intervenga la policía.
Ni siquiera noticias de policías quejándose porque les han mandado sin refuerzos al barrio X. Y no en español, que eso es un filtro, no, es que ni en inglés que es lo primero que hace cualquiera que tiene una queja y quiere que el mundo lo sepa porque su Estado no responde.
La única noticia sobre no-go zones son bobochorras repitiendo como loritos que "hay zonas no-go" porque alguien se lo ha dicho y les conviene creérselo -y que otros se lo crean- para vender su mercancía tarada de que "sólo quiero ley y orden y mano dura para solucionar este problema nuevo que antes no existía" (y es culpa de quienes no piensan como tú y no son tan masculinos como tú, por supuesto, porque tú nunca usarías una falacia de asociación... no mientras duermas).
