Premio Nobel de la Paz para la opositora venezolana María Corina Machado

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No. Yo he dicho que Maduro solo sera derrotado o muerto o detenido. Es decir, que no se va a ir por las buenas.

Brillante argumento, deberian de darte el premio nobel por ello.

Asi son los suyos de argumentos, unas vomitadas que dan asco.
Confunde argumentos con estupideces varias.

Yo argumento con la verdad mientras que tu lo haces con bulos ideológicos.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

pues que se lo han dado a la principal opositora del gobierno dictatorial de Maduro en Venezuela. Y se lo han dado por su lucha contra un régimen dictatorial a costa de su vida.

Se lo han dado a título póstumo?

Ha puesto en peligro su vida ya que no ha huido de venezuela.

Entonces no ha sido a costa de su vida.
Y vamos, que esa señora ha debatido directamente con Chávez, hace actos en la calle... Mucho riesgo no le veo.

Ya se que a ti y a los tuyos te habria gustado que estuviera muerta. Pero no lo está.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

entonces si no tienes ningun candidato/a que te pareciera valida, por que lo criticas?

Si eligen a mis España a una tia tuerta y jorobada mas fea que pifio , diré que a lo mejor no es la elección mas acertada
A la pregunta de a quien habría elegido responderia que a nadie en concreto, ( porque no he gastado un segundo de mi tiempo en pensar al respecto) pero que seguro que existe alguna candidata mas acertada

Y evidentemente esa respuesta no invalidaría mi crítica.
No tener un candidato favorito en especial, no invalida mi crítica a que la elección no ha sido afortunada.

Saludos

Si que lo invalida porque implica que te quejas por quejarte. Si tuvieras un/a candidato dirías que estas en contra por una serie de argumentos que si cumpliría tu candido/a. Al no tener nada de eso es como responder que algo es de una manera porque si. Y ya esta.

Claro, claro....si digo que la miss de turno es fea, no me gusta la peli que ha ganado el oscar o la novela ganadora del planeta es que critico por criticar si no presento una miss alternativa, otra peli alternativa u otra novela .

Menudo argumento sin sentido.

Lo critico porque no la veo una persona que reuna los meritos para la concesión de dicho premio, entre.otros motivos porque ha defendido la necesidad de una intervención militar.

Para criticar algo no es necesario presentar una alternativa....salvo que quieras postularla, cosa que no es el caso.

Pero vamos, cualquier persona o institución que haya trabajado para solucionar un conflicto
...y si no se encuentra ninguna, que se quede desierto. Cosa que con el añito que llevamos tampoco sería descabellado.

Saludos

Entonces dime que requisitos tendría que haber cumplido y que persona podría cumplirlos.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Se lo han dado a título póstumo?

Ha puesto en peligro su vida ya que no ha huido de venezuela.

Entonces no ha sido a costa de su vida.
Y vamos, que esa señora ha debatido directamente con Chávez, hace actos en la calle... Mucho riesgo no le veo.

Ya se que a ti y a los tuyos te habria gustado que estuviera muerta. Pero no lo está.

No, te habría gustado a ti que te has inventado que estaba muerta.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Brillante argumento, deberian de darte el premio nobel por ello.

Asi son los suyos de argumentos, unas vomitadas que dan asco.
Confunde argumentos con estupideces varias.

Yo argumento con la verdad mientras que tu lo haces con bulos ideológicos.

¿Por qué escribes tantas estupideces?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Brillante argumento, deberian de darte el premio nobel por ello.

Asi son los suyos de argumentos, unas vomitadas que dan asco.
Confunde argumentos con estupideces varias.

Yo argumento con la verdad mientras que tu lo haces con bulos ideológicos.

Dime de que alardeas y te dire de lo que careces.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si eligen a mis España a una tia tuerta y jorobada mas fea que pifio , diré que a lo mejor no es la elección mas acertada
A la pregunta de a quien habría elegido responderia que a nadie en concreto, ( porque no he gastado un segundo de mi tiempo en pensar al respecto) pero que seguro que existe alguna candidata mas acertada

Y evidentemente esa respuesta no invalidaría mi crítica.
No tener un candidato favorito en especial, no invalida mi crítica a que la elección no ha sido afortunada.

Saludos

Si que lo invalida porque implica que te quejas por quejarte. Si tuvieras un/a candidato dirías que estas en contra por una serie de argumentos que si cumpliría tu candido/a. Al no tener nada de eso es como responder que algo es de una manera porque si. Y ya esta.

Claro, claro....si digo que la miss de turno es fea, no me gusta la peli que ha ganado el oscar o la novela ganadora del planeta es que critico por criticar si no presento una miss alternativa, otra peli alternativa u otra novela .

Menudo argumento sin sentido.

Lo critico porque no la veo una persona que reuna los meritos para la concesión de dicho premio, entre.otros motivos porque ha defendido la necesidad de una intervención militar.

Para criticar algo no es necesario presentar una alternativa....salvo que quieras postularla, cosa que no es el caso.

Pero vamos, cualquier persona o institución que haya trabajado para solucionar un conflicto
...y si no se encuentra ninguna, que se quede desierto. Cosa que con el añito que llevamos tampoco sería descabellado.

Saludos

Entonces dime que requisitos tendría que haber cumplido y que persona podría cumplirlos.

Los requisitos ya los hemos comentado antes.....trabajar en favor de la paz.

De entrada a nivel persona, nos guste o no a nivel político , este año ha hecho méritos Trump. HA intermediado en la finalización de conflictos. Y nos guste o no el personaje de eso va precisamente el premio.
Dicho esto, no se lo habría dado a Trump, porque cómo he dicho también antes no soy partidario de entregar el Nóbel a un político en activo, al menos en un mandato ejecutivo , porque bien podría (y máxime del sujeto del que estamos hablando) montar al año siguiente la madre de todas las guerras (amen de para evitar presiones políticas de jefes de estado en activo). En todo caso los entregaría de ser merecedor a final de su mandato.

Yo habría optado este año por organizaciones internacionales....que se yo, una que sonaba bastante de asistencia humanitaria en Sudan. Porque es un conflicto super olvidado , de los que nadie absolutamente habla, no viste ni pone medallitas , y de los mas terribles.
También que se yo..médicos sin fronteras, irganizaciones de reporteros en conflictos (que están siendo masacrados mas que nunca en la historia de las guerras), perfiles de ese tipo en mi opinión.

saludos

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

No se lo han dado a Trump pero como si se lo hubieran dado ya que defiende los mismos valores, empezando por el genocidio en el país sin nombre. Una antipatriota que pide la invasión de su país. El premio nobel se devalua el sólo al haberselo dado a Rabin, kissinger...

¿Porque se devalua el nobel al habérselo entregado a Rabin?, si este junto con Arafat y Shimon Peres, que fueron los tres laureados en 1994, abogaron fervientemente por la paz en Oriente Próximo.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si que lo invalida porque implica que te quejas por quejarte. Si tuvieras un/a candidato dirías que estas en contra por una serie de argumentos que si cumpliría tu candido/a. Al no tener nada de eso es como responder que algo es de una manera porque si. Y ya esta.

Claro, claro....si digo que la miss de turno es fea, no me gusta la peli que ha ganado el oscar o la novela ganadora del planeta es que critico por criticar si no presento una miss alternativa, otra peli alternativa u otra novela .

Menudo argumento sin sentido.

Lo critico porque no la veo una persona que reuna los meritos para la concesión de dicho premio, entre.otros motivos porque ha defendido la necesidad de una intervención militar.

Para criticar algo no es necesario presentar una alternativa....salvo que quieras postularla, cosa que no es el caso.

Pero vamos, cualquier persona o institución que haya trabajado para solucionar un conflicto
...y si no se encuentra ninguna, que se quede desierto. Cosa que con el añito que llevamos tampoco sería descabellado.

Saludos

Entonces dime que requisitos tendría que haber cumplido y que persona podría cumplirlos.

Los requisitos ya los hemos comentado antes.....trabajar en favor de la paz.

De entrada a nivel persona, nos guste o no a nivel político , este año ha hecho méritos Trump. HA intermediado en la finalización de conflictos. Y nos guste o no el personaje de eso va precisamente el premio.
Dicho esto, no se lo habría dado a Trump, porque cómo he dicho también antes no soy partidario de entregar el Nóbel a un político en activo, al menos en un mandato ejecutivo , porque bien podría (y máxime del sujeto del que estamos hablando) montar al año siguiente la madre de todas las guerras (amen de para evitar presiones políticas de jefes de estado en activo). En todo caso los entregaría de ser merecedor a final de su mandato.

Yo habría optado este año por organizaciones internacionales....que se yo, una que sonaba bastante de asistencia humanitaria en Sudan. Porque es un conflicto super olvidado , de los que nadie absolutamente habla, no viste ni pone medallitas , y de los mas terribles.
También que se yo..médicos sin fronteras, irganizaciones de reporteros en conflictos (que están siendo masacrados mas que nunca en la historia de las guerras), perfiles de ese tipo en mi opinión.

saludos

Y que es trabajar por la paz?

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Brillante argumento, deberian de darte el premio nobel por ello.

Asi son los suyos de argumentos, unas vomitadas que dan asco.
Confunde argumentos con estupideces varias.

Yo argumento con la verdad mientras que tu lo haces con bulos ideológicos.

Dime de que alardeas y te dire de lo que careces.

Yo no alardeo de nada. Sois vosotros los que alardeáis de que sois los adalides de la verdad y que sois los representantes del bien absoluto.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Brillante argumento, deberian de darte el premio nobel por ello.

Asi son los suyos de argumentos, unas vomitadas que dan asco.
Confunde argumentos con estupideces varias.

Yo argumento con la verdad mientras que tu lo haces con bulos ideológicos.

¿Por qué escribes tantas estupideces?

Eso te pregunto yo a ti. Pero creo que ni tu sabes la respuesta a ese interrogante

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Asi son los suyos de argumentos, unas vomitadas que dan asco.
Confunde argumentos con estupideces varias.

Yo argumento con la verdad mientras que tu lo haces con bulos ideológicos.

Dime de que alardeas y te dire de lo que careces.

Yo no alardeo de nada. Sois vosotros los que alardeáis de que sois los adalides de la verdad y que sois los representantes del bien absoluto.

Sus palabras son...

Yo argumento con la verdad

Sus palabras son...

Sois vosotros los que alardeáis de que sois los adalides de la verdad

...
¿Se da cuenta de las estupideces que dice.?

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Claro, claro....si digo que la miss de turno es fea, no me gusta la peli que ha ganado el oscar o la novela ganadora del planeta es que critico por criticar si no presento una miss alternativa, otra peli alternativa u otra novela .

Menudo argumento sin sentido.

Lo critico porque no la veo una persona que reuna los meritos para la concesión de dicho premio, entre.otros motivos porque ha defendido la necesidad de una intervención militar.

Para criticar algo no es necesario presentar una alternativa....salvo que quieras postularla, cosa que no es el caso.

Pero vamos, cualquier persona o institución que haya trabajado para solucionar un conflicto
...y si no se encuentra ninguna, que se quede desierto. Cosa que con el añito que llevamos tampoco sería descabellado.

Saludos

Entonces dime que requisitos tendría que haber cumplido y que persona podría cumplirlos.

Los requisitos ya los hemos comentado antes.....trabajar en favor de la paz.

De entrada a nivel persona, nos guste o no a nivel político , este año ha hecho méritos Trump. HA intermediado en la finalización de conflictos. Y nos guste o no el personaje de eso va precisamente el premio.
Dicho esto, no se lo habría dado a Trump, porque cómo he dicho también antes no soy partidario de entregar el Nóbel a un político en activo, al menos en un mandato ejecutivo , porque bien podría (y máxime del sujeto del que estamos hablando) montar al año siguiente la madre de todas las guerras (amen de para evitar presiones políticas de jefes de estado en activo). En todo caso los entregaría de ser merecedor a final de su mandato.

Yo habría optado este año por organizaciones internacionales....que se yo, una que sonaba bastante de asistencia humanitaria en Sudan. Porque es un conflicto super olvidado , de los que nadie absolutamente habla, no viste ni pone medallitas , y de los mas terribles.
También que se yo..médicos sin fronteras, irganizaciones de reporteros en conflictos (que están siendo masacrados mas que nunca en la historia de las guerras), perfiles de ese tipo en mi opinión.

saludos

Y que es trabajar por la paz?

Promover una intervención militar me da a mi que no....

Saludos

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Entonces dime que requisitos tendría que haber cumplido y que persona podría cumplirlos.

Los requisitos ya los hemos comentado antes.....trabajar en favor de la paz.

De entrada a nivel persona, nos guste o no a nivel político , este año ha hecho méritos Trump. HA intermediado en la finalización de conflictos. Y nos guste o no el personaje de eso va precisamente el premio.
Dicho esto, no se lo habría dado a Trump, porque cómo he dicho también antes no soy partidario de entregar el Nóbel a un político en activo, al menos en un mandato ejecutivo , porque bien podría (y máxime del sujeto del que estamos hablando) montar al año siguiente la madre de todas las guerras (amen de para evitar presiones políticas de jefes de estado en activo). En todo caso los entregaría de ser merecedor a final de su mandato.

Yo habría optado este año por organizaciones internacionales....que se yo, una que sonaba bastante de asistencia humanitaria en Sudan. Porque es un conflicto super olvidado , de los que nadie absolutamente habla, no viste ni pone medallitas , y de los mas terribles.
También que se yo..médicos sin fronteras, irganizaciones de reporteros en conflictos (que están siendo masacrados mas que nunca en la historia de las guerras), perfiles de ese tipo en mi opinión.

saludos

Y que es trabajar por la paz?

Promover una intervención militar me da a mi que no....

Saludos

Entonces sabrás lo que es trabajar por la paz no?

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo argumento con la verdad mientras que tu lo haces con bulos ideológicos.

Dime de que alardeas y te dire de lo que careces.

Yo no alardeo de nada. Sois vosotros los que alardeáis de que sois los adalides de la verdad y que sois los representantes del bien absoluto.

Sus palabras son...

Yo argumento con la verdad

Sus palabras son...

Sois vosotros los que alardeáis de que sois los adalides de la verdad

...
¿Se da cuenta de las estupideces que dice.?

Has atacado mis argumentos y yo me he defendido. Nada más.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Dime de que alardeas y te dire de lo que careces.

Yo no alardeo de nada. Sois vosotros los que alardeáis de que sois los adalides de la verdad y que sois los representantes del bien absoluto.

Sus palabras son...

Yo argumento con la verdad

Sus palabras son...

Sois vosotros los que alardeáis de que sois los adalides de la verdad

...
¿Se da cuenta de las estupideces que dice.?

Has atacado mis argumentos y yo me he defendido. Nada más.

¿Argumentos? Serán los de una película cómica, pero muy mala.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo no alardeo de nada. Sois vosotros los que alardeáis de que sois los adalides de la verdad y que sois los representantes del bien absoluto.

Sus palabras son...

Yo argumento con la verdad

Sus palabras son...

Sois vosotros los que alardeáis de que sois los adalides de la verdad

...
¿Se da cuenta de las estupideces que dice.?

Has atacado mis argumentos y yo me he defendido. Nada más.

¿Argumentos? Serán los de una película cómica, pero muy mala.

Que tu inteligencia sea tan nula que no seas capaz de verlo, no es mi problema

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los requisitos ya los hemos comentado antes.....trabajar en favor de la paz.

De entrada a nivel persona, nos guste o no a nivel político , este año ha hecho méritos Trump. HA intermediado en la finalización de conflictos. Y nos guste o no el personaje de eso va precisamente el premio.
Dicho esto, no se lo habría dado a Trump, porque cómo he dicho también antes no soy partidario de entregar el Nóbel a un político en activo, al menos en un mandato ejecutivo , porque bien podría (y máxime del sujeto del que estamos hablando) montar al año siguiente la madre de todas las guerras (amen de para evitar presiones políticas de jefes de estado en activo). En todo caso los entregaría de ser merecedor a final de su mandato.

Yo habría optado este año por organizaciones internacionales....que se yo, una que sonaba bastante de asistencia humanitaria en Sudan. Porque es un conflicto super olvidado , de los que nadie absolutamente habla, no viste ni pone medallitas , y de los mas terribles.
También que se yo..médicos sin fronteras, irganizaciones de reporteros en conflictos (que están siendo masacrados mas que nunca en la historia de las guerras), perfiles de ese tipo en mi opinión.

saludos

Y que es trabajar por la paz?

Promover una intervención militar me da a mi que no....

Saludos

Entonces sabrás lo que es trabajar por la paz no?

Si , claro.
Para el asunto que nos ocupa nos podemos remitir al testamento del propio nobel sobre a que tipo de perfiles se le podia otorgar el premio.

haya realizado el mayor o mejor trabajo en favor de la fraternidad entre las naciones, en favor de la abolición o reducción de los ejércitos permanentes y en favor de la celebración y promoción de congresos de paz".

No dice nada de provocar invasiones , ni de derrocar dictadores...ni siquiera de promover la democracia.

Saludos

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y que es trabajar por la paz?

Promover una intervención militar me da a mi que no....

Saludos

Entonces sabrás lo que es trabajar por la paz no?

Si , claro.
Para el asunto que nos ocupa nos podemos remitir al testamento del propio nobel sobre a que tipo de perfiles se le podia otorgar el premio.

haya realizado el mayor o mejor trabajo en favor de la fraternidad entre las naciones, en favor de la abolición o reducción de los ejércitos permanentes y en favor de la celebración y promoción de congresos de paz".

No dice nada de provocar invasiones , ni de derrocar dictadores...ni siquiera de promover la democracia.

Saludos

Buscar el bienestar de sus compatriotas si entra en ese tipo de perfil.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Promover una intervención militar me da a mi que no....

Saludos

Entonces sabrás lo que es trabajar por la paz no?

Si , claro.
Para el asunto que nos ocupa nos podemos remitir al testamento del propio nobel sobre a que tipo de perfiles se le podia otorgar el premio.

haya realizado el mayor o mejor trabajo en favor de la fraternidad entre las naciones, en favor de la abolición o reducción de los ejércitos permanentes y en favor de la celebración y promoción de congresos de paz".

No dice nada de provocar invasiones , ni de derrocar dictadores...ni siquiera de promover la democracia.

Saludos

Buscar el bienestar de sus compatriotas si entra en ese tipo de perfil.

Que los bombardeen y los asesinen mejora su bienestar?