Re: El progresismo socialista en entredicho
Publicado: 19 Sep 2026 18:47
1) El índice de fallo suele ser inferior al 1%. Con un índice del 0,1%, tendrías que follar más de 100 veces para que la probabilidad de fallo acumulada supere el 0,1.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑19 Sep 2026 10:05Primero, todos los métodos anticonceptivos tienen un índice de fallos, tanto teórico como real, así que una pareja puede usar anticonceptivos e igualmente concebir involuntariamente. ¿Vas a castigar a inocentes para que no se escape ningún "culpable"? ¿O la culpa es por follar?Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑18 Sep 2026 21:12Si quieres follar pero no quieres ser padre, usa condón o tómate el puto anticonceptivo. Si no lo haces, cometiste un error y tienes que asumir con las consecuencias. Es simple.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑18 Sep 2026 20:12No darte la razón a tí con tus ideas arbitrarias (como que el sex; será castigado con embarazo indeseado) no les convierte en irresponsables. Pero proseguir un embarazo indeseado sí que es irresponsable porque ese niño no tendrá unos padres que desearan concebirle, o decidieran libremente sobre la continuidad del embarazo y aceptar alguna de sus consecuencias (como por ejemplo entrega en adopción).Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑18 Sep 2026 19:06
Privilegiar el deseo egoísta de un par de irresponsables que les gusta follar pero no hacerse responsable de sus actos es lo que es: privilegiar el deseo de unos putos irresponsables. Es vuestra moral, la de unos sociópatas.
¿Qué queremos defender al pobre bebé de sus padres que no lo quieren? Ay pero qué altruistas.Entonces permitamos el Infanticidio y todo resuelto igualmente
Pero la moral individualista, egoísta y constructivista del socialista les permite evadir ese tipo de imperativos morales porque se puede redefinir al ser humano a conveniencia de lo que digan los individuos.
Segundo, que una pareja use o no use anticonceptivos no es asunto tuyo ni de nadie, no tienes derecho a preguntarlo ni saberlo ni inmiscuirte en ello.
Tercero, de hecho, que una mujer esté o no esté embarazada tampoco es asunto tuyo, y no tienes derecho a inmiscuirte en ello.
Y cuarto, ser deseados y recibir amor y cuidados es un derecho de los niños, al igual que estar sanos o vivir en una sociedad funcional. Obligarles a nacer cuando no les quiere ni la persona que los gesta no es una decisión neutral para el nonato.
Como tampoco lo es obligar a una persona a seguir tus principios morales si no los comparte y la sociedad no te da la razón aunque te moleste.
No es como si dios fuera a bajar del cielo y cambiarnos la opinión chasqueando los dedos...
De todos modos, tampoco es excusa: eres adulto, te medicaste libremente y asumiste las consecuencias de un fallo de la medicación, lo mismo aplica con los anticonceptivos.
2) Si una puta pareja no usa el método anticonceptivo no es mi asunto, pero que no asuman la responsabilidad sí es un asunto que le compete a la sociedad por el mismo motivo que a la sociedad le compete debatir el mejor método de solución ante cualquier falta social. Y matar a un bebé, es una falta.
Esa pareja de irresponsables pueden follar todo lo que quieran, pero cuando hay una vida tercera que debe cargar como consecuencia de su irresponsabilidad, se incurre en un asesinato.
3) Que una mujer aborte porque no tiene ganas de ser madre o se siente muy joven para serlo, es un homicidio.
4) No se puede obligar a los padres a amarlos, pero se los puede obligar a mantenerlos así sea que no vivan con ellos. Por eso la ley persigue al padre ausente y en países decentes le quitan de su salario para pagar la manutención.
5) Una persona puede no seguir los principios morales del resto, pero si matas, tienes un castigo.
Sigo sin ver un argumento serio y decente que justifique el homicidio de bebés so excusas tan frívolas como ay tío es que no me siento preparade y quiero seguir yendo a fiestas y beber para volver borrache sole y loquite a casa vale?
Saludos.
