Solo es Política

Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑07 Ene 2022 11:23
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑07 Ene 2022 09:43
Ver citas anteriores
El Sopapo escribió: ↑07 Ene 2022 09:38
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑07 Ene 2022 09:25

Porque la izquierda ha pasado de estar al servicio de la masa para estar al servicio de la élite

Cuando la derecha pedía "Austeridad",que habéis vivido por encima de vuestras posibilidades, escoria de mierda,y os vais a cargar la economía aquello era una infamia.
Pero ahora ellos pasan a pedir austeridad, que habéis vivido por encima de vuestras posibilidades y os vais as cargar el mundo

En ambos casos se centraban en un sermoneo moral y en una socialización de la irresponsabilidad (cómo si la elite y los políticos, la "casta" ¿recuerdan ese palabro?)

En ambos casos la derecha e izquierda local se apoyan cómo dogma de autoridad "las autoridades europeas dicen...."

....Y las autoridades europeas dicen cosas del tipo de que los vuelos comerciales tendrán impuestos y los jets privados no.
O que el biodiesel que ha arrasado las selvas ecuatoriales pues también se potenciará.

saludos
También dicen que hay que considerar el gas y las nucleares como energías verdes, menudo fraude.

Saludos
¿Cómo no va a ser verde el gas si lo vende Greenpeace?

https://elperiodicodelaenergia.com/gree ... -alemania/

Pero que putos jetas que son

Tienen una empresa que se llama Greempeace energy, se anuncian que venden energía provenientes de energías y limpia y resulta que un 90% son combustibles fósiles, porque dicen que si no no venden

Y ahora sacan al mercado gas vegano

Su puta madre, que sinverguenzas son

PD

He testado la respuesta de Greenpeace de España a dicho artículo y responde en un largo comunicado de twitter...en su punto 12, tras hablar de sus temas electricos y tal si reconocen que efectivamente que comercializan gas natural mezclado con algo biológico pero que lo llaman de otra manera porque son muy transparentes.

Me ha recordado a Peta y su ecologismo de perfomance y galas,

Ver citas anteriores
apofis escribió: ↑07 Ene 2022 18:02 Que puto dialogo para besugos: argumentos contra sarcasmos, sarcasmos contra argumentos...
Los pobres frikis neoprogres no saben como alimentar a la poblacion, pero si saben lo que los demas no deben comer. ( Me hubiera gustado ver su bandeja llena de langostinos noecologicos estas fiestas)
Para mas inri viene el charnego a decirnos como el pais mas intensivo del mundo (agricola y ganaderamente hablando) LEGISLA. ¿Os imaginais si un ministro holandes hubiera venido diciendo que su intesnsiva carne es una puta mierda? No. No se lo imagina ni el mejor mamporrero politico der mundomundial (digamos un apofisubnormaluniversalis) Amen

No me gustan los langostinos, prefiero un buen jamón de la Sierra de Aracéna y una botellita fresquita de vino de Chiclana. Y yo no soy un charnego, que desafortunado el termino.

Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑06 Ene 2022 10:02
Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑06 Ene 2022 09:51 Esto es exactamente lo que ha dicho Alberto Garzón sobre la industria cárnica

Ver citas anteriores
El ministro de Consumo, Alberto Garzón, concedió una entrevista al diario británico The Guardian, publicada el pasado 26 de diciembre, que ha despertado críticas entre PP y Vox —pero también entre dirigentes socialistas como Javier Lambán y Emiliano García-Page— tras circular por las redes sociales en una versión recortada.

En esa versión basada en una frase suelta, se decía que el ministro afirmaba que desde España se exporta carne "es de mala calidad" y que las macrogranjas del país se contaminan "el suelo y el agua". "Es inaceptable", dijo el presidente del PP en un mensaje de Twitter, en el que exigía "responsabilidades y una rectificación inmediata".

"Es reincidente en sus ataques a la ganadería", manifestó el popular Alfonso Fernández Mañueco. El presidente de la Junta de Castilla y León defendía que ese es un sector clave para la región y ha pedido, al igual que Casado, la dimisión del ministro de Consumo: "Sánchez no puede mantener en su Gobierno a quien pone en peligro una actividad esencial".

Además de Mañueco, se han pronunciado en contra de Garzón otros presidentes regionales, y no solo del PP. En el PSOE, el de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, se ha unido a las críticas a las supuestas palabras del ministro. En redes sociales, ha defendido que la carne de España "cumple todos los estándares de control" y ha remarcado que "es de primera calidad".

Por su parte, el presidente de Aragón, también del PSOE, ha calificado las declaraciones difundidas de "desgraciadas e insensatas" y ha denunciado que son "una agresión directa" a la economía de la región. Además de eso, ha pedido la dimisión de Garzón: "El que las hace [esas declaraciones] no puede ser ministro de España ni un día más", ha zanjado.

A pesar de que en las críticas han denunciado que el ministro se refería a "la ganadería", lo hacían basándose solo en un párrafo en el que Garzón denunciaba la situación de las macrogranjas. Sin embargo, en el párrafo inmediatamente anterior, el titular de Consumo alababa la ganadería extensiva, defendiendo que es "ambientalmente sostenible" y sostenía que "tiene mucho peso" en algunas partes de España.
...

Eso es la transcripción a una pregunta....supongo que la entrevista no será de una sola pregunta.
Si se pretende demostrar que la polémica parte de un bulo transcribe la entrevista entera y así se demuestra que no dijo lo que se dice que dijo.
PEro si pones una parte de la entrevista que no es específicamente el objeto de polémica , pues no se que objetivo tiene al márgen de intentar confundir

saludos

La frase completa ya estaba aquí en contexto. Si aislamos un párrafo en inglés, le recortamos frases y damos por supuesto lo que nos apetece, solo se me ocurre citar "Divinas Palabras" de Valle Inclán, donde una frase en latín consigue cambiar el final porque nadie la entiende.

Ver citas anteriores
“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”

Pero que se le va a hacer, "Qui sine peccato est vestrum, primus in illam lapide mittat"

De paso: https://maldita.es/malditateexplica/202 ... rogranjas/

Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑08 Ene 2022 10:00
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑06 Ene 2022 10:02
Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑06 Ene 2022 09:51 Esto es exactamente lo que ha dicho Alberto Garzón sobre la industria cárnica

Ver citas anteriores
El ministro de Consumo, Alberto Garzón, concedió una entrevista al diario británico The Guardian, publicada el pasado 26 de diciembre, que ha despertado críticas entre PP y Vox —pero también entre dirigentes socialistas como Javier Lambán y Emiliano García-Page— tras circular por las redes sociales en una versión recortada.

En esa versión basada en una frase suelta, se decía que el ministro afirmaba que desde España se exporta carne "es de mala calidad" y que las macrogranjas del país se contaminan "el suelo y el agua". "Es inaceptable", dijo el presidente del PP en un mensaje de Twitter, en el que exigía "responsabilidades y una rectificación inmediata".

"Es reincidente en sus ataques a la ganadería", manifestó el popular Alfonso Fernández Mañueco. El presidente de la Junta de Castilla y León defendía que ese es un sector clave para la región y ha pedido, al igual que Casado, la dimisión del ministro de Consumo: "Sánchez no puede mantener en su Gobierno a quien pone en peligro una actividad esencial".

Además de Mañueco, se han pronunciado en contra de Garzón otros presidentes regionales, y no solo del PP. En el PSOE, el de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, se ha unido a las críticas a las supuestas palabras del ministro. En redes sociales, ha defendido que la carne de España "cumple todos los estándares de control" y ha remarcado que "es de primera calidad".

Por su parte, el presidente de Aragón, también del PSOE, ha calificado las declaraciones difundidas de "desgraciadas e insensatas" y ha denunciado que son "una agresión directa" a la economía de la región. Además de eso, ha pedido la dimisión de Garzón: "El que las hace [esas declaraciones] no puede ser ministro de España ni un día más", ha zanjado.

A pesar de que en las críticas han denunciado que el ministro se refería a "la ganadería", lo hacían basándose solo en un párrafo en el que Garzón denunciaba la situación de las macrogranjas. Sin embargo, en el párrafo inmediatamente anterior, el titular de Consumo alababa la ganadería extensiva, defendiendo que es "ambientalmente sostenible" y sostenía que "tiene mucho peso" en algunas partes de España.
...

Eso es la transcripción a una pregunta....supongo que la entrevista no será de una sola pregunta.
Si se pretende demostrar que la polémica parte de un bulo transcribe la entrevista entera y así se demuestra que no dijo lo que se dice que dijo.
PEro si pones una parte de la entrevista que no es específicamente el objeto de polémica , pues no se que objetivo tiene al márgen de intentar confundir

saludos
La frase completa ya estaba aquí en contexto. Si aislamos un párrafo en inglés, le recortamos frases y damos por supuesto lo que nos apetece, solo se me ocurre citar "Divinas Palabras" de Valle Inclán, donde una frase en latín consigue cambiar el final porque nadie la entiende.

Ver citas anteriores
“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”
Pero que se le va a hacer, "Qui sine peccato est vestrum, primus in illam lapide mittat"

De paso: https://maldita.es/malditateexplica/202 ... rogranjas/

Yo he leido en la entrevista que la ganadería intensiva(macrogranjas) exportan carne de mala calidad

Maldita.es dice que el ministro ha dicho exactamente lo mismo que yo he leido.

Y en base a ese dato y teniendo en cuenta que:

- la mayor parte de las exportaciones de carne son de ganadería intensiva
- El consumidor final es incapaz de distinguir (de hecho el propio Guardian pone una foto de un secadero jamón de Guijuelo....extensivo)

Pues el señor ministro con sus descerebradez está jodiendo las exportaciones

Y puede agarrarse cual garrapata cariñosa a lo del bulo, pero es que Maldita.es en ningún momento desdice lo que se está argumentando en este hilo.

saludos

Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑08 Ene 2022 11:11
Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑08 Ene 2022 10:00
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑06 Ene 2022 10:02
Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑06 Ene 2022 09:51 Esto es exactamente lo que ha dicho Alberto Garzón sobre la industria cárnica

Eso es la transcripción a una pregunta....supongo que la entrevista no será de una sola pregunta.
Si se pretende demostrar que la polémica parte de un bulo transcribe la entrevista entera y así se demuestra que no dijo lo que se dice que dijo.
PEro si pones una parte de la entrevista que no es específicamente el objeto de polémica , pues no se que objetivo tiene al márgen de intentar confundir

saludos
La frase completa ya estaba aquí en contexto. Si aislamos un párrafo en inglés, le recortamos frases y damos por supuesto lo que nos apetece, solo se me ocurre citar "Divinas Palabras" de Valle Inclán, donde una frase en latín consigue cambiar el final porque nadie la entiende.

Ver citas anteriores
“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”
Pero que se le va a hacer, "Qui sine peccato est vestrum, primus in illam lapide mittat"

De paso: https://maldita.es/malditateexplica/202 ... rogranjas/
Yo he leido en la entrevista que la ganadería intensiva(macrogranjas) exportan carne de mala calidad

Maldita.es dice que el ministro ha dicho exactamente lo mismo que yo he leido.

Y en base a ese dato y teniendo en cuenta que:

- la mayor parte de las exportaciones de carne son de ganadería intensiva
- El consumidor final es incapaz de distinguir (de hecho el propio Guardian pone una foto de un secadero jamón de Guijuelo....extensivo)

Pues el señor ministro con sus descerebradez está jodiendo las exportaciones

Y puede agarrarse cual garrapata cariñosa a lo del bulo, pero es que Maldita.es en ningún momento desdice lo que se está argumentando en este hilo.

saludos

Pues sigo sin ver donde está "Boicoteando exportaciones cárnicas".

Ver citas anteriores
Maldita escribió: El pasado 26 de diciembre, el diario británico The Guardian publicó una entrevista con el ministro de Consumo, Alberto Garzón. Entre otras cuestiones, en ella se abordaba la situación de la ganadería extensiva y la industrial en España y el impacto de esta última en el medio ambiente.

Las declaraciones de Garzón en el medio británico se han difundido bajo titulares como “Garzón afirma en The Guardian que España exporta carne de mala calidad de animales maltratados” o “Alberto Garzón critica la mala calidad de la carne española” y han despertado la crítica, no sólo de usuarios en redes sociales, sino también de dirigentes políticos de distintas formaciones.

En la entrevista, Garzón compara a la ganadería extensiva con la industrial e indica que es esta última la que “exporta carne de calidad pobre”, pero no se refiere al conjunto del sector ganadero español.

El ministro de Consumo compara en la entrevista a la ganadería extensiva con la industrial e indica que es esta última la que “exporta carne de calidad pobre”, según la traducción de The Guardian

Como decimos, en la entrevista concedida a The Guardian, Alberto Garzón aborda el consumo de la carne en España y cómo, según explica, se debería reducir el mismo para mitigar los efectos del cambio climático. Para ello, según publica el medio británico, Garzón “contrasta productos producidos de forma barata y masiva con la carne criada de forma tradicional”.

Seguidamente, el coordinador federal de Izquierda Unida continuó, según la entrevista publicada en The Guardian, comparando la ganadería extensiva con la industrial: “La ganadería extensiva es una forma de ganadería medioambientalmente sostenible y que tiene mucho peso en zonas de España como Asturias, partes de Castilla y León, Andalucía y Extremadura. Eso es sostenible; lo que no es para nada sostenible son las llamadas macrogranjas... Encuentran un pueblo en una parte despoblada de España y ponen 4.000, o 5.000, o 10.000 cabezas de ganado. Contaminan el suelo, contaminan el agua y luego exportan esta carne de calidad pobre de estos animales maltratados”.

Al igual que en el texto publicado en The Guardian, en la transcripción compartida por Alberto Garzón se puede leer que este se refiere a la ganadería industrial cuando habla de la “carne de calidad pobre”. Sin embargo, en la transcripción compartida por el ministro se emplea la expresión “carne de peor calidad” [en comparación con la de la ganadería extensiva] y en la entrevista publicada en The Guardian se emplea la expresión “poor quality meat” (carne de calidad pobre, literalmente en español).

Preguntados por ello, desde el equipo de prensa del ministro han indicado a Maldita.es que la entrevista se realizó originalmente en castellano y que la transcripción compartida en Twitter son las palabras “literales de lo que dijo en castellano”.

En resumen, en la entrevista en The Guardian el ministro de Consumo compara a la ganadería extensiva con la industrial e indica que es esta última la que “exporta carne de calidad pobre”, pero no se refiere al conjunto del sector ganadero español.

A mi este ministro no me entusiasma, pero algo he visto de los problemas que causan estas macrogranjas sobre las aguas del subsuelo y río abajo, por lo que el tema me preocupa.

Y no soy ninguna garrapata cariñosa.

Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑08 Ene 2022 11:49
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑08 Ene 2022 11:11
Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑08 Ene 2022 10:00
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑06 Ene 2022 10:02

Eso es la transcripción a una pregunta....supongo que la entrevista no será de una sola pregunta.
Si se pretende demostrar que la polémica parte de un bulo transcribe la entrevista entera y así se demuestra que no dijo lo que se dice que dijo.
PEro si pones una parte de la entrevista que no es específicamente el objeto de polémica , pues no se que objetivo tiene al márgen de intentar confundir

saludos
La frase completa ya estaba aquí en contexto. Si aislamos un párrafo en inglés, le recortamos frases y damos por supuesto lo que nos apetece, solo se me ocurre citar "Divinas Palabras" de Valle Inclán, donde una frase en latín consigue cambiar el final porque nadie la entiende.

Ver citas anteriores
“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”
Pero que se le va a hacer, "Qui sine peccato est vestrum, primus in illam lapide mittat"

De paso: https://maldita.es/malditateexplica/202 ... rogranjas/
Yo he leido en la entrevista que la ganadería intensiva(macrogranjas) exportan carne de mala calidad

Maldita.es dice que el ministro ha dicho exactamente lo mismo que yo he leido.

Y en base a ese dato y teniendo en cuenta que:

- la mayor parte de las exportaciones de carne son de ganadería intensiva
- El consumidor final es incapaz de distinguir (de hecho el propio Guardian pone una foto de un secadero jamón de Guijuelo....extensivo)

Pues el señor ministro con sus descerebradez está jodiendo las exportaciones

Y puede agarrarse cual garrapata cariñosa a lo del bulo, pero es que Maldita.es en ningún momento desdice lo que se está argumentando en este hilo.

saludos
Pues sigo sin ver donde está "Boicoteando exportaciones cárnicas".

Ver citas anteriores
Maldita escribió: El pasado 26 de diciembre, el diario británico The Guardian publicó una entrevista con el ministro de Consumo, Alberto Garzón. Entre otras cuestiones, en ella se abordaba la situación de la ganadería extensiva y la industrial en España y el impacto de esta última en el medio ambiente.

Las declaraciones de Garzón en el medio británico se han difundido bajo titulares como “Garzón afirma en The Guardian que España exporta carne de mala calidad de animales maltratados” o “Alberto Garzón critica la mala calidad de la carne española” y han despertado la crítica, no sólo de usuarios en redes sociales, sino también de dirigentes políticos de distintas formaciones.

En la entrevista, Garzón compara a la ganadería extensiva con la industrial e indica que es esta última la que “exporta carne de calidad pobre”, pero no se refiere al conjunto del sector ganadero español.

El ministro de Consumo compara en la entrevista a la ganadería extensiva con la industrial e indica que es esta última la que “exporta carne de calidad pobre”, según la traducción de The Guardian

Como decimos, en la entrevista concedida a The Guardian, Alberto Garzón aborda el consumo de la carne en España y cómo, según explica, se debería reducir el mismo para mitigar los efectos del cambio climático. Para ello, según publica el medio británico, Garzón “contrasta productos producidos de forma barata y masiva con la carne criada de forma tradicional”.

Seguidamente, el coordinador federal de Izquierda Unida continuó, según la entrevista publicada en The Guardian, comparando la ganadería extensiva con la industrial: “La ganadería extensiva es una forma de ganadería medioambientalmente sostenible y que tiene mucho peso en zonas de España como Asturias, partes de Castilla y León, Andalucía y Extremadura. Eso es sostenible; lo que no es para nada sostenible son las llamadas macrogranjas... Encuentran un pueblo en una parte despoblada de España y ponen 4.000, o 5.000, o 10.000 cabezas de ganado. Contaminan el suelo, contaminan el agua y luego exportan esta carne de calidad pobre de estos animales maltratados”.

Al igual que en el texto publicado en The Guardian, en la transcripción compartida por Alberto Garzón se puede leer que este se refiere a la ganadería industrial cuando habla de la “carne de calidad pobre”. Sin embargo, en la transcripción compartida por el ministro se emplea la expresión “carne de peor calidad” [en comparación con la de la ganadería extensiva] y en la entrevista publicada en The Guardian se emplea la expresión “poor quality meat” (carne de calidad pobre, literalmente en español).

Preguntados por ello, desde el equipo de prensa del ministro han indicado a Maldita.es que la entrevista se realizó originalmente en castellano y que la transcripción compartida en Twitter son las palabras “literales de lo que dijo en castellano”.

En resumen, en la entrevista en The Guardian el ministro de Consumo compara a la ganadería extensiva con la industrial e indica que es esta última la que “exporta carne de calidad pobre”, pero no se refiere al conjunto del sector ganadero español.
A mi este ministro no me entusiasma, pero algo he visto de los problemas que causan estas macrogranjas sobre las aguas del subsuelo y río abajo, por lo que el tema me preocupa.

Y no soy ninguna garrapata cariñosa.

Edison, yo no discuto lo de las macrogranjas

Ni siquiera entro en que lo que plantea el ministro tenga razón en el contenido o que sea un disparate lo que dice

Lo que digo es que son unas declaraciones profundamente torpes y perjudiciales para unos intereses que el GOBIERNO al que pertenece se supone que defienden (y digo que se supone proque dedica una considerable cantidad de esfuerzo y dinero en fomentar las exportaciones )

Si el gobierno rema en una dirección y un ministro en la contraria tendré que criticar eso.

Dicho esto también me cargan los discursos que son contradictorios e hipócritas. Soltar un sermón moralista está muy bien....pero es que un ministro no está para eso. Un ministro está para legislar,regular y gestionar este tipo de cosas....y tu mismo me has traido una notica de la Geenralitat Valenciana donde se da barra libre a estr tipo de MAcrogranjas al eliminar el analisis de impacto ambiental a la hora de dar permisos industriales y el ministro no ha movido un puto dedo, ni comentado nada.

Garzón y otros ministros deben de darse cuenta que son ministros, que ya no son opositores ni activistas de nada....que están donde están para defender unos intereses de Estado (que es para quien trabajan) y llevar a cabo un programa político mediante leyes, actividad ejecutiva y gestión, no mediante bla,bla,bla , porque al final mas que un ministro, en un gestor de lo público, te acabas convirtiendo en un bocachanclas que es lo que básicamente es este señor

saludos

Bueno...

https://elpais.com/espana/2022-01-08/el ... anjas.html

Hum, me parece que del ministro de consumo no dicen nada.

Ver citas anteriores
El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, dirigido por Luis Planas, aseguró el pasado 21 de abril en el décimo Congreso de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) que elaboraría un Decreto Ley para “regular el tamaño de las granjas de vacuno, en el marco de un modelo de agricultura familiar y profesional”. El texto, en fase de consulta pública, limita la “capacidad máxima” de la explotación a 850 unidades de ganado mayor —esto es, de gran tamaño— para las granjas de bovinos. Además, Planas aseguró que la nueva PAC —Política Agraria Común— de la Unión Europea favorecerá el modelo de explotación “familiar y profesional”. En la misma línea, los gobiernos autonómicos de Castilla- La Mancha, Aragón, Cataluña y Navarra han aprobado iniciativas para prohibir o limitar la construcción y ampliación de macrogranjas.

Emiliano García-Page (PSOE), presidente de Castilla-La Mancha, anunció hace dos semanas una moratoria que prohibía la construcción de nuevas macrogranjas y la ampliación de las existentes hasta diciembre de 2024. Aunque unos días antes el presidente castellano-manchego anunció que esta limitación sería con carácter indefinido. “Entre todos debemos establecer un diálogo sereno sobre la normativa que debe regir este tema, compatibilizando el sector económico y ganadero de la comunidad autónoma con las necesidades de sostenibilidad ambiental”, afirmó el presidente autonómico.

El Gobierno de Aragón, presidido por Javier Lambán (PSOE), presentó el pasado julio un proyecto de ley para la “protección y modernización de la agricultura familiar y del patrimonio agrario de Aragón”. En este texto se señala que la ganadería intensiva “pone en peligro tanto la sostenibilidad ambiental del territorio, como la sostenibilidad económica y social”. La iniciativa legislativa añade que la agricultura familiar “está sometida a riesgos especialmente relevantes en el ámbito de la ganadería intensiva”. El proyecto de ley del gobierno de Lambán, aunque no prohíbe la construcción de nuevas explotaciones intensivas, sí limita el tamaño de “todas las explotaciones ganaderas intensivas” y condiciona la construcción de nuevas macrogranjas a la capacidad de “recepción de estiércoles” que tenga el suelo sobre el que se pretendan edificar.

Se trata de una medida semejante a la aprobada por María Chivite en Navarra el pasado abril, que ha prohibido la construcción o ampliación de explotaciones con más de 1.250 unidades de vacuno. La proposición de ley se aprobó con los votos a favor de los partidos de izquierdas y la abstención de Navarra Suma, formada por Ciudadanos y el Partido Popular.

En Cataluña, la autonomía con mayor número de macrogranjas según los datos facilitados por cada región, el departamento de Acción Climática, Alimentación y Agenda Rural propuso un nuevo modelo de regulación de la ordenación ganadera en octubre de 2021 que tomará forma de decreto para asegurar el equilibrio entre la sostenibilidad económica y ambiental. Con él, se limitará el número de animales que pueden llegar a tener las explotaciones y no se podrán ampliar las cabezas de ganado en aquellas granjas que no cumplan las distancias reglamentarias entre ellos. El decreto fija un máximo de 600 vacas para las nuevas explotaciones, además de una formación obligatoria para los trabajadores de las granjas, que consiste en 20 horas de cursos sobre fisiología, comportamiento, conceptos de sanidad animal y legislación vigente en materia de bienestar animal.

A esta medida se suma que el Gobierno catalán impidió en 2019 la construcción de nuevas instalaciones por un periodo de dos años ante la contaminación de sus acuíferos. En julio, la Generalitat aprobó un decreto ley que prorrogaba cuatro años más —hasta 2025— la moratoria en la concesión de permisos para construir o ampliar este tipo de explotaciones en 68 municipios catalanes. El objetivo, según señaló el Govern, era revertir la presencia excesiva de nitratos en las aguas de estas localidades a causa de los purines vertidos por la ganadería intensiva. Siete de cada diez acuíferos están contaminados en Cataluña según los criterios europeos

Veamos aquí. Parece que si, algo dice de Garzón: https://www.eleconomista.es/retail/noti ... carne.html

Que curioso, los grandes productores holandeses parece que no se han quejado de las medidas de su gobierno. Será porque "pagando San Pedro canta":

Ver citas anteriores
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 28262.html

El ministerio de Agricultura de Holanda ha solicitado a la Comisión Europea la autorización para conceder una ayuda nacional de 180 millones de euros a las explotaciones de porcino que están generando problemas de olor, con el objetivo de rehabilitar el sector y de compensar a los ganaderos por la pérdida de sus granjas.

Otro que tal, a este hasta le critican en su partido.

Imagen

Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑08 Ene 2022 16:07 Otro que tal, a este hasta le critican en su partido.

...

Este no cuenta, es vegetariano. De los que dicen que: "Si quieres estar fuerte como un toro, no comas al toro, come lo que come un toro".

https://elpais.com/clima-y-medio-ambien ... carne.html

Es que hasta en la cadena de Juan Roig, ya no sé donde vamos a parar.

Imagen

https://info.mercadona.es/es/consejos/a ... amilia/tip

Alguna vez he comprado hamburguesa vegana y no está mal de sabor, el problema es el precio que tienen respecto a las de carne.

Imagen

Estos también se habrán pasado al lado oscuro:

https://www.65ymas.com/cesta-de-compra/ ... 1_102.html

Ojo con las de Lidl "Origen España".

Aparte de esto, cuidado con el ácido úrico. La gota antes era una enfermedad de reyes, pero no por ser reyes sino porque comían mucha carne.

[editado

Será mejor hacer ver que no lo he leído.

Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑08 Ene 2022 14:43 Bueno...

https://elpais.com/espana/2022-01-08/el ... anjas.html

Hum, me parece que del ministro de consumo no dicen nada.

Ver citas anteriores
El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, dirigido por Luis Planas, aseguró el pasado 21 de abril en el décimo Congreso de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) que elaboraría un Decreto Ley para “regular el tamaño de las granjas de vacuno, en el marco de un modelo de agricultura familiar y profesional”. El texto, en fase de consulta pública, limita la “capacidad máxima” de la explotación a 850 unidades de ganado mayor —esto es, de gran tamaño— para las granjas de bovinos. Además, Planas aseguró que la nueva PAC —Política Agraria Común— de la Unión Europea favorecerá el modelo de explotación “familiar y profesional”. En la misma línea, los gobiernos autonómicos de Castilla- La Mancha, Aragón, Cataluña y Navarra han aprobado iniciativas para prohibir o limitar la construcción y ampliación de macrogranjas.

Emiliano García-Page (PSOE), presidente de Castilla-La Mancha, anunció hace dos semanas una moratoria que prohibía la construcción de nuevas macrogranjas y la ampliación de las existentes hasta diciembre de 2024. Aunque unos días antes el presidente castellano-manchego anunció que esta limitación sería con carácter indefinido. “Entre todos debemos establecer un diálogo sereno sobre la normativa que debe regir este tema, compatibilizando el sector económico y ganadero de la comunidad autónoma con las necesidades de sostenibilidad ambiental”, afirmó el presidente autonómico.

El Gobierno de Aragón, presidido por Javier Lambán (PSOE), presentó el pasado julio un proyecto de ley para la “protección y modernización de la agricultura familiar y del patrimonio agrario de Aragón”. En este texto se señala que la ganadería intensiva “pone en peligro tanto la sostenibilidad ambiental del territorio, como la sostenibilidad económica y social”. La iniciativa legislativa añade que la agricultura familiar “está sometida a riesgos especialmente relevantes en el ámbito de la ganadería intensiva”. El proyecto de ley del gobierno de Lambán, aunque no prohíbe la construcción de nuevas explotaciones intensivas, sí limita el tamaño de “todas las explotaciones ganaderas intensivas” y condiciona la construcción de nuevas macrogranjas a la capacidad de “recepción de estiércoles” que tenga el suelo sobre el que se pretendan edificar.

Se trata de una medida semejante a la aprobada por María Chivite en Navarra el pasado abril, que ha prohibido la construcción o ampliación de explotaciones con más de 1.250 unidades de vacuno. La proposición de ley se aprobó con los votos a favor de los partidos de izquierdas y la abstención de Navarra Suma, formada por Ciudadanos y el Partido Popular.

En Cataluña, la autonomía con mayor número de macrogranjas según los datos facilitados por cada región, el departamento de Acción Climática, Alimentación y Agenda Rural propuso un nuevo modelo de regulación de la ordenación ganadera en octubre de 2021 que tomará forma de decreto para asegurar el equilibrio entre la sostenibilidad económica y ambiental. Con él, se limitará el número de animales que pueden llegar a tener las explotaciones y no se podrán ampliar las cabezas de ganado en aquellas granjas que no cumplan las distancias reglamentarias entre ellos. El decreto fija un máximo de 600 vacas para las nuevas explotaciones, además de una formación obligatoria para los trabajadores de las granjas, que consiste en 20 horas de cursos sobre fisiología, comportamiento, conceptos de sanidad animal y legislación vigente en materia de bienestar animal.

A esta medida se suma que el Gobierno catalán impidió en 2019 la construcción de nuevas instalaciones por un periodo de dos años ante la contaminación de sus acuíferos. En julio, la Generalitat aprobó un decreto ley que prorrogaba cuatro años más —hasta 2025— la moratoria en la concesión de permisos para construir o ampliar este tipo de explotaciones en 68 municipios catalanes. El objetivo, según señaló el Govern, era revertir la presencia excesiva de nitratos en las aguas de estas localidades a causa de los purines vertidos por la ganadería intensiva. Siete de cada diez acuíferos están contaminados en Cataluña según los criterios europeos
Veamos aquí. Parece que si, algo dice de Garzón: https://www.eleconomista.es/retail/noti ... carne.html

Que curioso, los grandes productores holandeses parece que no se han quejado de las medidas de su gobierno. Será porque "pagando San Pedro canta":

Ver citas anteriores
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/ ... 28262.html

El ministerio de Agricultura de Holanda ha solicitado a la Comisión Europea la autorización para conceder una ayuda nacional de 180 millones de euros a las explotaciones de porcino que están generando problemas de olor, con el objetivo de rehabilitar el sector y de compensar a los ganaderos por la pérdida de sus granjas.

Este mensaje que trae me parece perfecto para dar la razón a mi discurso

Me trae usted ejemplo de políticos que SI REGULAN EL TEMA DE LAS MACROGRANJAS, que les ponen límites , o incluso directamente prohíben la construcción o ampliación de nuevas,,,y que sin embargo TODOS han coincidido en afirmar su desacuerdo con las declaraciones del ministro

El ministro de agricultura promete una regulación del tamaño de las granjas....el minsitro de agricultura muestra su desacuerdo con las declaraciones de Garzón

EL presidente de Castilla la MAncha.....ha prohibido la construcción de nuevas macrogranjas o la ampliación de las existentes.....el `presidente de CM, ha pedido al ministro que rectifique

EL presidente de Aragón ha limitado el tamaño de las macrogranjas.....el presidente de Aragón hja pedido el CESE de ministro

Con el gobiernod e NAvarra tres cuartos de lo mismo,,,,,,

Es decir, hay algo en lo que Garzón, Llanas, PAge o Lambán o yo mismo estamos de acuerdo.......hay qiue REGULAR EL TEMA de las macrogranjas......

Hay algo en lo que Llanas , Page y Lambán estamos igualmente de acuerdo......GArzón es un bocachanclas y debe de rectificar o ser cesado (en este caso coinicido con Lamban)

Llanas, PAge o Lamban toman medidas para solucionar el tema

Garzón se dedica a mucha cháchara, mucho sermón y mucha performance.....pero pocas cosas tangibles

Ergo todas sus referencias (Edison) a que si las macrogranjas patatin y las macrogranjas patatan.....son absurdas, porque la polémica no está en que las macrogranjas no sean contaminantes....la polémica es la bocachanclez del ministro

saludos

Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑08 Ene 2022 19:29 Será mejor hacer ver que no lo he leído.

Lo he borrado porque ya le había respondido.

PEro vamos en este le respondía a lo de la garrapata....que era un simil hombre a lo que se aferra a un argumento débil

No pretendía decir que usted fuese una garrapata ni mucho menos que fuese cariñoso

No se pique hombre....cómo ajos, que es muy bueno

saludos

Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑08 Ene 2022 16:23
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑08 Ene 2022 16:07 Otro que tal, a este hasta le critican en su partido.

...
Este no cuenta, es vegetariano. De los que dicen que: "Si quieres estar fuerte como un toro, no comas al toro, come lo que come un toro".

https://elpais.com/clima-y-medio-ambien ... carne.html

Es que hasta en la cadena de Juan Roig, ya no sé donde vamos a parar.

https://info.mercadona.es/es/consejos/a ... amilia/tip

¿Y qué tiene que ver que el MErcadona venda comida vegana con lo que estamos tratando...?

¿Quñe problema hay conque el mercadona venda hamburguesas veganas?

Mas allá del tremendo impacto ecológico de las plantaciones de soja no veo ningún problema que se produzcan siempre que se regule su daño al medio ambiente.

La soja se utiliza en la industria alimentaria, como pinso animal y también para la producción de biodiesel. La soja es la causa de la devastación de suelos, de deforestación, de contaminación de ríos y acuíferos, de desaparición de biodiversidad, de expoliación del patrimonio natural y de eliminación de la agricultura familiar que alimentaba a las poblaciones.

https://www.salvalaselva.org/temas/bioenergia/soja

PEro no creo que el ministro se meta con los consumidores de soja

saludos

Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑08 Ene 2022 19:36
Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑08 Ene 2022 19:29 Será mejor hacer ver que no lo he leído.
Lo he borrado porque ya le había respondido.

PEro vamos en este le respondía a lo de la garrapata....que era un simil hombre a lo que se aferra a un argumento débil

No pretendía decir que usted fuese una garrapata ni mucho menos que fuese cariñoso

No se pique hombre....cómo ajos, que es muy bueno

saludos

No querido, lo has borrado porque te veías venir un tirón de orejas, pero sigues necesitando que alguien te haga un poco de caso. Pues yo paso.

Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑08 Ene 2022 19:43
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑08 Ene 2022 19:36
Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑08 Ene 2022 19:29 Será mejor hacer ver que no lo he leído.
Lo he borrado porque ya le había respondido.

PEro vamos en este le respondía a lo de la garrapata....que era un simil hombre a lo que se aferra a un argumento débil

No pretendía decir que usted fuese una garrapata ni mucho menos que fuese cariñoso

No se pique hombre....cómo ajos, que es muy bueno

saludos
No querido, lo has borrado porque te veías venir un tirón de orejas, pero sigues necesitando que alguien te haga un poco de caso. Pues yo paso.

siiiiiiii?

Dime que habia puesto buen hombre.....hágalo o pase de hacerse el falso indignado. Demuestre que le había puesto algo ofensivo....dígame que le había puesto que fuese ofensivo, ya que afirma que lo ha leido.

NO le había puesto nada más de lo arriba detallado. De todos modos al ver que ya le había respondido antes y no era trascendente lo borré redundar en lo de la garrapata.....ojala el ministro que usted idolatra fuese tan prudente cómo yo

Y cómo ajos, por Diós, que es buenísimo

saludos

Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑08 Ene 2022 12:11
Garzón y otros ministros deben de darse cuenta que son ministros, que ya no son opositores ni activistas de nada....que están donde están para defender unos intereses de Estado (que es para quien trabajan) y llevar a cabo un programa político mediante leyes, actividad ejecutiva y gestión, no mediante bla,bla,bla , porque al final mas que un ministro, en un gestor de lo público, te acabas convirtiendo en un bocachanclas que es lo que básicamente es este señor

saludos

Es un dilema de los radicales en política, y esto aplica tanto a VOX como a UP.

Dicen inicialmente que están en contra de un status quo, así venden su discurso. El mismo, se representa por la élite corrupta globalista o el duopolio neoliberal.

Ambos tienen la solución a todos los males, algo que nunca nadie vio en el poder porque son corruptos y perversos.

Sin embargo, no tienen la fuerza para cambiar las cosas porque tienen que poseer mayoría parlamentaria absoluta. Entonces su posición más cómoda, es la oposición.

Ser oposición es cómodo, solo tienes que criticar, y en política siempre hay por donde criticar... siempre hay cosas que sobran, cosas que faltan, cosas que huelen mal, etcétera.

Pero extender la posición como oposición termina volviéndolos inútiles, máxime cuando, irremediablemente, llega el momento de apoyar un gobierno viable.

Cuando se llega al poder, se pueden cambiar las cosas, aunque sea un punto muy pequeño, se hacen.

Pero cuando se intenta cambiar, y no sale bien (como ocurre ahora), te quedan dos opciones. O bien, te vuelves mainstream, o bien sigues como oposición dentro del poder.

Lo último es contradictorio, pero lo hacen mediante artilugios discursivos... y es lo que hace tanto Yolanda Díaz como Alberto Garzón. Para mantener su discurso venden la moto de que no tienen el poder suficiente para ejecutar sus promesas, y que aunarse con el PSOE fue algo táctico momentáneo que salió mal pero no por ellos, sino por todos los demás. El "ser gobierno no es lo mismo que tener el poder" es una nueva concepción del poder... no es real, pero habrá quien se la crea, según ellos...

POLÍTICA

Casado insiste en repetir el bulo sobre Garzón y pide a Sánchez que le cese
El líder del PP asegura que el ministro dijo que "las granjas en España maltratan animales y exportan carne de mala calidad".

https://www.huffingtonpost.es/entry/cas ... 37aea22ea5
---

Al parecer Casado no es el único.

Solo es Política

Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas

Re: Declaraciones de Garzón Boicoteando exportaciones cárnicas