Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
- Atila
- Alto ejecutivo
- Mensajes: 15473
- Registrado: 01 Sep 2010 23:16
- Ubicación: Cueva Alí Babá, Kandahar, Afganistán.
Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
'
Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
"Todo el mundo sabe que cuando el capitalismo funciona al máximo rendimiento, hay ganadores y perdedores. De ahí se desprende que el capitalismo premia a los ganadores y castiga a los perdedores", escribe el columnista de 'Forbes' Mike Collins. Sin embargo, añade que los castigados resultan ser las categorías más vulnerables y la clase media.
"Los capitalistas de la línea dura dicen que 'los ganadores son aquellos que son honestos, laboriosos, reflexivos, prudentes, frugales, responsables, disciplinados y eficientes. Los perdedores son los holgazanes, perezosos, imprudentes, extravagantes, negligentes, poco prácticos e ineficaces'. Es un pensamiento absolutista que no reconoce que muchos de estos perdedores son niños, jubilados y personas con discapacidad", sostiene Collins en su columna de 'Forbes'.
Pero no solo pierden los más vulnerables. "Millones de trabajadores han caído hoy en la categoría de 'fracasados' y se enfrentan a un retroceso", destaca el analista, y añade: "Estamos ahora en la sociedad más polarizada desde el comienzo de la Guerra Civil". La gente en la izquierda y en la derecha se siente muy "cómoda", defendiendo posiciones absolutistas sin compromiso, mientras EE.UU. es el país más desigual del mundo industrializado, argumenta Collins.
Según destaca el columnista, la fortuna de las corporaciones estadounidenses no llega a la clase media. Como resultado, la parte del 1% de la población más rica en la riqueza total pasó del 7% en 1975 al 23% en 2014, detalla. Mientras tanto, la clase media vive bajo una permanente inseguridad y la amenaza del desempleo.
Las encuestas revelan que el 57% de la clase media no sabe si podrá pagar las facturas a final de mes. Además, EE.UU. tiene la tasa de pobreza general más alta entre los países industrializados. El censo de 2012 reveló que 46,2 millones de los estadounidenses viven por debajo del umbral de la pobreza y que hay 16,4 millones de niños en la pobreza, las cifras más altas del último medio siglo, subraya.
Hay un punto de inflexión en la sociedad en la que los problemas de los 'fracasados' simplemente cuestan demasiado, opina Collins. "Es obvio que si demasiadas personas caen en la pobreza, no habrá suficientes clientes ni consumo y habrá menor crecimiento y recesiones más frecuentes", concluye.
http://actualidad.rt.com/economia/18218 ... mo-mercado
Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
"Todo el mundo sabe que cuando el capitalismo funciona al máximo rendimiento, hay ganadores y perdedores. De ahí se desprende que el capitalismo premia a los ganadores y castiga a los perdedores", escribe el columnista de 'Forbes' Mike Collins. Sin embargo, añade que los castigados resultan ser las categorías más vulnerables y la clase media.
"Los capitalistas de la línea dura dicen que 'los ganadores son aquellos que son honestos, laboriosos, reflexivos, prudentes, frugales, responsables, disciplinados y eficientes. Los perdedores son los holgazanes, perezosos, imprudentes, extravagantes, negligentes, poco prácticos e ineficaces'. Es un pensamiento absolutista que no reconoce que muchos de estos perdedores son niños, jubilados y personas con discapacidad", sostiene Collins en su columna de 'Forbes'.
Pero no solo pierden los más vulnerables. "Millones de trabajadores han caído hoy en la categoría de 'fracasados' y se enfrentan a un retroceso", destaca el analista, y añade: "Estamos ahora en la sociedad más polarizada desde el comienzo de la Guerra Civil". La gente en la izquierda y en la derecha se siente muy "cómoda", defendiendo posiciones absolutistas sin compromiso, mientras EE.UU. es el país más desigual del mundo industrializado, argumenta Collins.
Según destaca el columnista, la fortuna de las corporaciones estadounidenses no llega a la clase media. Como resultado, la parte del 1% de la población más rica en la riqueza total pasó del 7% en 1975 al 23% en 2014, detalla. Mientras tanto, la clase media vive bajo una permanente inseguridad y la amenaza del desempleo.
Las encuestas revelan que el 57% de la clase media no sabe si podrá pagar las facturas a final de mes. Además, EE.UU. tiene la tasa de pobreza general más alta entre los países industrializados. El censo de 2012 reveló que 46,2 millones de los estadounidenses viven por debajo del umbral de la pobreza y que hay 16,4 millones de niños en la pobreza, las cifras más altas del último medio siglo, subraya.
Hay un punto de inflexión en la sociedad en la que los problemas de los 'fracasados' simplemente cuestan demasiado, opina Collins. "Es obvio que si demasiadas personas caen en la pobreza, no habrá suficientes clientes ni consumo y habrá menor crecimiento y recesiones más frecuentes", concluye.
http://actualidad.rt.com/economia/18218 ... mo-mercado
Re: Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
Los ganadores dentro del capitalismo, son, sin lugar a dudas los capitalistas.
Y representan menos del 1% de la población mundial.
.
Re: Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
Ver citas anterioresRambo escribió:el socialismo del siglo 21 es mejor sin duda
http://www.libremercado.com/2015-08-04/ ... 276554219/
Ya, sí, Venezuela es una mierda y se va a la mierda por culpa del comunismo. Sin embargo mientras la exitosa España crece, elimina el desempleo gracias a las reformas neoliberales, la pobreza sigue ascendiendo en tanto Venezuela ha reducido la suya al máximo en su historia. 
No me crea a mí, sino que a la ONU.
FAO reconoce logros en alimentación en Venezuela por segunda vez
http://globovision.com/fao-reconoce-a-v ... nutricion/
“España vive un retroceso brutal en términos de hambre, sobre todo infantil”
http://www.eldiario.es/andalucia/desarr ... 35631.html
No me crea a mí, sino que a la ONU.
FAO reconoce logros en alimentación en Venezuela por segunda vez
http://globovision.com/fao-reconoce-a-v ... nutricion/
“España vive un retroceso brutal en términos de hambre, sobre todo infantil”
http://www.eldiario.es/andalucia/desarr ... 35631.html
.
Re: Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
si tu te lo crees allá tu
aquí no nos pegamos en el supermercado, y para haber tanto hambre como dicen ahí no hay muchos robos de comida.
además de que hay bancos de alimentos, comedores sociales, cáritas,...
pero bueno, que si te hace más feliz te doy la razón
aquí no nos pegamos en el supermercado, y para haber tanto hambre como dicen ahí no hay muchos robos de comida.
además de que hay bancos de alimentos, comedores sociales, cáritas,...
pero bueno, que si te hace más feliz te doy la razón
Re: Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
Ver citas anterioresRambo escribió:si tu te lo crees allá tu
aquí no nos pegamos en el supermercado, y para haber tanto hambre como dicen ahí no hay muchos robos de comida.
además de que hay bancos de alimentos, comedores sociales, cáritas,...
pero bueno, que si te hace más feliz te doy la razón
No, no es que me lo crea o no, es que lo dice la FAO tanto para España como para Venezuela.
Y mira que deben estar muy engañados al dar visto bueno a los venezolanos por su lucha contra la desnutrición mientras reprueban a los españoles.
Lo que sí es objetivo es que mientras en España el hambre crece, en Venezuela se reduce, entonces, ¿qué país está haciendo mejor las cosas?
Y mira que deben estar muy engañados al dar visto bueno a los venezolanos por su lucha contra la desnutrición mientras reprueban a los españoles.
Lo que sí es objetivo es que mientras en España el hambre crece, en Venezuela se reduce, entonces, ¿qué país está haciendo mejor las cosas?
.
Re: Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
te lo repito, si quieres creerte eso en vez de ver los vídeos... aquí no nos pegamos en el supermercado, ni tenemos que invertir nuestro sueldo en pagar productos básicos que nos revenden porque hay escasez.
igual si votamos otra vez socialismo lo podemos conseguir, pero de momento no es así.
leete esto:
http://elpais.com/elpais/2015/07/22/opi ... 34474.html
"Desde luego, en España está muy mal visto que alguien ponga en duda los datos (privados u oficiales) de pobreza o de paro, y si alguien se atreve a romper ese tabú lo más probable es que sea tachado de derechista o incluso de desalmado"
por ejemplo en madrid abrieron comedores en verano para niños, esperaban miles de niños por los datos que dan, y luego no fueron ni el 2,5% de lo que decían, el 11% de las plazas que pusieron, que seguían siendo muchos en número, pero ni mucho menos los datos que se dan.
igual si votamos otra vez socialismo lo podemos conseguir, pero de momento no es así.
leete esto:
http://elpais.com/elpais/2015/07/22/opi ... 34474.html
"Desde luego, en España está muy mal visto que alguien ponga en duda los datos (privados u oficiales) de pobreza o de paro, y si alguien se atreve a romper ese tabú lo más probable es que sea tachado de derechista o incluso de desalmado"
por ejemplo en madrid abrieron comedores en verano para niños, esperaban miles de niños por los datos que dan, y luego no fueron ni el 2,5% de lo que decían, el 11% de las plazas que pusieron, que seguían siendo muchos en número, pero ni mucho menos los datos que se dan.
Re: Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
Ver citas anterioresRambo escribió:te lo repito, si quieres creerte eso en vez de ver los vídeos... aquí no nos pegamos en el supermercado, ni tenemos que invertir nuestro sueldo en pagar productos básicos que nos revenden porque hay escasez.
igual si votamos otra vez socialismo lo podemos conseguir, pero de momento no es así.
leete esto:
http://elpais.com/elpais/2015/07/22/opi ... 34474.html
"Desde luego, en España está muy mal visto que alguien ponga en duda los datos (privados u oficiales) de pobreza o de paro, y si alguien se atreve a romper ese tabú lo más probable es que sea tachado de derechista o incluso de desalmado"
por ejemplo en madrid abrieron comedores en verano para niños, esperaban miles de niños por los datos que dan, y luego no fueron ni el 2,5% de lo que decían, el 11% de las plazas que pusieron, que seguían siendo muchos en número, pero ni mucho menos los datos que se dan.
Oiga, que no necesito ver vídeos para conocer la realidad venezolana in situ, ya que la conozco, hace poco anduve por Venezuela, ¿usted cuántas veces ha ido a Venezuela?
Porque le insisto, el caos apocalíptico del cual usted me habla no es tal.
En Venezuela no hay hambre como se afirma.
En Venezuela no hay tal desabastecimiento que pregona la prensa española.
En Venezuela no hay tal pobreza que esparce la mass media.
¿Hay hambre? Desde luego, hay sectores pobres y marginales que aún tienen esos problemas, pero son menores y con cada año que pasa se reducen.
¿Hay desabastecimiento? Por supuesto que lo hay. Pero lo que nunca han explicado los medios es que no es un desabastecimiento absoluto.
Digamos, si yo hoy voy al mercado y no encuentro huevos, puedo encontrar leche, y si no hay leche, hay huevos o yogur. Si, obstinadamente quiero comer huevos ese día, voy al mercado y qué se yo, en lugar de comprar la docena de huevos en 10 Bs. las voy a encontrar en 30 Bs.
Lo mismo pasa con casi cualquier producto, si no hay papel confort, hay toalla higiénica desechable. Si no hay un medicamento específico, se puede encontrar siempre su genérico.
El problema es que en España lo que les muestran son mierdas como "En tierra hostil" donde el panorama común es pobreza, muertes, violencia y desabastecimiento donde las familias todos los días deben de hacer colas de 6 horas para comprar. Lo cual es falso.
En Tierra hostil es una mierda de programa, y créeme que conociendo tu país sé que esa pantomima informativa refleja cómo son vuestros medios con respecto a mi continente, especialmente con países como Venezuela.
Y así como conozco Venezuela y España, puedo hacer la comparación, ante lo que digo solo dos cosas.
- ESPAÑA ES UN PAÍS MÁS RICO QUE VENEZUELA, EL ESPAÑOL PROMEDIO VIVE CON MÁS BIENES Y SERVICIOS ASEGURADOS QUE EL VENEZOLANO PROMEDIO. ESA ES UNA VERDAD TAN GRANDE COMO LA CABEZA DE DON FRANCISCO. PERO TAMBIÉN ES CIERTO QUE ESE NIVEL DE RIQUEZA NO FUE OBRA DE LAS REFORMAS DE LA TROIKA, SINO QUE DEL TRABAJO DE AL MENOS MEDIO SIGLO DENTRO DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA
- SEGUNDO, EN ESPAÑA CADA VEZ SON MÁS LOS BARRIOS DONDE LA GENTE DICE TENER MENOS ACCESO A BIENES BÁSICOS QUE ANTES. CADA VEZ SON MÁS LAS PERSONAS QUE DEBEN RECURRIR COMEDORES DE ONG O SITIOS SIMILARES PORQUE HACERLO POR SU CUENTA NO ES POSIBLE. ASÍ MISMO, EN VENEZUELA CADA VEZ SON MÁS LOS BARRIOS QUE SUPERAN LA POBREZA, QUE SE PUEDEN DAR EL GUSTO DE TENER UNA DIETA MÁS VARIADA, DE TENER SU CASA PROPIA O LUZ ELÉCTRICA.
Esto es lo que yo te puedo corroborar según mi propia experiencia. Luego puedes dudar y decir que miento, pero a mí me avalan también las expresiones de la FAO y otras instituciones de la ONU.
Saludos.
Porque le insisto, el caos apocalíptico del cual usted me habla no es tal.
En Venezuela no hay hambre como se afirma.
En Venezuela no hay tal desabastecimiento que pregona la prensa española.
En Venezuela no hay tal pobreza que esparce la mass media.
¿Hay hambre? Desde luego, hay sectores pobres y marginales que aún tienen esos problemas, pero son menores y con cada año que pasa se reducen.
¿Hay desabastecimiento? Por supuesto que lo hay. Pero lo que nunca han explicado los medios es que no es un desabastecimiento absoluto.
Digamos, si yo hoy voy al mercado y no encuentro huevos, puedo encontrar leche, y si no hay leche, hay huevos o yogur. Si, obstinadamente quiero comer huevos ese día, voy al mercado y qué se yo, en lugar de comprar la docena de huevos en 10 Bs. las voy a encontrar en 30 Bs.
Lo mismo pasa con casi cualquier producto, si no hay papel confort, hay toalla higiénica desechable. Si no hay un medicamento específico, se puede encontrar siempre su genérico.
El problema es que en España lo que les muestran son mierdas como "En tierra hostil" donde el panorama común es pobreza, muertes, violencia y desabastecimiento donde las familias todos los días deben de hacer colas de 6 horas para comprar. Lo cual es falso.
En Tierra hostil es una mierda de programa, y créeme que conociendo tu país sé que esa pantomima informativa refleja cómo son vuestros medios con respecto a mi continente, especialmente con países como Venezuela.
Y así como conozco Venezuela y España, puedo hacer la comparación, ante lo que digo solo dos cosas.
- ESPAÑA ES UN PAÍS MÁS RICO QUE VENEZUELA, EL ESPAÑOL PROMEDIO VIVE CON MÁS BIENES Y SERVICIOS ASEGURADOS QUE EL VENEZOLANO PROMEDIO. ESA ES UNA VERDAD TAN GRANDE COMO LA CABEZA DE DON FRANCISCO. PERO TAMBIÉN ES CIERTO QUE ESE NIVEL DE RIQUEZA NO FUE OBRA DE LAS REFORMAS DE LA TROIKA, SINO QUE DEL TRABAJO DE AL MENOS MEDIO SIGLO DENTRO DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA
- SEGUNDO, EN ESPAÑA CADA VEZ SON MÁS LOS BARRIOS DONDE LA GENTE DICE TENER MENOS ACCESO A BIENES BÁSICOS QUE ANTES. CADA VEZ SON MÁS LAS PERSONAS QUE DEBEN RECURRIR COMEDORES DE ONG O SITIOS SIMILARES PORQUE HACERLO POR SU CUENTA NO ES POSIBLE. ASÍ MISMO, EN VENEZUELA CADA VEZ SON MÁS LOS BARRIOS QUE SUPERAN LA POBREZA, QUE SE PUEDEN DAR EL GUSTO DE TENER UNA DIETA MÁS VARIADA, DE TENER SU CASA PROPIA O LUZ ELÉCTRICA.
Esto es lo que yo te puedo corroborar según mi propia experiencia. Luego puedes dudar y decir que miento, pero a mí me avalan también las expresiones de la FAO y otras instituciones de la ONU.
Saludos.
.
Re: Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
pos vale, me voy a hacer otras cosas. hasta otro día 
Re: Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
http://www.economiahoy.mx/economia-eAm- ... ZlnXoldI7r
Los venegas la estan pasando muy bien!
Hasta tienen medicinas
de las tiendas veterinarias!
avance social para los animales?
Los venegas la estan pasando muy bien!
Hasta tienen medicinas
de las tiendas veterinarias!
avance social para los animales?
Última edición por clapsidra el 08 Ago 2015 19:51, editado 1 vez en total.
Oculto:
quienes vienen a alemania a trabajar, bienvenidos...,
los demas, seran expulsados...
los demas, seran expulsados...
Re: Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
Yo solo sé de Venezuela por lo que me explicaban algunos venezolanos que tuve por aquí hasta que se sacaron el doctorado y se volvieron para allí. Prueba que estaban mejor en su casa, yo también lo estoy en la mia.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresRambo escribió:si tu te lo crees allá tu
aquí no nos pegamos en el supermercado, y para haber tanto hambre como dicen ahí no hay muchos robos de comida.
además de que hay bancos de alimentos, comedores sociales, cáritas,...
pero bueno, que si te hace más feliz te doy la razónNo, no es que me lo crea o no, es que lo dice la FAO tanto para España como para Venezuela.
Y mira que deben estar muy engañados al dar visto bueno a los venezolanos por su lucha contra la desnutrición mientras reprueban a los españoles.
Lo que sí es objetivo es que mientras en España el hambre crece, en Venezuela se reduce, entonces, ¿qué país está haciendo mejor las cosas?
No sé si estos eran o no una muestra significativa, pero lo de que aquí haya hambre es falso. Como mucho hay apetito, por desgracia cada vez veo más niños demasiado gordos, a los padres que miran la tele en vez de cocinar y al McDonals habría que colgarles de los huevos.
Pero si que hay quienes revuelven en la basura, en general son bastante morenos y hablan extraños idiomas, con suerte un poquito de francés o inglés.
Por cierto, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo: http://www.fao.org/hunger/es/
Re: Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
Ver citas anterioresEdison escribió:Yo solo sé de Venezuela por lo que me explicaban algunos venezolanos que tuve por aquí hasta que se sacaron el doctorado y se volvieron para allí. Prueba que estaban mejor en su casa, yo también lo estoy en la mia.Ver citas anterioresShaiapouf escribió:Ver citas anterioresRambo escribió:si tu te lo crees allá tu
aquí no nos pegamos en el supermercado, y para haber tanto hambre como dicen ahí no hay muchos robos de comida.
además de que hay bancos de alimentos, comedores sociales, cáritas,...
pero bueno, que si te hace más feliz te doy la razónNo, no es que me lo crea o no, es que lo dice la FAO tanto para España como para Venezuela.
Y mira que deben estar muy engañados al dar visto bueno a los venezolanos por su lucha contra la desnutrición mientras reprueban a los españoles.
Lo que sí es objetivo es que mientras en España el hambre crece, en Venezuela se reduce, entonces, ¿qué país está haciendo mejor las cosas?
No sé si estos eran o no una muestra significativa, pero lo de que aquí haya hambre es falso. Como mucho hay apetito, por desgracia cada vez veo más niños demasiado gordos, a los padres que miran la tele en vez de cocinar y al McDonals habría que colgarles de los huevos.
Pero si que hay quienes revuelven en la basura, en general son bastante morenos y hablan extraños idiomas, con suerte un poquito de francés o inglés.
Por cierto, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo: http://www.fao.org/hunger/es/
Lo de mentiroso díselo a José Esquinas, quien "ha dedicado 30 años de su vida a trabajar en la FAO". Es él quien afirma
"España está viviendo un retroceso brutal en términos de hambre y sobre todo en malnutrición infantil"
"Hay ya niños que rebuscan comida en la basura cerca de los colegios, porque ven que eso lo hacen sus padres"
Seguramente los niños que comen de la basura no figurarán como desnutrido ya que equilibrarán la balanza por medio de la ingesta de basura.
"España está viviendo un retroceso brutal en términos de hambre y sobre todo en malnutrición infantil"
"Hay ya niños que rebuscan comida en la basura cerca de los colegios, porque ven que eso lo hacen sus padres"
Seguramente los niños que comen de la basura no figurarán como desnutrido ya que equilibrarán la balanza por medio de la ingesta de basura.
.
Re: Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
con jodemos y maduro iremos al futuroVer citas anterioresLos venezolanos recurren a los medicamentos veterinarios ante la escasez
AFP - 15:45 - 7/08/2015
25 comentarios
tagsMás noticias sobre:
Venezuela
Medicamentos
Medicina
Nicolás Maduro
Cuba
Trasplantes
estudiantes-medicina-venezuela-635-afp.jpgEstudiantes de medicina de la UC de Venezauela, en una protesta de 2014 | AFP
"Es humillante", dice Kevin Blanco mientras enseña la caja con las píldoras para animales a las que debió recurrir a fin de salvar un riñón trasplantado, ante una escasez cíclica de medicinas en Venezuela que ahora llega al 70% según cálculos privados.
La prednisona y el cellcept -inmunosupresores que evitan el rechazo de órganos trasplantados- desaparecieron de las farmacias públicas y privadas desde comienzos de julio y durante un mes, según pacientes consultados por AFP.
Esto puso en situación crítica a cientos de pacientes que no pueden suspender su consumo un solo día, a riesgo de perder el riñón o el hígado por el que esperaron años.
"Cuando se acabó la (prednisona) humana, empezó todo el mundo a buscar la canina", sostiene el presidente de la Federación Farmacéutica, Freddy Ceballos.
"Se está poniendo en riesgo la vida de las personas", dice a su vez Francisco Valencia, presidente de la fundación Amigos Trasplantados, que apoya a estos pacientes a menudo regalándoles los fármacos.
Blanco, de 47 años y trasplantado hace 15, estuvo sin ambos medicamentos un mes hasta el martes pasado, cuando el seguro social se los volvió a entregar, por lo que durante ese lapso debió consumir prednisona para mascotas.
"Es humillante saber que tu vida depende de un medicamento para animales", insiste al mostrar una caja fucsia con la imagen de un perro pastor collie y un gato.
Su médico le dijo que si consumía ese fármaco sería "bajo su cuenta y riesgo", pues no podía asegurarle nada sobre posibles reacciones adversas, refiere.
Natacha Albarrán, a quien le trasplantaron un riñón hace 12 años, también apeló a esas pastillas al no recibir prednisona ni cellcept (este sólo lo tiene el seguro social por ser de alto costo) durante 23 días.
"El doctor nos indicó que fuéramos a donde venden medicamentos veterinarios, que es el mismo componente, pero (la de animales) tiene más de glucosa", cuenta Albarrán, comerciante de 44 años.
El gobierno -que no divulga cifras oficiales de escasez desde febrero de 2014- niega la falta de prednisona, indicando que en julio llegó de Cuba un lote de 1,2 millones de tabletas, y admite que está en proceso de importar otros dos fármacos para trasplantados.
"Es falso que exista una escasez. En este momento tenemos capacidad para abastecer la prednisona. Recordemos que la tasa de pacientes trasplantados en el país es de aproximadamente 2.000 al año y tenemos esta medicina para todo el 2015", aseguró esta semana el viceministro de Salud, Henry Hernández.
Escasez del 70%
Según el presidente de la Federación Médica Venezolana, Douglas León Natera, muchos pacientes están "buscando antibióticos, esteroides y medicamentos tópicos para enfermedades de la piel en tiendas para animales".
Y aunque ni Albarrán ni Blanco reportan efectos secundarios por la prednisona animal, doctores como Alejandro Cisneros, nefrólogo experto en trasplantes, afirma que "no se debe dar ninguna medicación que no esté indicada para consumo humano".
Según Valencia, el seguro social además reduce las dosis y las restringe a trasplantados, excluyendo a enfermos de lupus y cáncer.
El desabastecimiento de medicamentos en Venezuela alcanza 70%, de acuerdo con la Federación Farmacéutica.
Detrás de todo está una sequía de divisas por la caída de los precios del petróleo, que genera 96% de los dólares de este país sometido desde hace doce años a un estricto control de cambio.
Esto ha llevado al gobierno socialista de Nicolás Maduro a escatimar la entrega de divisas a importadores, por lo que sólo el sector farmacéutico acumula deudas por 3.500 millones de dólares, según el gremio.
Aquello, sumado a la fijación de precios por parte del gobierno, origina distorsiones.
La prednisona, por ejemplo, se produce en Venezuela con materia prima importada, pero sólo la de humanos está regulada y cada píldora cuesta 0,2 bolívares. La veterinaria vale 90 veces más.
La crisis de la salud también se palpa en la falta de insumos hospitalarios -como reactivos para exámenes-, lo que ha obligado a suspender cirugías de corazón en un país donde ya se reutilizan los marcapasos.
Leer más: Los venezolanos recurren a los medicamentos veterinarios ante la escasez - economiahoy.mx http://www.economiahoy.mx/economia-eAm- ... 6E0E7Y1AZj
Oculto:
quienes vienen a alemania a trabajar, bienvenidos...,
los demas, seran expulsados...
los demas, seran expulsados...
Re: Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
Gracias a Merkel cada día son más pobres.

.
Re: Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
Ni Venezuela es pobre, ni Europa -en general- tampoco. No se puede usar la FAO para afirmar una cosa y la contraria: http://www.fao.org/hunger/es/

Aunque malnutrición si que he visto, cada vez hay más gordos.

Aunque malnutrición si que he visto, cada vez hay más gordos.
http://www.fao.org/fileadmin/templates/ ... artino.pdfVer citas anterioresFAO escribió:ESTADO DEL HAMBRE Y LA MALNUTRICIÓN EN AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE
En América Latina y el Caribe, 49 millones de personas sufren hambre, lo que significa que el 8,3 % de la población de la región no ingiere las calorías diarias necesarias para llevar una vida sana.
En los últimos años ha habido progresos en la lucha contra el hambre: entre 1990-1992 y 2010-2012 se produjo una reducción de 24,9 % en el número total de personas con hambre. Esto implica que 16 millones de personas en la región dejaron la condición de subnutrición en dicho periodo.
Sin embargo, cabe señalar que en los últimos seis años, solo un millón de personas ha superado el hambre. Entre 1990-1992 y 2007-2009 la tasa promedio de reducción fue de 8,4 %, en tanto que para 2010-2012 el descenso fue de solo 2 %. Esto podría reflejar principalmente el impacto de la crisis económica mundial y la desaceleración en el crecimiento de las economías de la región.
Es posible notar un estancamiento en las cifras de hambre para el Caribe en toda la última década y una constante reducción en los niveles de hambre de América Latina, que pasa de 57 millones en 1990-1992 a 42 millones en 2010-2012.
Los esfuerzos para lograr que la población acceda a una ingesta calórica que garantice una vida sana han sido acompañados por importantes avances en la reducción de la desnutrición y en la mejora de la salud materno infantil. La mayoría de los países de la región han mostrado avances en esta materia durante las últimas dos décadas, los que generalmente se han visto relacionados con mejoras en los indicadores de pobreza y pobreza extrema. Un ejemplo de lo anterior es Guatemala, que redujo su tasa de desnutrición crónica en más de 14 puntos porcentuales entre 1987 y 2009, mientras que Nicaragua bajó de 30,5 % en 1998 a 23 % en 2007.
En tanto, Bolivia y Perú han disminuido la desnutrición en 21 % y 16% respectivamente, alcanzando en ambos casos niveles inferiores a 30% para la última medición; en este mismo periodo, la pobreza extrema tuvo en general reducciones equivalentes.
SOBREPESO Y OBESIDAD LA OTRA CARA DE LA MALNUTRICIÓN
Es pertinente señalar que la región no solo se ve afectada por el hambre, en el sentido estricto de déficit de consumo energético, sino también por el consumo de dietas inadecuadas, que generan sobrepeso y obesidad. Esta última condición afecta a todos los estratos sociales, incluyendo a los más pobres. La existencia conjunta de desnutrición y obesidad en muchos países, conocida como la «doble carga» de la malnutrición, implica que la preocupación actual de los países de la región no solo se enfoca en el hambre, sino también en la obesidad y sus negativos efectos en el desarrollo de enfermedades no transmisibles (ENT), tales como problemas cardiovasculares, enfermedades respiratorias crónicas y diabetes.
En suma, tanto la falta de alimentos como su ingesta excesiva y el desbalance en el consumo de macro y/o micronutrientes son componentes de lo que se conoce como malnutrición, lo que obliga a ampliar el alcance de la seguridad alimentaria y nutricional a la exigencia de una alimentación adecuada y en condiciones ambientales apropiadas.
Re: Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
Pues ve a reclamarle al tipo de la FAO ese.

.
Re: Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
Mentiras.
En Venezuela hay una falta de todo.
Por falta de libertades y de control.
Y corrupcion.
http://www.infobae.com/2015/08/01/17454 ... -venezuela
En Venezuela hay una falta de todo.
Por falta de libertades y de control.
Y corrupcion.
http://www.infobae.com/2015/08/01/17454 ... -venezuela
Oculto:
quienes vienen a alemania a trabajar, bienvenidos...,
los demas, seran expulsados...
los demas, seran expulsados...
Re: Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
Ver citas anterioresclapsidra escribió:Mentiras.
En Venezuela hay una falta de todo.
Por falta de libertades y de control.
Y corrupcion.
http://www.infobae.com/2015/08/01/17454 ... -venezuela
Sal de tu puto pueblo y luego habla de lo que no conoces.
Infobae siempre miente.
Como vos.
Saludos.
.
Re: Los ganadores y los perdedores del capitalismo, según 'Forbes'.
Un ejemplo de recuperacion sera Grecia.
Ahora q lo han transformado en pais moderno.
Ahora q lo han transformado en pais moderno.
Oculto:
quienes vienen a alemania a trabajar, bienvenidos...,
los demas, seran expulsados...
los demas, seran expulsados...