El juez llama a declarar a Zapata por humillación a las víctimas

[Sertress]

¿Cuantos imputados hubo en el homenaje a la Legión Cóndor de hace 1 año? Pero claro, Hitler y Hermann Göring eran hermanitas de la caridad que salvaron a España y no humillaron a nadie. Lo del chiste tiene una importancia capital.

Grave, muy grave esto de tener dos varas de medir:

[Politikeo]

Ver citas anteriores

¿Cuantos imputados hubo en el homenaje a la Legión Cóndor de hace 1 año? Pero claro, Hitler y Hermann Göring eran hermanitas de la caridad que salvaron a España y no humillaron a nadie. Lo del chiste tiene una importancia capital.

Grave, muy grave esto de tener dos varas de medir:

Ya sabemos como actúa el régimen pperiano.

[Lady_Sith]

quien denunció?

[GM]

Por un lado el chiste era viejo pero sigue haciendo gracia por otro es un perroflauta del tipo stalobot que merece guindillas anales.

Que dilema moral.

Venga, hasta luego.

[ECO]

Se está exagerando la influencia social y política de las redes sociales. Siempre participan los mismos, una minoría, los amiguetes de turno del por llamarlo de alguna forma líder, aun mas, existes ya sistemas automáticos diseñados para engordar falsamente los seguidores, la popularidad, de una determinada red social. Más del 70% de la sociedad se informa principalmente a través de la televisión, hasta el punto de que ya se habla de que un tuit es popular, tiene repercusión si y solo si logra salir en la televisión. La polémica sobre los graciosos tuits de Zapata se ha creado para que ese tipejo pueda hacer su particular propaganda política a través de la televisión. No tiene sentido llevar a un tipejo como Zapata a la Audiencia porque ha emitido unos tuits improcedentes en un político y que leía muy poca gente. Lo que le gusta a tipejos como Zapata ir a la Audiencia Nacional, y el juego que para ello le dan algunos jueces españoles. Se debería subir el coste de ir a la Audiencia Nacional.

[heracles]

[Niedol]

Ver citas anteriores

Se está exagerando la influencia social y política de las redes sociales. Siempre participan los mismos, una minoría, los amiguetes de turno del por llamarlo de alguna forma líder, aun mas, existes ya sistemas automáticos diseñados para engordar falsamente los seguidores, la popularidad, de una determinada red social. Más del 70% de la sociedad se informa principalmente a través de la televisión, hasta el punto de que ya se habla de que un tuit es popular, tiene repercusión si y solo si logra salir en la televisión. La polémica sobre los graciosos tuits de Zapata se ha creado para que ese tipejo pueda hacer su particular propaganda política a través de la televisión. No tiene sentido llevar a un tipejo como Zapata a la Audiencia porque ha emitido unos tuits improcedentes en un político y que leía muy poca gente. Lo que le gusta a tipejos como Zapata ir a la Audiencia Nacional, y el juego que para ello le dan algunos jueces españoles. Se debería subir el coste de ir a la Audiencia Nacional.

Rizamos el rizo.

Ahora la exageración del caso Zapata ha sido orquestada por Zapata.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Podrían encargarse de los twitteros de Daesh.

[Cero07]

Ver citas anteriores

La polémica sobre los graciosos tuits de Zapata se ha creado para que ese tipejo pueda hacer su particular propaganda política a través de la televisión. No tiene sentido llevar a un tipejo como Zapata a la Audiencia porque ha emitido unos tuits improcedentes en un político y que leía muy poca gente. Lo que le gusta a tipejos como Zapata ir a la Audiencia Nacional, y el juego que para ello le dan algunos jueces españoles. Se debería subir el coste de ir a la Audiencia Nacional.

Es una conspiración, preparada hace cuatro años, de la fiscalía para dar publicidad a Podemos.

Y caro es "ir a la Audiencia Nacional". A Dignidad y Justicia, la asociación de víctimas que pretende adherirse a la demanda, le han pedido 20.000 euros de fianza para poder hacerlo.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La polémica sobre los graciosos tuits de Zapata se ha creado para que ese tipejo pueda hacer su particular propaganda política a través de la televisión. No tiene sentido llevar a un tipejo como Zapata a la Audiencia porque ha emitido unos tuits improcedentes en un político y que leía muy poca gente. Lo que le gusta a tipejos como Zapata ir a la Audiencia Nacional, y el juego que para ello le dan algunos jueces españoles. Se debería subir el coste de ir a la Audiencia Nacional.

Es una conspiración, preparada hace cuatro años, de la fiscalía para dar publicidad a Podemos.

Y caro es "ir a la Audiencia Nacional". A Dignidad y Justicia, la asociación de víctimas que pretende adherirse a la demanda, le han pedido 20.000 euros de fianza para poder hacerlo.

Todos sabemos quien manda en Dignidad y Justicia......

[Col. Rheault]

Ver citas anteriores

La inmensa mayoria de las victimas del franquismo ya se habia acabado la guerra. Lo que pasa es que el franquismo son ellos, joder que el pp lo fundo un ministro de franco

Alianza Popular (AP) fue un partido político español de carácter conservador, fundado durante la Transición Española en su mayoría por ex jerarcas franquistas.[1] Inicialmente se creó como una federación de partidos y posteriormente se transformó en partido político. Asimismo, en 1989 tras un proceso de refundación se transforma en el actual Partido Popular, absorbiendo por el camino a otras formaciones políticas centristas, derechistas, democristianas y liberales.

AP se inscribió el 9 de octubre de 1976, como una federación de siete asociaciones políticas (protopartidos) conservadores:
-Reforma Democrática, liderada por Manuel Fraga Iribarne, ministro de Información y Turismo entre 1962 y 1969, así como vicepresidente del Gobierno y ministro de la Gobernación entre 1975 y 1976.
-Unión del Pueblo Español, liderada por Cruz Martínez Esteruelas, ministro de Planificación y Desarrollo entre 1973 y 1974 y ministro de Educación y Ciencia entre 1974 y 1976.
-Acción Democrática Española, liderada por Federico Silva Muñoz, ministro de Obras Públicas entre 1965 y 1970.
-Democracia Social, liderada por Licinio de la Fuente y de la Fuente, ministro de Trabajo entre 1969 y 1975, así como vicepresidente del Gobierno entre 1974 y 1975.
-Acción Regional, liderada por Laureano López Rodó, ministro sin cartera entre 1965 y 1967, ministro de Planificación y Desarrollo entre 1967 y 1973 y ministro de Asuntos Exteriores entre 1973 y 1974.
-Unión Social Popular, liderada por Enrique Thomas de Carranza.
-Unión Nacional Española, liderada por Gonzalo Fernández de la Mora, ministro de Obras Públicas entre 1970 y 1974.
https://es.wikipedia.org/wiki/Alianza_Popular


PD: De los siete fundadores (llamados por la prensa "Los siete magníficos") seis eran ministros de Franco y Enrique Thomas de Carranza había desempeñado los puestos de Gobernador Civil de Toledo, Jefe de la Censura franquista durante los años sesenta y primeros setenta, Presidente de los combatientes franquistas (Hermandad Nacional de Combatientes) y Director General de Cultura Popular y Espectáculos del Ministerio de Información y Turismo.


Saludos.

[Col. Rheault]

Ver citas anteriores

La propia Irene Villa, demostrando mucha mas sensatez que los cantamañanas del PP, resta importancia al asunto, aun siendo una de las "victimas humilladas" definitivamente, que la organización criminal ( PP ) ande utilizando recursos públicos desde las cloacas del estado, es para ilegalizarlos de por vida.

Irene Villa además de sensatez tiene cabeza, espíritu de superación y capacidad de perdón, lo que no sucede con muchos políticos, jueces, fiscales y periodistas de este extraño y bárbaro país. Y ahora viene el (mi humor de español) humor: Irene Villa es la única con cabeza en todo esto aunque no tenga piernas.

Saludos.

[Cero07]

El juez Pedraz archiva la querella contra Zapata por sus tuits

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado este jueves el archivo de la querella presentada por Dignidad y Justicia contra Guillermo Zapata por un delito de humillación a las víctimas del terrorismo o de sus familiares. El juez considera que la conducta imputada al concejal del ayuntamiento de Madrid es "de todo imposible incardinarla en precepto penal alguno".

Pedraz explica que procede el archivo en este momento, una vez vistos los hechos imputados, lo alegado por la propia Irene Villa en un escrito al juzgado y la personación en forma del imputado. Con esos elementos considera que ya dispone de elementos suficientes para concluir que no ha existido reproche penal en la conducta de Zapata.

Después de analizar la requisitos del artículo 578 del Código Penal que castiga a quien menosprecia o humilla a las víctimas, persiguiendo conductas especialmente perversas y que exigen un ánimo directo de desprestigiar o rebajar la dignidad de las víctimas, Pedraz concluye que el tuit investigado "no integra ni una conducta especialmente perversa ni se da el dolo específico, ni además se ha humillado a la víctima, como así afirma" la propia Irene Villa.

El juez encuadra ese tuit como lo calificó la propia testigo como chiste de "humor negro", cuyo ánimo es muy distinto al de desprestigiar o rebajar la dignidad de las víctimas. Pedraz reconoce que este tipo de humor puede causar perplejidad o indignación en un amplio sector social, sobre todo en aquel a quien ha afectado el terrorismo, "como en el caso de la asociación Dignidad y Justicia, que defiende intereses legítimos de víctimas del terrorismo". Pero, en opinión del juez, el legislador no ha contemplado que esa perplejidad e indignación merezca un reproche penal.

El auto afirma que en Internet hay miles de chistes idénticos o parecidos desde hace bastante tiempo, sin que conste antecedente alguno de que la Audiencia Nacional haya incoado una causa "y desde luego lo que no puede hacerse es perseguir solo a determinadas personas y no a otras ( derecho penal del enemigo) como parece acontecer en este caso". De perseguirse esta conducta, añade el juez, se tendrían que perseguir todos los chistes similares, en una "pendiente resbaladiza" donde cualquier persona o colectivo podría denunciar chistes de humor negro sobre determinadas materias que les pueda afectar.

Una dinámica que entraría en colisión con la libertad de expresión, con el principio de intervención mínima y que provocaría un derecho penal del enemigo, que supondría "una amenaza para los principios y garantías del Estado de Derecho".

http://www.elmundo.es/madrid/2015/07/02 ... b457b.html
____________________

Como era de esperar.

[JP]

El auto del juez Pedraz

http://file02.lavanguardia.com/2015/07/ ... 92-url.pdf

[petroski17173]

Lo esperado.

[gálvez]

Ver citas anteriores

El auto del juez Pedraz

http://file02.lavanguardia.com/2015/07/ ... 92-url.pdf

Realmente claro y contundente.

Ver citas anteriores

De otro lado, basta acudir a un buscador de internet y encontrar
miles de “chistes” idénticos, parecidos o similares “colgados” desde hace
bastante tiempo; sin que conste antecedente alguno en esta Audiencia
Nacional de haberse incoado causa alguna o al menos condena por este tipo
de chistes. El legislador no ha querido penalizar el “humor negro”
(obviamente por el derecho a la libertad de expresión como por el principio
de intervención mínima del derecho penal).
Y, desde luego, lo que no puede hacerse es perseguir solo a
determinadas personas y no a otras (Derecho penal del enemigo) como
parece acontecer en este caso, por cuanto tanto en la querella como en las
denuncias se hace constar que el Sr. Zapata es concejal del Ayuntamiento
de Madrid. De perseguirse tal conducta (obsérvese la pendiente
resbaladiza) habría que hacerlo respecto de todos los que han publicado
“chistes” similares en las redes sociales e Internet. Así, supuesto el caso de
que la presente causa “prosperara”, tras ello la Fiscalía (no se olvide que
este es un delito perseguible de oficio) habría de proceder a la búsqueda
intensiva en esas redes; para a continuación abrirse (en esta Audiencia
Nacional) las respectivas causas (miles) para cada uno de los autores.
Siguiendo la “pendiente resbaladiza”, cualquier persona o colectivo que
defienda intereses de afectados por un delito de terrorismo como éstos, o
bien cualquier persona o colectivo de una determinada ideología, religión o
creencia, situación familiar, etnia o raza, su origen nacional, su sexo,
orientación sexual, enfermedad o minusvalía, podrá denunciar la
publicación de chistes de humor negro al respecto. Obviamente, el
legislador no puede querer esto, ya no solo por el principio de intervención
mínima; sino por clara inconstitucionalidad con el derecho a la libertad de
expresión.
Y tampoco el Derecho penal quiere un Derecho penal del enemigo,
desde luego una amenaza para los principios y garantías del Estado de
Derecho. Y si el legislador lo hubiera querido para estos casos (Derecho
penal de autor), habría de haberlo expresado en la norma, según exige el
principio de taxatividad8 en Derecho penal.

Solo le ha faltado llamar gilipollas al demandante

[Nexus6]

A mamarla peperos :fuckyou

[Politikeo]

El que ha puesto la querella ha quedado como el culo.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El auto del juez Pedraz

http://file02.lavanguardia.com/2015/07/ ... 92-url.pdf

Realmente claro y contundente.

Ver citas anteriores

De otro lado, basta acudir a un buscador de internet y encontrar
miles de “chistes” idénticos, parecidos o similares “colgados” desde hace
bastante tiempo; sin que conste antecedente alguno en esta Audiencia
Nacional de haberse incoado causa alguna o al menos condena por este tipo
de chistes. El legislador no ha querido penalizar el “humor negro”
(obviamente por el derecho a la libertad de expresión como por el principio
de intervención mínima del derecho penal).
Y, desde luego, lo que no puede hacerse es perseguir solo a
determinadas personas y no a otras (Derecho penal del enemigo) como
parece acontecer en este caso, por cuanto tanto en la querella como en las
denuncias se hace constar que el Sr. Zapata es concejal del Ayuntamiento
de Madrid. De perseguirse tal conducta (obsérvese la pendiente
resbaladiza) habría que hacerlo respecto de todos los que han publicado
“chistes” similares en las redes sociales e Internet. Así, supuesto el caso de
que la presente causa “prosperara”, tras ello la Fiscalía (no se olvide que
este es un delito perseguible de oficio) habría de proceder a la búsqueda
intensiva en esas redes; para a continuación abrirse (en esta Audiencia
Nacional) las respectivas causas (miles) para cada uno de los autores.
Siguiendo la “pendiente resbaladiza”, cualquier persona o colectivo que
defienda intereses de afectados por un delito de terrorismo como éstos, o
bien cualquier persona o colectivo de una determinada ideología, religión o
creencia, situación familiar, etnia o raza, su origen nacional, su sexo,
orientación sexual, enfermedad o minusvalía, podrá denunciar la
publicación de chistes de humor negro al respecto. Obviamente, el
legislador no puede querer esto, ya no solo por el principio de intervención
mínima; sino por clara inconstitucionalidad con el derecho a la libertad de
expresión.
Y tampoco el Derecho penal quiere un Derecho penal del enemigo,
desde luego una amenaza para los principios y garantías del Estado de
Derecho. Y si el legislador lo hubiera querido para estos casos (Derecho
penal de autor), habría de haberlo expresado en la norma, según exige el
principio de taxatividad8 en Derecho penal.

Solo le ha faltado llamar gilipollas al demandante

Por usar su derecho a denunciar algo q le resulta hiriente? Si al final resultará q lo q se tiene q hacer es optar por poner una bomba en el despacho de Zapata, para q grupos ingentes de tarados, imbeciles y subnormales defiendan eso como "justificada indignación".

Vamos, directamente lo q hizo gente como Sacco.

[Nexus6]

Que raro, lady justificando el terrorismo.