Pablo Iglesias sale en defensa de un detenido por tenencia de explosivos
Re: Pablo Iglesias sale en defensa de un detenido por tenencia de explosivos
No te creas, desde que comenzó la movida de Bolonia y el desmadre de los planes de estudios para que todo el mundo sea graduado le dan el título a cualquiera, la condición es que vaya pagando. Aunque no sepa hacer una frase sin escribir "tp", "q", "pq".
Siempre puede poner la excusa de que lo hace para no gastar tinta, mientras se toma una relaxing cup of café con leche.
Ah, también me pillo cerca lo de Hipercor, cuando cambié de vivir en la calle Bailén a la calle Bartrina. Si, debo ser un poco gafe.
Siempre puede poner la excusa de que lo hace para no gastar tinta, mientras se toma una relaxing cup of café con leche.
Ah, también me pillo cerca lo de Hipercor, cuando cambié de vivir en la calle Bailén a la calle Bartrina. Si, debo ser un poco gafe.
Re: Pablo Iglesias sale en defensa de un detenido por tenencia de explosivos
Lo que es vergonzoso es que no hayan criticado en bloque esta injusta condena, ¿para qué quieres poder si no lo aprovechas cuando lo tienes? La nueva política va a morir de buenismo.
Re: Pablo Iglesias sale en defensa de un detenido por tenencia de explosivos
Alfonso Fernández Ortega es CULPABLE no por una atribución subjetiva o sectaria sino por una sentencia de un tribunal de justicia de un estado democrático y de derecho que con todas las garantías legales y de acuerdo a un ordenamiento jurídico lo ha condenado de forma JUSTA a una pena de cuatro años de prisión.
Individualmente cada uno puede pensar y expresar lo que quiera, por qué en este país a diferencia de otros más avanzados con el que simpatizan algunos, se puede expresar abiertamente la opinión sobre la culpabilidad o inocencia de quien ha quedado probado a través de testimonios, pruebas y dictámenes periciales portaba un artefacto explosivo operativo preparado para ser utilizado.
Puedo comprender que en ciertos ambientes da exactamente igual los HECHOS y sus posibles CONSECUENCIAS puesto que la respuesta va ser la misma o parecida: un montaje, campaña de criminalización contra las protestas, represión, etcétera, etcétera al fin y al cabo el único tribunal justo que reconocen es el constituido por ellos y sus afines, el legal para la mayoría de la sociedad si no absuelve a los de su cuerda es injusto.
Doy por descontado y no me asombra o produce sorpresa, lo raro sería lo contrario, el engaño, falsedad y tergiversación habitual en los discursos de la doble moral, hipócrita y farisea de la inocencia por color político, cercanía ideológica o sectaria atribución de justa reacción contra lo que quieran vendernos como razones por muy disparatados, incongruentes e inconexos que puedan llegar a ser. La cuestión es justificar, restar gravedad cuando la leyes de verdad -aplicables a todos los ciudadanos-los condenan y si hay consecuencias materiales o humanas disculpar los hechos y sus autores como se pueda, al fin y al cabo son de los suyos.
Lo único que me molesta es la falta de imaginación, innovación y desarrollo de las repetidas y caducas estrategias. Podrían por lo menos adaptarlas un poco para deglutirlas con mayor facilidad y ahorrarnos una mala digestión. Todos se lo agradeceríamos.
Individualmente cada uno puede pensar y expresar lo que quiera, por qué en este país a diferencia de otros más avanzados con el que simpatizan algunos, se puede expresar abiertamente la opinión sobre la culpabilidad o inocencia de quien ha quedado probado a través de testimonios, pruebas y dictámenes periciales portaba un artefacto explosivo operativo preparado para ser utilizado.
Puedo comprender que en ciertos ambientes da exactamente igual los HECHOS y sus posibles CONSECUENCIAS puesto que la respuesta va ser la misma o parecida: un montaje, campaña de criminalización contra las protestas, represión, etcétera, etcétera al fin y al cabo el único tribunal justo que reconocen es el constituido por ellos y sus afines, el legal para la mayoría de la sociedad si no absuelve a los de su cuerda es injusto.
Doy por descontado y no me asombra o produce sorpresa, lo raro sería lo contrario, el engaño, falsedad y tergiversación habitual en los discursos de la doble moral, hipócrita y farisea de la inocencia por color político, cercanía ideológica o sectaria atribución de justa reacción contra lo que quieran vendernos como razones por muy disparatados, incongruentes e inconexos que puedan llegar a ser. La cuestión es justificar, restar gravedad cuando la leyes de verdad -aplicables a todos los ciudadanos-los condenan y si hay consecuencias materiales o humanas disculpar los hechos y sus autores como se pueda, al fin y al cabo son de los suyos.
Lo único que me molesta es la falta de imaginación, innovación y desarrollo de las repetidas y caducas estrategias. Podrían por lo menos adaptarlas un poco para deglutirlas con mayor facilidad y ahorrarnos una mala digestión. Todos se lo agradeceríamos.
Última edición por Hurin el 20 Jun 2015 12:42, editado 1 vez en total.
Re: Pablo Iglesias sale en defensa de un detenido por tenencia de explosivos
Sí, sí, casos particulares como el de "Egunkaria", otro caso análogo al de una denuncia falsa de un particularVer citas anterioresLady_Sith escribió:ejemplo, cuando uno utiliza un caso concreto para medirlo todo, es lo q pasa. ¿ETA tp existía? ¿ni los grapo?Ver citas anterioresEnxebre escribió:¿Cómo llamaremos comparar una denuncia falsa con una serie de arrestos para acabar con una "banda terrorista" que nunca ha existido?
Ah sí, voltereta
Homo homini lupus
Re:
Hombre, si le cogieron con un artefacto explosivo en la mochilo listo para usar, yo no lo defendería, mis comentarios van hacia la incredulidad de Lady de que la policía y/o los jueces puedan fabricar casos donde no los hayVer citas anterioresNexus6 escribió:El que Alfon sea inocente no es excluyente con que haya existido eta y grapo. Una filologa de verdad no retorceria elnlenguaje como tu haces.
Homo homini lupus
Re:
Y es inocente pq le defiende Pablo IGlesias? Un hincha de la verdad y q no le lame el culo a ningun politico, debería notar la diferencia.Ver citas anterioresNexus6 escribió:El que Alfon sea inocente no es excluyente con que haya existido eta y grapo. Una filologa de verdad no retorceria elnlenguaje como tu haces.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Pablo Iglesias sale en defensa de un detenido por tenencia de explosivos
Pobre, otros como usted se pasaron el tiempo hincados de rodillas para lograrlo. Eso le pasa por haber nacido tan pronto.Ver citas anterioresEdison escribió:No te creas, desde que comenzó la movida de Bolonia y el desmadre de los planes de estudios para que todo el mundo sea graduado le dan el título a cualquiera, la condición es que vaya pagando. Aunque no sepa hacer una frase sin escribir "tp", "q", "pq".
Siempre puede poner la excusa de que lo hace para no gastar tinta, mientras se toma una relaxing cup of café con leche.
Ah, también me pillo cerca lo de Hipercor, cuando cambié de vivir en la calle Bailén a la calle Bartrina. Si, debo ser un poco gafe.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
-
Nexus6
- Miembro del Politburó
- Mensajes: 6809
- Registrado: 31 Ago 2010 22:37
- Ubicación: Escuela de Mecánica de la Armada
Re: Re: Re:
Es al reves, Iglesias le defiende porque es inocenteVer citas anterioresLady_Sith escribió:Y es inocente pq le defiende Pablo IGlesias? Un hincha de la verdad y q no le lame el culo a ningun politico, debería notar la diferencia.Ver citas anterioresNexus6 escribió:El que Alfon sea inocente no es excluyente con que haya existido eta y grapo. Una filologa de verdad no retorceria
elnlenguaje como tu haces.
Re: Pablo Iglesias sale en defensa de un detenido por tenencia de explosivos
La sintaxis tampoco es lo tuyo, becaria.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Pobre, otros como usted se pasaron el tiempo hincados de rodillas para lograrlo. Eso le pasa por haber nacido tan pronto.Ver citas anterioresEdison escribió:No te creas, desde que comenzó la movida de Bolonia y el desmadre de los planes de estudios para que todo el mundo sea graduado le dan el título a cualquiera, la condición es que vaya pagando. Aunque no sepa hacer una frase sin escribir "tp", "q", "pq".
Siempre puede poner la excusa de que lo hace para no gastar tinta, mientras se toma una relaxing cup of café con leche.
Ah, también me pillo cerca lo de Hipercor, cuando cambié de vivir en la calle Bailén a la calle Bartrina. Si, debo ser un poco gafe.
Una cosilla más, no he dicho "sin taxis" sino "sintaxis". Seguramente tampoco te suena esta palabra.
Re: Pablo Iglesias sale en defensa de un detenido por tenencia de explosivos
Lo de las rodillas le ha sentado mal, ¿eh? Tan malo fue? Reuma?Ver citas anterioresEdison escribió:La sintaxis tampoco es lo tuyo, becaria.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Pobre, otros como usted se pasaron el tiempo hincados de rodillas para lograrlo. Eso le pasa por haber nacido tan pronto.Ver citas anterioresEdison escribió:No te creas, desde que comenzó la movida de Bolonia y el desmadre de los planes de estudios para que todo el mundo sea graduado le dan el título a cualquiera, la condición es que vaya pagando. Aunque no sepa hacer una frase sin escribir "tp", "q", "pq".
Siempre puede poner la excusa de que lo hace para no gastar tinta, mientras se toma una relaxing cup of café con leche.
Ah, también me pillo cerca lo de Hipercor, cuando cambié de vivir en la calle Bailén a la calle Bartrina. Si, debo ser un poco gafe.
Una cosilla más, no he dicho "sin taxis" sino "sintaxis". Seguramente tampoco te suena esta palabra.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Pablo Iglesias sale en defensa de un detenido por tenencia de explosivos
Las razones por las que Pablo Iglesias defiende a este individuo después de haber sido condenado en un proceso judicial con garantías distinto a una interpretación partidista de la inocencia o culpabilidad, las sabrá él . Y no necesariamente basara su "supuesta" inocencia, ahora es culpable sin presunción, en la legalidad jurídica vigente sino es sus interpretaciones subjetivas de la justicia de clases o cuestiones similares.
El concepto de la mayoría de los ciudadanos de a pie que tenemos de la violencia callejera y sus autores no es el mismo que tiene la extrema izquierda, simpatizantes o afines. Quizás sea porque no estamos "concienciados" de estar en una guerra abierta contra el capitalismo donde quemar, destrozar y provocar heridas o muertes mediante un artefacto casero incendiaro explosivo es parte de una batalla por nuestra liberación.
Claro está que es comprensible que una vez agotados todo el recetario al “uso” en estos casos se llegue a la conspiración policíaca-judicial-gubernamental para culpar a un inocente y utilizarlo como escarmiento para el resto. Faltaría más, alguna salida se tenía que encontrar para seguir justificando indirectamente el uso de la violencia como parte de las manifestaciones y si es posible continuar con la espiral de protestas que es al fin y al cabo de lo que se trata.
Los minutos de televisión, primeras planas en los periódicos y los encendidos debates sin contenedores ardiendo, cargas policiales y sangre a ser posible bastante no son tantos e intensos. Una protesta cívica y pacifica, para este como otros individuos, ni es protesta ni es ná. Hay que añadirle impactos mediáticos, crear las condiciones para que se produzca una fuerte carga policial y sobre todo muchas imágenes de fuego y destrozos.
Estaremos poco concienciados pero algunos no somos tan tontos de creernos que ciertos grupos no son radicales y violentos, sino monjes cartujanos en una procesión. Afortunadamente tenemos ojos para ver la iconografía que utilizan, oídos para escuchar la agresividad de sus consignas y cerebro para entender los mensajes que lanzan. Ahora si Pablo Iglesias dice que nuestros sentidos nos engañan, al estilo Matrix, pues cada uno es muy libre de aceptar ver por sus ojos, escuchar por sus orejas y poner su cerebro a pensar en la misma onda del nuevo Neo con coleta.
El concepto de la mayoría de los ciudadanos de a pie que tenemos de la violencia callejera y sus autores no es el mismo que tiene la extrema izquierda, simpatizantes o afines. Quizás sea porque no estamos "concienciados" de estar en una guerra abierta contra el capitalismo donde quemar, destrozar y provocar heridas o muertes mediante un artefacto casero incendiaro explosivo es parte de una batalla por nuestra liberación.
Claro está que es comprensible que una vez agotados todo el recetario al “uso” en estos casos se llegue a la conspiración policíaca-judicial-gubernamental para culpar a un inocente y utilizarlo como escarmiento para el resto. Faltaría más, alguna salida se tenía que encontrar para seguir justificando indirectamente el uso de la violencia como parte de las manifestaciones y si es posible continuar con la espiral de protestas que es al fin y al cabo de lo que se trata.
Los minutos de televisión, primeras planas en los periódicos y los encendidos debates sin contenedores ardiendo, cargas policiales y sangre a ser posible bastante no son tantos e intensos. Una protesta cívica y pacifica, para este como otros individuos, ni es protesta ni es ná. Hay que añadirle impactos mediáticos, crear las condiciones para que se produzca una fuerte carga policial y sobre todo muchas imágenes de fuego y destrozos.
Estaremos poco concienciados pero algunos no somos tan tontos de creernos que ciertos grupos no son radicales y violentos, sino monjes cartujanos en una procesión. Afortunadamente tenemos ojos para ver la iconografía que utilizan, oídos para escuchar la agresividad de sus consignas y cerebro para entender los mensajes que lanzan. Ahora si Pablo Iglesias dice que nuestros sentidos nos engañan, al estilo Matrix, pues cada uno es muy libre de aceptar ver por sus ojos, escuchar por sus orejas y poner su cerebro a pensar en la misma onda del nuevo Neo con coleta.
Re: Pablo Iglesias sale en defensa de un detenido por tenencia de explosivos
Ver citas anterioresHurin escribió:Las razones por las que Pablo Iglesias defiende a este individuo después de haber sido condenado en un proceso judicial con garantías distinto a una interpretación partidista de la inocencia o culpabilidad, las sabrá él . Y no necesariamente basara su "supuesta" inocencia, ahora es culpable sin presunción, en la legalidad jurídica vigente sino es sus interpretaciones subjetivas de la justicia de clases o cuestiones similares.
El concepto de la mayoría de los ciudadanos de a pie que tenemos de la violencia callejera y sus autores no es el mismo que tiene la extrema izquierda, simpatizantes o afines. Quizás sea porque no estamos "concienciados" de estar en una guerra abierta contra el capitalismo donde quemar, destrozar y provocar heridas o muertes mediante un artefacto casero incendiaro explosivo es parte de una batalla por nuestra liberación.
Claro está que es comprensible que una vez agotados todo el recetario al “uso” en estos casos se llegue a la conspiración policíaca-judicial-gubernamental para culpar a un inocente y utilizarlo como escarmiento para el resto. Faltaría más, alguna salida se tenía que encontrar para seguir justificando indirectamente el uso de la violencia como parte de las manifestaciones y si es posible continuar con la espiral de protestas que es al fin y al cabo de lo que se trata.
Los minutos de televisión, primeras planas en los periódicos y los encendidos debates sin contenedores ardiendo, cargas policiales y sangre a ser posible bastante no son tantos e intensos. Una protesta cívica y pacifica, para este como otros individuos, ni es protesta ni es ná. Hay que añadirle impactos mediáticos, crear las condiciones para que se produzca una fuerte carga policial y sobre todo muchas imágenes de fuego y destrozos.
Estaremos poco concienciados pero algunos no somos tan tontos de creernos que ciertos grupos no son radicales y violentos, sino monjes cartujanos en una procesión. Afortunadamente tenemos ojos para ver la iconografía que utilizan, oídos para escuchar la agresividad de sus consignas y cerebro para entender los mensajes que lanzan. Ahora si Pablo Iglesias dice que nuestros sentidos nos engañan, al estilo Matrix, pues cada uno es muy libre de aceptar ver por sus ojos, escuchar por sus orejas y poner su cerebro a pensar en la misma onda del nuevo Neo con coleta.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Pablo Iglesias sale en defensa de un detenido por tenencia de explosivos
Pongamos en duda el Sistema de Justicia de un país democrático (mejorable pero democrático) pero asumamos como ciertas las palabras de un delincuente con antecedentes (robos con violencia, etc).
¡Claro que sí!
Estoy de los iconos, de las figuras y demás patochadas hasta las narices. Este personaje es un indeseable al que ninguno querríamos ver con nuestras hijas/hermanas y ahora, de repente, lo convertimos en un símbolo y aceptamos todo lo que escupa por su boca.
¡Claro que sí!
Estoy de los iconos, de las figuras y demás patochadas hasta las narices. Este personaje es un indeseable al que ninguno querríamos ver con nuestras hijas/hermanas y ahora, de repente, lo convertimos en un símbolo y aceptamos todo lo que escupa por su boca.
Blacklist - No se da respuesta, es lo que hay.
(En este foro hay más judíos que en el mundo entero)
Oculto:
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Después de leerme el hilo, conclusiones:
- Fabricar bombas está bien porque hay crisis, por las preferentes, y porque PP, PSOE, IU, CCOO, y UGT saquearon las cajas. Además, IU y sus hijos son los que deben arreglarlo.
- La policía se inventa cosas para que la gente no proteste.
- Uno dice que vio que un policía local le partió la mandíbula a uno y en consecuencia Alfon es inocente. Además lo dice Pablo Iglesias.
- El TS se inventa sentencias.
- El terrorismo es todo lo que causa terror.
- Todo es justificable porque hay pobreza y Rato y las preferentes y las cajas.
- Fabricar bombas está bien porque hay crisis, por las preferentes, y porque PP, PSOE, IU, CCOO, y UGT saquearon las cajas. Además, IU y sus hijos son los que deben arreglarlo.
- La policía se inventa cosas para que la gente no proteste.
- Uno dice que vio que un policía local le partió la mandíbula a uno y en consecuencia Alfon es inocente. Además lo dice Pablo Iglesias.
- El TS se inventa sentencias.
- El terrorismo es todo lo que causa terror.
- Todo es justificable porque hay pobreza y Rato y las preferentes y las cajas.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
-
lordcartabon
- Salario mínimo
- Mensajes: 1696
- Registrado: 02 Mar 2015 12:48
Re:
Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Después de leerme el hilo, conclusiones:
- Fabricar bombas está bien porque hay crisis, por las preferentes, y porque PP, PSOE, IU, CCOO, y UGT saquearon las cajas. Además, IU y sus hijos son los que deben arreglarlo.
- La policía se inventa cosas para que la gente no proteste.
- Uno dice que vio que un policía local le partió la mandíbula a uno y en consecuencia Alfon es inocente. Además lo dice Pablo Iglesias.
- El TS se inventa sentencias.
- El terrorismo es todo lo que causa terror.
- Todo es justificable porque hay pobreza y Rato y las preferentes y las cajas.
El esfuerzo compilador se agradece. De esta manera uno puede revisar todo el panorama de un somero vistazo. Para enmarcar el resultado.
"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
Re:
Y la conclusión que se saca de sus conclusiones es...que a ud le importa un blesa, digo un bledo quien pase penurias.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Después de leerme el hilo, conclusiones:
- Fabricar bombas está bien porque hay crisis, por las preferentes, y porque PP, PSOE, IU, CCOO, y UGT saquearon las cajas. Además, IU y sus hijos son los que deben arreglarlo.
- La policía se inventa cosas para que la gente no proteste.
- Uno dice que vio que un policía local le partió la mandíbula a uno y en consecuencia Alfon es inocente. Además lo dice Pablo Iglesias.
- El TS se inventa sentencias.
- El terrorismo es todo lo que causa terror.
- Todo es justificable porque hay pobreza y Rato y las preferentes y las cajas.
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
Re: Pablo Iglesias sale en defensa de un detenido por tenencia de explosivos
¿como se le puede explicar a un hombre educado en una mezquita, con una bandera islámica en su despacho y el Corán sobre su escritorio que sus opiniones tienen mas de fanatismo que de saber?
Exacto...
Exacto...
-
petroski17173
- Cobra convenio
- Mensajes: 2659
- Registrado: 09 Nov 2014 19:37
Re: Re:
Buena capacidad de invención.Ver citas anterioresPolitikeo escribió:Y la conclusión que se saca de sus conclusiones es...que a ud le importa un blesa, digo un bledo quien pase penurias.Ver citas anteriorespetroski17173 escribió:Después de leerme el hilo, conclusiones:
- Fabricar bombas está bien porque hay crisis, por las preferentes, y porque PP, PSOE, IU, CCOO, y UGT saquearon las cajas. Además, IU y sus hijos son los que deben arreglarlo.
- La policía se inventa cosas para que la gente no proteste.
- Uno dice que vio que un policía local le partió la mandíbula a uno y en consecuencia Alfon es inocente. Además lo dice Pablo Iglesias.
- El TS se inventa sentencias.
- El terrorismo es todo lo que causa terror.
- Todo es justificable porque hay pobreza y Rato y las preferentes y las cajas.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.