La "publicidad" de la pública

[1paolo]

El pasado 30 de enero de 2015 el Consejo de Ministros hacía público el nuevo Real Decreto que regula la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales, modificando así dos Reales Decretos, de 2007 y 2011.

Argumentos del ejecutivo
El argumento fundamental que aporta el ejecutivo para poner en marcha tal ley, es la internacionalización del sistema español y de los alumnos, adaptándolo así a la mayoría de los sistemas universitarios europeos. Afirma pues que en su momento, Europa adoptó en su gran mayoría sistemas flexibles 3+2 y 4+1. En cambio, España adoptó un sistema rígido que solo establecía el 4+1 (Plan Bolonia). Lo que pretende esta medida es permitir que se puedan establecer, en las universidades en las que se desee, establecer el 3+2.

Así pues, facilitaría enormemente cursar Másteres en el exterior, el acceso de alumnos extranjeros a la universidad española y el establecimiento de acuerdos entre universidades extranjeras y españolas.

También argumenta que las familias se ahorrarán acerca de 150 millones de euros. Establece para ello tres años en los que se cursará el Grado, y dos más de Máster, teóricamente opcionales. Así pues los alumnos se ahorrarían las tasas del cuarto año de Grado que estaba establecido. Afirma también que, al terminar un año antes el Grado, los alumnos tienen un acceso al mercado laboral un año antes, y puede empezar a obtener ingresos.

Como último argumento de peso del Consejo de Ministros, expone que para acceder a un puesto de trabajo sólo es necesario haber cursado el Grado, en la mayoría de los casos (90%), por lo que el Máster está dirigido a aquellos que desean especializarse en un ámbito.

Aquí os dejo un resumen que explica de forma clara y sintética la información ofrecida y los argumentos aportados por el gobierno

Las protestas
El colectivo educativo ha visto en esta medida un intento más de elitizar y mercantilizar la educación pública. Así lo expone el colectivo del Sindicato de Estudiantes en su comunicado:

Este gobierno y este Ministro han declarado la guerra a la enseñanza pública para beneficio de los grandes empresarios, que quieren convertir el derecho a la educación en un gran negocio. ¡Pero no lo vamos a permitir!

Lo cierto es que sí que se abarataría el coste para las familias. Si se reduce el Grado de cuatro a tres años, el coste se abarata. Por supuesto. Pero atendiendo al mercado laboral y la necesidad de ser día tras día más competitivo, cursar el Máster es casi imprescindible, por lo que teniendo en cuenta el Máster, el abaratamiento se convierte en una falacia.

Los sindicatos aportan más argumentos para paralizar <<la peor contrarreforma universitaria conocida en 40 años.>> En el mejor de los casos la reducción en un año del Grado haría necesaria una compresión todavía mayor de las materias, empeorando la calidad de la enseñanza durante esos tres años. En otro caso, habría que eliminar contenidos, lo que haría del Grado una enseñanza demasiado básica e incrementaría la necesidad de cursar un Máster –incrementando así los costes.

Incluso llegan a acusar al Gobierno de intentar crear mano de obra poco cualificada para favorecer a los empresarios, que tendrían que pagar unos sueldos mucho menores.

La huelga y la manifestación
A raíz de esta reforma que, a muy grandes rasgos he intentado sintetizar anteriormente, el Sindicato de Estudiantes convocó el 24 y 25 de febrero manifestaciones en las principales ciudades, siendo secundadas por alrededor el 90% del alumnado. Ante el éxito del movimiento, se volvió a convocar otra manifestación el día 24 de marzo. Esta segunda huelga ha sido secundada por el 85% del sector educativo, en la que también han participado profesores.

Así es y así se lo he intentado contar. Yo expongo. Ustedes juzgan. ¿Qué opinan de esta reforma?

[rEVELDE]

He votado que no deberia aplicarse, principalmente por ser una ley gurtelianogenovesa, y estadisticamente tiene que ser mala por cojones.

[1paolo]

Ver citas anteriores

He votado que no deberia aplicarse, principalmente por ser una ley gurtelianogenovesa, y estadisticamente tiene que ser mala por cojones.

Jajajajajaja, la verdad es que ese argumento para rechazar una Ley queda un poco pobre

[rEVELDE]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

He votado que no deberia aplicarse, principalmente por ser una ley gurtelianogenovesa, y estadisticamente tiene que ser mala por cojones.

Jajajajajaja, la verdad es que ese argumento para rechazar una Ley queda un poco pobre

Bienvenido Paolo, nada mas lejos de la realidad que mi argumento, la estadistica es una ciencia, por tanto aplicandola al caso, la conclusion es inapelable, conoce usted por casualidad una sola ley que sea buena viniendo del cartel genoves?

[1paolo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

He votado que no deberia aplicarse, principalmente por ser una ley gurtelianogenovesa, y estadisticamente tiene que ser mala por cojones.

Jajajajajaja, la verdad es que ese argumento para rechazar una Ley queda un poco pobre

Bienvenido Paolo, nada mas lejos de la realidad que mi argumento, la estadistica es una ciencia, por tanto aplicandola al caso, la conclusion es inapelable, conoce usted por casualidad una sola ley que sea buena viniendo del cartel genoves?

No digo que no jajaja, lo que pienso es que hay que valorar cada una de las ideas y no rechazarla directamente porque venga de un determinado color.

[lordcartabon]

Es la típica legislación tecnocrática pepera, algo bien intencionada, bastante timorata y tímida, y en todo caso, nace muerta, porque la kasta de secta endogámica que monopoliza las cátedras universitarias y los clanes mafiosos partitocráticos de taifa regional sabotearán la ley, que quedará sin aplicar.

El clásico maquillaje superficial del PP, incapaz de enterarse de qué va el tema, y empeñandose en regularlo como cuestión de carácter técnico cuando el objetivo a batir es el control absoluto de la izquierda sobre las mentes de los jóvenes. La izquierda lo sabe, y no suelta esa pieza. La pseudoderecha domesticada y entregada del PP sigue sin enterarse de nada después de tantas décadas.

[As de picas]

Es una estafa.

Yo fui de las últimos en cursar la licenciatura en la Facultad de Bellas Artes de Sevilla, y tengo una idea clara de que, si ya se jodió cambiar una licenciatura de 5 años a grado de 4 + máster, por acortar temario y asignaturas anuales a cuatrimestrales de forma brutal (casos especialmente llamativos el de asignaturas como anatomía, se las traían), poner ahora 3+2 sería brutal.

Además de los problemas que supone para quien no accede a beca y estudia para pagarse los estudios, tras Bolonia lo tenía mucho más difícil o ya imposible para llevar las dos cosas a la vez.
No sólo es pésima la reforma, es una puta locura.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

He votado que no deberia aplicarse, principalmente por ser una ley gurtelianogenovesa, y estadisticamente tiene que ser mala por cojones.

Jajajajajaja, la verdad es que ese argumento para rechazar una Ley queda un poco pobre

Eso para quien se fie del PP. Para quien sepa lo que es el PP es un argumento fulminante.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Es una estafa.

Yo fui de las últimos en cursar la licenciatura en la Facultad de Bellas Artes de Sevilla, y tengo una idea clara de que, si ya se jodió cambiar una licenciatura de 5 años a grado de 4 + máster, por acortar temario y asignaturas anuales a cuatrimestrales de forma brutal (casos especialmente llamativos el de asignaturas como anatomía, se las traían), poner ahora 3+2 sería brutal.

Además de los problemas que supone para quien no accede a beca y estudia para pagarse los estudios, tras Bolonia lo tenía mucho más difícil o ya imposible para llevar las dos cosas a la vez.
No sólo es pésima la reforma, es una puta locura.

Es la sentencia de muerte al acceso a la educacion universitaria para quien no tiene recursos.

[lordcartabon]

El acceso a la educación universitaria debe estar expedito y libre para cualquier alumno sin recursos... y con unas acreditadas condiciones de esfuerzo, competitividad, afán de superación, excelencia y respeto al profesorado.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

El acceso a la educación universitaria debe estar expedito y libre para cualquier alumno sin recursos... y con unas acreditadas condiciones de esfuerzo, competitividad, afán de superación, excelencia y respeto al profesorado.

Totalmente de acuerdo.