Ver citas anteriores
Sostiene escribió:Ver citas anteriores
gálvez escribió:Ver citas anteriores
Seré breve, deficit estructural no es deuda ilegítima
Ni yo he dichoo semejante cosa.
En Grecia se ha dadoc deficit estructural, y también se ha dado una determinada proporción de deuda que `podría catalogarse de deuda ilegítima.No son realidades en absoluto incompatibles.
saludos
No lo son no incompatibles pero en un estado de derecho la deuda ilegítima se declara por vía juducial, vería perfectamente lógico q esos casos se denunciaran al Tribunal de Justicia europeo (en La Haya creo) o se juzgaran con garantías internamente. Pero ya no veo tan normal una declaración unilateral de un gobierno diciendo esto si, esto no lo pago.... Ya se q la justicia es lenta pero es lo q hay. Puede q los griegos tampoco quieran airear sus miserias, es lo q me temo.
Evidentemente si declaras ilegítima una deuda (repito, no estoy diciendo que toda la deuda griega sea así...hablo de un % determinado de darse el caso) debes de argumentarlo.Y un órgano de arbitraje darte la razón.
PEro vamos, el ejemplo que he puesto sobre los sobornos en la compra de armas está meridianamente probado...hay directivos de las empresas armamentisticas alemanas juzgados y condenados por un tribunal alemán.EL gobierno griego decidió renunciar al contrato dado que fue un acto delictivo y fue forzado bajo coacciones a seguir adelante.Eso es obrar de mala voluntad por parte del acreedor y evidentemente el damnificado tienen derecho a defenderse.
Es que es de cajón que una administración responsable debe de velar por los intereses de los administrados y por supuesto debe de airear sus verguenzas, y mas este gobierno que es nuevo y no tiene historial .
El descontrol en Grecia con los recursos de los administrados es tal que una auditoria dle banco central griego descubrió deudas legajles de 11.000 milones no reclamadas a Alemania desde 1941.
Desconozco si este tipo de deudas tienen algún plazo de prescripcióm que perjudiquen a la deuda en origen, peor lo que está claro es que eso debe de reclamarse y los responsables de semejante amnesia deben de ser investigados y dirimidas sus responsabilidades...
Esos dos casos que te he comentado suponen aprox un 8% de la deuda griega...si se rasca mas seguro salen mas muertos del armario, lo que no quita que un 80 o 90 % de la deuda seguramente será legítima.
Pero no se debe de mezclar una cosa con la otra.
Lo que se está negociando es una renegociaión de la deuda entre acreedores y deudor, cosa perfectamente legítima
Si exisitiese deuda ilegítima es algo que la administración griega puede y debe de sacar a colación cuando tenga conocimientos y pruebas cómo para plantear una demanda al respecto.
Son dos cosas independientes .
Y cómo he dicho antes mis pegas no son hacia la licitud o no de la deuda, que efectivamente existe en gran media debido a deficits crónicos por cuentas corrientes, sino a los modus operandis de los acreedores donde directamente se condicionan prestamos a la implementación de políticas económicas, lo que supone una dirección de la política del pais ajena a criterios democráticos.
Esa es mi pega al asunto y creo que se debería de ser mas cuidadosos y delicados al respecto, porque si descapitalizamos la democracia estamos en el fondo desprestigiando a las instituciones que deben de regirnos.Pierden legitimidad.
saludos
