CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA

[Sostiene]

Ha vuelto sobre el tema Toasije

Me gusta escuchar opiniones distintas

https://www.instagram.com/reel/DdM64dHx ... dxOGh0dQ==

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ha vuelto sobre el tema Toasije

Me gusta escuchar opiniones distintas

https://www.instagram.com/reel/DdM64dHx ... dxOGh0dQ==

Ese señor solo dice gilipolleces. Esta mas que claro que Marruecos le paga. Si dice que marruecos existe desde 1100, entonces españa existe desde el final del imperio romano. Porque fueron los romanos quienes dieron el nombre que originó el nombre de España.

Y ya lo de ceuta y melilla son la mayor gilipollez de la historia. Si hay gente de ascendencia marroqui en ceuta y melilla es porque marruecos lleva invadiendo poco a poco ceuta y melilla. Y ya hace 45 dias directamente hicieron una invasión hibrida no militar a lo bestia. Por eso todo el que no este integrado y que no aporte para mejorar España, deberian de ser expulsados de ceuta y melilla.

[Edison]

Paso de discutir con el tontaina. Para que quien se haya despistado por aquí no pierda completamente el tiempo:

https://www.unprofesor.com/ciencias-soc ... -2411.html
https://www.unprofesor.com/ciencias-soc ... -2559.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Wad-Ras

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ha vuelto sobre el tema Toasije

Me gusta escuchar opiniones distintas

https://www.instagram.com/reel/DdM64dHx ... dxOGh0dQ==

Te recomiendo que sigas a mister tartaria, suele tener opiniones muy distintas.

Ahora en serio. Este señor suelta una serie de falacias, cuando no directamente datos falsos, tan gordas que son difíciles de atribuir a la buena voluntad.

Lo único cierto, que marruecos existe desde bastante antes del fin del protectorado.
Pero eso es cómo argumento del carácter colonial de Ceuta y Melilla cero. Tanto a nivel histórico como jurídico.
El resto una sarta de disparates ,.mentiras y descaradas medias verdades.
Me centro en lo más importante para no perder demasiado tiempo con el personaje este
El factor de que un territorio sea colonia no es geográfico
De entrada la onu no usa el término colonia como tal, usa el termino de territorio no autónomo ( que ya en si es bastante descriptivo) . Para la ONU es susceptible de descolonización aquellos territorios políticamente no autónomos, y señala tres requisitos de Obligado cumplimiento los tres.
1) el de la continuidad geográfica. Eso evita que movidas políticas históricas de muchas naciones, dígase escocia, Cataluña, o cualquier otra de ese tipo, puedan meterse en el mismo saco de la descolonización
No quiere decir que todo territorio discontinuo sea colonia. Quiere decir que para serlo deben de estar separados. Si no lo es ,.fin del debate
2) el de la continuidad histórica. Se califican como colonias aquellos hechos vinculados a los fenómenos históricos en el contexto del colonialismo . Nunca a territorios con una continuidad histórica dentro de un estado....Ceuta, Melilla o canarias llevan siglos de continuidad histórica siendo España. Mucho más que buena parte de las naciones europeas, por ejemplo.
3) el más importante, la autonomía política. Es decir que esos territorios tengan parte activa en las decisiones políticas del resto del estado...participen en las elecciones, tengan representantes en las instituciones comunes ,igualdad de derechos etc, etc....
Ceuta y Melilla y canarias lo cumplen.
Ergo su propuesta de que sea colonia es porque a el le sale del nabo, no hay más
La comparación con Gibraltar no tiene lugar.
Que ambos sean territorios.discontinuos.no definen que tengan que ser lo mismo.
? Tienen los gibraltareños derecho a voto en el parlamento británico, participan en las elecciones? ? Podrían gran Bretaña devolverlas a España o hacer lo que le diese la gana unilateralmente? Si
Ergo no son un territorio autónomo. Por eso la ONU las mete en el territorio de territorio a descolonizar y a Ceuta y Melilla no
La mentira más burda ,.eso de cuestionar el hecho fáctico de que la ONU no considera a Ceuta y Melilla como colonia, que lo tiene en estudio.
Marruecos presentó esa cuestión en 1975,.no le hicieron caso.
La ha presentado no se cuantas veces....no le han hecho caso..no han cambiado el estatus jurídico según la ONU de esos territorios
Cuestionar que es algo en discusión es como decir que a un obseso que se le declara a una tía 50.veces y las 50 le da calabazas no reconocer que no es su pareja....sino decir que es algo en estudio
Lo de las cuestiones socioeconómicas étnicas es.una definición propia igualmente sacada del nabo y bastante malintencionada. Y bastante racista en el fondo. Dudar de la españolidad en igualdad de derechos de los españoles musulmanes y por cuestiones étnicas. Es considerar a una Ceutí musulmana no española, sino una colonizada. El racismo que sutura este señor es inaceptable. Me parece increíble que cobre del ministerio de igualdad.

En serio, un demagogo de libro. Siendo académico es imposible sospechar buena fe a este señor.

Saludos

[Edison]

https://ejercito.defensa.gob.es/en/unid ... _2026.html

[gálvez]

Ver citas anteriores

https://ejercito.defensa.gob.es/en/unid ... _2026.html

Grandísimo argumento

[Edison]

Gracias, se hace lo que se puede.

https://ejercito.defensa.gob.es/videos/ ... tierra.mp4