CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Recordar en manos de quién estaba y está ese tribunal, en manos de jueces que gustan a la derecha. Lo digo, no vaya a ser quien le eche también la culpa a pedro sánchez, que me cae fatal, pero a cada uno lo suyo

Si la ley está mal hecha, la culpa no es de los jueces. Es como cuando por culpa de la ley "si solo es si" de podemos, se produjo la liberación o reduccion de condenas de muchos violadores.

Ah, los jueces sancionan una ley mal hecha, .... No, no y no. Los jueces aprobaron lo que el gobierno de Rajoy les puso sin pensarselo.
Mira, no los gustó la ley de amnistia... y no tardaron en convocar las diferentes asociaciones de jueces y celebrar y sancionar todo tipo de objeciones y eso que solo se filtró un párrafo, ya fue suficiente para enmendar lo que viniera antes o despues de dicho párrafo.

Mirar a la luna cuando la ley viene de un gobierno de derechas... y coger el microscopio cuando la ley viene del gobierno progresista. No te engañes, no nos engañamos.

Los jueces juzgan los juicios que tienen que juzgar con la ley existente. Si la ley está mal hecha como pasó con la ley del si solo si pues pasa lo que pasó. Y es que muchos violadores salieron de la carcel o se les redujo la pena de carcel.

Si se hubieran molestado con la ley del sí es sí como lo hacen con la ley de amnistía que obliga a Puigdemont ya 9 años a estar fuera del estado, seguro que los violadores aún estarían esperando que se aprobara. Pero hay prioridades para el sector conservador.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si la ley está mal hecha, la culpa no es de los jueces. Es como cuando por culpa de la ley "si solo es si" de podemos, se produjo la liberación o reduccion de condenas de muchos violadores.

Ah, los jueces sancionan una ley mal hecha, .... No, no y no. Los jueces aprobaron lo que el gobierno de Rajoy les puso sin pensarselo.
Mira, no los gustó la ley de amnistia... y no tardaron en convocar las diferentes asociaciones de jueces y celebrar y sancionar todo tipo de objeciones y eso que solo se filtró un párrafo, ya fue suficiente para enmendar lo que viniera antes o despues de dicho párrafo.

Mirar a la luna cuando la ley viene de un gobierno de derechas... y coger el microscopio cuando la ley viene del gobierno progresista. No te engañes, no nos engañamos.

Los jueces juzgan los juicios que tienen que juzgar con la ley existente. Si la ley está mal hecha como pasó con la ley del si solo si pues pasa lo que pasó. Y es que muchos violadores salieron de la carcel o se les redujo la pena de carcel.

Si se hubieran molestado con la ley del sí es sí como lo hacen con la ley de amnistía que obliga a Puigdemont ya 9 años a estar fuera del estado, seguro que los violadores aún estarían esperando que se aprobara. Pero hay prioridades para el sector conservador.

Si los de podemos hubieran hecho la ley bien, no habria pasado eso. Y desde los jueces y fiscales se lo dijeron con tiempo. Pero pasaron olimpicamente de ellos. Es lo que pasa cuando unos ignorantes hacen una ley. Es como si pones a un analfabeto e inculto a hacer un cohete espacial

[Edison]

Avalancha de críticas a Aznar por lo que ha dicho sobre Ceuta e Israel: "Siempre en el lado repugnante de la historia"

Ver citas anteriores

Cualquier persona con el pasado de José María Aznar estaría intentando pasar desapercibida debajo de una piedra, pero el expresidente del Gobierno del Yak-42, la guerra de Irak y el Prestige ha decidido que lo suyo es justo lo contrario: salir de vez en cuando de debajo de ella para dar lecciones a los españoles. Porque si algo dejó aquella etapa fue, por lo visto, ganas de repartir consejos.

Este jueves lo ha vuelto a hacer durante un desayuno informativo de Nueva Economía Fórum. Para sorpresa (o no) de muchos, ha dicho lo siguiente: "Estos días comprobamos en el drama de Ceuta las consecuencias de habernos enajenado la amistad de aliados relevantes". Más tarde también añadió: "España debe recuperar cuanto antes una relación normalizada con Israel".
...

https://x.com/ElMiticoBarbas/status/209 ... toria.html

[Logan]

Ver citas anteriores

Avalancha de críticas a Aznar por lo que ha dicho sobre Ceuta e Israel: "Siempre en el lado repugnante de la historia"

Ver citas anteriores

Cualquier persona con el pasado de José María Aznar estaría intentando pasar desapercibida debajo de una piedra, pero el expresidente del Gobierno del Yak-42, la guerra de Irak y el Prestige ha decidido que lo suyo es justo lo contrario: salir de vez en cuando de debajo de ella para dar lecciones a los españoles. Porque si algo dejó aquella etapa fue, por lo visto, ganas de repartir consejos.

Este jueves lo ha vuelto a hacer durante un desayuno informativo de Nueva Economía Fórum. Para sorpresa (o no) de muchos, ha dicho lo siguiente: "Estos días comprobamos en el drama de Ceuta las consecuencias de habernos enajenado la amistad de aliados relevantes". Más tarde también añadió: "España debe recuperar cuanto antes una relación normalizada con Israel".
...

https://x.com/ElMiticoBarbas/status/209 ... toria.html

Abascal y Feijóo están al servicio de israel, son unos hipócritas de libro.

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ah, los jueces sancionan una ley mal hecha, .... No, no y no. Los jueces aprobaron lo que el gobierno de Rajoy les puso sin pensarselo.
Mira, no los gustó la ley de amnistia... y no tardaron en convocar las diferentes asociaciones de jueces y celebrar y sancionar todo tipo de objeciones y eso que solo se filtró un párrafo, ya fue suficiente para enmendar lo que viniera antes o despues de dicho párrafo.

Mirar a la luna cuando la ley viene de un gobierno de derechas... y coger el microscopio cuando la ley viene del gobierno progresista. No te engañes, no nos engañamos.

Los jueces juzgan los juicios que tienen que juzgar con la ley existente. Si la ley está mal hecha como pasó con la ley del si solo si pues pasa lo que pasó. Y es que muchos violadores salieron de la carcel o se les redujo la pena de carcel.

Si se hubieran molestado con la ley del sí es sí como lo hacen con la ley de amnistía que obliga a Puigdemont ya 9 años a estar fuera del estado, seguro que los violadores aún estarían esperando que se aprobara. Pero hay prioridades para el sector conservador.

Si los de podemos hubieran hecho la ley bien, no habria pasado eso. Y desde los jueces y fiscales se lo dijeron con tiempo. Pero pasaron olimpicamente de ellos. Es lo que pasa cuando unos ignorantes hacen una ley. Es como si pones a un analfabeto e inculto a hacer un cohete espacial

Me estás diciendo que los jueces no se miran leyes que afectan a las mujeres (sí es sí), pero sí se miran lo que afecta a la unidad nacional (amnistía)? lo de siempre, la unidad de España está por encima de la constitución y lo demás les trae al pairo. No cuela nen.

Se equivocaron con la ley de podemos pero acertaron con la de la amnistía... que ingenuo y ridículo eres-

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los jueces juzgan los juicios que tienen que juzgar con la ley existente. Si la ley está mal hecha como pasó con la ley del si solo si pues pasa lo que pasó. Y es que muchos violadores salieron de la carcel o se les redujo la pena de carcel.

Si se hubieran molestado con la ley del sí es sí como lo hacen con la ley de amnistía que obliga a Puigdemont ya 9 años a estar fuera del estado, seguro que los violadores aún estarían esperando que se aprobara. Pero hay prioridades para el sector conservador.

Si los de podemos hubieran hecho la ley bien, no habria pasado eso. Y desde los jueces y fiscales se lo dijeron con tiempo. Pero pasaron olimpicamente de ellos. Es lo que pasa cuando unos ignorantes hacen una ley. Es como si pones a un analfabeto e inculto a hacer un cohete espacial

Me estás diciendo que los jueces no se miran leyes que afectan a las mujeres (sí es sí), pero sí se miran lo que afecta a la unidad nacional (amnistía)? lo de siempre, la unidad de España está por encima de la constitución y lo demás les trae al pairo. No cuela nen.

Se equivocaron con la ley de podemos pero acertaron con la de la amnistía... que ingenuo y ridículo eres-

Pero si se lo miraron y por eso se lo dijeron con tiempo. Aprende a leer. Y lo otro es porque el TC esta controlado por Sanchez y como necesitaba sacar la ley de amnistia por los 7 votos de junts, pues ya esta.

[Edison]

[gálvez]

Ver citas anteriores

El viñetista es profundamente subnormal

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El viñetista es profundamente subnormal

Tú solo eres idiota.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los jueces juzgan los juicios que tienen que juzgar con la ley existente. Si la ley está mal hecha como pasó con la ley del si solo si pues pasa lo que pasó. Y es que muchos violadores salieron de la carcel o se les redujo la pena de carcel.

Si se hubieran molestado con la ley del sí es sí como lo hacen con la ley de amnistía que obliga a Puigdemont ya 9 años a estar fuera del estado, seguro que los violadores aún estarían esperando que se aprobara. Pero hay prioridades para el sector conservador.

Si los de podemos hubieran hecho la ley bien, no habria pasado eso. Y desde los jueces y fiscales se lo dijeron con tiempo. Pero pasaron olimpicamente de ellos. Es lo que pasa cuando unos ignorantes hacen una ley. Es como si pones a un analfabeto e inculto a hacer un cohete espacial

Me estás diciendo que los jueces no se miran leyes que afectan a las mujeres (sí es sí), pero sí se miran lo que afecta a la unidad nacional (amnistía)? lo de siempre, la unidad de España está por encima de la constitución y lo demás les trae al pairo. No cuela nen.

Se equivocaron con la ley de podemos pero acertaron con la de la amnistía... que ingenuo y ridículo eres-

Una ley puede ser perfectamente legal y estar mal concebida y ser absurda o contraproducente y por contra estar perfectamente concebida y no ser legal.

Saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El viñetista es profundamente subnormal

Tú solo eres idiota.

No recuerdo haberle insultado

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Avalancha de críticas a Aznar por lo que ha dicho sobre Ceuta e Israel: "Siempre en el lado repugnante de la historia"

Ver citas anteriores

Cualquier persona con el pasado de José María Aznar estaría intentando pasar desapercibida debajo de una piedra, pero el expresidente del Gobierno del Yak-42, la guerra de Irak y el Prestige ha decidido que lo suyo es justo lo contrario: salir de vez en cuando de debajo de ella para dar lecciones a los españoles. Porque si algo dejó aquella etapa fue, por lo visto, ganas de repartir consejos.

Este jueves lo ha vuelto a hacer durante un desayuno informativo de Nueva Economía Fórum. Para sorpresa (o no) de muchos, ha dicho lo siguiente: "Estos días comprobamos en el drama de Ceuta las consecuencias de habernos enajenado la amistad de aliados relevantes". Más tarde también añadió: "España debe recuperar cuanto antes una relación normalizada con Israel".
...

https://x.com/ElMiticoBarbas/status/209 ... toria.html

Abascal y Feijóo están al servicio de israel, son unos hipócritas de libro.

Feijoo.no se hasta que punto. Ayuso hasta las trancas y Abascal igualmente. Ambos son perros de Israel.
Y si, efectivamente, son unos hipocritas
Saludos

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El viñetista es profundamente subnormal

Tú solo eres idiota.

No recuerdo haberle insultado

Porque la viñeta la hizo Edison.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Avalancha de críticas a Aznar por lo que ha dicho sobre Ceuta e Israel: "Siempre en el lado repugnante de la historia"

Ver citas anteriores

Cualquier persona con el pasado de José María Aznar estaría intentando pasar desapercibida debajo de una piedra, pero el expresidente del Gobierno del Yak-42, la guerra de Irak y el Prestige ha decidido que lo suyo es justo lo contrario: salir de vez en cuando de debajo de ella para dar lecciones a los españoles. Porque si algo dejó aquella etapa fue, por lo visto, ganas de repartir consejos.

Este jueves lo ha vuelto a hacer durante un desayuno informativo de Nueva Economía Fórum. Para sorpresa (o no) de muchos, ha dicho lo siguiente: "Estos días comprobamos en el drama de Ceuta las consecuencias de habernos enajenado la amistad de aliados relevantes". Más tarde también añadió: "España debe recuperar cuanto antes una relación normalizada con Israel".
...

https://x.com/ElMiticoBarbas/status/209 ... toria.html

Hijo de puta.
Insinúa que Israel ha estado detrás de esto , y su recomendación es que hay que ir a comerles el rabo.
Un perro traidor con todas las letras.
Si piensas que Israel ha tenido que ver con esto lo que debería de recomendar es represalias, consecuencias diplomáticas, sanciones, no justificar una acción punitiva contra España por mala conducta.
Perro traidor asqueroso
Saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

CNI, Policía y Guardia Civil criticaron al Tribunal Supremo por vetar la "devolución de los migrantes" en Ceuta: "Contenía la presión"

Recordar en manos de quién estaba y está ese tribunal, en manos de jueces que gustan a la derecha. Lo digo, no vaya a ser quien le eche también la culpa a pedro sánchez, que me cae fatal, pero a cada uno lo suyo

El tema no es tan sencillo. Con esa argumentación derivamos hacia la conspiranoias cuando no nos guste algo.
Analicemos esto un poco más en profundidad.
? Que han interpretado los jueces? Que la gente interceptada en el agua o en la playa no es susceptible de la norma de devolución en caliente , como lo sería la gente interceptada intentando violar la frontera , saltando la verja, empujando a los guardias fronterizos , etc....
Que es lo que dice la ley
Se puede devolver en caliente a gente que haya entrado forzando la frontera
Que se estaba dilucidando?
Si eso incluía a gente que se rescataba en el agua.
La lógica nos parece indicar que bueno, que eso es violar la frontera, porque se está esquivando un control fronterizo
Pero es que la ley dice que solo se devuelve a quienes se les pilla forzando , entrando a las bravas, se entiende.
? Qué habría pasado si los jueces hubiesen dicho que se puede devolver a todo tipo que entre por mar?
Pues estarían llegando a una ley tipo meloni o la que propone Abascal, de devolver en caliente a todo tipo que entre claramente de forma ilegal.
Cualquier emigrantes rescatado o que haya llegado en patera a tarifa o Algeciras o donde sea podría ser devuelto en caliente
Y esa no era la intención del gobierno cuando legisló, que era luchar contra las entradas a las bravas en la frontera.
Y que no entró en si eso sería bueno o malo. Pero es que los jueces no pueden legislar.
Y en ese sentido se han limitado a la interpretación literal de la ley.
? Es culpa del gobierno que ha legislado mal?
En mi opinión tampoco. Creo que la ley era adecuada y proporcional a un problema real. Expulsar sin trámite alguno al que entra claramente violando la frontera de forma flagrante y a la fuerza.
De quien es la culpa entonces?
Pues a veces lo más fácil de ver si no viviésemos polarizados ideológicamente.
Pues de los que han encontrado un hueco a la ley y la han aprovechado
La verdad es que es una situación saducea.
Si los jueces hubiesen dicho que se puede,.se les podría acusar con razón de que están haciendo una ley nueva. Una ley de las que impulsa la extrema derecha
Y si dicen que no se puede , pues eso, de conspiradores que lo hacen para fastidiar al gobierno
Soluciones. Pues tapar los huecos que pueda tener esa ley.
O bien legislar que toda violación por vía marítima es susceptible de devolución en caliente
O bien redefinir qué es espacio fronterizo y que es susceptible de devolución en caliente, especificando que tales o cuales espacios marítimos se consideran frontera ( ejemplo equis kilómetros de un puesto fronterizo eso es frontera y si te pillan allí t devuelven)
O bien poniendo boyas o un puesto testimonial en la costa de Ceuta y Melilla y decir que eso es muro fronterizo...y que pasar por allí es igual a saltar la verja

Saludos

[Edison]

https://www.unicef.es/noticia/espana-de ... -y-melilla

[gálvez]

Ver citas anteriores

https://www.unicef.es/noticia/espana-de ... -y-melilla

Vaya...UNICEF dándole la razón a los jueces pidiendo ser garantistas
? Están metidos en la conspiración fascista igualmente que los jueces?

Saludos

[Clio]

Ceuta descalabra a la izquierda: PP y Vox sumarían ya 212 escaños en las elecciones
El PP crece, Vox se dispara hasta los 67 diputados mientras el PSOE cae a 101 y Sumar se hunde a sólo siete escaños

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Avalancha de críticas a Aznar por lo que ha dicho sobre Ceuta e Israel: "Siempre en el lado repugnante de la historia"

Ver citas anteriores

Cualquier persona con el pasado de José María Aznar estaría intentando pasar desapercibida debajo de una piedra, pero el expresidente del Gobierno del Yak-42, la guerra de Irak y el Prestige ha decidido que lo suyo es justo lo contrario: salir de vez en cuando de debajo de ella para dar lecciones a los españoles. Porque si algo dejó aquella etapa fue, por lo visto, ganas de repartir consejos.

Este jueves lo ha vuelto a hacer durante un desayuno informativo de Nueva Economía Fórum. Para sorpresa (o no) de muchos, ha dicho lo siguiente: "Estos días comprobamos en el drama de Ceuta las consecuencias de habernos enajenado la amistad de aliados relevantes". Más tarde también añadió: "España debe recuperar cuanto antes una relación normalizada con Israel".
...

https://x.com/ElMiticoBarbas/status/209 ... toria.html

Hijo de puta.
Insinúa que Israel ha estado detrás de esto , y su recomendación es que hay que ir a comerles el rabo.
Un perro traidor con todas las letras.
Si piensas que Israel ha tenido que ver con esto lo que debería de recomendar es represalias, consecuencias diplomáticas, sanciones, no justificar una acción punitiva contra España por mala conducta.
Perro traidor asqueroso
Saludos

Aznar montó con Bardají la fundación Amigos de Israel , que se encarga de defender a Israel a capa u espada haga lo que haga, y a él le servirá, me supongo para , más o menos indirectamente , tener una fuente de ingresos y de influencia, aunque su cómoda jubilación se la suministra el Grupo Murdoch desde poco después de dejar la presidencia del Gobierno. La empresa es NewsCorp y los accionistas minoritarios e independientes llevan tiempo queriéndose librar de él, sin conseguirlo, porque los Murdoch , accionistas mayoritarios, le protegen.
Bardají se largó del PP y se unió a Vox , pero yo recuerdo a Vox en algún programa de Intereconomía con presentadores volcados en favor de Israel, pertenecientes a la fundación Amigos de Israel y por donde se paseaba el embajador de Israel como Pedro por sui casa. Ese programa "Más se perdió en Cuba" sirvió de plataforma de lanzamiento de Vox
Intereconomía era de Ariza y se vino abajo, pero Abascal es agradecido y ha encontrado la forma de devolverle el favor a través de la fundación Disenso.