Ceuta y Melilla no formaban parte del protectorado de Marruecos.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑05 Sep 2026 16:11Como protectorado, pero algo menos: Protectorado de España en Marruecos, 1912-1956Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑05 Sep 2026 16:00España lleva existiendo desde el siglo XV-XVI y el origen de su nombre está en la epoca de los romanos hace casi 2000 años. Asi que mantengo lo dicho Ceuta y Melilla llevan formando parte de España desde hace más de 500 años.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑05 Sep 2026 15:48Pues claro que sí, buen hombre
De hecho marruecos es el primer estado del mundo que reconoce a los EEUU .en 1786
https://www.govinfo.gov/content/pkg/STA ... pdf#page=1
Aquí tienes el documento original de los archivos de Washington , con el rey Mohamed iii emperador de marruecos. Año 1786
CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA
Re: CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA
Re: CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA
Por eso no nos vamos a pelear.Ver citas anterioresHadouken escribió: ↑05 Sep 2026 16:40Ceuta y Melilla no formaban parte del protectorado de Marruecos.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑05 Sep 2026 16:11Como protectorado, pero algo menos: Protectorado de España en Marruecos, 1912-1956Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑05 Sep 2026 16:00España lleva existiendo desde el siglo XV-XVI y el origen de su nombre está en la epoca de los romanos hace casi 2000 años. Asi que mantengo lo dicho Ceuta y Melilla llevan formando parte de España desde hace más de 500 años.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑05 Sep 2026 15:48
Pues claro que sí, buen hombre
De hecho marruecos es el primer estado del mundo que reconoce a los EEUU .en 1786
https://www.govinfo.gov/content/pkg/STA ... pdf#page=1
Aquí tienes el documento original de los archivos de Washington , con el rey Mohamed iii emperador de marruecos. Año 1786
https://www.unilim.fr/trahs/2416
Re: CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA
Y contigo mucho menos discutir.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑05 Sep 2026 17:27Por eso no nos vamos a pelear.Ver citas anterioresHadouken escribió: ↑05 Sep 2026 16:40Ceuta y Melilla no formaban parte del protectorado de Marruecos.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑05 Sep 2026 16:11Como protectorado, pero algo menos: Protectorado de España en Marruecos, 1912-1956Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑05 Sep 2026 16:00
España lleva existiendo desde el siglo XV-XVI y el origen de su nombre está en la epoca de los romanos hace casi 2000 años. Asi que mantengo lo dicho Ceuta y Melilla llevan formando parte de España desde hace más de 500 años.
https://www.unilim.fr/trahs/2416
Re: CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA
La jueza que investiga la entrada masiva en Ceuta admite como acusación a una asociación "dirigida" por cuatro perros y un gato
Ver citas anterioresLa jueza de la Audiencia Nacional María Tardón no se ha querido complicar y ha optado por admitir como acusaciones populares a todas las organizaciones y partidos que lo han solicitado en la causa en la que investigará la entrada masiva en Ceuta de los pasados 30 y 31 de julio. Solo Se Acabó la Fiesta, del ultra Alvise, se ha quedado fuera, pero por el delito de lesa humanidad que atribuía al monarca marroquí y su Gobierno, "sin aportar la menor justificación ni explicación por ello", afirma la magistrada. Entre las que ejercerán la acción popular en el procedimiento figura Zeolandia, cuya página web presenta a cuatro perros (Chispito, Chocolatina, Ladri y Bimbi) y un gato (Oruga), como miembros de su junta directiva.
Zeolandia (zeolandia.org) da la bienvenida a su página oficial con un destacado con el lema "Defensa con colmillo" y el siguiente texto: "Defendemos a los animales, la naturaleza y los derechos humanos con la ley en la mano. Escritos que llegan al Ministerio y obtienen respuesta. Para eso existe Zeolandia". A continuación, declara su defensa de los animales, "que no tienen voz ante la Administración", y añade que lo hace "desde los perros policía en condiciones precarias hasta colectivos veterinarios sin apoyo jurídico". Después, apuesta por el medio ambiente y el tercer punto resaltado lo constituyen los derechos humanos, de los que dice: "Usamos la ley para que los derechos no se queden en papel. Cuando hace falta, nos plantamos en el juzgado en nombre de la gente".
...
Re: CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA
Jueza ex-concejala del PP en el ayuntamiento de Madrid.
Re: CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA
La recuerdo por las noches en un programa de radio defendiendo siempre al alcalde Alvarez del Manzano
Me sorprendía por su falta de ecuanimidad, pero.pensaba que quizás de jueza sería otra cosa
Re: CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA
Todavía de jueza no ha demostrado si es ecuánime o no lo es.
Saludos
Re: CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA
1) me parece correcto que el tema de Ceuta si investigue si existen indicios de que se han dado cuestiones extrañas.
2) me parece que el tema de las suspicacias del PSOE y forofada con el tema judicial ha tocado en algunos casos cotas de ridículo importante.
3) pienso que no deberían de existir puertas giratorias entre justicia y poder político para evitar estas mierdas. Justificadas o no.
4) ya que existen, de darse el caso si un juez tiene pasado político y le toca una cuestión política debería de ser motivo de recusación.
Saludos
Re: CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA
No creo que de verdad está gente tengan a chispita y cia en puestos ejecutivosVer citas anterioresEdison escribió: ↑08 Sep 2026 08:09 La jueza que investiga la entrada masiva en Ceuta admite como acusación a una asociación "dirigida" por cuatro perros y un gato
Ver citas anterioresLa jueza de la Audiencia Nacional María Tardón no se ha querido complicar y ha optado por admitir como acusaciones populares a todas las organizaciones y partidos que lo han solicitado en la causa en la que investigará la entrada masiva en Ceuta de los pasados 30 y 31 de julio. Solo Se Acabó la Fiesta, del ultra Alvise, se ha quedado fuera, pero por el delito de lesa humanidad que atribuía al monarca marroquí y su Gobierno, "sin aportar la menor justificación ni explicación por ello", afirma la magistrada. Entre las que ejercerán la acción popular en el procedimiento figura Zeolandia, cuya página web presenta a cuatro perros (Chispito, Chocolatina, Ladri y Bimbi) y un gato (Oruga), como miembros de su junta directiva.
Zeolandia (zeolandia.org) da la bienvenida a su página oficial con un destacado con el lema "Defensa con colmillo" y el siguiente texto: "Defendemos a los animales, la naturaleza y los derechos humanos con la ley en la mano. Escritos que llegan al Ministerio y obtienen respuesta. Para eso existe Zeolandia". A continuación, declara su defensa de los animales, "que no tienen voz ante la Administración", y añade que lo hace "desde los perros policía en condiciones precarias hasta colectivos veterinarios sin apoyo jurídico". Después, apuesta por el medio ambiente y el tercer punto resaltado lo constituyen los derechos humanos, de los que dice: "Usamos la ley para que los derechos no se queden en papel. Cuando hace falta, nos plantamos en el juzgado en nombre de la gente".
...
Supongo que será una frikada simbólica de una asociación de freaks animalistas
Pero si así fuese....si fuese legal que un perro fuese directivo de una asociación la responsabilidad no sería de la jueza, sino del que hubiese legislado semejante cosa
En todo caso es una asociación contra el maltrato animal, en la movida esta parece ser que se han dado casos de maltrato animal, existe una ley en que es perseguible y esta asociación tendrá en sus fines fundacionales el perseguir estos casos.
Saludos
Última edición por gálvez el 08 Sep 2026 22:19, editado 1 vez en total.
Re: CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA
Estoy hablando de la impresión que me causaba su defensa a veces apasionada de un alcalde que tuvo algún pufete que otro y que esperaba que. como jueza lo hiciera mejor.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Sep 2026 20:42Todavía de jueza no ha demostrado si es ecuánime o no lo es.
Saludos
La perdi el rastro hasta ahora así que.no se como lo ha hecho.
Re: CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA
Yo en estos casos para evitar suspicacias pondría leyes de incompatibilidades....limitar eso de que las puertas giratorias de los jueces en política.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑08 Sep 2026 20:58Estoy hablando de la impresión que me causaba su defensa a veces apasionada de un alcalde que tuvo algún pufete que otro y que esperaba que. como jueza lo hiciera mejor.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Sep 2026 20:42Todavía de jueza no ha demostrado si es ecuánime o no lo es.
Saludos
La perdi el rastro hasta ahora así que.no se como lo ha hecho.
Y cuando no fuese posible, ante la más mínima duda, si le toca a un juez un caso con fuertes implicaciones políticas , motivos de recusación, se pone otro y a volar.
Porque al final estás cosas es darle escusa a los políticos para montarse sus conspiranoias de todo a cien. Y los groupies son muy dados a comprarlas.
Acaban dañando a las instituciones ( sean ciertas o no, la duda siempre queda) y dos Doritos más tarde nos hemos cargado el estado de derecho
Saludos
Re: CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA
También a los Abogados y Tenvos del Estado que a veces hacen un papelón después de pasar por politica piden la excedencia y les cobtrata la empresa privada, firmas de abogados por ejemplo, a veces para actuar en contra del Estado, por ejemplo en el case de las demandas contra España por las renovables. Y me supongo que los inspectores de HaciendaVer citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Sep 2026 22:24Yo en estos casos para evitar suspicacias pondría leyes de incompatibilidades....limitar eso de que las puertas giratorias de los jueces en política.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑08 Sep 2026 20:58Estoy hablando de la impresión que me causaba su defensa a veces apasionada de un alcalde que tuvo algún pufete que otro y que esperaba que. como jueza lo hiciera mejor.
La perdi el rastro hasta ahora así que.no se como lo ha hecho.
Y cuando no fuese posible, ante la más mínima duda, si le toca a un juez un caso con fuertes implicaciones políticas , motivos de recusación, se pone otro y a volar.
Porque al final estás cosas es darle escusa a los políticos para montarse sus conspiranoias de todo a cien. Y los groupies son muy dados a comprarlas.
Acaban dañando a las instituciones ( sean ciertas o no, la duda siempre queda) y dos Doritos más tarde nos hemos cargado el estado de derecho
Saludos
También son muy útiles
Re: CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA
YaVer citas anterioresSABELA escribió: ↑08 Sep 2026 23:00También a los Abogados y Tenvos del Estado que a veces hacen un papelón después de pasar por politica piden la excedencia y les cobtrata la empresa privada, firmas de abogados por ejemplo, a veces para actuar en contra del Estado, por ejemplo en el case de las demandas contra España por las renovables. Y me supongo que los inspectores de HaciendaVer citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Sep 2026 22:24Yo en estos casos para evitar suspicacias pondría leyes de incompatibilidades....limitar eso de que las puertas giratorias de los jueces en política.
Y cuando no fuese posible, ante la más mínima duda, si le toca a un juez un caso con fuertes implicaciones políticas , motivos de recusación, se pone otro y a volar.
Porque al final estás cosas es darle escusa a los políticos para montarse sus conspiranoias de todo a cien. Y los groupies son muy dados a comprarlas.
Acaban dañando a las instituciones ( sean ciertas o no, la duda siempre queda) y dos Doritos más tarde nos hemos cargado el estado de derecho
Saludos
También son muy útiles
Los militares tienen prohibido entrar en política precisamente por el pasado intervencionista que tuvieron en la misma y el factor de controlar el monopolio de violencia del estado
Actualmente en qué los gobiernos suelen caer por causas penales y se está usando la escusa del lawfare , habría que ser exquisito con eso para no enmierdar el estado de derecho.
Y ya no tanto porque efectivamente un juez con ambiciones políticas y pocos escrúpulos podría usar su papel de juez para medrar en política.... Sino porque el término lawfare ( término empleado masivamente por Trump y que ha creado escuela entre políticos con marrones judiciales) implica hablar de golpismo , los políticos tramposos no tienen empacho en crear dudas sobre el sistema y deteriorar lo....y a medio plazo nos hemos cargado el estado de derecho .
Por eso yo eliminaría esa posibilidad. Política y judicatura, agua y aceite.
Nos evitamos esas dudas y esas escusas.
Fijate...unos meses más tarde de que el epistolar hombre enamorado hablase del fango en el periodismo....tenemos informes policiales en el ministerio del interior sobre tendencias ideológicas de la prensa, como en los " guenos tiempos".... No te extrañe que existan de togados para defenderse del lawfare.
Lo mejor sería evitar que se diesen incompatibilidades y evitar las suspicacias ( aunque son muy creativos en inventarse.cuslquier otra.historia)
Saludos
Re: CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA
Sin señalar, que queda feo:
https://dle.rae.es/escusa
https://dle.rae.es/excusa
Del uso de los puntos suspensivos hablaremos otro día.
https://dle.rae.es/escusa
https://dle.rae.es/excusa
Del uso de los puntos suspensivos hablaremos otro día.
Re: CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA
Gracias. Nunca está de másVer citas anterioresEdison escribió: ↑09 Sep 2026 16:16 Sin señalar, que queda feo:
https://dle.rae.es/escusa
https://dle.rae.es/excusa
Del uso de los puntos suspensivos hablaremos otro día.
Re: CEUTA Y MELILLA Y EL CENTRO DE INTELIGENCIA
CNI, Policía y Guardia Civil criticaron al Tribunal Supremo por vetar la "devolución de los migrantes" en Ceuta: "Contenía la presión"
Ver citas anterioresLos documentos desclasificados por el Gobierno sobre la crisis provocada por la entrada masiva de migrantes en Ceuta a finales del mes de julio incluyen claras alusiones tanto del CNI como de la Guardia Civil y del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de la Policía a los efectos de la sentencia del Supremo del 8 de julio de ese mes, que vetaba las devoluciones en caliente de personas que entraran por el mar ante la ausencia de elementos de contención de fronteras. Para el alto tribunal, el rechazo en frontera es "un mecanismo excepcional" y no puede aplicarse en el mar.
El informe "Crisis migratoria de Ceuta y sus repercusiones", emitido por analistas del CNI el 30 de julio, en plena entrada de cientos de miles de migrantes, admite sin ambages que la entrada de "mas de 20.000 migrantes" ha "provocado un colapso total de la actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado".
El documento del Servicio de Inteligencia contiene un claro reproche a la sentencia del Tribunal Supremo que proscribió las devoluciones en caliente para las entradas irregulares por mar. En el caso de migrantes nadadores, esa práctica de la Guardia Civil "suponía un mecanismo ágil de rescate marítimo y devolución de migrantes a Marruecos. De esta forma se evitaban ahogamientos y se contenía la presión migratoria".
...