De presidente a " presunto"

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eso decis siempre y luego al final nada de nada. Como pasa por ejemplo con Zapatero.

*

Ya no sé qué pensar de usted, si es que no lee, o es (con perdón pues no lo digo con intención de insultare) un idiota. Porque a Zapatero aún no se le ha juzgado, y no se le ha condenado. Dejemos que hable la justicia, y en este país que gusta tanto de ser jueces y hacer juicios paralelos, eso no me dice nada. Cuando Zapatero sea condenado, ya hablaré de su condena, o de su corrupción, o lo que sea, pero no soy juez, ni me creo en el derecho de juzgar a nadie, sin embargo sí tengo presente la presunción de inocencia, sea para Zapatero o para la hija de Juan Simón...

*

No hace falta, solo hay que ver su actuación, sus formas, su no dar explicaciones de las joyas cuando dijo que lo haría,etc. Pero vosotros tragais con todo eso y mucho más.

[EL POSTIGUET]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eso decis siempre y luego al final nada de nada. Como pasa por ejemplo con Zapatero.

*

Ya no sé qué pensar de usted, si es que no lee, o es (con perdón pues no lo digo con intención de insultare) un idiota. Porque a Zapatero aún no se le ha juzgado, y no se le ha condenado. Dejemos que hable la justicia, y en este país que gusta tanto de ser jueces y hacer juicios paralelos, eso no me dice nada. Cuando Zapatero sea condenado, ya hablaré de su condena, o de su corrupción, o lo que sea, pero no soy juez, ni me creo en el derecho de juzgar a nadie, sin embargo sí tengo presente la presunción de inocencia, sea para Zapatero o para la hija de Juan Simón...

*

No hace falta, solo hay que ver su actuación, sus formas, su no dar explicaciones de las joyas cuando dijo que lo haría,etc. Pero vosotros tragais con todo eso y mucho más.

*
Ha de ser juzgado, y condenado. Y después hablamos... No me sea usted juez, que la toga y las puñetas le quedan a usted como a Cristo un par de pistolas...
*

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eso decis siempre y luego al final nada de nada. Como pasa por ejemplo con Zapatero.

*

Ya no sé qué pensar de usted, si es que no lee, o es (con perdón pues no lo digo con intención de insultare) un idiota. Porque a Zapatero aún no se le ha juzgado, y no se le ha condenado. Dejemos que hable la justicia, y en este país que gusta tanto de ser jueces y hacer juicios paralelos, eso no me dice nada. Cuando Zapatero sea condenado, ya hablaré de su condena, o de su corrupción, o lo que sea, pero no soy juez, ni me creo en el derecho de juzgar a nadie, sin embargo sí tengo presente la presunción de inocencia, sea para Zapatero o para la hija de Juan Simón...

*

No hace falta, solo hay que ver su actuación, sus formas, su no dar explicaciones de las joyas cuando dijo que lo haría,etc. Pero vosotros tragais con todo eso y mucho más.

*
Ha de ser juzgado, y condenado. Y después hablamos... No me sea usted juez, que la toga y las puñetas le quedan a usted como a Cristo un par de pistolas...
*

No tienes capacidad de hacer juicio a los que ves y a lo que sucede? Acaso la has perdido con el paso de los años o es que solo lo haces si son del PP,Vox,....?

[EL POSTIGUET]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El PP sí fue declarado como organización criminal para la delincuencia, y eso sí es grave, porque no se trata de unos cuantos, se trata de un partido que intenta nuevamente gobernar España. Y hay que pensárselo muy bien.

Naturalmente esto es falso.

En la sentencia del caso Gürtel el PP no fue declarado una organización criminal ni nada parecido, sino que fue condenado como partícipe a título lucrativo, una figura jurídica que significa que se benefició económicamente de determinados delitos sin ser considerado autor ni cómplice de ellos. Por ello tuvo que devolver el dinero correspondiente al beneficio obtenido.

*

¡Qué tiquismiquis nos hemos vuelto! El problema está en la definición del juez, no en las corrupciones del partido y todos sus componentes… pues voy a decirle que usted no ha inventado la pólvora.

Como a las persona super inteligentes, como usted, a veces para que entiendan hay que hablarse como a los niños, se lo explicaré con más detalle y simpleza.

Si en un taller de imprenta, que se compone de los maquinistas, los diseñadores, los propietarios, los oficinistas, los comerciales, se imprimen billetes falsos y todos participan de su distribución, esa imprenta podría llamársele empresa criminal para delincuencia ¿o no? Pero un partido no es una empresa, es una organización, y si todos sus componentes se benefician de sus corruptelas al repartirse el dinero, es una organización criminal para la delincuencia. Lo diga un juez o no.

Pero entonces por qué no lo dictaminó así el juez… Seamos sensatos. En España existe lo que se llama una democracia parlamentaria, y en ella, sin duda, porque así lo necesita una gran parte de su ciudadanía, es necesario un partido político “de la derecha”, el PP en este caso, y por supuesto que no sea corrupto, como también lo es, en las mismas condiciones, un partido “de la izquierda”, que puede ser el PSOE, aunque cada vez de menos izquierda...

Ante el caso de la enorme corrupción del PP de mordidas (el tesorero Luis Bárcena se llevó para sí una parte en Suiza, 50 millones) así que habría que pensar la de millones que repartió aquí… Si el juez hubiese dictaminado, pese a los indicios que sí lo indicaba, que la corrupción correspondía al partido que es un ente social y no persona o personas físicas que sí sus componentes, habría que ilegalizarlo, porque no se puede tener como legal un partido cuya finalidad sea la corrupción. Y aquí el juez, y creo que con buen criterio, y no hay más que leerse la larga lista de su sentencia, prefirió que la ilegalidad recayese en personas y no en el conjunto de ellas y no referirse al partido que lo liberaba.

Pero los que no somos juristas, ni entendemos de leyes, como yo, es fácil comprender que lo que hicieron los políticos del PP fue en base al partido, que gobernando tenían la posibilidad de las mordidas, las corruptelas y otros oficios nada honestos y honrosos. El partido como tal, el juez lo exoneró por interés nacional… Por eso aún hay Partido Popular en el sistema parlamentario, como hay Bildu, porque ni el PP existiría si se hubiese declarado como ente o agrupación criminal para la delincuencia, o Bildu se llamara ETA y tuviera los mismos fines.

*

[EL POSTIGUET]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

*

Ya no sé qué pensar de usted, si es que no lee, o es (con perdón pues no lo digo con intención de insultare) un idiota. Porque a Zapatero aún no se le ha juzgado, y no se le ha condenado. Dejemos que hable la justicia, y en este país que gusta tanto de ser jueces y hacer juicios paralelos, eso no me dice nada. Cuando Zapatero sea condenado, ya hablaré de su condena, o de su corrupción, o lo que sea, pero no soy juez, ni me creo en el derecho de juzgar a nadie, sin embargo sí tengo presente la presunción de inocencia, sea para Zapatero o para la hija de Juan Simón...

*

No hace falta, solo hay que ver su actuación, sus formas, su no dar explicaciones de las joyas cuando dijo que lo haría,etc. Pero vosotros tragais con todo eso y mucho más.

*
Ha de ser juzgado, y condenado. Y después hablamos... No me sea usted juez, que la toga y las puñetas le quedan a usted como a Cristo un par de pistolas...
*

No tienes capacidad de hacer juicio a los que ves y a lo que sucede? Acaso la has perdido con el paso de los años o es que solo lo haces si son del PP,Vox,....?

*
¿He juzgado y condenado yo a algún líder de Vox o el PP antes de ser condenado por un juez?

Si de Abascal digo que es un zángano, es porque no ha trabajado nunca en su vida, ni para empresa alguna ni él ha sido autónomo. Vive desde siempre de la teta España ¿cómo quiere que le llame? Y si digo de él que es xenófobo y racista, es por sus propias palabras, por llamar a todos los inmigrantes delincuentes. Eso lo condena a ser un racista sin duda.

Usted sí condena a personas que aún no han sido juzgadas ni condenadas por la justicia. Eso es de ser un necio y un canalla lleno de maldad y odio, como expandir bulos y mentiras, y me lo demuestra a cada respuesta. Allá usted...

*

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No hace falta, solo hay que ver su actuación, sus formas, su no dar explicaciones de las joyas cuando dijo que lo haría,etc. Pero vosotros tragais con todo eso y mucho más.

*
Ha de ser juzgado, y condenado. Y después hablamos... No me sea usted juez, que la toga y las puñetas le quedan a usted como a Cristo un par de pistolas...
*

No tienes capacidad de hacer juicio a los que ves y a lo que sucede? Acaso la has perdido con el paso de los años o es que solo lo haces si son del PP,Vox,....?

*
¿He juzgado y condenado yo a algún líder de Vox o el PP antes de ser condenado por un juez?

Si de Abascal digo que es un zángano, es porque no ha trabajado nunca en su vida, ni para empresa alguna ni él ha sido autónomo. Vive desde siempre de la teta España ¿cómo quiere que le llame? Y si digo de él que es xenófobo y racista, es por sus propias palabras, por llamar a todos los inmigrantes delincuentes. Eso lo condena a ser un racista sin duda.

Usted sí condena a personas que aún no han sido juzgadas ni condenadas por la justicia. Eso es de ser un necio y un canalla lleno de maldad y odio, como expandir bulos y mentiras, y me lo demuestra a cada respuesta. Allá usted...

*

Si lo haces. Por ejemplo con Rajoy y no ha sido condenado a nada. Pero se ve que la capacidad de juicio la usas o no en función de tu afinidad o no con la persona afectada.

[Edison]

¿Qué fue de 'M. Rajoy' y por qué nunca se supo quién era?

Ver citas anteriores

...
En todo caso, los apuntes referidos a "M.Rajoy" nunca han sido investigados a fondo dado que la cuantía total que arrojaban no llegaría a superar los 120.00 euros anuales de cantidad defraudada que exige la ley para integrar un delito fiscal. Según el análisis realizado en su día por la UDEF sobre los apuntes el tal "Mariano" o "M.Rajoy" habría percibido un total de 163.507 euros entre 2003 y 2008.
,,,

Bárcenas se venga de Rajoy

Ver citas anteriores

El extesorero del PP ratifica que grabó al expresidente del Gobierno entregándole dinero negro
Apunta a que la operación para destruirle fue ordenada por la cúpula del Partido Popular
Afirma que se negó a destruir la documentación que probaba la contabilidad en b del partido: “que cada palo aguante su vela”