¿Estas de acuerdo en la proxima regularizacion de inmigrantes?

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

¿El formal? ¿Tu hablar sudaca?

Edison con cada post demuestras que tienes una cultura que, además de mierda y mala, es muy limitada.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vaya, pues resulta que la gente que ya vivía y trabajaba en España en diciembre de 2025 pero ni cotizaban ni podían cotizar eran unos cuantos más de los previstos...

https://es.euronews.com/my-europe/2026/ ... l-gobierno



Momento para recordar que los impuestos indirectos suponen algo así como un tercio de los impuestos que paga en España un asalariado, lo cual supone que a efectos prácticos más de un millón de personas en España duplicarán como poco (frente a que triplicarían en condiciones ideales) los impuestos que aportan al Estado a cambio de poco más de gasto por futuras prestaciones de desempleo.

Y eso es mucho dinero.

Magia.

El mundo es lo que es, no lo que tú le dices que sea.

Si tienes a X número de personas trabajando en el negro y ahora pueden (porque se regularizaron) buscar trabajo en el formal, eso no significa que puedan tener trabajo en el formal. No con +10% de paro. Estás añadiendo trabajadores en un sector que ya está sobrecargado de trabajadores.

El sacar cuentas así como así, es magia.

Ahora respira hondo y piensa lo que estás diciendo: que tener residencia legal y por tanto acceso al mercado regulado es incompatible con seguir trabajando en negro...

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Magia.

El mundo es lo que es, no lo que tú le dices que sea.

Si tienes a X número de personas trabajando en el negro y ahora pueden (porque se regularizaron) buscar trabajo en el formal, eso no significa que puedan tener trabajo en el formal. No con +10% de paro. Estás añadiendo trabajadores en un sector que ya está sobrecargado de trabajadores.

El sacar cuentas así como así, es magia.

Ahora respira hondo y piensa lo que estás diciendo: que tener residencia legal y por tanto acceso al mercado regulado es incompatible con seguir trabajando en negro...

Es mejor que sigan trabajando sin cotizar a la SS, sin pagar impuestos... ¿Lo dirá por experiencia propia?

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vaya, pues resulta que la gente que ya vivía y trabajaba en España en diciembre de 2025 pero ni cotizaban ni podían cotizar eran unos cuantos más de los previstos...

https://es.euronews.com/my-europe/2026/ ... l-gobierno



Momento para recordar que los impuestos indirectos suponen algo así como un tercio de los impuestos que paga en España un asalariado, lo cual supone que a efectos prácticos más de un millón de personas en España duplicarán como poco (frente a que triplicarían en condiciones ideales) los impuestos que aportan al Estado a cambio de poco más de gasto por futuras prestaciones de desempleo.

Y eso es mucho dinero.

Magia.

El mundo es lo que es, no lo que tú le dices que sea.

Si tienes a X número de personas trabajando en el negro y ahora pueden (porque se regularizaron) buscar trabajo en el formal, eso no significa que puedan tener trabajo en el formal. No con +10% de paro. Estás añadiendo trabajadores en un sector que ya está sobrecargado de trabajadores.

El sacar cuentas así como así, es magia.

Tampoco.quiere decir que no generará trabajo en lo formal.
Evidentemente no será una generación 100% neta de trabajos formales, pero lo que seguro no va a ser es un 0 % de trabajos formales, habrá cierta ganancia neta.
Y eso es siempre mejor que la marginalidad laboral.
El neto de diferencia entre aportaciones sociales y consumos sociales a todas luces debería de mejorar.

Saludos

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El mundo es lo que es, no lo que tú le dices que sea.

Si tienes a X número de personas trabajando en el negro y ahora pueden (porque se regularizaron) buscar trabajo en el formal, eso no significa que puedan tener trabajo en el formal. No con +10% de paro. Estás añadiendo trabajadores en un sector que ya está sobrecargado de trabajadores.

El sacar cuentas así como así, es magia.

Ahora respira hondo y piensa lo que estás diciendo: que tener residencia legal y por tanto acceso al mercado regulado es incompatible con seguir trabajando en negro...

Es mejor que sigan trabajando sin cotizar a la SS, sin pagar impuestos... ¿Lo dirá por experiencia propia?

Sea cual sea el porcentaje, la gente que pase al empleo regulado contribuirá más que antes de la regularización.

Y hay sectores donde saben que esta regularización les amplia de golpe la bolsa de candidatos, porque no todos están en condiciones de arriesgarse a tener ilegales o gente cobrando en negro.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Magia.

El mundo es lo que es, no lo que tú le dices que sea.

Si tienes a X número de personas trabajando en el negro y ahora pueden (porque se regularizaron) buscar trabajo en el formal, eso no significa que puedan tener trabajo en el formal. No con +10% de paro. Estás añadiendo trabajadores en un sector que ya está sobrecargado de trabajadores.

El sacar cuentas así como así, es magia.

Ahora respira hondo y piensa lo que estás diciendo: que tener residencia legal y por tanto acceso al mercado regulado es incompatible con seguir trabajando en negro...

El punto lo tienes al frente pero aun así la fallas.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Magia.

El mundo es lo que es, no lo que tú le dices que sea.

Si tienes a X número de personas trabajando en el negro y ahora pueden (porque se regularizaron) buscar trabajo en el formal, eso no significa que puedan tener trabajo en el formal. No con +10% de paro. Estás añadiendo trabajadores en un sector que ya está sobrecargado de trabajadores.

El sacar cuentas así como así, es magia.

Tampoco.quiere decir que no generará trabajo en lo formal.
Evidentemente no será una generación 100% neta de trabajos formales, pero lo que seguro no va a ser es un 0 % de trabajos formales, habrá cierta ganancia neta.
Y eso es siempre mejor que la marginalidad laboral.
El neto de diferencia entre aportaciones sociales y consumos sociales a todas luces debería de mejorar.

Saludos

Si pudieran generar trabajo formal, entonces ya lo habrían generado con un 10% de paro. Si se genera es porque estos trabajadores reducen el costo de contratación. Básicamente devalúas el trabajo, algo que alguien de izquierda como Nowomowa y el resto de socialistas reclamarían, pero lo hace su dios Sánchez, luego es aceptable.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El mundo es lo que es, no lo que tú le dices que sea.

Si tienes a X número de personas trabajando en el negro y ahora pueden (porque se regularizaron) buscar trabajo en el formal, eso no significa que puedan tener trabajo en el formal. No con +10% de paro. Estás añadiendo trabajadores en un sector que ya está sobrecargado de trabajadores.

El sacar cuentas así como así, es magia.

Ahora respira hondo y piensa lo que estás diciendo: que tener residencia legal y por tanto acceso al mercado regulado es incompatible con seguir trabajando en negro...

Es mejor que sigan trabajando sin cotizar a la SS, sin pagar impuestos... ¿Lo dirá por experiencia propia?

Lo mejor es no importar pobres.

[SABELA]

Hay que hilar más fino cuando se habla de desempleo en España, porque las cosas varían mucho según el sector : algunos se acercan al pleno empleo , aunque normalmente son trabajos de mayor cualificación, pero por ejemplo algunos como Logística y Transportes , Construcción y servicios domésticos sí tienen altas tasa de ocupación de extranjeros
En el sector de la construcción, por ejemplo, apenas hay trabajadores jóvenes españoles , el reemplazo vendría de extranjeros, el de servicios domésticos, donde los "irregulares" abundan, es más complejo, porque depende de economías familiares que no siempre pueden repercutir costes como las empresas.

[Vitornacovilha]

Conclusión según los socialistas:

"TENEMOS 15% DE PARO, ¿QUÉ HACEMOS?"

"LLENÉMONOS DE LATINOS Y MAGREBÍES ASÍ GENERAMOS PIB Y TRABAJO".

[Edison]

Ver citas anteriores

Hay que hilar más fino cuando se habla de desempleo en España, porque las cosas varían mucho según el sector : algunos se acercan al pleno empleo , aunque normalmente son trabajos de mayor cualificación, pero por ejemplo algunos como Logística y Transportes , Construcción y servicios domésticos sí tienen altas tasa de ocupación de extranjeros
En el sector de la construcción, por ejemplo, apenas hay trabajadores jóvenes españoles , el reemplazo vendría de extranjeros, el de servicios domésticos, donde los "irregulares" abundan, es más complejo, porque depende de economías familiares que no siempre pueden repercutir costes como las empresas.

Pues si, los currantes que están trabajando por aquí (encaramados en andamios a los que no me subiría ni loco) hablan muy raro.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hay que hilar más fino cuando se habla de desempleo en España, porque las cosas varían mucho según el sector : algunos se acercan al pleno empleo , aunque normalmente son trabajos de mayor cualificación, pero por ejemplo algunos como Logística y Transportes , Construcción y servicios domésticos sí tienen altas tasa de ocupación de extranjeros
En el sector de la construcción, por ejemplo, apenas hay trabajadores jóvenes españoles , el reemplazo vendría de extranjeros, el de servicios domésticos, donde los "irregulares" abundan, es más complejo, porque depende de economías familiares que no siempre pueden repercutir costes como las empresas.

Pues si, los currantes que están trabajando por aquí (encaramados en andamios a los que no me subiría ni loco) hablan muy raro.

Lo cuentan como si nunca hubiera habido un período de aprox. 10 años en los que el empleo joven estaba muy enfocado en la construcción... Básicamente el socialista te dice hay que abaratar el costo del empleo pero no usando las reformas de la derecha liberal (enriquecedoras) sino con las de la izquierda empobrecedora (importando pobres) bajo excusas tontas como fronteras abiertas y el internacionalismo.

[Edison]

El pinochetista es completamente idiota. No vale la pena intentar que mejore, aquí se queda.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

El pinochetista es completamente idiota. No vale la pena intentar que mejore, aquí se queda.

Ser pinochetista (que no lo soy) es más sensato que ser nacional catalanista (que tú sí eres), por muchos y muy variados motivos. No espero que lo entiendas.

[Edison]

Dejemos las tonterías. Volviendo al tema:

La asombrosa historia del voto español por el mundo

Ver citas anteriores

El próximo 19 de noviembre se cumplirán 50 años desde el reconocimiento del derecho al voto de los españoles residentes en el extranjero, a través del real decreto 2636/1976. Fue una de las múltiples medidas del Gobierno de Adolfo Suárez para asegurarse un sí aplastante a la Ley para la Reforma de Política, la clave de bóveda de la transición, en el referéndum del 15 de diciembre de 1976.

Suárez contaba con el seguro aval a su proyecto reformista de los expatriados incluidos en el censo, obreros de la Europa más próspera y democrática, por lo que les concedió todo tipo de facilidades, que se convirtieron en un muro de obstáculos burocráticos ante las generales de 1977, pues sabía que apoyarían mucho más a la izquierda que a la UCD. Así, el voto exterior nació como el más descarnado objeto de la ingeniería electoral española, en un bucle interminable de maniobras y cálculos, avivado ahora por la polarización y la permanente estrategia ultra de sembrar sospechas.
...
En las más controvertidas elecciones que se han disputado nunca en el extranjero llegaron a Galicia 105.510 votos válidos, frente a los 67.630 del 2001 y el PSOE, que presidía el Gobierno central con José Luis Rodríguez Zapatero, triplicó sus votos, de 14.184 a 45.432 y pasó de un 21% a un 43%. Así se frustró el intento de Manuel Fraga de arrebatar a los socialistas un escaño en Pontevedra y retener la mayoría absoluta. Prevaleció en cualquier caso el resultado registrado dentro de Galicia, donde la suma de PSOE y BNG rondó el 52% de los votos y superó al PP en más de 100.000 papeletas.
---

[Edison]

Se puede decir una cosa y a la vez la contraria, por si acaso lo primero no nos sale bien.

Feijóo asume ahora que el PP está de acuerdo con que los nietos que acrediten el parentesco tengan derecho a la nacionalidad

Ver citas anteriores

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha reconocido este jueves que su partido está a favor de que todos los nietos de los emigrados españoles, no solo los exiliados, obtengan la nacionalidad. “Decir que un nieto, donde haya una trazabilidad en parentesco clarísima, pueda tener derecho a la nacionalidad española, estamos de acuerdo”, ha asumido Feijóo en una comparecencia en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Santander. El Partido Popular ha modulado su mensaje sobre la ley de nietos con el paso de los días y finalmente clarificó el miércoles que están de acuerdo con que los descendientes de todos los españoles que marcharon sean naturalizados, como así defendía Feijóo ya en 2022 y lo hacía también su programa en 2023. Y como así lo ha asumido el jefe de la oposición hoy.

Eso sí, desde el PP siguen cargando contra el desarrollo normativo y la aplicación del proceso. “Está habiendo mucha arbitrariedad, poca transparencia y pocas garantías”, ha añadido Feijóo. La exposición de motivos de la Ley de Memoria Democrática presenta las nacionalizaciones como una “medida reparadora de las personas que sufrieron el exilio” y en su disposición adicional octava habla de aquellos “nacidos fuera de España de padre o madre, abuelo o abuela, que originariamente hubieran sido españoles, y que, como consecuencia de haber sufrido exilio por razones políticas, ideológicas o de creencia o de orientación e identidad sexual”.

Pero, unos días después de ser sancionada, el 25 de octubre de 2022, el Gobierno publicó una instrucción ministerial donde extiende ya no solo a los exiliados, sino a “los nacidos fuera de España de padres o abuelos originariamente españoles”. “La instrucción modifica el objeto de la ley, hay un vicio de legalidad porque una instrucción no puede alterar el objeto de una ley”, ha expresado Feijóo al respecto, aunque, paradójicamente, el PP está de acuerdo con que se extienda a todos los nietos y no solo a los exiliados, como dice la instrucción. La formación apunta ahora a que con el aumento en el número de personas se pueden tensar servicios, como la atención sanitaria, si los nietos quieren venir a España, por lo que también se muestran críticos “en defensa del Estado de Bienestar”, ha dicho Feijóo.

[Edison]

La regularización de migrantes impulsa el empleo y España vive su mejor junio desde 2021

Ver citas anteriores

Los datos actualizados este jueves por los ministerios de Inclusión y Trabajo reflejan un incremento notable de la afiliación a la Seguridad Social. El número de cotizantes en activo se incrementó en junio respecto a mayo en 128.533 personas, hasta alcanzar un total de 22,46 millones de trabajadores en activo; representa un nuevo máximo histórico de afiliación y el mejor mes de junio en cuanto a creación de ocupación desde 2021.

Por el otro lado, el paro disminuyó en junio respecto a mayo en 28.739 personas, hasta un total de 2,29 millones de desocupados apuntados formalmente en el Sepe. Desde el inicio del fin de la crisis económica que desató el covid que España viene reduciendo sus niveles de desempleo, de manera ininterrumpida en términos interanuales.
...

[Vitornacovilha]

El impulso del empleo:



En fin, lo dicho.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El mundo es lo que es, no lo que tú le dices que sea.

Si tienes a X número de personas trabajando en el negro y ahora pueden (porque se regularizaron) buscar trabajo en el formal, eso no significa que puedan tener trabajo en el formal. No con +10% de paro. Estás añadiendo trabajadores en un sector que ya está sobrecargado de trabajadores.

El sacar cuentas así como así, es magia.

Tampoco.quiere decir que no generará trabajo en lo formal.
Evidentemente no será una generación 100% neta de trabajos formales, pero lo que seguro no va a ser es un 0 % de trabajos formales, habrá cierta ganancia neta.
Y eso es siempre mejor que la marginalidad laboral.
El neto de diferencia entre aportaciones sociales y consumos sociales a todas luces debería de mejorar.

Saludos

Si pudieran generar trabajo formal, entonces ya lo habrían generado con un 10% de paro. Si se genera es porque estos trabajadores reducen el costo de contratación. Básicamente devalúas el trabajo, algo que alguien de izquierda como Nowomowa y el resto de socialistas reclamarían, pero lo hace su dios Sánchez, luego es aceptable.

No tiene porqué.
Primero porque el desempleo tiene muchos componentes.
Y la contratación depende de muchos.fsctores
Uno de ellos es el control sobre la legalidad del trabajo.

Existen sectores donde se da el trabajo ilegal porque sencillamente no acarrea consecuencias y el empresario se ahorra costes.
Y el mercado laboral no es homogéneo. Una persona en situación de ilegalidad/ precariedad no tiene el.mismo poder de negociación que otro en situación de legalidad.
No son mercados homogéneos. Son nichos de mercados que funcionan con parámetros distintos.
Ejemplo . Tengo invernaderos de verduras. Lo exploto con terceros en régimen de medianía. Yo pongo tierras, invernaderos, semillas, fertilizantes...etc...y otro señor la mano de obra
Beneficios a mediad
El anterior medianero tenía la mala costumbre de tener una cuadrilla sin contrato formal.
Yo le corté el rollo....era un riesgo que no me daba la gana correr...así que le dije que o contratase a la gente o rescindia el.negocio.
El actual contrata legalmente a la gente.
? Porqué? Porque hay margen ...el hacerlo legal le disminuye el beneficio pero el no recoger la producción le supone no ganar dinero.
Mientras el precio de los productos lo.soporte si tiene que contratar a cuatro personas pues lo hará
Antes lo hacía...? Diferencia? Que ganaba más dinero
Si entre contratar a cuatro tíos del mercado legal a precio siete y contratar a cuatro tíos del mercado ilegal a precio cuatro.....si no le supone riesgo alguno hará lo que le dé más beneficios
Si te.obligan por cojones ( inspección de trabajo sería) pues lo hará legal ....porque recoger los productos tiene que hacerlo.
Todo dependerá del margen
Si no le salen los números , pues arrancarán las matas y esperarán a la próxima cosecha y no contratarán tantos jornales....
Pero si la cosecha va de contratar a cuatro....lo harás legal.si te obligan e ilegal si eso no acarrea consecuencias.practicas .

Saludos

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si tienes a X número de personas trabajando en el negro y ahora pueden (porque se regularizaron) buscar trabajo en el formal, eso no significa que puedan tener trabajo en el formal. No con +10% de paro. Estás añadiendo trabajadores en un sector que ya está sobrecargado de trabajadores.

El sacar cuentas así como así, es magia.

Tampoco.quiere decir que no generará trabajo en lo formal.
Evidentemente no será una generación 100% neta de trabajos formales, pero lo que seguro no va a ser es un 0 % de trabajos formales, habrá cierta ganancia neta.
Y eso es siempre mejor que la marginalidad laboral.
El neto de diferencia entre aportaciones sociales y consumos sociales a todas luces debería de mejorar.

Saludos

Si pudieran generar trabajo formal, entonces ya lo habrían generado con un 10% de paro. Si se genera es porque estos trabajadores reducen el costo de contratación. Básicamente devalúas el trabajo, algo que alguien de izquierda como Nowomowa y el resto de socialistas reclamarían, pero lo hace su dios Sánchez, luego es aceptable.

No tiene porqué.
Primero porque el desempleo tiene muchos componentes.
Y la contratación depende de muchos.fsctores
Uno de ellos es el control sobre la legalidad del trabajo.

Existen sectores donde se da el trabajo ilegal porque sencillamente no acarrea consecuencias y el empresario se ahorra costes.
Y el mercado laboral no es homogéneo. Una persona en situación de ilegalidad/ precariedad no tiene el.mismo poder de negociación que otro en situación de legalidad.
No son mercados homogéneos. Son nichos de mercados que funcionan con parámetros distintos.
Ejemplo . Tengo invernaderos de verduras. Lo exploto con terceros en régimen de medianía. Yo pongo tierras, invernaderos, semillas, fertilizantes...etc...y otro señor la mano de obra
Beneficios a mediad
El anterior medianero tenía la mala costumbre de tener una cuadrilla sin contrato formal.
Yo le corté el rollo....era un riesgo que no me daba la gana correr...así que le dije que o contratase a la gente o rescindia el.negocio.
El actual contrata legalmente a la gente.
? Porqué? Porque hay margen ...el hacerlo legal le disminuye el beneficio pero el no recoger la producción le supone no ganar dinero.
Mientras el precio de los productos lo.soporte si tiene que contratar a cuatro personas pues lo hará
Antes lo hacía...? Diferencia? Que ganaba más dinero
Si entre contratar a cuatro tíos del mercado legal a precio siete y contratar a cuatro tíos del mercado ilegal a precio cuatro.....si no le supone riesgo alguno hará lo que le dé más beneficios
Si te.obligan por cojones ( inspección de trabajo sería) pues lo hará legal ....porque recoger los productos tiene que hacerlo.
Todo dependerá del margen
Si no le salen los números , pues arrancarán las matas y esperarán a la próxima cosecha y no contratarán tantos jornales....
Pero si la cosecha va de contratar a cuatro....lo harás legal.si te obligan e ilegal si eso no acarrea consecuencias.practicas .

Saludos

Es lo mismo solo que en lugar de verse afectado el ingreso, se ve afectado el número de ocupados: se te encarece la mano de obra. Ahora en lugar de contratar X contratas Y, con Y < X. En el primer caso, el que le mencionaba a Nowomowa, se ajusta por la vía del salario, en el segundo por la vía del total de ocupados. En caso alguno lo que verás es que mágicamente, dándole un chute de "regulares" dispuestos a trabajar vas a tener más trabajadores ocupados pagando impuestos y cotizaciones.