BODAS DE SANGRE

Noticias de política y sucesos en España o sobre españoles
Responder
Avatar de Usuario
EL POSTIGUET
Becario
Mensajes: 284
Registrado: 02 Mar 2026 18:40

BODAS DE SANGRE

Mensaje por EL POSTIGUET »

Imagen

El teatro es una de mis debilidades, y dentro del teatro el drama, ya que, a mi entender, es en el drama cuando tanto el autor, como los intérpretes, luminotecnia, música, decorados, atrezzo, etc. han de poner todo su esfuerzo si quieren llegar al alma del público y que el público se meta de lleno en la obra.



Entre los muchos autores de teatro dramático, moderno o clásico, hay uno que para mí es excelente, genial y de una inspiración romántica excepcional; me refiero al gran Federico García Lorca. De todas sus grandes obras siempre guardaré excelente sabor de Yerma, La casa de Bernarda Alba y Bodas de sangre. Son las tres obras dramas de temas populares, rurales, pero de ejecución sublimada por una excepcional inspiración y refinadísima imaginación. En estas tres obras, García Lorca deja de lado el tipismo fácil de sus comienzos, y se nos muestra con el sentido mas universal de su obra, y su teatro asume los caracteres de un esfuerzo estético sin parangón en España.

Federico nos presenta al pueblo como símbolo de temas abstractos, tales como el odio, el amor, la superstición o el sometimiento. Los principales personajes de sus obras, aunque esquemáticos, se nos aparecen fuertemente arraigados en fuerzas elementales —la sangre, el sexo, la maternidad—, son todos ellos pura pasión y en su estremecimiento trágico se subliman, lejos de toda anécdota concreta, en un modo primitivo y oscuro del ser humano.

De entre todos los logros lorquianos sobresale para mí “Bodas de sangre”, porque con esta obra el autor llega a la cumbre de su dramaturgia y señala gloriosamente una fecha decisiva, no sólo en el teatro clásico español, sino en el arte escénico universal y de todos los tiempos. Ya dijo el autor en mas de una ocasión que al escribir "Bodas de sangre" era su propósito subrayar los sentimientos elementales, primordiales de los hombres; sentimientos que, al fin y al cabo, son voces eternas de la vida.

Cualquiera de los personajes de la obra es puro drama y pura poesía: la Madre, la Novia, Leonardo, la Mujer, el Novio, la Luna, la Muerte, etc., todos ellos poseen una fuerza dramática que sobrecoge. No sé si entre ustedes, hay alguien amante del teatro y ha tenido la oportunidad de ver esta obra o alguna otra de García Lorca. Me gustaría mantener un diálogo sobre ellas o al menos saber de su opinión; pero en el caso contrario, si no las conocen y tienen oportunidad de verlas no se las pierdan.

La trama de "Bodas de sangre" no por sencilla, y a veces real en la vida misma, es menos espectacular. El mismo día de la boda, la Novia, mientras familiares, amigos y vecinos cantan y bailan, beben y comen, huye con Leonardo, quien hoy casado fuera antiguo novio suyo. La novia no aparece y hay un gran revuelo, hay toda clase de comentarios y suspicacias... La Madre, que ya vieja ha enterrado por odios y venganzas a su marido y otros hijos, y que al que le queda lo adora y mima, y que por vieja intuye la verdad, entrega una gran navaja al Hijo para que limpie la deshonra que la Novia, con su huída, a dejado manchada en él. Y mientras el hijo sale en busca de los huidos para vengarse, el Padre de la novia dice a la Madre:



Quizá se haya tirado al aljibe (refiriéndose a la novia)



Al agua se tiran las honradas, las limpias; ¡ésa no! Pero ya es mujer de mi hijo... Dos bandos. Aquí hay dos bandos: mi familia y la tuya. Salid todos de aquí. Limpiarse el polvo de los zapatos. Vamos a ayudar a mi hijo, porque tiene gente que son sus primos del mar y todos los de tierra adentro. ¡Fuera de aquí!
Por todos los caminos ha llegado la hora de la sangre.
Dos bandos. Tú con el tuyo y yo con el mío. ¡Atrás!, ¡atrás!.

*
Avatar de Usuario
EL POSTIGUET
Becario
Mensajes: 284
Registrado: 02 Mar 2026 18:40

Re: BODAS DE SANGRE

Mensaje por EL POSTIGUET »

*

Con el grito angustiado de la Madre, de los dos bandos, ciertos críticos quisieron ver en la frase de Lorca las dos España de Machado, y quizás no les faltase razón. La obra fue escrita en 1931, en aquella España donde ya se divisaba el enfrentamiento que vendría cinco años después. Las injusticias sociales, el abandono del poder de las clases populares, el analfabetismo, la miseria que reinaba en toda España, mientras las monarquías absolutistas se entregaban al vicio de las sábanas, a rodearse del poder económico, los entorchados militares y la iglesia oficial, obviando las necesidades del pueblo..., todo ello era un conglomerado que tendría que estallar sin duda, y que la España envuelta desde tantos siglos en la miseria y la incomprensión, hasta y hastiada ya buscaría su salida... No pudo ser, pero esto es otra historia.

*
Avatar de Usuario
Logan
Funcionario
Mensajes: 4334
Registrado: 19 Nov 2013 17:47
Ubicación: Republica Binacionala de Catalonha e Aran

Re: BODAS DE SANGRE

Mensaje por Logan »

no creo que hoy haya don bandos ni se otea en el horizonte una guerra civil. La úlitma sangre ha sido de eta y los gal. Está bien recordalo pero es extemporáneo.
Vam votar
Vam guanyar
# Som república
Roronoa Zoro
Funcionario
Mensajes: 7042
Registrado: 28 Abr 2019 10:16

Re: BODAS DE SANGRE

Mensaje por Roronoa Zoro »

Pues para recordar bien lo de ETA bien que quereis que las nuevas generaciones no sepan todos los crimenes cometidos por ETA.

En cuanto a lo de los dos bandos solo existe por vuestra parte ya que seguis recordando lo de la guerra civil de manera continua. Y sois los unicos que hablais de bandos, de no pactar con los que considerais vuestros enemigos y bla bla bla.
Avatar de Usuario
EL POSTIGUET
Becario
Mensajes: 284
Registrado: 02 Mar 2026 18:40

Re: BODAS DE SANGRE

Mensaje por EL POSTIGUET »

En ningún momento he dicho que en la actualidad existan los dos bandos o las dos Españas de Machado, eso es historia, como seguramente fue erróneo interpretar la frase de Madre de Bodas de Sangre en el mismo sentido.

En cuanto a la banda terrorista y asesina ETA, ya abandonó las armas, está finiquitada, y los componentes que en ella intervinieron, si queda alguno encarcelado (lo ignoro), los otros habrán cumplido sus condenas, por lo tanto la sociedad debe olvidarlo. Eso se llama remisión de las penas. El artículo 130 del Código Penal regula las distintas causas que extinguen la responsabilidad criminal: la muerte del reo, el cumplimiento de la condena, la amnistía, el indulto, la prescripción del delito o de la pena, entre otras.

*
Roronoa Zoro
Funcionario
Mensajes: 7042
Registrado: 28 Abr 2019 10:16

Re: BODAS DE SANGRE

Mensaje por Roronoa Zoro »

Hablas de que se olvide lo hecho por ETA, en cambio de lo sucedido durante el franquismo nada de olvido. Que curioso!!!
Avatar de Usuario
Edison
Político retirado
Mensajes: 17737
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: BODAS DE SANGRE

Mensaje por Edison »

Imagen
Roronoa Zoro
Funcionario
Mensajes: 7042
Registrado: 28 Abr 2019 10:16

Re: BODAS DE SANGRE

Mensaje por Roronoa Zoro »

Sobre todo si ese tonto tiene Edison de nick
Avatar de Usuario
Edison
Político retirado
Mensajes: 17737
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: BODAS DE SANGRE

Mensaje por Edison »

Imagen
Avatar de Usuario
EL POSTIGUET
Becario
Mensajes: 284
Registrado: 02 Mar 2026 18:40

Re: BODAS DE SANGRE

Mensaje por EL POSTIGUET »

*

Como siempre usted no entiende nada de nada. No habrá un escrito mío por parte alguna sobre ETA que no la tilde como lo que fue, una banda terrorista asesina, no como Asnar, que la calificó como "Movimiento Vasco de Liberación".

Pero los etarras fueron condenados y si han cumplido la condena, la sociedad ya no tiene que reclamarles nada. Si la condena fue de mil años y por las leyes y las normas carcelarias se les ha rebajado y están en la calle, que se cambien las leyes y las normas, en eso no me opondré, y que si no debieron ver nunca más la luz del sol, que no la vieran: Peo si han cumplido, nada que objetarles. ¿Lo entiende?

Pero al franquismo como régimen dictatorial no se le ha juzgado, por lo tanto si no han sido juzgado y condenado no puede recibir de la sociedad amnistía, rebaja de la condena, perdón y en su defecto olvido, y sus herederos ni siquiera han pedido perdón por ellos. Es como si España debiera perdonarles la chulería porque sí, porque son los dueños de España y en ella hicieron lo que les vino en gana.

*
Roronoa Zoro
Funcionario
Mensajes: 7042
Registrado: 28 Abr 2019 10:16

Re: BODAS DE SANGRE

Mensaje por Roronoa Zoro »

No, pero has dado a entender que se deberia de olvidar lo hecho por ETA. No es cierto que los etarras asesinados hayan cumplido todas sus condenas. Muchos han salido antes de lo que sus condenas dictaminaban. Y algunos ni han sido juzgado por sus delitos cometidos.

Tampoco a la segunda republica se le juzgó y condenó por los delitos cometidos y no dices nada al respecto.
Avatar de Usuario
EL POSTIGUET
Becario
Mensajes: 284
Registrado: 02 Mar 2026 18:40

Re: BODAS DE SANGRE

Mensaje por EL POSTIGUET »

*

Tampoco he dicho nada de los Reyes Católicos. Vamos, no me sea tan simplón, estamos hablando de ETA si quiere usted y no hay una sola vez que yo la haya nombrado que no la llame terrorista y asesina. Sobra ya. Y lo del franquismo es porque la transición lo blanqueó, y no ha sido juzgado ni condenado, por lo tanto no tiene derecho al olvido de la amnistía.

A la República Española en tiempo de paz no hay nada que reprocharle, otra cosa es cuando se desencadenó la guerra precisamente iniciada por Franco, y el caos se estableció en toda España. Al franquismo tampoco se le ha de juzgar por los tiempos de guerra, que como todas es el gran fracaso de la Humanidad, sino dese que tomó el mando del gobierno e hizo leyes para su uso y exterminación de sus enemigos.

Le hago una pregunta sin maldad ¿por qué intenta mostrarse como un necio cuando creo que no lo es? Actúa usted como un troll. Más cordura, por favor...

*
Roronoa Zoro
Funcionario
Mensajes: 7042
Registrado: 28 Abr 2019 10:16

Re: BODAS DE SANGRE

Mensaje por Roronoa Zoro »

Me estas comparando unos personajes de hace mas de 500 años con unos personajes de hace menos de 100 años. Pero ya se ve que usted legitima los delitos cometidos por la 2º republica.
Avatar de Usuario
Edison
Político retirado
Mensajes: 17737
Registrado: 04 Ene 2014 16:23

Re: BODAS DE SANGRE

Mensaje por Edison »

Este pajarito es un troll de manual o un ignorante total. O las dos cosas.
https://humanidades.com/guerra-civil-espanola/

Imagen

https://www.recursosacademicos.net/la-a ... l-de-1931/

https://batallasdehispania.com/2025/08/ ... de-franco/
Avatar de Usuario
EL POSTIGUET
Becario
Mensajes: 284
Registrado: 02 Mar 2026 18:40

Re: BODAS DE SANGRE

Mensaje por EL POSTIGUET »

*

Pero qué tozudo e ignorante quiere presentarse usted, ¿o es que en realidad lo es? Lee lo que quiere leer, no lo que yo escribo...

Hay una gran diferencia y es que a la II República, como Estado, no se le pueden recriminar crimen alguno. Lo que pudiera ocurrir, que ocurrió, durante su gobierno, no se le puede achacar a ésta como tal, ¿o es que, por ejemplo, la II República ordenaba quemar iglesias o matar curas? Pero tampoco ordenaba que grupos paramilitares (falangistas) asesinaran a trabajadores y dirigentes sindicales si se oponían a determinados caciques.... Sin duda se creó un clima inaguantable pero no imputable a ella, sino que la sociedad estaba ya muy harta de las injusticias sociales y tenía que desembocar en una tragedia.

Pero los miles de asesinatos, pues asesinatos son sentenciar y fusilar sin defensa posible, lo hizo la dictadura desde el primer día de su gobierno. Franco, al que parece que usted defiende, firmó decenas de miles de muertes por ser españoles contrarios a su régimen, un régimen dictatorial, déspota, asesino y tirano que no fue proclamado en las urnas por la sociedad, sino impuesto por las armas, muy especial las llegadas del fascismo italiano y el nazismo alemán. No lo olvide.

*
Avatar de Usuario
EL POSTIGUET
Becario
Mensajes: 284
Registrado: 02 Mar 2026 18:40

Re: BODAS DE SANGRE

Mensaje por EL POSTIGUET »

*

¿Por qué nunca demuestra usted lo que dice? ¿Cuándo, dónde y cómo he legitimado algún delito cometido por la II República?... en primer lugar tendría usted que citarme uno, uno que fuera imputable a la propia República, no que se cometiera durante ella que sí los hubieron, y en segundo lugar que yo lo haya legitimado.

Con el tirano y déspota Franco, que usted calle en todo lo criminal relacionado con él, si sus gobiernos cometieron más de 100.000 fusilamientos, sin juicio o con juicios sumarísimos sin defensa. Eso sí eran asesinatos, y que un asesino tenga todavía su nombre en calles y plazas en España, ya dicen de la bajeza moral de este país...

*
Roronoa Zoro
Funcionario
Mensajes: 7042
Registrado: 28 Abr 2019 10:16

Re: BODAS DE SANGRE

Mensaje por Roronoa Zoro »

Un primer cargo posible serían los homicidios y ejecuciones extrajudiciales de Casas Viejas, en 1933.
Allí fueron asesinados detenidos que ya no suponían una amenaza inmediata; el capitán Rojas fue condenado por catorce homicidios.
La responsabilidad penal directa fue la de los ejecutores, no la de todo el Gobierno en bloque.
De hecho, no se probó judicial ni parlamentariamente que Azaña hubiera dado la supuesta orden de “tiros a la barriga”.
Pero el Gobierno sí cargó con una responsabilidad política grave por la actuación de sus fuerzas y por defender inicialmente una versión falsa o incompleta de lo ocurrido.

Un segundo cargo sería el de detenciones arbitrarias, malos tratos y posibles torturas durante la represión posterior a la insurrección de Asturias de 1934.
El Estado tenía derecho a sofocar una rebelión armada; lo que no podía hacer era convertir ese derecho en licencia para torturar, ejecutar sumariamente o humillar a detenidos.
La represión fue muy dura y existen testimonios e investigaciones que documentan torturas y abusos contra presos, especialmente bajo mandos como Lisardo Doval.

También puede reprocharse el uso expansivo de leyes excepcionales para restringir prensa, reunión, asociación y actividad política.
La Ley de Defensa de la República y la Ley de Orden Público permitieron un control gubernativo muy amplio sobre la disidencia.
No sería correcto llamarlo automáticamente “delito”, porque eran normas aprobadas por las instituciones republicanas; pero sí un retroceso serio en garantías y debido proceso.

Otro cargo posible es la corrupción política vinculada al escándalo del Straperlo en 1935.
No prueba que todos los republicanos fueran corruptos, pero sí que miembros relevantes del entorno gubernamental quedaron salpicados por una investigación sobre permisos de juego y uso de influencias.

Por último, los gobiernos del Frente Popular pueden ser acusados políticamente de no haber garantizado de forma eficaz el monopolio estatal de la fuerza durante la primavera de 1936.
Hubo violencia política, desautorización policial y una incapacidad evidente para impedir que grupos armados sustituyeran al Estado en demasiados lugares.
Eso no demuestra que el Gobierno ordenara cada asesinato, incendio o agresión; demostrarlo exigiría pruebas individualizadas.
Pero la omisión culpable también puede generar responsabilidad cuando quien gobierna conoce el peligro, dispone de medios y no actúa con eficacia.

Asi que legitimas lo hecho por la Republica por ser el gobierno, lo mismo se puede hacer con el franquismo que fue apoyado por al menos la mitad de la población
Responder