Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑29 May 2026 21:39
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑29 May 2026 08:38
Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑29 May 2026 08:19
La IA tal vez, si alguna vez la inventamos. Pero los LLM y sistemas de difusión de errores ni de coña van a hacer eso, aunque nos quieran vender la moto de que "esto ya lo es y si no lo es va por camino de serlo", cosas falsas las dos.
¿Por qué esa animadversión? ¿Por qué eres tan escéptico? La historia de la tecnología es así : Ya hablamos de Ada Byron, Babbage y la máquina diferencial, que era un cacharrejo mecánico con engranajes que se atascaban. Pasado el tiempo, mira su descendencia ( más bien la de la máquina analítica, pero bueno).
Creo que ya se ha conseguido bastante la verdad y en un tiempo muy corto.
Las IAs actuales no son el futuro, y la apuesta loca por enriquecerse fingiendo que lo son tiene externalidades negativas reales.
Es como si en 1880 alguien dijera "pues el motor de explosión es el futuro, en el año 2000 vamos a construir un motor de mil cilindros y un millón de caballos para volar hasta la Luna"... y no sería verdad, porque no se puede ir a la Luna con un motor de explosión, es la tecnología equivocada y aunque ha progresado hasta extremos inimaginables, no puede hacer lo que no puede hacer.
Pero con esa promesa, ese ideal, los milmillonarios están arrasando la economía real y están destruyendo las escasas posibilidades que nos quedaban de evitar que el cambio climático tenga consecuencias catastróficas, pero no para los milmillonarios cegados por la soberbia y la codicia.
Hay
algunas cosas que pueden hacerse con las herramientas IA actuales, no muy bien y con márgenes de error inherentes e irreducibles, pero incluso eso se está utilizando, no para potenciar a las personas que saben hacer el trabajo incluso sin la IA, sino para sustituirlas y cobrar un bonus por la brillante idea de suprimir sueldos.
Yo ando usando IA en el trabajo, bajo supervisión porque no te puedes fiar de ellas, y también para ocio porque incluso una IA es mejor artista gráfica que yo. No soy un ludita retrógrado... pero sé que uno no va a la Luna con un motor de gasolina de mil cilindros y un millón de caballos, y que calcular estadísticamente qué palabra/frase/párrafo sigue a otra o eliminar matemáticamente píxeles del color erróneo de un mapa de bits no es pensar, y sirve para lo que sirve y no sirve para lo que no sirve.
(Además, la diversión se va a acabar... todo cristo está palmando "dinero de otros" a un ritmo brutal y la mierdificación de la IA "de consumo" ya está asomando la patita...)
Asimov te ha dado una respuesta con la que en gran medida coincido y yo me voy a referir a ese otro aspecto ; el de los dineros , que no es baladí.
La situación actual de la IA sí me recuerda en ciertos aspectos a lo sucedido en tiempos de las .com , que acabó en colapso.
Han pasado unos pocos años y hemos comprobado que los planteamientos respecto al potencial del comercio electrónico eran acertados e incluso que alguna empresa como Amazon cuyas acciones se derrumbaron se levantaron , con algún empujoncillo, y son ahora líderes.
En aquel entonces se cayó en un cierto fanatismo -y engaño- h dando excesivo valor a un modelo de negocio erróneo , haciéndonos creer que lo importante consistía en hacerse visible y conseguir tráfico: , los ventas y resultados llegarían más tarde.
Pero nada estaba maduro ni las infraestructuras, ni la logística , ni los compradores y además se unieron una serie de factores que hundieron el mercado en marzo del 2000.
Muchos, interesadamente o no, niegan paralelismos entre lo ocurrido con las .com y lo que sucede en la actualidad con la IA, pero la realidad es que las grandes startups de IA tienen unos retornos bastante raquíticos para lo invertido , inversiones que en su mayor parte provienen de las grandes tecnológicas ( que utilizan recursos propios o emisión de bonos corporativos) mediante financiamiento circular
Y aquí si veo el problema : si las respuestas técnicas satisfactorias a fallos de la IA, a su falta de fiabilidad etc, se demoran y los usuarios, aún desconfiados, no se inclinan por contratar masivamente soluciones IA y los retornos de las grandes startups siguen siendo claramente insuficientes, no creo que se pueda descartar un colapso como en el 2000.
