Claro, vuestro afán en defensa a Sanchez de todo ralla la locura. Si el PP hubiera estado en la Moncloa y el PSOE en la generalitat, vuestra postura habría sido la opuesta defendiendo la gestión de la generalitat y atacando al PP en la Moncloa.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑11 Mar 2026 00:52Como tu argumentación es débil quieres colar lo de los trenes. Hay un hilo abierto para ello, Para la dana es este y los responsables estaban en el País Valencià no en MadridVer citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑10 Mar 2026 11:58Estas diciendo como si yo estuviera negando la culpa enorme que tuvo el gobierno de Mazon cuando es todo lo contrario. Pero también digo que el Gobierno Central con Sanchez a la cabeza también tuvo mucha culpa en el tema de la DANA. En cambio vosotros negáis que Sanchez y su gobierno tuviera culpa alguna en el asunto. Ya lo siguiente es que también digáis lo mismo con el tema de Adamuz o...Ver citas anterioresLogan escribió: ↑10 Mar 2026 11:13No fue Sánchez quien no avisó a tiempo a los ciudadanos, ni quién no ejecutó obras e infraestructuras que causó el desastre, de la no limpieza de los barrancos, de no pedir ayuda de los efectivos de la zona, quién en la Generalitat no pidió que se decretara el estado de alarma... Normal que la jueza sólo haya implicado a personal del pp.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑10 Mar 2026 09:05
Claro claro, Sanchez hizo bien en impedir que llegara ayuda internacional(bomberos franceses,...) a la Comunidad valenciana o en no proporcionar ayuda cuando desde la generalitat se pidió.
Vas buscando, husmeando y rascando a ver si encuentras algo que sirva para eximir de responsabilidad al más incompetente, inútil y nefasto político que haya dado el pp en los últimos 25 años: Carlos Mazón.
DANA en C. Valenciana y Castilla La Mancha: al menos 95 muertos
-
Roronoa Zoro
- Funcionario
- Mensajes: 6745
- Registrado: 28 Abr 2019 10:16
Re: DANA en C. Valenciana y Castilla La Mancha: al menos 95 muertos
Re: DANA en C. Valenciana y Castilla La Mancha: al menos 95 muertos
Ver citas anterioresPOLI escribió: ↑04 Mar 2026 17:52¿Maldita y demás... ?Ver citas anterioresEdison escribió: ↑03 Mar 2026 09:52Tampoco arregla mucho las cosas conocer la cifra exacta, pero este "al menos" se refiere al 30 de octubre de 2024 por la mañana.Ver citas anterioresPOLI escribió: ↑02 Mar 2026 22:33 El título de este hilo es un insulto a las familias y a la inteligencia.
Si trabajaron 106 forenses haciendo autopsias, ¿cómo van a haber 95 muertos?
Ni siquiera 200 y algo.
Si un forense trabaja 3/4/5 días, como sería normal, al menos realizará 20 autopsias en esos días. 4/5 autopsias por día trabajando de manera continuada no es nada.
Si multiplicamos 20*106 salen 2.000 muertos.
Pero, aún así, lo digo simplemente por abrir las mentes.
A mí me ha dicho un pajarito bien informado que los fallecidos fueron entre 12.000 y 13.000.
https://maldita.es/malditobulo/20251023 ... ltan-dana/
En cualquier caso alguien demostró que era incompetente. Me pregunto si Mazón estaba comiendo o haciendo alguna cosilla más.
Pensaba debatíamos en serio...
Esta es buena, y eso lo dice el que cita como fuente un pajarito.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
Re: DANA en C. Valenciana y Castilla La Mancha: al menos 95 muertos
¡Menudo pajarraco! Peor que que los jinetes del ApocalipsisVer citas anterioresKalea escribió: ↑17 Mar 2026 01:00Ver citas anterioresPOLI escribió: ↑04 Mar 2026 17:52¿Maldita y demás... ?Ver citas anterioresEdison escribió: ↑03 Mar 2026 09:52Tampoco arregla mucho las cosas conocer la cifra exacta, pero este "al menos" se refiere al 30 de octubre de 2024 por la mañana.Ver citas anterioresPOLI escribió: ↑02 Mar 2026 22:33 El título de este hilo es un insulto a las familias y a la inteligencia.
Si trabajaron 106 forenses haciendo autopsias, ¿cómo van a haber 95 muertos?
Ni siquiera 200 y algo.
Si un forense trabaja 3/4/5 días, como sería normal, al menos realizará 20 autopsias en esos días. 4/5 autopsias por día trabajando de manera continuada no es nada.
Si multiplicamos 20*106 salen 2.000 muertos.
Pero, aún así, lo digo simplemente por abrir las mentes.
A mí me ha dicho un pajarito bien informado que los fallecidos fueron entre 12.000 y 13.000.
https://maldita.es/malditobulo/20251023 ... ltan-dana/
En cualquier caso alguien demostró que era incompetente. Me pregunto si Mazón estaba comiendo o haciendo alguna cosilla más.
Pensaba debatíamos en serio...![]()
![]()
Esta es buena, y eso lo dice el que cita como fuente un pajarito.
Pues igual ya no queda nadie vivo por allí. A saber donde habrá escondido Mazón tantos muertos y tantos forenses:Ver citas anterioresPOLI escribió: ↑02 Mar 2026 22:33 El título de este hilo es un insulto a las familias y a la inteligencia.
Si trabajaron 106 forenses haciendo autopsias, ¿cómo van a haber 95 muertos?
Ni siquiera 200 y algo.
Si un forense trabaja 3/4/5 días, como sería normal, al menos realizará 20 autopsias en esos días. 4/5 autopsias por día trabajando de manera continuada no es nada.
Si multiplicamos 20*106 salen 2.000 muertos.
Pero, aún así, lo digo simplemente por abrir las mentes.
A mí me ha dicho un pajarito bien informado que los fallecidos fueron entre 12.000 y 13.000.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Po ... ntificados
Re: DANA en C. Valenciana y Castilla La Mancha: al menos 95 muertos
Lo más curioso es que las familias de esas 12000-13000 personas no estén personadas en la acusación judicial pero eso no es relevante para esta gente, que nadie haya denunciado esas desapariciones tampoco.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑17 Mar 2026 09:12¡Menudo pajarraco! Peor que que los jinetes del ApocalipsisVer citas anterioresKalea escribió: ↑17 Mar 2026 01:00Ver citas anterioresPOLI escribió: ↑04 Mar 2026 17:52¿Maldita y demás... ?Ver citas anterioresEdison escribió: ↑03 Mar 2026 09:52
Tampoco arregla mucho las cosas conocer la cifra exacta, pero este "al menos" se refiere al 30 de octubre de 2024 por la mañana.
https://maldita.es/malditobulo/20251023 ... ltan-dana/
En cualquier caso alguien demostró que era incompetente. Me pregunto si Mazón estaba comiendo o haciendo alguna cosilla más.
Pensaba debatíamos en serio...![]()
![]()
Esta es buena, y eso lo dice el que cita como fuente un pajarito.
Pues igual ya no queda nadie vivo por allí. A saber donde habrá escondido Mazón tantos muertos y tantos forenses:Ver citas anterioresPOLI escribió: ↑02 Mar 2026 22:33 El título de este hilo es un insulto a las familias y a la inteligencia.
Si trabajaron 106 forenses haciendo autopsias, ¿cómo van a haber 95 muertos?
Ni siquiera 200 y algo.
Si un forense trabaja 3/4/5 días, como sería normal, al menos realizará 20 autopsias en esos días. 4/5 autopsias por día trabajando de manera continuada no es nada.
Si multiplicamos 20*106 salen 2.000 muertos.
Pero, aún así, lo digo simplemente por abrir las mentes.
A mí me ha dicho un pajarito bien informado que los fallecidos fueron entre 12.000 y 13.000.
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Po ... ntificados
No creas que sólo es este forero quien hace referencia a un gran número de muertos, aquí en Valencia también hay mucho escéptico con amigos policías, porque si la versión sale de un trabajadora anodino no tiene tanto peso claro.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas