El hilo del expresidente Trump

[SABELA]

Me pregunto que estarán pensando ahora daneses y groenlandeses y de paso los europeos no se si no deberíamos ir tentándonos la ropa

Donald Trump vuelve a la carga por Groenlandia, como ya hiciera justo a su vuelta a la Casa Blanca, aunque, a diferencia de entonces, no habla directamente de un ataque militar contra la isla para hacerse con su control. Pero el mensaje no cambia: "La necesitamos por razones de seguridad", apuntó esta semana el presidente de Estados Unidos sobre un territorio autónomo que depende de Dinamarca y que, por tanto, en cierto modo es parte de la UE. El paso de Trump eso sí cobró importancia estos días con el nombramiento de un enviado especial para la isla, lo que hizo saltar las alarmas de nuevo en Copenhague y en Bruselas.
https://www.20minutos.es/internacional/ ... 954_0.html
https://www.france24.com/es/programas/l ... nacional[u][/u]

[Edison]

Ver citas anteriores

Me pregunto que estarán pensando ahora daneses y groenlandeses y de paso los europeos no se si no deberíamos ir tentándonos la ropa

Donald Trump vuelve a la carga por Groenlandia, como ya hiciera justo a su vuelta a la Casa Blanca, aunque, a diferencia de entonces, no habla directamente de un ataque militar contra la isla para hacerse con su control. Pero el mensaje no cambia: "La necesitamos por razones de seguridad", apuntó esta semana el presidente de Estados Unidos sobre un territorio autónomo que depende de Dinamarca y que, por tanto, en cierto modo es parte de la UE. El paso de Trump eso sí cobró importancia estos días con el nombramiento de un enviado especial para la isla, lo que hizo saltar las alarmas de nuevo en Copenhague y en Bruselas.
https://www.20minutos.es/internacional/ ... 954_0.html
https://www.france24.com/es/programas/l ... nacional[u][/u]

Pues si. Cuando las barbas de tu vecino veas pelar...

Ver citas anteriores

“Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio,
porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio,
porque yo no era socialdemócrata
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté,
porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no pronuncié palabra,
porque yo no era judío,
Cuando finalmente vinieron a buscarme a mi,
no había nadie más que pudiera protestar.”

[Edison]

Y sigue sin encontrar a alguien que se baje los pantalones (o la falda) y le haga suficientemente la pelota:

Trump, sobre la posibilidad de que la opositora María Corina Machado suceda a Maduro : “No tiene el apoyo ni respeto”

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Y sigue sin encontrar a alguien que se baje los pantalones (o la falda) y le haga suficientemente la pelota:

Trump, sobre la posibilidad de que la opositora María Corina Machado suceda a Maduro : “No tiene el apoyo ni respeto”

Es que me ha quitado el Nobel y eso no se lo perdono.

[bumba]

Vox es aliado de Trump y Trump es aliado del chavismo.

Siguiendo la lógica subnormaloide de la derecha española (o parte de ella), tenemos que concluir que Vox es aliado del chavismo.

[Edison]

Ver citas anteriores

Vox es aliado de Trump y Trump es aliado del chavismo.

Siguiendo la lógica subnormaloide de la derecha española (o parte de ella), tenemos que concluir que Vox es aliado del chavismo.

Siempre habrá tontos que se traguen cualquier cosa, y más si no la han podido ver de cerca. Por eso aún hay quien defiende el franquismo.

https://www.newtral.es/jovenes-desinfor ... /20250605/

[SABELA]

¿ Cómo estaria el mundo ahora si la bala no sólo le hubiera hecho una caricia en la oreja?

[Edison]

Ver citas anteriores

¿ Cómo estaria el mundo ahora si la bala solo le hubiera hecho una caricia en la oreja?

Huy, hablando de la oreja de Trump me has hecho pensar en un tema culinario: https://culinary-ca.techinfus.com/svinye-ushi/

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ Cómo estaria el mundo ahora si la bala solo le hubiera hecho una caricia en la oreja?

Huy, hablando de la oreja de Trump me has hecho pensar en un tema culinario: https://culinary-ca.techinfus.com/svinye-ushi/

Corregido. Me había comido algo y no era oreja

[Edison]

Pues ya sabe donde debe bombardear, si es que de verdad quiere acabar con los traficantes.

[septimius]

Ver citas anteriores

Me pregunto que estarán pensando ahora daneses y groenlandeses y de paso los europeos no se si no deberíamos ir tentándonos la ropa

Donald Trump vuelve a la carga por Groenlandia, como ya hiciera justo a su vuelta a la Casa Blanca, aunque, a diferencia de entonces, no habla directamente de un ataque militar contra la isla para hacerse con su control. Pero el mensaje no cambia: "La necesitamos por razones de seguridad", apuntó esta semana el presidente de Estados Unidos sobre un territorio autónomo que depende de Dinamarca y que, por tanto, en cierto modo es parte de la UE. El paso de Trump eso sí cobró importancia estos días con el nombramiento de un enviado especial para la isla, lo que hizo saltar las alarmas de nuevo en Copenhague y en Bruselas.
https://www.20minutos.es/internacional/ ... 954_0.html
https://www.france24.com/es/programas/l ... nacional[u][/u]

Siempre es curioso, casi rozando lo conmovedor, el grado de despiste y de desconocimiento, casi infantil, de los mass media europeos, sobre todo los de mayor pedigree progresista, hacia la política estadounidense, especialmente cuando el inquilino de la Avenida de Pennsylvania (Washington D.C.) les cae francamente mal.

A ver, que no, que no se trata de que Trump pretenda desembarcar en Groenlandia como los marines en las playas de Iwo Jima, que no es eso. Trump, como negociador empresarial que es desde la cuna, comienza sus negociaciones siempre con apuestas máximas, a sabiendas de que el resultado final no será exactamente ése. El mester de progresía europeo enseguida cae en la tentación del reduccionismo simplista, le endosa la caricatura de un cowboy burdo, y se cree que estamos ante el viejo derecho de conquista. No, Trump no quiere violentar la soberanía de nadie, quiere inversiones prioritarias y permisos militares cualificados, eso es todo. Y es que, desnortados en su complejo endófobo, la prensa europea no acaba de entender que un presidente estadounidense otorgue prioridad total a los intereses estadounidenses, sin complejos ni rodeos. Pero los que son anormales son esos prebostes mediáticos, no Trump, que hace lo lógico y normal en su posición institucional.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me pregunto que estarán pensando ahora daneses y groenlandeses y de paso los europeos no se si no deberíamos ir tentándonos la ropa

Donald Trump vuelve a la carga por Groenlandia, como ya hiciera justo a su vuelta a la Casa Blanca, aunque, a diferencia de entonces, no habla directamente de un ataque militar contra la isla para hacerse con su control. Pero el mensaje no cambia: "La necesitamos por razones de seguridad", apuntó esta semana el presidente de Estados Unidos sobre un territorio autónomo que depende de Dinamarca y que, por tanto, en cierto modo es parte de la UE. El paso de Trump eso sí cobró importancia estos días con el nombramiento de un enviado especial para la isla, lo que hizo saltar las alarmas de nuevo en Copenhague y en Bruselas.
https://www.20minutos.es/internacional/ ... 954_0.html
https://www.france24.com/es/programas/l ... nacional[u][/u]

Siempre es curioso, casi rozando lo conmovedor, el grado de despiste y de desconocimiento, casi infantil, de los mass media europeos, sobre todo los de mayor pedigree progresista, hacia la política estadounidense, especialmente cuando el inquilino de la Avenida de Pennsylvania (Washington D.C.) les cae francamente mal.

A ver, que no, que no se trata de que Trump pretenda desembarcar en Groenlandia como los marines en las playas de Iwo Jima, que no es eso. Trump, como negociador empresarial que es desde la cuna, comienza sus negociaciones siempre con apuestas máximas, a sabiendas de que el resultado final no será exactamente ése. El mester de progresía europeo enseguida cae en la tentación del reduccionismo simplista, le endosa la caricatura de un cowboy burdo, y se cree que estamos ante el viejo derecho de conquista. No, Trump no quiere violentar la soberanía de nadie, quiere inversiones prioritarias y permisos militares cualificados, eso es todo. Y es que, desnortados en su complejo endófobo, la prensa europea no acaba de entender que un presidente estadounidense otorgue prioridad total a los intereses estadounidenses, sin complejos ni rodeos. Pero los que son anormales son esos prebostes mediáticos, no Trump, que hace lo lógico y normal en su posición institucional.

Trump (y tú) nos tomáis por idiotas.

https://venezuela.un.org/es/307878-decl ... -venezuela

Pero mientras USA tenga derecho de veto, la ONU no sirve de gran cosa:

https://rpp.pe/mundo/actualidad/que-es- ... ia-1670351

[septimius]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me pregunto que estarán pensando ahora daneses y groenlandeses y de paso los europeos no se si no deberíamos ir tentándonos la ropa

Donald Trump vuelve a la carga por Groenlandia, como ya hiciera justo a su vuelta a la Casa Blanca, aunque, a diferencia de entonces, no habla directamente de un ataque militar contra la isla para hacerse con su control. Pero el mensaje no cambia: "La necesitamos por razones de seguridad", apuntó esta semana el presidente de Estados Unidos sobre un territorio autónomo que depende de Dinamarca y que, por tanto, en cierto modo es parte de la UE. El paso de Trump eso sí cobró importancia estos días con el nombramiento de un enviado especial para la isla, lo que hizo saltar las alarmas de nuevo en Copenhague y en Bruselas.
https://www.20minutos.es/internacional/ ... 954_0.html
https://www.france24.com/es/programas/l ... nacional[u][/u]

Siempre es curioso, casi rozando lo conmovedor, el grado de despiste y de desconocimiento, casi infantil, de los mass media europeos, sobre todo los de mayor pedigree progresista, hacia la política estadounidense, especialmente cuando el inquilino de la Avenida de Pennsylvania (Washington D.C.) les cae francamente mal.

A ver, que no, que no se trata de que Trump pretenda desembarcar en Groenlandia como los marines en las playas de Iwo Jima, que no es eso. Trump, como negociador empresarial que es desde la cuna, comienza sus negociaciones siempre con apuestas máximas, a sabiendas de que el resultado final no será exactamente ése. El mester de progresía europeo enseguida cae en la tentación del reduccionismo simplista, le endosa la caricatura de un cowboy burdo, y se cree que estamos ante el viejo derecho de conquista. No, Trump no quiere violentar la soberanía de nadie, quiere inversiones prioritarias y permisos militares cualificados, eso es todo. Y es que, desnortados en su complejo endófobo, la prensa europea no acaba de entender que un presidente estadounidense otorgue prioridad total a los intereses estadounidenses, sin complejos ni rodeos. Pero los que son anormales son esos prebostes mediáticos, no Trump, que hace lo lógico y normal en su posición institucional.

Trump (y tú) nos tomáis por idiotas.

https://venezuela.un.org/es/307878-decl ... -venezuela

Pero mientras USA tenga derecho de veto, la ONU no sirve de gran cosa:

https://rpp.pe/mundo/actualidad/que-es- ... ia-1670351

No, lo siento, justo al revés, procuro tratar a otros como adultos responsables, aunque tú me lo pongas muy, muy complicado.

Si alguien toma por infantes de cuna al personal es la prensa de salón progresista de Europa occidental en sus análisis peregrinos de la política exterior de Trump.

La ONU, yendo directamente a la conclusión, es una bazofia inútil, sólo apta para colocar en prebendas millonarias a la hez totalitaria y corrupta del Tercer Mundo, eso sí, tutelada desde despachos elitistas de lo más selecto de las Universidades de la costa este estadounidense.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me pregunto que estarán pensando ahora daneses y groenlandeses y de paso los europeos no se si no deberíamos ir tentándonos la ropa

Donald Trump vuelve a la carga por Groenlandia, como ya hiciera justo a su vuelta a la Casa Blanca, aunque, a diferencia de entonces, no habla directamente de un ataque militar contra la isla para hacerse con su control. Pero el mensaje no cambia: "La necesitamos por razones de seguridad", apuntó esta semana el presidente de Estados Unidos sobre un territorio autónomo que depende de Dinamarca y que, por tanto, en cierto modo es parte de la UE. El paso de Trump eso sí cobró importancia estos días con el nombramiento de un enviado especial para la isla, lo que hizo saltar las alarmas de nuevo en Copenhague y en Bruselas.
https://www.20minutos.es/internacional/ ... 954_0.html
https://www.france24.com/es/programas/l ... nacional[u][/u]

Siempre es curioso, casi rozando lo conmovedor, el grado de despiste y de desconocimiento, casi infantil, de los mass media europeos, sobre todo los de mayor pedigree progresista, hacia la política estadounidense, especialmente cuando el inquilino de la Avenida de Pennsylvania (Washington D.C.) les cae francamente mal.

A ver, que no, que no se trata de que Trump pretenda desembarcar en Groenlandia como los marines en las playas de Iwo Jima, que no es eso. Trump, como negociador empresarial que es desde la cuna, comienza sus negociaciones siempre con apuestas máximas, a sabiendas de que el resultado final no será exactamente ése. El mester de progresía europeo enseguida cae en la tentación del reduccionismo simplista, le endosa la caricatura de un cowboy burdo, y se cree que estamos ante el viejo derecho de conquista. No, Trump no quiere violentar la soberanía de nadie, quiere inversiones prioritarias y permisos militares cualificados, eso es todo. Y es que, desnortados en su complejo endófobo, la prensa europea no acaba de entender que un presidente estadounidense otorgue prioridad total a los intereses estadounidenses, sin complejos ni rodeos. Pero los que son anormales son esos prebostes mediáticos, no Trump, que hace lo lógico y normal en su posición institucional.

Trump (y tú) nos tomáis por idiotas.

https://venezuela.un.org/es/307878-decl ... -venezuela

Pero mientras USA tenga derecho de veto, la ONU no sirve de gran cosa:

https://rpp.pe/mundo/actualidad/que-es- ... ia-1670351

No, lo siento, justo al revés, procuro tratar a otros como adultos responsables, aunque tú me lo pongas muy, muy complicado.

Si alguien toma por infantes de cuna al personal es la prensa de salón progresista de Europa occidental en sus análisis peregrinos de la política exterior de Trump.

La ONU, yendo directamente a la conclusión, es una bazofia inútil, sólo apta para colocar en prebendas millonarias a la hez totalitaria y corrupta del Tercer Mundo, eso sí, tutelada desde despachos elitistas de lo más selecto de las Universidades de la costa este estadounidense.

Está claro que lo tuyo sigue siendo soltar estupideces. Me voy a hacer algo más útil, que te diviertas.

[septimius]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Siempre es curioso, casi rozando lo conmovedor, el grado de despiste y de desconocimiento, casi infantil, de los mass media europeos, sobre todo los de mayor pedigree progresista, hacia la política estadounidense, especialmente cuando el inquilino de la Avenida de Pennsylvania (Washington D.C.) les cae francamente mal.

A ver, que no, que no se trata de que Trump pretenda desembarcar en Groenlandia como los marines en las playas de Iwo Jima, que no es eso. Trump, como negociador empresarial que es desde la cuna, comienza sus negociaciones siempre con apuestas máximas, a sabiendas de que el resultado final no será exactamente ése. El mester de progresía europeo enseguida cae en la tentación del reduccionismo simplista, le endosa la caricatura de un cowboy burdo, y se cree que estamos ante el viejo derecho de conquista. No, Trump no quiere violentar la soberanía de nadie, quiere inversiones prioritarias y permisos militares cualificados, eso es todo. Y es que, desnortados en su complejo endófobo, la prensa europea no acaba de entender que un presidente estadounidense otorgue prioridad total a los intereses estadounidenses, sin complejos ni rodeos. Pero los que son anormales son esos prebostes mediáticos, no Trump, que hace lo lógico y normal en su posición institucional.

Trump (y tú) nos tomáis por idiotas.

https://venezuela.un.org/es/307878-decl ... -venezuela

Pero mientras USA tenga derecho de veto, la ONU no sirve de gran cosa:

https://rpp.pe/mundo/actualidad/que-es- ... ia-1670351

No, lo siento, justo al revés, procuro tratar a otros como adultos responsables, aunque tú me lo pongas muy, muy complicado.

Si alguien toma por infantes de cuna al personal es la prensa de salón progresista de Europa occidental en sus análisis peregrinos de la política exterior de Trump.

La ONU, yendo directamente a la conclusión, es una bazofia inútil, sólo apta para colocar en prebendas millonarias a la hez totalitaria y corrupta del Tercer Mundo, eso sí, tutelada desde despachos elitistas de lo más selecto de las Universidades de la costa este estadounidense.

Está claro que lo tuyo sigue siendo soltar estupideces. Me voy a hacer algo más útil, que te diviertas.

Grazie mille, bon apettit

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me pregunto que estarán pensando ahora daneses y groenlandeses y de paso los europeos no se si no deberíamos ir tentándonos la ropa

Donald Trump vuelve a la carga por Groenlandia, como ya hiciera justo a su vuelta a la Casa Blanca, aunque, a diferencia de entonces, no habla directamente de un ataque militar contra la isla para hacerse con su control. Pero el mensaje no cambia: "La necesitamos por razones de seguridad", apuntó esta semana el presidente de Estados Unidos sobre un territorio autónomo que depende de Dinamarca y que, por tanto, en cierto modo es parte de la UE. El paso de Trump eso sí cobró importancia estos días con el nombramiento de un enviado especial para la isla, lo que hizo saltar las alarmas de nuevo en Copenhague y en Bruselas.
https://www.20minutos.es/internacional/ ... 954_0.html
https://www.france24.com/es/programas/l ... nacional[u][/u]

Siempre es curioso, casi rozando lo conmovedor, el grado de despiste y de desconocimiento, casi infantil, de los mass media europeos, sobre todo los de mayor pedigree progresista, hacia la política estadounidense, especialmente cuando el inquilino de la Avenida de Pennsylvania (Washington D.C.) les cae francamente mal.

A ver, que no, que no se trata de que Trump pretenda desembarcar en Groenlandia como los marines en las playas de Iwo Jima, que no es eso. Trump, como negociador empresarial que es desde la cuna, comienza sus negociaciones siempre con apuestas máximas, a sabiendas de que el resultado final no será exactamente ése. El mester de progresía europeo enseguida cae en la tentación del reduccionismo simplista, le endosa la caricatura de un cowboy burdo, y se cree que estamos ante el viejo derecho de conquista. No, Trump no quiere violentar la soberanía de nadie, quiere inversiones prioritarias y permisos militares cualificados, eso es todo. Y es que, desnortados en su complejo endófobo, la prensa europea no acaba de entender que un presidente estadounidense otorgue prioridad total a los intereses estadounidenses, sin complejos ni rodeos. Pero los que son anormales son esos prebostes mediáticos, no Trump, que hace lo lógico y normal en su posición institucional.

Por lo que he leído hay un buen número de analistas que no descartan que la intervención militar pueda hacerse realidad, aun que no sea la primera opción. Ahora, quizás tu poseas algún tipo de información extra que te lleve con certeza a afirmar lo contrario.
Sin rimbombancias , eso de endosar las críticas a Trump al "mester de progresía" seguramente se ajuste a tus fobias personales, pero las críticas al estilo payasesco de Trump vienen de todos los lados y en cuanto a su forma de actuar , Faes ha sido especialmente crítica con su actuación en Venezuela.
Una cosa es priorizar los intereses y otra saltarse todas las normas , leyes e instituciones internas y externas y además vanagloriarse de ello con formas de cómico barato.

[septimius]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me pregunto que estarán pensando ahora daneses y groenlandeses y de paso los europeos no se si no deberíamos ir tentándonos la ropa

Donald Trump vuelve a la carga por Groenlandia, como ya hiciera justo a su vuelta a la Casa Blanca, aunque, a diferencia de entonces, no habla directamente de un ataque militar contra la isla para hacerse con su control. Pero el mensaje no cambia: "La necesitamos por razones de seguridad", apuntó esta semana el presidente de Estados Unidos sobre un territorio autónomo que depende de Dinamarca y que, por tanto, en cierto modo es parte de la UE. El paso de Trump eso sí cobró importancia estos días con el nombramiento de un enviado especial para la isla, lo que hizo saltar las alarmas de nuevo en Copenhague y en Bruselas.
https://www.20minutos.es/internacional/ ... 954_0.html
https://www.france24.com/es/programas/l ... nacional[u][/u]

Siempre es curioso, casi rozando lo conmovedor, el grado de despiste y de desconocimiento, casi infantil, de los mass media europeos, sobre todo los de mayor pedigree progresista, hacia la política estadounidense, especialmente cuando el inquilino de la Avenida de Pennsylvania (Washington D.C.) les cae francamente mal.

A ver, que no, que no se trata de que Trump pretenda desembarcar en Groenlandia como los marines en las playas de Iwo Jima, que no es eso. Trump, como negociador empresarial que es desde la cuna, comienza sus negociaciones siempre con apuestas máximas, a sabiendas de que el resultado final no será exactamente ése. El mester de progresía europeo enseguida cae en la tentación del reduccionismo simplista, le endosa la caricatura de un cowboy burdo, y se cree que estamos ante el viejo derecho de conquista. No, Trump no quiere violentar la soberanía de nadie, quiere inversiones prioritarias y permisos militares cualificados, eso es todo. Y es que, desnortados en su complejo endófobo, la prensa europea no acaba de entender que un presidente estadounidense otorgue prioridad total a los intereses estadounidenses, sin complejos ni rodeos. Pero los que son anormales son esos prebostes mediáticos, no Trump, que hace lo lógico y normal en su posición institucional.

Por lo que he leído hay un buen número de analistas que no descartan que la intervención militar pueda hacerse realidad, aun que no sea la primera opción. Ahora, quizás tu poseas algún tipo de información extra que te lleve con certeza a afirmar lo contrario.
Sin rimbombancias , eso de endosar las críticas a Trump al "mester de progresía" seguramente se ajuste a tus fobias personales, pero las críticas al estilo payasesco de Trump vienen de todos los lados y en cuanto a su forma de actuar , Faes ha sido especialmente crítica con su actuación en Venezuela.
Una cosa es priorizar los intereses y otra saltarse todas las normas , leyes e instituciones internas y externas y además vanagloriarse de ello con formas de cómico barato.

¿Intervención militar en Groenlandia? Absolutamente descartable, ni en el peor de los escenarios que baraje Trump se plantea algo ni remotamente parecido.
Si le fuera dable, me gustaría acceder a alguno de esos estudios de "analistas".

Obviamente, no toda crítica a Trump es imputable al mester de progresía. Yo mismo, que no tengo querencia alguna por ese mester, he vertido críticas a determinados aspectos de la agenda Trump.

Lo que usted llama "estilo payasesco" es, para el votante de Trump, la marca distintiva de calidad del candidato, esto es, se le ha votado, entre otras cosas, para alejarse de las formas tradicionales de ser y estar en política del establishment whasingtoniano. Por tanto, pareciera que usted incurre en el mismo error estético del referido mester, juzgar la política useña y sus singularidades desde terraza ajena e incompatible.

Faes dice muchas tonterías por segundo, y en el tema venezolano está batiendo su propia plusmarca.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me pregunto que estarán pensando ahora daneses y groenlandeses y de paso los europeos no se si no deberíamos ir tentándonos la ropa

Donald Trump vuelve a la carga por Groenlandia, como ya hiciera justo a su vuelta a la Casa Blanca, aunque, a diferencia de entonces, no habla directamente de un ataque militar contra la isla para hacerse con su control. Pero el mensaje no cambia: "La necesitamos por razones de seguridad", apuntó esta semana el presidente de Estados Unidos sobre un territorio autónomo que depende de Dinamarca y que, por tanto, en cierto modo es parte de la UE. El paso de Trump eso sí cobró importancia estos días con el nombramiento de un enviado especial para la isla, lo que hizo saltar las alarmas de nuevo en Copenhague y en Bruselas.
https://www.20minutos.es/internacional/ ... 954_0.html
https://www.france24.com/es/programas/l ... nacional[u][/u]

Siempre es curioso, casi rozando lo conmovedor, el grado de despiste y de desconocimiento, casi infantil, de los mass media europeos, sobre todo los de mayor pedigree progresista, hacia la política estadounidense, especialmente cuando el inquilino de la Avenida de Pennsylvania (Washington D.C.) les cae francamente mal.

A ver, que no, que no se trata de que Trump pretenda desembarcar en Groenlandia como los marines en las playas de Iwo Jima, que no es eso. Trump, como negociador empresarial que es desde la cuna, comienza sus negociaciones siempre con apuestas máximas, a sabiendas de que el resultado final no será exactamente ése. El mester de progresía europeo enseguida cae en la tentación del reduccionismo simplista, le endosa la caricatura de un cowboy burdo, y se cree que estamos ante el viejo derecho de conquista. No, Trump no quiere violentar la soberanía de nadie, quiere inversiones prioritarias y permisos militares cualificados, eso es todo. Y es que, desnortados en su complejo endófobo, la prensa europea no acaba de entender que un presidente estadounidense otorgue prioridad total a los intereses estadounidenses, sin complejos ni rodeos. Pero los que son anormales son esos prebostes mediáticos, no Trump, que hace lo lógico y normal en su posición institucional.

Por lo que he leído hay un buen número de analistas que no descartan que la intervención militar pueda hacerse realidad, aun que no sea la primera opción. Ahora, quizás tu poseas algún tipo de información extra que te lleve con certeza a afirmar lo contrario.
Sin rimbombancias , eso de endosar las críticas a Trump al "mester de progresía" seguramente se ajuste a tus fobias personales, pero las críticas al estilo payasesco de Trump vienen de todos los lados y en cuanto a su forma de actuar , Faes ha sido especialmente crítica con su actuación en Venezuela.
Una cosa es priorizar los intereses y otra saltarse todas las normas , leyes e instituciones internas y externas y además vanagloriarse de ello con formas de cómico barato.

¿Intervención militar en Groenlandia? Absolutamente descartable, ni en el peor de los escenarios que baraje Trump se plantea algo ni remotamente parecido.
Si le fuera dable, me gustaría acceder a alguno de esos estudios de "analistas".

Obviamente, no toda crítica a Trump es imputable al mester de progresía. Yo mismo, que no tengo querencia alguna por ese mester, he vertido críticas a determinados aspectos de la agenda Trump.

Lo que usted llama "estilo payasesco" es, para el votante de Trump, la marca distintiva de calidad del candidato, esto es, se le ha votado, entre otras cosas, para alejarse de las formas tradicionales de ser y estar en política del establishment whasingtoniano. Por tanto, pareciera que usted incurre en el mismo error estético del referido mester, juzgar la política useña y sus singularidades desde terraza ajena e incompatible.

Faes dice muchas tonterías por segundo, y en el tema venezolano está batiendo su propia plusmarca.

Los analistas estiman prioritario las negociaciones , pero si no se consigue lo pretendido, algunos de ellos no descartan uno intervención militar, sobre todo , tras la intervención en Venezuela.
Por otra parte, Estados Unidos tiene ya una gran presencia miliar en Dinamarca , lo que podría facilitar las cosas.
Trump no tiene nada que ver en sus formas, quizás con la excepción de MIlei, con la política tradicional y no solo en la de Washington. Sí recuerdo a Ruiz Mateos, a un tal Coluche en Francia, segundones , en todo caso.
Bueno , quizás esté muy anticuada y no espero encontrarme con un mal participante en El Club de la Comedia al escuchar lo que tiene que decir el político de más peso, y no , no es crítica exclusiva de eso que usted burlonamente llama mester de progresía . En cualquier caso Trump, por desgracia no se queda solo en político local, así que pretender que no se juzgue su política , sus modos, sus amenazas por no ser "useña" no tiene sentido.
No soy precisamente fan de FAES, como se puede adivinar, usted tampoco, por lo que parece , pero es el think tank oficial del PP y desde luego representante de ideas conservadoras.
Trump tiene mucho de imprevisible y creo que sus cercanos así lo juzgan , tanto como para tomarse en serio que apretaba un botón nuclear cuando en realidad solo pedía una Coca-Cola. Puede parecer una anécdota tonta, pero dice bastante que ni los más próximos tengan las cosas claras con él.

[septimius]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Siempre es curioso, casi rozando lo conmovedor, el grado de despiste y de desconocimiento, casi infantil, de los mass media europeos, sobre todo los de mayor pedigree progresista, hacia la política estadounidense, especialmente cuando el inquilino de la Avenida de Pennsylvania (Washington D.C.) les cae francamente mal.

A ver, que no, que no se trata de que Trump pretenda desembarcar en Groenlandia como los marines en las playas de Iwo Jima, que no es eso. Trump, como negociador empresarial que es desde la cuna, comienza sus negociaciones siempre con apuestas máximas, a sabiendas de que el resultado final no será exactamente ése. El mester de progresía europeo enseguida cae en la tentación del reduccionismo simplista, le endosa la caricatura de un cowboy burdo, y se cree que estamos ante el viejo derecho de conquista. No, Trump no quiere violentar la soberanía de nadie, quiere inversiones prioritarias y permisos militares cualificados, eso es todo. Y es que, desnortados en su complejo endófobo, la prensa europea no acaba de entender que un presidente estadounidense otorgue prioridad total a los intereses estadounidenses, sin complejos ni rodeos. Pero los que son anormales son esos prebostes mediáticos, no Trump, que hace lo lógico y normal en su posición institucional.

Por lo que he leído hay un buen número de analistas que no descartan que la intervención militar pueda hacerse realidad, aun que no sea la primera opción. Ahora, quizás tu poseas algún tipo de información extra que te lleve con certeza a afirmar lo contrario.
Sin rimbombancias , eso de endosar las críticas a Trump al "mester de progresía" seguramente se ajuste a tus fobias personales, pero las críticas al estilo payasesco de Trump vienen de todos los lados y en cuanto a su forma de actuar , Faes ha sido especialmente crítica con su actuación en Venezuela.
Una cosa es priorizar los intereses y otra saltarse todas las normas , leyes e instituciones internas y externas y además vanagloriarse de ello con formas de cómico barato.

¿Intervención militar en Groenlandia? Absolutamente descartable, ni en el peor de los escenarios que baraje Trump se plantea algo ni remotamente parecido.
Si le fuera dable, me gustaría acceder a alguno de esos estudios de "analistas".

Obviamente, no toda crítica a Trump es imputable al mester de progresía. Yo mismo, que no tengo querencia alguna por ese mester, he vertido críticas a determinados aspectos de la agenda Trump.

Lo que usted llama "estilo payasesco" es, para el votante de Trump, la marca distintiva de calidad del candidato, esto es, se le ha votado, entre otras cosas, para alejarse de las formas tradicionales de ser y estar en política del establishment whasingtoniano. Por tanto, pareciera que usted incurre en el mismo error estético del referido mester, juzgar la política useña y sus singularidades desde terraza ajena e incompatible.

Faes dice muchas tonterías por segundo, y en el tema venezolano está batiendo su propia plusmarca.

Los analistas estiman prioritario las negociaciones , pero si no se consigue lo pretendido, algunos de ellos no descartan uno intervención militar, sobre todo , tras la intervención en Venezuela.
Por otra parte, Estados Unidos tiene ya una gran presencia miliar en Dinamarca , lo que podría facilitar las cosas.
Trump no tiene nada que ver en sus formas, quizás con la excepción de MIlei, con la política tradicional y no solo en la de Washington. Sí recuerdo a Ruiz Mateos, a un tal Coluche en Francia, segundones , en todo caso.
Bueno , quizás esté muy anticuada y no espero encontrarme con un mal participante en El Club de la Comedia al escuchar lo que tiene que decir el político de más peso, y no , no es crítica exclusiva de eso que usted burlonamente llama mester de progresía . En cualquier caso Trump, por desgracia no se queda solo en político local, así que pretender que no se juzgue su política , sus modos, sus amenazas por no ser "useña" no tiene sentido.
No soy precisamente fan de FAES, como se puede adivinar, usted tampoco, por lo que parece , pero es el think tank oficial del PP y desde luego representante de ideas conservadoras.
Trump tiene mucho de imprevisible y creo que sus cercanos así lo juzgan , tanto como para tomarse en serio que apretaba un botón nuclear cuando en realidad solo pedía una Coca-Cola. Puede parecer una anécdota tonta, pero dice bastante que ni los más próximos tengan las cosas claras con él.

Para una intervención militar como la habida hace unos días contra Maduro en Venezuela... se necesita otro "Maduro" en Groenlandia, que ni lo hay ni visos de que lo haya. Si no hay presupuesto, no hay acción consecuencia. Groenlandia no es plataforma de agresión contra ciudadanos estadounidenses.

La presencia militar en Dinamarca es baza segura de negociación, pero no de acción militar convencional, que ni Trump ni nadie plantea. Y si no me aporta esos análisis de expertos, no voy a cambiar mi parecer. Me sigue pareciendo una hipótesis fantasiosa y carente de cualquier lógica; y desde luego, no planteada por nadie.

FAes representa ideas "conservadoras", en la acepción clásica política del término, como yo puedo representar al gremio de porteadores sherpas del Himalaya, es decir, de ninguna de las maneras.