El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
A ver, esos defensores de los derechos de las mujeres en todo el mundo. ¡Hay trabajo!
A los de las "charos" emotivas les parecerá bien, supongo
https://www.democrata.es/internacional/ ... -femenino/
A los de las "charos" emotivas les parecerá bien, supongo
https://www.democrata.es/internacional/ ... -femenino/
- Vitornacovilha
- Tiene paguita
- Mensajes: 984
- Registrado: 15 Feb 2025 19:50
- Contactar:
Re: El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
No entiendo la lógica de promover la exclusión del voto femenino.
Se debería promover la supresión del voto de las personas tontas y/o sin estudios, eso sí.
Y en el largo plazo se debería promover la supresión de la democracia en los aspectos trascendentales de la sociedad.
Se debería promover la supresión del voto de las personas tontas y/o sin estudios, eso sí.
Y en el largo plazo se debería promover la supresión de la democracia en los aspectos trascendentales de la sociedad.
Re: El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
Se me ocurren unos cuantos sesgos si se condicionara el voto como lo planteas.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 00:14 No entiendo la lógica de promover la exclusión del voto femenino.
Se debería promover la supresión del voto de las personas tontas y/o sin estudios, eso sí.
Y en el largo plazo se debería promover la supresión de la democracia en los aspectos trascendentales de la sociedad.
Y quizás los votantes , todos ellos formados e inteligentes no estuvieran nunca por la labor de suprimir la democracia ¿ O eso no se consultaría?
- Vitornacovilha
- Tiene paguita
- Mensajes: 984
- Registrado: 15 Feb 2025 19:50
- Contactar:
Re: El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
Los sesgos siempre existen, pero te ahorras del voto inútil excluyendo al 40 o 50% bajo la media.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Ago 2025 00:49Se me ocurren unos cuantos sesgos si se condicionara el voto como lo planteas.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 00:14 No entiendo la lógica de promover la exclusión del voto femenino.
Se debería promover la supresión del voto de las personas tontas y/o sin estudios, eso sí.
Y en el largo plazo se debería promover la supresión de la democracia en los aspectos trascendentales de la sociedad.
Y quizás los votantes , todos ellos formados e inteligentes no estuvieran nunca por la labor de suprimir la democracia ¿ O eso no se consultaría?
Re: El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
es descendiente de Victoria Kent?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑14 Ago 2025 18:39 A ver, esos defensores de los derechos de las mujeres en todo el mundo. ¡Hay trabajo!
A los de las "charos" emotivas les parecerá bien, supongo
https://www.democrata.es/internacional/ ... -femenino/
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
Si eran familia se llevaban a muerte, ella no quería el voto de las mujeres porque lo dictaría la iglesia (o el marido) y estos son justo de la iglesia y dicen cosas tan majetas como esta"Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑15 Ago 2025 08:46es descendiente de Victoria Kent?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑14 Ago 2025 18:39 A ver, esos defensores de los derechos de las mujeres en todo el mundo. ¡Hay trabajo!
A los de las "charos" emotivas les parecerá bien, supongo
https://www.democrata.es/internacional/ ... -femenino/
.Ver citas anteriores‘las mujeres son el tipo de personas de las que salir’, limitando su rol a la esfera doméstica
Volvemos al espacio reproductivo, Lady, hasta que volvamos a ser necesarias en el productivo por alguna trastada de los hombres.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur" Obrint Pas
Re: El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
No tengo tan claro eso.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 03:34Los sesgos siempre existen, pero te ahorras del voto inútil excluyendo al 40 o 50% bajo la media.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Ago 2025 00:49Se me ocurren unos cuantos sesgos si se condicionara el voto como lo planteas.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 00:14 No entiendo la lógica de promover la exclusión del voto femenino.
Se debería promover la supresión del voto de las personas tontas y/o sin estudios, eso sí.
Y en el largo plazo se debería promover la supresión de la democracia en los aspectos trascendentales de la sociedad.
Y quizás los votantes , todos ellos formados e inteligentes no estuvieran nunca por la labor de suprimir la democracia ¿ O eso no se consultaría?
Un sistema elitista en el que los no votantes serían ciudadanos de segunda, algo parias.
Al menos en España el primer sesgo vendría dado por los recursos económicos : quienes se puedan pagar la formación , ya sea en universidad pública o privada estarían sobrerrepresentados
También habría sesgo generacional y dentro de cada generación por sexo
En España además hay grandes diferencias en titulados por áreas geográficas y las diferencias son considerables con independencia de las capacidades personales
¿ El CI dónde se pondría ? ¿ Alguien con un CI inferior a 100, por ejemplo, no está capacitado para elegir a quien mejor le represente? No tengo claro que el CI cambie mucho las cosas : en el voto ganan la partida los intereses, el grupo al que perteneces, las filias y fobias
Re: El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
Aquí aclara un poco las cosas :Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑15 Ago 2025 08:46es descendiente de Victoria Kent?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑14 Ago 2025 18:39 A ver, esos defensores de los derechos de las mujeres en todo el mundo. ¡Hay trabajo!
A los de las "charos" emotivas les parecerá bien, supongo
https://www.democrata.es/internacional/ ... -femenino/
https://www.eldiario.es/internacional/s ... 27492.html
Parece que lo que se promueve es un voto por hogar, entiendo que la mujer perdería el derecho al voto si se casa.
Me recuerda más a las cosas de Franco , la licencia marital, sumisión al marido y cosas así.
- Vitornacovilha
- Tiene paguita
- Mensajes: 984
- Registrado: 15 Feb 2025 19:50
- Contactar:
Re: El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
No he dicho que no vaya a haber sesgos, los sesgos siempre existen, es justo lo que he dicho, en un sistema democrático como en uno censitario. La diferencia es que en este último excluyo el voto basura.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Ago 2025 09:54No tengo tan claro eso.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 03:34Los sesgos siempre existen, pero te ahorras del voto inútil excluyendo al 40 o 50% bajo la media.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Ago 2025 00:49Se me ocurren unos cuantos sesgos si se condicionara el voto como lo planteas.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 00:14 No entiendo la lógica de promover la exclusión del voto femenino.
Se debería promover la supresión del voto de las personas tontas y/o sin estudios, eso sí.
Y en el largo plazo se debería promover la supresión de la democracia en los aspectos trascendentales de la sociedad.
Y quizás los votantes , todos ellos formados e inteligentes no estuvieran nunca por la labor de suprimir la democracia ¿ O eso no se consultaría?
Un sistema elitista en el que los no votantes serían ciudadanos de segunda, algo parias.
Al menos en España el primer sesgo vendría dado por los recursos económicos : quienes se puedan pagar la formación , ya sea en universidad pública o privada estarían sobrerrepresentados
También habría sesgo generacional y dentro de cada generación por sexo
En España además hay grandes diferencias en titulados por áreas geográficas y las diferencias son considerables con independencia de las capacidades personales
¿ El CI dónde se pondría ? ¿ Alguien con un CI inferior a 100, por ejemplo, no está capacitado para elegir a quien mejor le represente? No tengo claro que el CI cambie mucho las cosas : en el voto ganan la partida los intereses, el grupo al que perteneces, las filias y fobias
Al sujeto corriente no le interesa votar más que tener una digna calidad de vida, puesto a escoger, de allí a que la democracia caiga tantas veces en la historia moderna con el apoyo de las mayorías -como con Allende-.
Así que si lo quieres llamar elitista, por mí no hay ningún problema, lo que me importa es que funcione mejor y que el país en cuestión se desarrolle. Esto último es lo que la democracia no garantiza, especialmente en países cuyas medias de IQ son inferiores a 90 (incluso 95) puntos.
Re: El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
La verdad es que asombra un poco ver algunos países en la lista de los más inteligentes. Y en algún otro , como Japón no se puede decir que todo hayan sido aciertos precisamente.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 10:19No he dicho que no vaya a haber sesgos, los sesgos siempre existen, es justo lo que he dicho, en un sistema democrático como en uno censitario. La diferencia es que en este último excluyo el voto basura.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Ago 2025 09:54No tengo tan claro eso.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 03:34Los sesgos siempre existen, pero te ahorras del voto inútil excluyendo al 40 o 50% bajo la media.
Un sistema elitista en el que los no votantes serían ciudadanos de segunda, algo parias.
Al menos en España el primer sesgo vendría dado por los recursos económicos : quienes se puedan pagar la formación , ya sea en universidad pública o privada estarían sobrerrepresentados
También habría sesgo generacional y dentro de cada generación por sexo
En España además hay grandes diferencias en titulados por áreas geográficas y las diferencias son considerables con independencia de las capacidades personales
¿ El CI dónde se pondría ? ¿ Alguien con un CI inferior a 100, por ejemplo, no está capacitado para elegir a quien mejor le represente? No tengo claro que el CI cambie mucho las cosas : en el voto ganan la partida los intereses, el grupo al que perteneces, las filias y fobias
Al sujeto corriente no le interesa votar más que tener una digna calidad de vida, puesto a escoger, de allí a que la democracia caiga tantas veces en la historia moderna con el apoyo de las mayorías -como con Allende-.
Así que si lo quieres llamar elitista, por mí no hay ningún problema, lo que me importa es que funcione mejor y que el país en cuestión se desarrolle. Esto último es lo que la democracia no garantiza, especialmente en países cuyas medias de IQ son inferiores a 90 (incluso 95) puntos.
- Vitornacovilha
- Tiene paguita
- Mensajes: 984
- Registrado: 15 Feb 2025 19:50
- Contactar:
Re: El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
¿Por qué te asombra? ¿Acaso no ves cierta correlación entre inteligencia y éxito?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Ago 2025 10:29La verdad es que asombra un poco ver algunos países en la lista de los más inteligentes. Y en algún otro , como Japón no se puede decir que todo hayan sido aciertos precisamente.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 10:19No he dicho que no vaya a haber sesgos, los sesgos siempre existen, es justo lo que he dicho, en un sistema democrático como en uno censitario. La diferencia es que en este último excluyo el voto basura.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Ago 2025 09:54No tengo tan claro eso.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 03:34
Los sesgos siempre existen, pero te ahorras del voto inútil excluyendo al 40 o 50% bajo la media.
Un sistema elitista en el que los no votantes serían ciudadanos de segunda, algo parias.
Al menos en España el primer sesgo vendría dado por los recursos económicos : quienes se puedan pagar la formación , ya sea en universidad pública o privada estarían sobrerrepresentados
También habría sesgo generacional y dentro de cada generación por sexo
En España además hay grandes diferencias en titulados por áreas geográficas y las diferencias son considerables con independencia de las capacidades personales
¿ El CI dónde se pondría ? ¿ Alguien con un CI inferior a 100, por ejemplo, no está capacitado para elegir a quien mejor le represente? No tengo claro que el CI cambie mucho las cosas : en el voto ganan la partida los intereses, el grupo al que perteneces, las filias y fobias
Al sujeto corriente no le interesa votar más que tener una digna calidad de vida, puesto a escoger, de allí a que la democracia caiga tantas veces en la historia moderna con el apoyo de las mayorías -como con Allende-.
Así que si lo quieres llamar elitista, por mí no hay ningún problema, lo que me importa es que funcione mejor y que el país en cuestión se desarrolle. Esto último es lo que la democracia no garantiza, especialmente en países cuyas medias de IQ son inferiores a 90 (incluso 95) puntos.

Re: El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
¿Y quien decidirá quien puede votar, tú y los de tu ralea?´Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 00:14 No entiendo la lógica de promover la exclusión del voto femenino.
Se debería promover la supresión del voto de las personas tontas y/o sin estudios, eso sí.
Y en el largo plazo se debería promover la supresión de la democracia en los aspectos trascendentales de la sociedad.
Perdona que te lo diga muchacho pera apestas a fascistilla de manera notoria.
- Vitornacovilha
- Tiene paguita
- Mensajes: 984
- Registrado: 15 Feb 2025 19:50
- Contactar:
Re: El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
El criterio es bastante objetivo: test de inteligencia, por una parte y títulos académicos por otra.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑15 Ago 2025 10:51¿Y quien decidirá quien puede votar, tú y los de tu ralea?´Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 00:14 No entiendo la lógica de promover la exclusión del voto femenino.
Se debería promover la supresión del voto de las personas tontas y/o sin estudios, eso sí.
Y en el largo plazo se debería promover la supresión de la democracia en los aspectos trascendentales de la sociedad.
Perdona que te lo diga muchacho pera apestas a fascistilla de manera notoria.
Y tranquilo, me parece demasiado tibio esto que planteo. La democracia en su conjunto debe ser superada y suprimida.
Re: El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
Cuando he mirado la lista en cabeza estaban los países asiáticos. Me ha sorprendido encontrar a Irán. Es curioso que en Irán y en otros países de la zona las mujeres que se forman Ciencias, Tecnología , Ingeniería superan en mucho a los hombres y a las mujeres occidentales.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 10:38¿Por qué te asombra? ¿Acaso no ves cierta correlación entre inteligencia y éxito?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Ago 2025 10:29La verdad es que asombra un poco ver algunos países en la lista de los más inteligentes. Y en algún otro , como Japón no se puede decir que todo hayan sido aciertos precisamente.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 10:19No he dicho que no vaya a haber sesgos, los sesgos siempre existen, es justo lo que he dicho, en un sistema democrático como en uno censitario. La diferencia es que en este último excluyo el voto basura.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Ago 2025 09:54
No tengo tan claro eso.
Un sistema elitista en el que los no votantes serían ciudadanos de segunda, algo parias.
Al menos en España el primer sesgo vendría dado por los recursos económicos : quienes se puedan pagar la formación , ya sea en universidad pública o privada estarían sobrerrepresentados
También habría sesgo generacional y dentro de cada generación por sexo
En España además hay grandes diferencias en titulados por áreas geográficas y las diferencias son considerables con independencia de las capacidades personales
¿ El CI dónde se pondría ? ¿ Alguien con un CI inferior a 100, por ejemplo, no está capacitado para elegir a quien mejor le represente? No tengo claro que el CI cambie mucho las cosas : en el voto ganan la partida los intereses, el grupo al que perteneces, las filias y fobias
Al sujeto corriente no le interesa votar más que tener una digna calidad de vida, puesto a escoger, de allí a que la democracia caiga tantas veces en la historia moderna con el apoyo de las mayorías -como con Allende-.
Así que si lo quieres llamar elitista, por mí no hay ningún problema, lo que me importa es que funcione mejor y que el país en cuestión se desarrolle. Esto último es lo que la democracia no garantiza, especialmente en países cuyas medias de IQ son inferiores a 90 (incluso 95) puntos.
![]()
- Vitornacovilha
- Tiene paguita
- Mensajes: 984
- Registrado: 15 Feb 2025 19:50
- Contactar:
Re: El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
Irán es un diamante en bruto asfixiado por un régimen que lo empobrece segundo a segundo.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Ago 2025 10:57Cuando he mirado la lista en cabeza estaban los países asiáticos. Me ha sorprendido encontrar a Irán. Es curioso que en Irán y en otros países de la zona las mujeres que se forman Ciencias, Tecnología , Ingeniería superan en mucho a los hombres y a las mujeres occidentales.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 10:38¿Por qué te asombra? ¿Acaso no ves cierta correlación entre inteligencia y éxito?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Ago 2025 10:29La verdad es que asombra un poco ver algunos países en la lista de los más inteligentes. Y en algún otro , como Japón no se puede decir que todo hayan sido aciertos precisamente.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 10:19
No he dicho que no vaya a haber sesgos, los sesgos siempre existen, es justo lo que he dicho, en un sistema democrático como en uno censitario. La diferencia es que en este último excluyo el voto basura.
Al sujeto corriente no le interesa votar más que tener una digna calidad de vida, puesto a escoger, de allí a que la democracia caiga tantas veces en la historia moderna con el apoyo de las mayorías -como con Allende-.
Así que si lo quieres llamar elitista, por mí no hay ningún problema, lo que me importa es que funcione mejor y que el país en cuestión se desarrolle. Esto último es lo que la democracia no garantiza, especialmente en países cuyas medias de IQ son inferiores a 90 (incluso 95) puntos.
![]()
Re: El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
Quizás con más mujeres en el Gobierno...Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 11:01Irán es un diamante en bruto asfixiado por un régimen que lo empobrece segundo a segundo.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Ago 2025 10:57Cuando he mirado la lista en cabeza estaban los países asiáticos. Me ha sorprendido encontrar a Irán. Es curioso que en Irán y en otros países de la zona las mujeres que se forman Ciencias, Tecnología , Ingeniería superan en mucho a los hombres y a las mujeres occidentales.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 10:38¿Por qué te asombra? ¿Acaso no ves cierta correlación entre inteligencia y éxito?
![]()
- Vitornacovilha
- Tiene paguita
- Mensajes: 984
- Registrado: 15 Feb 2025 19:50
- Contactar:
Re: El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
Posiblemente. La media de IQ de las mujeres es superior a la de los hombres, la diferencia es que la distribución de los hombres está más concentrada en los extremos. Además existen estudios que encuentran evidencia que a mayor mujeres en la política, mejores prácticas gubernamentales, aunque esto no debe considerarse como una necesidad por forzar la inclusión mediante paridad cerrada.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Ago 2025 10:57Cuando he mirado la lista en cabeza estaban los países asiáticos. Me ha sorprendido encontrar a Irán. Es curioso que en Irán y en otros países de la zona las mujeres que se forman Ciencias, Tecnología , Ingeniería superan en mucho a los hombres y a las mujeres occidentales.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 10:38¿Por qué te asombra? ¿Acaso no ves cierta correlación entre inteligencia y éxito?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Ago 2025 10:29La verdad es que asombra un poco ver algunos países en la lista de los más inteligentes. Y en algún otro , como Japón no se puede decir que todo hayan sido aciertos precisamente.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 10:19
No he dicho que no vaya a haber sesgos, los sesgos siempre existen, es justo lo que he dicho, en un sistema democrático como en uno censitario. La diferencia es que en este último excluyo el voto basura.
Al sujeto corriente no le interesa votar más que tener una digna calidad de vida, puesto a escoger, de allí a que la democracia caiga tantas veces en la historia moderna con el apoyo de las mayorías -como con Allende-.
Así que si lo quieres llamar elitista, por mí no hay ningún problema, lo que me importa es que funcione mejor y que el país en cuestión se desarrolle. Esto último es lo que la democracia no garantiza, especialmente en países cuyas medias de IQ son inferiores a 90 (incluso 95) puntos.
![]()
Re: El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
Todas las propuestas de limitar el voto de los "tontos" parten de la presunción de que ese voto perjudica al que lo propone: (oponente- tontos)<(los míos- tontos)Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Ago 2025 09:54No tengo tan claro eso.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 03:34Los sesgos siempre existen, pero te ahorras del voto inútil excluyendo al 40 o 50% bajo la media.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Ago 2025 00:49Se me ocurren unos cuantos sesgos si se condicionara el voto como lo planteas.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 00:14 No entiendo la lógica de promover la exclusión del voto femenino.
Se debería promover la supresión del voto de las personas tontas y/o sin estudios, eso sí.
Y en el largo plazo se debería promover la supresión de la democracia en los aspectos trascendentales de la sociedad.
Y quizás los votantes , todos ellos formados e inteligentes no estuvieran nunca por la labor de suprimir la democracia ¿ O eso no se consultaría?
Un sistema elitista en el que los no votantes serían ciudadanos de segunda, algo parias.
Al menos en España el primer sesgo vendría dado por los recursos económicos : quienes se puedan pagar la formación , ya sea en universidad pública o privada estarían sobrerrepresentados
También habría sesgo generacional y dentro de cada generación por sexo
En España además hay grandes diferencias en titulados por áreas geográficas y las diferencias son considerables con independencia de las capacidades personales
¿ El CI dónde se pondría ? ¿ Alguien con un CI inferior a 100, por ejemplo, no está capacitado para elegir a quien mejor le represente? No tengo claro que el CI cambie mucho las cosas : en el voto ganan la partida los intereses, el grupo al que perteneces, las filias y fobias
Pero el caso es que no tenemos casi ningún motivo para sospechar que el reparto del voto tonto sea asimétrico...
(...pero si lo fuera, la estupidez tendría un claro sesgo ideológico, porque no hay personas estúpidamente tolerantes, empáticas y humanitarias)
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
También es una correlación lineal entre inventarse tests de inteligencia y sacar buenos resultados en ellos.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 10:38¿Por qué te asombra? ¿Acaso no ves cierta correlación entre inteligencia y éxito?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Ago 2025 10:29La verdad es que asombra un poco ver algunos países en la lista de los más inteligentes. Y en algún otro , como Japón no se puede decir que todo hayan sido aciertos precisamente.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 10:19No he dicho que no vaya a haber sesgos, los sesgos siempre existen, es justo lo que he dicho, en un sistema democrático como en uno censitario. La diferencia es que en este último excluyo el voto basura.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Ago 2025 09:54
No tengo tan claro eso.
Un sistema elitista en el que los no votantes serían ciudadanos de segunda, algo parias.
Al menos en España el primer sesgo vendría dado por los recursos económicos : quienes se puedan pagar la formación , ya sea en universidad pública o privada estarían sobrerrepresentados
También habría sesgo generacional y dentro de cada generación por sexo
En España además hay grandes diferencias en titulados por áreas geográficas y las diferencias son considerables con independencia de las capacidades personales
¿ El CI dónde se pondría ? ¿ Alguien con un CI inferior a 100, por ejemplo, no está capacitado para elegir a quien mejor le represente? No tengo claro que el CI cambie mucho las cosas : en el voto ganan la partida los intereses, el grupo al que perteneces, las filias y fobias
Al sujeto corriente no le interesa votar más que tener una digna calidad de vida, puesto a escoger, de allí a que la democracia caiga tantas veces en la historia moderna con el apoyo de las mayorías -como con Allende-.
Así que si lo quieres llamar elitista, por mí no hay ningún problema, lo que me importa es que funcione mejor y que el país en cuestión se desarrolle. Esto último es lo que la democracia no garantiza, especialmente en países cuyas medias de IQ son inferiores a 90 (incluso 95) puntos.
![]()

Recordemos que la primera versión "universal" del test WAIS fue calibrada para que 100=los resultados promedio de 500 hombres blancos de mediana edad de Minnesotta testeados en 1958 con el test Standford-Binet de 1937, y desde entonces nadie lo ha recalibrado, simplemente se ha ido ajustando el valor "100" para reflejar cambios en los análisis estadísticos e incrementos en la edad de educación obligatoria y la habilidad en resolver tests de inteligencia.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: El secretario de Defensa de EEUU publica un video que promueve la exclusión del voto femenino
Creo que para Shaia esis son los tontosVer citas anterioresNowomowa escribió: ↑15 Ago 2025 11:25Todas las propuestas de limitar el voto de los "tontos" parten de la presunción de que ese voto perjudica al que lo propone: (oponente- tontos)<(los míos- tontos)Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Ago 2025 09:54No tengo tan claro eso.Ver citas anterioresVitornacovilha escribió: ↑15 Ago 2025 03:34Los sesgos siempre existen, pero te ahorras del voto inútil excluyendo al 40 o 50% bajo la media.
Un sistema elitista en el que los no votantes serían ciudadanos de segunda, algo parias.
Al menos en España el primer sesgo vendría dado por los recursos económicos : quienes se puedan pagar la formación , ya sea en universidad pública o privada estarían sobrerrepresentados
También habría sesgo generacional y dentro de cada generación por sexo
En España además hay grandes diferencias en titulados por áreas geográficas y las diferencias son considerables con independencia de las capacidades personales
¿ El CI dónde se pondría ? ¿ Alguien con un CI inferior a 100, por ejemplo, no está capacitado para elegir a quien mejor le represente? No tengo claro que el CI cambie mucho las cosas : en el voto ganan la partida los intereses, el grupo al que perteneces, las filias y fobias
Pero el caso es que no tenemos casi ningún motivo para sospechar que el reparto del voto tonto sea asimétrico...
(...pero si lo fuera, la estupidez tendría un claro sesgo ideológico, porque no hay personas estúpidamente tolerantes, empáticas y humanitarias)