Hilo del Partido Popular (PP)

[Edison]

Es que el ABC es de izquierdas. Menudos rojazos.

Así destapó ABC en 2017 las maniobras de Montoro que han terminado en su imputación

[SanTelmo]

Ojo a esto, que puede ser la repanocha. También ojo a la fuente, pero parece plausible. Será cuestión de esperar a las resoluciones del TJUE sobre ese caso concreto.

Ver citas anteriores

En El País están como locos de contentos viendo que un juez empitona a un ministro de Rajoy por corrupción. Creen que demuestra que, por venales que sean los socialistas, peores son los del PP. Gabriel Rufián se negó a tener que elegir entre los corruptos premium y los corruptos cutre. Bueno, pues aquí tiene a un corrupto, no ya premium, sino de alta gama, para que, sin remordimiento, pueda seguir apoyando el gobierno de los corruptos cutres.

Sin embargo, con lo que no cuenta El País, ni Rufián, ni ningún socialista, comunista o golpista, es que, y bien duele decirlo de tan odiado personaje, Cristóbal Montoro está blindado. No puede ser condenado, al menos por los hechos que investiga el Juzgado de Tarragona. Y no puede a poco que su abogado apele a una reciente doctrina del Tribunal Constitucional, concebida por la catequista Inmaculada Montalbán y bendecida por el abate Pumpido. Concretamente, se trata de la que sirvió para absolver a Chaves y a Griñán de los delitos de los ERE. Según la peregrina tesis, no es posible prevaricar en la elaboración de anteproyectos y proyectos de normas porque la aprobación definitiva no corresponde a quienes los elaboran, sino a la cámara legislativa que al final los vota. De tal forma que, aunque las leyes presupuestarias incluyeron los sistemas gracias a los cuales el PSOE pudo impunemente distraer seiscientos y pico millones de euros, quienes introdujeron tales mecanismos en los borradores no son responsables porque no lo fueron de su aprobación última.

A Montoro le acusan de haber introducido en anteproyectos y proyectos modificaciones legislativas que favorecieron con rebajas fiscales a empresas de un determinado sector contra pago del servicio por parte de algunas de ellas. Igual que Chaves y Griñán. Por la misma regla de tres, Montoro no podrá ser condenado y debería levantársele desde ya su condición de investigado mediante la aplicación de la misma doctrina.

https://www.libertaddigital.com/opinion ... o-7277926/

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ojo a esto, que puede ser la repanocha. También ojo a la fuente, pero parece plausible. Será cuestión de esperar a las resoluciones del TJUE sobre ese caso concreto.

Ver citas anteriores

En El País están como locos de contentos viendo que un juez empitona a un ministro de Rajoy por corrupción. Creen que demuestra que, por venales que sean los socialistas, peores son los del PP. Gabriel Rufián se negó a tener que elegir entre los corruptos premium y los corruptos cutre. Bueno, pues aquí tiene a un corrupto, no ya premium, sino de alta gama, para que, sin remordimiento, pueda seguir apoyando el gobierno de los corruptos cutres.

Sin embargo, con lo que no cuenta El País, ni Rufián, ni ningún socialista, comunista o golpista, es que, y bien duele decirlo de tan odiado personaje, Cristóbal Montoro está blindado. No puede ser condenado, al menos por los hechos que investiga el Juzgado de Tarragona. Y no puede a poco que su abogado apele a una reciente doctrina del Tribunal Constitucional, concebida por la catequista Inmaculada Montalbán y bendecida por el abate Pumpido. Concretamente, se trata de la que sirvió para absolver a Chaves y a Griñán de los delitos de los ERE. Según la peregrina tesis, no es posible prevaricar en la elaboración de anteproyectos y proyectos de normas porque la aprobación definitiva no corresponde a quienes los elaboran, sino a la cámara legislativa que al final los vota. De tal forma que, aunque las leyes presupuestarias incluyeron los sistemas gracias a los cuales el PSOE pudo impunemente distraer seiscientos y pico millones de euros, quienes introdujeron tales mecanismos en los borradores no son responsables porque no lo fueron de su aprobación última.

A Montoro le acusan de haber introducido en anteproyectos y proyectos modificaciones legislativas que favorecieron con rebajas fiscales a empresas de un determinado sector contra pago del servicio por parte de algunas de ellas. Igual que Chaves y Griñán. Por la misma regla de tres, Montoro no podrá ser condenado y debería levantársele desde ya su condición de investigado mediante la aplicación de la misma doctrina.

https://www.libertaddigital.com/opinion ... o-7277926/

A mi lo que me parece un tanto heavy es que en libertad digital da la impresión de que se alegran de que a un presunto corrupto no se le pueda investigar, jódete Rufián y El Pais. Que tristeza de país (de terruño digo)

Nos comimos la absolución de Griñán, Chaves y ahora, supuestamente, haremos lo mismo con Montoro. Venga, que pase el siguiente que le hacemos lo ola.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ojo a esto, que puede ser la repanocha. También ojo a la fuente, pero parece plausible. Será cuestión de esperar a las resoluciones del TJUE sobre ese caso concreto.

Ver citas anteriores

En El País están como locos de contentos viendo que un juez empitona a un ministro de Rajoy por corrupción. Creen que demuestra que, por venales que sean los socialistas, peores son los del PP. Gabriel Rufián se negó a tener que elegir entre los corruptos premium y los corruptos cutre. Bueno, pues aquí tiene a un corrupto, no ya premium, sino de alta gama, para que, sin remordimiento, pueda seguir apoyando el gobierno de los corruptos cutres.

Sin embargo, con lo que no cuenta El País, ni Rufián, ni ningún socialista, comunista o golpista, es que, y bien duele decirlo de tan odiado personaje, Cristóbal Montoro está blindado. No puede ser condenado, al menos por los hechos que investiga el Juzgado de Tarragona. Y no puede a poco que su abogado apele a una reciente doctrina del Tribunal Constitucional, concebida por la catequista Inmaculada Montalbán y bendecida por el abate Pumpido. Concretamente, se trata de la que sirvió para absolver a Chaves y a Griñán de los delitos de los ERE. Según la peregrina tesis, no es posible prevaricar en la elaboración de anteproyectos y proyectos de normas porque la aprobación definitiva no corresponde a quienes los elaboran, sino a la cámara legislativa que al final los vota. De tal forma que, aunque las leyes presupuestarias incluyeron los sistemas gracias a los cuales el PSOE pudo impunemente distraer seiscientos y pico millones de euros, quienes introdujeron tales mecanismos en los borradores no son responsables porque no lo fueron de su aprobación última.

A Montoro le acusan de haber introducido en anteproyectos y proyectos modificaciones legislativas que favorecieron con rebajas fiscales a empresas de un determinado sector contra pago del servicio por parte de algunas de ellas. Igual que Chaves y Griñán. Por la misma regla de tres, Montoro no podrá ser condenado y debería levantársele desde ya su condición de investigado mediante la aplicación de la misma doctrina.

https://www.libertaddigital.com/opinion ... o-7277926/

A mi lo que me parece un tanto heavy es que en libertad digital da la impresión de que se alegran de que a un presunto corrupto no se le pueda investigar, jódete Rufián y El Pais. Que tristeza de país (de terruño digo)

Nos comimos la absolución de Griñán, Chaves y ahora, supuestamente, haremos lo mismo con Montoro. Venga, que pase el siguiente que le hacemos lo ola.

Es que ese es el problema de pensar a corto plazo, que luego viene quien no te interesa y aprovecha la circunstancia. Y está ocurriendo lo mismo con mucha de la legislación que se está aprobando o se pretende aprobar. Ahora todo es "mira que listo soy" y mañana se aprovecharán los demás.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ojo a esto, que puede ser la repanocha. También ojo a la fuente, pero parece plausible. Será cuestión de esperar a las resoluciones del TJUE sobre ese caso concreto.

Ver citas anteriores

En El País están como locos de contentos viendo que un juez empitona a un ministro de Rajoy por corrupción. Creen que demuestra que, por venales que sean los socialistas, peores son los del PP. Gabriel Rufián se negó a tener que elegir entre los corruptos premium y los corruptos cutre. Bueno, pues aquí tiene a un corrupto, no ya premium, sino de alta gama, para que, sin remordimiento, pueda seguir apoyando el gobierno de los corruptos cutres.

Sin embargo, con lo que no cuenta El País, ni Rufián, ni ningún socialista, comunista o golpista, es que, y bien duele decirlo de tan odiado personaje, Cristóbal Montoro está blindado. No puede ser condenado, al menos por los hechos que investiga el Juzgado de Tarragona. Y no puede a poco que su abogado apele a una reciente doctrina del Tribunal Constitucional, concebida por la catequista Inmaculada Montalbán y bendecida por el abate Pumpido. Concretamente, se trata de la que sirvió para absolver a Chaves y a Griñán de los delitos de los ERE. Según la peregrina tesis, no es posible prevaricar en la elaboración de anteproyectos y proyectos de normas porque la aprobación definitiva no corresponde a quienes los elaboran, sino a la cámara legislativa que al final los vota. De tal forma que, aunque las leyes presupuestarias incluyeron los sistemas gracias a los cuales el PSOE pudo impunemente distraer seiscientos y pico millones de euros, quienes introdujeron tales mecanismos en los borradores no son responsables porque no lo fueron de su aprobación última.

A Montoro le acusan de haber introducido en anteproyectos y proyectos modificaciones legislativas que favorecieron con rebajas fiscales a empresas de un determinado sector contra pago del servicio por parte de algunas de ellas. Igual que Chaves y Griñán. Por la misma regla de tres, Montoro no podrá ser condenado y debería levantársele desde ya su condición de investigado mediante la aplicación de la misma doctrina.

https://www.libertaddigital.com/opinion ... o-7277926/

A mi lo que me parece un tanto heavy es que en libertad digital da la impresión de que se alegran de que a un presunto corrupto no se le pueda investigar, jódete Rufián y El Pais. Que tristeza de país (de terruño digo)

Nos comimos la absolución de Griñán, Chaves y ahora, supuestamente, haremos lo mismo con Montoro. Venga, que pase el siguiente que le hacemos lo ola.

Pues al menos Jiménez Losantos no creo que se alegre
https://www.libremercado.com/2025-07-17 ... o-7277610/
Se habla de Soria. Este es uno de los regalitos que nos dejó el ex-ministro por la forma en la que hizo el recorte en las renovables, de forma retroactiva
https://www.eldiario.es/canariasahora/p ... 05357.html

[Edison]

Y ahora estos también se apuntan...

Ver citas anteriores

Ministros del PP alertaron a Rajoy sobre el 'lobby' fundado por Cristóbal Montoro

Ministros del PP alertaron a Mariano Rajoy durante su mandato contra manejos en la labor de lobby de la consultora que había fundado Cristóbal Montoro, según corroboran a EL MUNDO varias fuentes del Ejecutivo de la época.

El más rotundo en sus avisos fue el titular de Industria, José Manuel Soria, crítico con que Montoro intentara modificar normas en coincidencia con los intereses de Equipo Económico, la consultora que había fundado el ministro de Hacienda en 2006 y que éste abandonó dos años después tras ser designado por Rajoy portavoz económico del PP en la oposición.
...

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Y ahora estos también se apuntan...

Ver citas anteriores

Ministros del PP alertaron a Rajoy sobre el 'lobby' fundado por Cristóbal Montoro

Ministros del PP alertaron a Mariano Rajoy durante su mandato contra manejos en la labor de lobby de la consultora que había fundado Cristóbal Montoro, según corroboran a EL MUNDO varias fuentes del Ejecutivo de la época.

El más rotundo en sus avisos fue el titular de Industria, José Manuel Soria, crítico con que Montoro intentara modificar normas en coincidencia con los intereses de Equipo Económico, la consultora que había fundado el ministro de Hacienda en 2006 y que éste abandonó dos años después tras ser designado por Rajoy portavoz económico del PP en la oposición.
...

Me parece a mi que hay mucha más gente celebrando lo de Montoro entre la derecha que entre la izquierda.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y ahora estos también se apuntan...

Ver citas anteriores

Ministros del PP alertaron a Rajoy sobre el 'lobby' fundado por Cristóbal Montoro

Ministros del PP alertaron a Mariano Rajoy durante su mandato contra manejos en la labor de lobby de la consultora que había fundado Cristóbal Montoro, según corroboran a EL MUNDO varias fuentes del Ejecutivo de la época.

El más rotundo en sus avisos fue el titular de Industria, José Manuel Soria, crítico con que Montoro intentara modificar normas en coincidencia con los intereses de Equipo Económico, la consultora que había fundado el ministro de Hacienda en 2006 y que éste abandonó dos años después tras ser designado por Rajoy portavoz económico del PP en la oposición.
...

Me parece a mi que hay mucha más gente celebrando lo de Montoro entre la derecha que entre la izquierda.

No parece que hayan salido muchos en su defensa por el momento. ¿ Sobre De Guindos y sus ayudas a los bancos no hay nada? Duele más. Unos cuantos miles de millones más.

[Alan Smithee]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y ahora estos también se apuntan...

Ver citas anteriores

Ministros del PP alertaron a Rajoy sobre el 'lobby' fundado por Cristóbal Montoro

Ministros del PP alertaron a Mariano Rajoy durante su mandato contra manejos en la labor de lobby de la consultora que había fundado Cristóbal Montoro, según corroboran a EL MUNDO varias fuentes del Ejecutivo de la época.

El más rotundo en sus avisos fue el titular de Industria, José Manuel Soria, crítico con que Montoro intentara modificar normas en coincidencia con los intereses de Equipo Económico, la consultora que había fundado el ministro de Hacienda en 2006 y que éste abandonó dos años después tras ser designado por Rajoy portavoz económico del PP en la oposición.
...

Me parece a mi que hay mucha más gente celebrando lo de Montoro entre la derecha que entre la izquierda.

No parece que hayan salido muchos en su defensa por el momento. ¿ Sobre De Guindos y sus ayudas a los bancos no hay nada? Duele más. Unos cuantos miles de millones más.

No salen a defenderle porque no es nadie, agua pasada, de otro equipo de gobierno, vamos que no le interesa a nadie y encima no hace daño al equipo actual de Feijoo, con un simple "no es cosa mia", lo tienen solucionado.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y ahora estos también se apuntan...

Me parece a mi que hay mucha más gente celebrando lo de Montoro entre la derecha que entre la izquierda.

No parece que hayan salido muchos en su defensa por el momento. ¿ Sobre De Guindos y sus ayudas a los bancos no hay nada? Duele más. Unos cuantos miles de millones más.

No salen a defenderle porque no es nadie, agua pasada, de otro equipo de gobierno, vamos que no le interesa a nadie y encima no hace daño al equipo actual de Feijoo, con un simple "no es cosa mia", lo tienen solucionado.

Y encima con enemigos dentro del partido

[SABELA]

Parece que las eléctricas también recibieron favores que retribuyeron bien
https://www.elboletin.com/caso-montoro- ... -fiscales/

[Edison]

Que hasta en Libertad Digital salga retratado ya es la leche: https://www.libremercado.com/2025-07-17 ... o-7277610/

[SABELA]

Ver citas anteriores

Que hasta en Libertad Digital salga retratado ya es la leche: https://www.libremercado.com/2025-07-17 ... o-7277610/

¿ Recuerdas la que se montó con sus listas de Morosos?
https://perebrachfield.com/blog/noticia ... e-morosos/
En el artículo se habla de algunas objeciones de los técnicos de Hacienda ( Gestha), por ejemplo

En segundo lugar, los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) han asegurado que la lista de morosos informará de las deudas impagadas de medianas empresas, pero no incluirá a los mayores defraudadores, a los que se acogieron a la amnistía fiscal de 2012 ni a los de la Lista Falciani.
En tercer lugar, comparto la opinión de Gestha, que piensa que en la lista también deberían constar los nombres de los grandes defraudadores a los que la Agencia Tributaria (AEAT) ha descubierto importantes deudas y ha sancionado a pesar de haber pagado o aplazado multas millonarias en el plazo reglamentario.
Y esta es la que me parce más curiosa
En cuarto lugar, también estoy de acuerdo con la opinión de Gestha que afirmó que la publicación de otra lista con los delitos fiscales incluirá a las personas y empresas condenadas por sentencia firme, pero no se conocerán las deudas millonarias descubiertas a las mayores empresas del país que generalmente no se envían a la Fiscalía por entender la AEAT que las grandes corporaciones no tienen ánimo defraudatorio.

[Alan Smithee]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me parece a mi que hay mucha más gente celebrando lo de Montoro entre la derecha que entre la izquierda.

No parece que hayan salido muchos en su defensa por el momento. ¿ Sobre De Guindos y sus ayudas a los bancos no hay nada? Duele más. Unos cuantos miles de millones más.

No salen a defenderle porque no es nadie, agua pasada, de otro equipo de gobierno, vamos que no le interesa a nadie y encima no hace daño al equipo actual de Feijoo, con un simple "no es cosa mia", lo tienen solucionado.

Y encima con enemigos dentro del partido

Los enemigos siempre están dentro del mismo partido, los de los otros partidos solo son rivales.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No parece que hayan salido muchos en su defensa por el momento. ¿ Sobre De Guindos y sus ayudas a los bancos no hay nada? Duele más. Unos cuantos miles de millones más.

No salen a defenderle porque no es nadie, agua pasada, de otro equipo de gobierno, vamos que no le interesa a nadie y encima no hace daño al equipo actual de Feijoo, con un simple "no es cosa mia", lo tienen solucionado.

Y encima con enemigos dentro del partido

Los enemigos siempre están dentro del mismo partido, los de los otros partidos solo son rivales.

Tienes razón, pero este parece tener más y alguno como Aguirre ha manifestadoque estar muy contenta sin cortarse un pelo

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No salen a defenderle porque no es nadie, agua pasada, de otro equipo de gobierno, vamos que no le interesa a nadie y encima no hace daño al equipo actual de Feijoo, con un simple "no es cosa mia", lo tienen solucionado.

Y encima con enemigos dentro del partido

Los enemigos siempre están dentro del mismo partido, los de los otros partidos solo son rivales.

Tienes razón, pero este parece tener más y alguno como Aguirre ha manifestado que esta muy contenta sin cortarse un pelo

Dios me libre de mis amigos que de mis enemigos me libro yo.

[Alan Smithee]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No salen a defenderle porque no es nadie, agua pasada, de otro equipo de gobierno, vamos que no le interesa a nadie y encima no hace daño al equipo actual de Feijoo, con un simple "no es cosa mia", lo tienen solucionado.

Y encima con enemigos dentro del partido

Los enemigos siempre están dentro del mismo partido, los de los otros partidos solo son rivales.

Tienes razón, pero este parece tener más y alguno como Aguirre ha manifestadoque estar muy contenta sin cortarse un pelo

A Esperanza Aguirre le pasa como a todos los politicos que ya no estan en la plitica, dicen las verdades, pero claro, yo pregunto ¿por qué no las dijeron antes? Pues porque como todos son estomagos agradecidos y saben que quien se mueve no sale en la foto.

Por esto mismo que digo a mi me tiene muy sorprendido lo de Page y su critica al PSOE, se corta muy poco para ser un político en activo, de los pocos politicos con algo de integridad que quedan en el panorama politico español, independiente de la política que pueda ejercer en Castilla-La Mancha.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y encima con enemigos dentro del partido

Los enemigos siempre están dentro del mismo partido, los de los otros partidos solo son rivales.

Tienes razón, pero este parece tener más y alguno como Aguirre ha manifestadoque estar muy contenta sin cortarse un pelo

A Esperanza Aguirre le pasa como a todos los politicos que ya no estan en la plitica, dicen las verdades, pero claro, yo pregunto ¿por qué no las dijeron antes? Pues porque como todos son estomagos agradecidos y saben que quien se mueve no sale en la foto.

Por esto mismo que digo a mi me tiene muy sorprendido lo de Page y su critica al PSOE, se corta muy poco para ser un político en activo, de los pocos politicos con algo de integridad que quedan en el panorama politico español, independiente de la política que pueda ejercer en Castilla-La Mancha.

No sabemos si es por integridad. Suena muy grande.Hombre , lo de Cataluña tiene que jorobar.
Por cierto, quiero recordar que los agujeros de pensiones por diferencias entre cotizaciones y pagos en Cataluña y Pais Vasco son considerables y se cubren con transferencias desde presupuestos
Que yo sepa en el cupo vasco no se tiene en cuenta. A ver que pasa con el catalán
Por cierto ya que está .Montoro de moda el cupo vasco lo negoció él .El Gobierno de Rajoy necesitaba el apoyo del Pnv y el cupo acordado fue muy criticado por chollo. Me supongo que no iria por la via de pagar a Equipo Economico también

[Edison]

Noelia Núñez dimite como diputada y como dirigente del PP después de haber falseado el currículum

Pero al menos se disculpa. Aunque también intenta colar un "y tú más" que da pena. En fin...

Quién es Noelia Núñez, la ya exdiputada del PP con tres versiones diferentes de su currículum

Ver citas anteriores

No es politóloga, ni abogada, ni filóloga: la diputada del PP Noelia Núñez ha dimitido de todos sus cargos tras la polémica desatada al conocerse que se había atribuido falsamente titulaciones que no poseía.

La dirigente madrileña era una figura emergente dentro del partido, aupada por Isabel Díaz Ayuso.

Y ocupaba un alto cargo en Génova como vicesecretaria nacional de Movilización y Reto Digital, además de ser portavoz del PP en el Ayuntamiento de Fuenlabrada.

Hasta ahora había ofrecido versiones contradictorias sobre sus estudios:

1.- En el portal de Transparencia del Congreso aparecía con un “doble grado en Derecho y Ciencias Jurídicas de la Administración Pública”.

2.- En la universidad privada Francisco Marroquín, donde ejercía como profesora de Ciencias Políticas, se le atribuía una licenciatura en Derecho por la Universidad Central de Missouri, el Grado en Filología Inglesa y el doble Grado en Derecho y Ciencias Jurídicas de la Administración Pública.

3.- Y en el portal del Ayuntamiento de Fuenlabrada afirmaba haber estudiado Derecho en la Universidad Complutense de Madrid y estar cursando Filología Inglesa en la UNED.

Pero afirma que “nunca” quiso engañar a nadie. Hasta este martes, la diputada nunca había desmentido las titulaciones con la que le presentaban en diversas entrevistas. Finalmente, terminó reconociendo que la información de sus estudios no era cierta, aunque lo atribuyó a un error.

Vamos. lo normal.

Este es el ‪currículum académico de Ayuso: expediente 54174

[SABELA]

Ver citas anteriores

Noelia Núñez dimite como diputada y como dirigente del PP después de haber falseado el currículum

Pero al menos se disculpa. Aunque también intenta colar un "y tú más" que da pena. En fin...

Quién es Noelia Núñez, la ya exdiputada del PP con tres versiones diferentes de su currículum

Ver citas anteriores

No es politóloga, ni abogada, ni filóloga: la diputada del PP Noelia Núñez ha dimitido de todos sus cargos tras la polémica desatada al conocerse que se había atribuido falsamente titulaciones que no poseía.

La dirigente madrileña era una figura emergente dentro del partido, aupada por Isabel Díaz Ayuso.

Y ocupaba un alto cargo en Génova como vicesecretaria nacional de Movilización y Reto Digital, además de ser portavoz del PP en el Ayuntamiento de Fuenlabrada.

Hasta ahora había ofrecido versiones contradictorias sobre sus estudios:

1.- En el portal de Transparencia del Congreso aparecía con un “doble grado en Derecho y Ciencias Jurídicas de la Administración Pública”.

2.- En la universidad privada Francisco Marroquín, donde ejercía como profesora de Ciencias Políticas, se le atribuía una licenciatura en Derecho por la Universidad Central de Missouri, el Grado en Filología Inglesa y el doble Grado en Derecho y Ciencias Jurídicas de la Administración Pública.

3.- Y en el portal del Ayuntamiento de Fuenlabrada afirmaba haber estudiado Derecho en la Universidad Complutense de Madrid y estar cursando Filología Inglesa en la UNED.

Pero afirma que “nunca” quiso engañar a nadie. Hasta este martes, la diputada nunca había desmentido las titulaciones con la que le presentaban en diversas entrevistas. Finalmente, terminó reconociendo que la información de sus estudios no era cierta, aunque lo atribuyó a un error.

Vamos. lo normal.

Este es el ‪currículum académico de Ayuso: expediente 54174

Lo de la universidad Francisco Marroquín en la que enseñaba la "titulada" es muy curioso (aquí se han colgado gráficos de esa universidad en la que Ramón Rallo es profesor de Economía) . Por lo que he leído se fundó en Guatemala en 1971 para defender la economía de mercado , el liberalismo económico , combatir el marxismo y cosas así y tiene campus en Madrid y Panamá. Los títulos siguen el sistema educativo de Guatemala y solo tienen validez allí.
A mí me suena raro, salvo que pretendan que en algún momento en el tiempo se puedan convalidar, al menos parcialmente ( ya ha pasado con otras instituciones).
Aquí algo más de información
https://diazvillanueva.com/la-aventura- ... de-la-ufm/
Como verás Fernández-Lasquetty,me supongo que sabes quien es, aparece en los títulos de crédito
Por cierto, por lo que he visto el autor de la información sobre la uni también fue profe de esta en Guatemala.