Mark Zuckerber anuncia que se acabaron los "verificadores" en Meta

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

2 millones? Xdddddd.
Tú crees que médicos sin fronteras ha trabajado por valor de menos de dos millones? Xddddddd.

¿Cuánto aportan las ONG feministas, ecologistas y socialistas?

Pues las que trabajan sobre el terreno, bastante más.
De verdad que bochorno.

¿Cuántos salen de la pobreza con los bailes de las feministas al frente de una iglesia?

Hacen mucho más por los pobres, la misma iglesia y ONG cristianas (por ejem. en Chile la fundación Un Techo para Chile) por los pobres que todas las feministas y socialistas unidos en sus fundaciones cuyo único propósito es dar charlas de género.

A ver Shala, que no es culpa mía si un grupo de feministas desnudas te ha dado una paliza por gañan, deja ya de aburrirme con tus putas neuras.

Has venido aquí a rebuznar que 2 millones de Elon son más que nosequé de las ong.
Y la realidad es que hay cientos de ONG de todo tipo que han destinado bastantes mas recursos, teniendo mucho menos, que 2 putos millones de dólares.
Que no se para qué te crees que da ese dinero.

[Don José]

Ver citas anteriores

A ver Shala, que no es culpa mía si un grupo de feministas desnudas te ha dado una paliza por gañan

Fantasía sexual de Regshoe detectada.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pero es que las empresas aeroespaciales tienen a un principal (y en la mayoría de los casos único) cliente: el Estado.

Claro, la privada tira pocos satélites

Dime por favor cuántos proyectos e inversiones en el área han realizado las empresas privadas desde 2000 y luego dime cuánto se gastan las agencias aeroespacial del Estado chino, de la UE y de los EEUU por año.

Pues si te lo estoy diciendo, borrico, que la privada tira en comparación con la publica pocos satélites.
No sabes ni leer ya?

Es mi error de sesgo suponer que alguna vez dijeses algo sensato y supuse que estabas siendo irónico, ya que no eres muy amigo de los números. Disculpa.

Descuida, seguro mi comprensión lectora es superior a la tuya.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Cuánto aportan las ONG feministas, ecologistas y socialistas?

Pues las que trabajan sobre el terreno, bastante más.
De verdad que bochorno.

¿Cuántos salen de la pobreza con los bailes de las feministas al frente de una iglesia?

Hacen mucho más por los pobres, la misma iglesia y ONG cristianas (por ejem. en Chile la fundación Un Techo para Chile) por los pobres que todas las feministas y socialistas unidos en sus fundaciones cuyo único propósito es dar charlas de género.

A ver Shala, que no es culpa mía si un grupo de feministas desnudas te ha dado una paliza por gañan, deja ya de aburrirme con tus putas neuras.

Has venido aquí a rebuznar que 2 millones de Elon son más que nosequé de las ong.
Y la realidad es que hay cientos de ONG de todo tipo que han destinado bastantes mas recursos, teniendo mucho menos, que 2 putos millones de dólares.
Que no se para qué te crees que da ese dinero.

He venido a responderle a alguien que me hizo una pregunta puntual. Se le respondió y te tengo a ti bailando.

Dime, ¿cuántos humanos salen de la pobreza gracias a las ONG que a ti te gustan?

Sigo esperando.

Pero sé que no responderás por el mismo motivo que muchos aquí cuando toca hablar de argumentos coherente, terminan yendo a la sierra: porque no tienen qué contestar.

Si no fuera por las donaciones de los grandes empresarios y el trabajo de la Iglesia, millones hoy serían más pobres (o derechamente mendigos) pues las fundaciones de izquierda no hacen más que activismo político (con contadas excepciones).

De lo contrario, preséntame las ONG que habrían ayudado a 10 o 20 millones de personas a superar la pobreza.

Saludos.

PD: Y ojalá que sean ONG sin aporte público porque ¡oh sorpresa! Usan dinero del contribuyente, sin autorización del mismo, para charlas sobre el género fluido o sobre ese concepto tan fake como el patriarcado.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues las que trabajan sobre el terreno, bastante más.
De verdad que bochorno.

¿Cuántos salen de la pobreza con los bailes de las feministas al frente de una iglesia?

Hacen mucho más por los pobres, la misma iglesia y ONG cristianas (por ejem. en Chile la fundación Un Techo para Chile) por los pobres que todas las feministas y socialistas unidos en sus fundaciones cuyo único propósito es dar charlas de género.

A ver Shala, que no es culpa mía si un grupo de feministas desnudas te ha dado una paliza por gañan, deja ya de aburrirme con tus putas neuras.

Has venido aquí a rebuznar que 2 millones de Elon son más que nosequé de las ong.
Y la realidad es que hay cientos de ONG de todo tipo que han destinado bastantes mas recursos, teniendo mucho menos, que 2 putos millones de dólares.
Que no se para qué te crees que da ese dinero.

He venido a responderle a alguien que me hizo una pregunta puntual. Se le respondió y te tengo a ti bailando.

Dime, ¿cuántos humanos salen de la pobreza gracias a las ONG que a ti te gustan?

Sigo esperando.

Pero sé que no responderás por el mismo motivo que muchos aquí cuando toca hablar de argumentos coherente, terminan yendo a la sierra: porque no tienen qué contestar.

Si no fuera por las donaciones de los grandes empresarios y el trabajo de la Iglesia, millones hoy serían más pobres (o derechamente mendigos) pues las fundaciones de izquierda no hacen más que activismo político (con contadas excepciones).

De lo contrario, preséntame las ONG que habrían ayudado a 10 o 20 millones de personas a superar la pobreza.

Saludos.

PD: Y ojalá que sean ONG sin aporte público porque ¡oh sorpresa! Usan dinero del contribuyente, sin autorización del mismo, para charlas sobre el género fluido o sobre ese concepto tan fake como el patriarcado.

En España las ONG incluidas las de la Iglesia reciben dinero de la casilla solidaria de la declaración. La Iglesia también tiene una casilla y de lo que recibe el 75% va a cubrir nóminas y seguridad social de obispos y sacerdotes. El resto va a diferentes partidas.
Creo que lo explicamos ya. No es un dinero que se paga extra sino que de tus impuestos puedes destinar 0,7 a la Iglesia , a fines sociales ,1.4 para cada uno si marcas los dos. Si no marcas ninguno todos tus impuestos a presupuestos generales.
Además las administraciones destinan dinero para las organizaciones que sean ya sea Cáritas, Cruz Roja. Fundación Toro de Lidia etc como decidan
Me parece un tanto aventurado asegurar que solo los grandes empresarios e Iglesia hacen algo por los demás. Los empresarios además lo hace a través de fundaciones con muchas ventajas fiscales y desgravan de una forma u otra, o sea se dejan de cobrar impuestos que irían para todos.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Cuántos salen de la pobreza con los bailes de las feministas al frente de una iglesia?

Hacen mucho más por los pobres, la misma iglesia y ONG cristianas (por ejem. en Chile la fundación Un Techo para Chile) por los pobres que todas las feministas y socialistas unidos en sus fundaciones cuyo único propósito es dar charlas de género.

A ver Shala, que no es culpa mía si un grupo de feministas desnudas te ha dado una paliza por gañan, deja ya de aburrirme con tus putas neuras.

Has venido aquí a rebuznar que 2 millones de Elon son más que nosequé de las ong.
Y la realidad es que hay cientos de ONG de todo tipo que han destinado bastantes mas recursos, teniendo mucho menos, que 2 putos millones de dólares.
Que no se para qué te crees que da ese dinero.

He venido a responderle a alguien que me hizo una pregunta puntual. Se le respondió y te tengo a ti bailando.

Dime, ¿cuántos humanos salen de la pobreza gracias a las ONG que a ti te gustan?

Sigo esperando.

Pero sé que no responderás por el mismo motivo que muchos aquí cuando toca hablar de argumentos coherente, terminan yendo a la sierra: porque no tienen qué contestar.

Si no fuera por las donaciones de los grandes empresarios y el trabajo de la Iglesia, millones hoy serían más pobres (o derechamente mendigos) pues las fundaciones de izquierda no hacen más que activismo político (con contadas excepciones).

De lo contrario, preséntame las ONG que habrían ayudado a 10 o 20 millones de personas a superar la pobreza.

Saludos.

PD: Y ojalá que sean ONG sin aporte público porque ¡oh sorpresa! Usan dinero del contribuyente, sin autorización del mismo, para charlas sobre el género fluido o sobre ese concepto tan fake como el patriarcado.

En España las ONG incluidas las de la Iglesia reciben dinero de la casilla solidaria de la declaración. La Iglesia también tiene una casilla y de lo que recibe el 75% va a cubrir nóminas y seguridad social de obispos y sacerdotes. El resto va a diferentes partidas.
Creo que lo explicamos ya. No es un dinero que se paga extra sino que de tus impuestos puedes destinar 0,7 a la Iglesia , a fines sociales ,1.4 para cada uno si marcas los dos. Si no marcas ninguno todos tus impuestos a presupuestos generales.
Además las administraciones destinan dinero para las organizaciones que sean ya sea Cáritas, Cruz Roja. Fundación Toro de Lidia etc como decidan
Me parece un tanto aventurado asegurar que solo los grandes empresarios e Iglesia hacen algo por los demás. Los empresarios además lo hace a través de fundaciones con muchas ventajas fiscales y desgravan de una forma u otra, o sea se dejan de cobrar impuestos que irían para todos.

Dinero solidario, perfecto. Es solidaridad. La iglesia se basa en estos principios a la hora de moverse.

La información de las millonarias ayudas de la Iglesia están anualmente certificadas en sus estados financieros, ¿y sobre las ONG feministas? ¿Cuántas personas dejan de ser pobres gracias al trabajo de Las Tesis o las Femen por ejemplo?

Mostrando las tetas frente a una iglesia (nunca frente una mezquita) no se logra nada.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Claro, la privada tira pocos satélites

Dime por favor cuántos proyectos e inversiones en el área han realizado las empresas privadas desde 2000 y luego dime cuánto se gastan las agencias aeroespacial del Estado chino, de la UE y de los EEUU por año.

Pues si te lo estoy diciendo, borrico, que la privada tira en comparación con la publica pocos satélites.
No sabes ni leer ya?

Es mi error de sesgo suponer que alguna vez dijeses algo sensato y supuse que estabas siendo irónico, ya que no eres muy amigo de los números. Disculpa.

Descuida, seguro mi comprensión lectora es superior a la tuya.

Se ha visto, si.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Dime por favor cuántos proyectos e inversiones en el área han realizado las empresas privadas desde 2000 y luego dime cuánto se gastan las agencias aeroespacial del Estado chino, de la UE y de los EEUU por año.

Pues si te lo estoy diciendo, borrico, que la privada tira en comparación con la publica pocos satélites.
No sabes ni leer ya?

Es mi error de sesgo suponer que alguna vez dijeses algo sensato y supuse que estabas siendo irónico, ya que no eres muy amigo de los números. Disculpa.

Descuida, seguro mi comprensión lectora es superior a la tuya.

Se ha visto, si.

Siempre, por ejemplo ahora mismo al no atender los post centrales.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A ver Shala, que no es culpa mía si un grupo de feministas desnudas te ha dado una paliza por gañan, deja ya de aburrirme con tus putas neuras.

Has venido aquí a rebuznar que 2 millones de Elon son más que nosequé de las ong.
Y la realidad es que hay cientos de ONG de todo tipo que han destinado bastantes mas recursos, teniendo mucho menos, que 2 putos millones de dólares.
Que no se para qué te crees que da ese dinero.

He venido a responderle a alguien que me hizo una pregunta puntual. Se le respondió y te tengo a ti bailando.

Dime, ¿cuántos humanos salen de la pobreza gracias a las ONG que a ti te gustan?

Sigo esperando.

Pero sé que no responderás por el mismo motivo que muchos aquí cuando toca hablar de argumentos coherente, terminan yendo a la sierra: porque no tienen qué contestar.

Si no fuera por las donaciones de los grandes empresarios y el trabajo de la Iglesia, millones hoy serían más pobres (o derechamente mendigos) pues las fundaciones de izquierda no hacen más que activismo político (con contadas excepciones).

De lo contrario, preséntame las ONG que habrían ayudado a 10 o 20 millones de personas a superar la pobreza.

Saludos.

PD: Y ojalá que sean ONG sin aporte público porque ¡oh sorpresa! Usan dinero del contribuyente, sin autorización del mismo, para charlas sobre el género fluido o sobre ese concepto tan fake como el patriarcado.

En España las ONG incluidas las de la Iglesia reciben dinero de la casilla solidaria de la declaración. La Iglesia también tiene una casilla y de lo que recibe el 75% va a cubrir nóminas y seguridad social de obispos y sacerdotes. El resto va a diferentes partidas.
Creo que lo explicamos ya. No es un dinero que se paga extra sino que de tus impuestos puedes destinar 0,7 a la Iglesia , a fines sociales ,1.4 para cada uno si marcas los dos. Si no marcas ninguno todos tus impuestos a presupuestos generales.
Además las administraciones destinan dinero para las organizaciones que sean ya sea Cáritas, Cruz Roja. Fundación Toro de Lidia etc como decidan
Me parece un tanto aventurado asegurar que solo los grandes empresarios e Iglesia hacen algo por los demás. Los empresarios además lo hace a través de fundaciones con muchas ventajas fiscales y desgravan de una forma u otra, o sea se dejan de cobrar impuestos que irían para todos.

Dinero solidario, perfecto. Es solidaridad. La iglesia se basa en estos principios a la hora de moverse.

La información de las millonarias ayudas de la Iglesia están anualmente certificadas en sus estados financieros, ¿y sobre las ONG feministas? ¿Cuántas personas dejan de ser pobres gracias al trabajo de Las Tesis o las Femen por ejemplo?

Mostrando las tetas frente a una iglesia (nunca frente una mezquita) no se logra nada.

Ese dinero es de los impuestos que pagas , tanto para la Iglesia como para las ONGS sean o no de la Iglesia Católica. No te privas de algo para dárselo, solo marcas una casilla para destinar una parte de lo que de todas formas debes pagar.
Por lo que tengo entendido todas las ONGs sean feministas o de cualquier otra cosa que te cabree especialmente o no, tienen que presentar cuentas. Miré hace un par de años las de la Iglesia y me parecieron de risa comparadas, por ejemplo, con las de Cruz Roja por el nivel de detalle de la ONG. Las de Cáritas me supongo que serán similares a las de Cruz Roja.
No sé del dinero que se aporta a la Iglesia cuanto irá a lo que no es adoctrinamiento y moral, que se da por hecho en una religión, también por la vía del dinero que cuestan algún acuerdo vigente con el Vaticano, por ejempla la enseñanza de la religión, que no se si anda por unos 300 millones entre Autonomías y Administración Central. Por no hablar del dinero que algunas diócesis destinan a otras cosas como por ejemplo las terapias de conversión de homosexuales a pesar de estar prohibido.
Más otros favores en forma de cesión sin coste de parcelas que valen millones por parte de los ayuntamientos
Caritas recibe financiación aparte y muy poco del que se destina expresamente a la Iglesia para su uso (creo que anda por un 2% es lo que la Iglesia da a esta ONG) . Tengo buen concepto de ellos.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

He venido a responderle a alguien que me hizo una pregunta puntual. Se le respondió y te tengo a ti bailando.

Dime, ¿cuántos humanos salen de la pobreza gracias a las ONG que a ti te gustan?

Sigo esperando.

Pero sé que no responderás por el mismo motivo que muchos aquí cuando toca hablar de argumentos coherente, terminan yendo a la sierra: porque no tienen qué contestar.

Si no fuera por las donaciones de los grandes empresarios y el trabajo de la Iglesia, millones hoy serían más pobres (o derechamente mendigos) pues las fundaciones de izquierda no hacen más que activismo político (con contadas excepciones).

De lo contrario, preséntame las ONG que habrían ayudado a 10 o 20 millones de personas a superar la pobreza.

Saludos.

PD: Y ojalá que sean ONG sin aporte público porque ¡oh sorpresa! Usan dinero del contribuyente, sin autorización del mismo, para charlas sobre el género fluido o sobre ese concepto tan fake como el patriarcado.

En España las ONG incluidas las de la Iglesia reciben dinero de la casilla solidaria de la declaración. La Iglesia también tiene una casilla y de lo que recibe el 75% va a cubrir nóminas y seguridad social de obispos y sacerdotes. El resto va a diferentes partidas.
Creo que lo explicamos ya. No es un dinero que se paga extra sino que de tus impuestos puedes destinar 0,7 a la Iglesia , a fines sociales ,1.4 para cada uno si marcas los dos. Si no marcas ninguno todos tus impuestos a presupuestos generales.
Además las administraciones destinan dinero para las organizaciones que sean ya sea Cáritas, Cruz Roja. Fundación Toro de Lidia etc como decidan
Me parece un tanto aventurado asegurar que solo los grandes empresarios e Iglesia hacen algo por los demás. Los empresarios además lo hace a través de fundaciones con muchas ventajas fiscales y desgravan de una forma u otra, o sea se dejan de cobrar impuestos que irían para todos.

Dinero solidario, perfecto. Es solidaridad. La iglesia se basa en estos principios a la hora de moverse.

La información de las millonarias ayudas de la Iglesia están anualmente certificadas en sus estados financieros, ¿y sobre las ONG feministas? ¿Cuántas personas dejan de ser pobres gracias al trabajo de Las Tesis o las Femen por ejemplo?

Mostrando las tetas frente a una iglesia (nunca frente una mezquita) no se logra nada.

Es dinero es de los impuestos que pagas , tanto para la Iglesia como para las ONGS sean o no de la Iglesia. No te privas de algo para dárselo, solo marcas una casilla para destinar una parte de lo que de todas formas debes pagar.
Por lo que tengo entendido todas las ONGs sean feministas o de cualquier otra cosa que te cabree especialmente o no, tienen que presentar cuentas. Miré hace un par de años las de la Iglesia y me parecieron de risa comparadas, por ejemplo, con las de Cruz Roja por el nivel de detalle de la ONG. Las de Cáritas me supongo que serán similares a las de Cruz Roja.
No sé del dinero que se aporta a la Iglesia cuanto irá a lo que no es adoctrinamiento, que se da por hecho en una religión, también por la vía del dinero que cuestan algún acuerdo vigente con el Vaticano, por ejempla la enseñanza de la religión, que no se si anda por unos 300 millones. Por no hablar del dinero que algunas diócesis destinan a otras cosas como las terapias de conversión de gays ( dos en Madrid , a pesar de estar prohibido)
Caritas recibe financiación aparte y muy poco del que se destina a la Iglesia para su uso (creo que anda por un 2%) . Tengo buen concepto de ellos.

Si pagas la casilla, entonces estás siendo solidario voluntariamente con la Iglesia. Y es la principal fuente de financiación de la Iglesia, a diferencia de otras ONG que reciben fondos estatales (no voluntarios, no solidarios del contribuyente) y de empresas de dudosa reputación cuyo destino es cuanto poco, cuestionable y cuanto mucho, sombrío.

¿De cuántos millones de pobres rescatados hablamos de la mano de las ONG feministas y socialistas que gustan en el ámbito del PSOE y PODEMOS?

Sigo sin ver ese dato, precisamente porque cualquier dato que presenten languidecerá frente al enorme trabajo católico y de empresarios de marca mayor.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues las que trabajan sobre el terreno, bastante más.
De verdad que bochorno.

¿Cuántos salen de la pobreza con los bailes de las feministas al frente de una iglesia?

Hacen mucho más por los pobres, la misma iglesia y ONG cristianas (por ejem. en Chile la fundación Un Techo para Chile) por los pobres que todas las feministas y socialistas unidos en sus fundaciones cuyo único propósito es dar charlas de género.

A ver Shala, que no es culpa mía si un grupo de feministas desnudas te ha dado una paliza por gañan, deja ya de aburrirme con tus putas neuras.

Has venido aquí a rebuznar que 2 millones de Elon son más que nosequé de las ong.
Y la realidad es que hay cientos de ONG de todo tipo que han destinado bastantes mas recursos, teniendo mucho menos, que 2 putos millones de dólares.
Que no se para qué te crees que da ese dinero.

He venido a responderle a alguien que me hizo una pregunta puntual. Se le respondió y te tengo a ti bailando.

Ahora también vas a copiar el lenguaje de los criptofachas de tuiter.
Les tengo bailando
Estoy gritando
Estoy botando
Bro Bro Bro.

De verdad, que bochorno.

Ver citas anteriores

Dime, ¿cuántos humanos salen de la pobreza gracias a las ONG que a ti te gustan?

Sigo esperando.

Pero sé que no responderás por el mismo motivo que muchos aquí cuando toca hablar de argumentos coherente, terminan yendo a la sierra: porque no tienen qué contestar.

Si no fuera por las donaciones de los grandes empresarios y el trabajo de la Iglesia, millones hoy serían más pobres (o derechamente mendigos) pues las fundaciones de izquierda no hacen más que activismo político (con contadas excepciones).

De lo contrario, preséntame las ONG que habrían ayudado a 10 o 20 millones de personas a superar la pobreza.

Saludos.

PD: Y ojalá que sean ONG sin aporte público porque ¡oh sorpresa! Usan dinero del contribuyente, sin autorización del mismo, para charlas sobre el género fluido o sobre ese concepto tan fake como el patriarcado.

Maemia y sigue con el trauma de las charlas y los impuestos que encima ni pagas.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A ver Shala, que no es culpa mía si un grupo de feministas desnudas te ha dado una paliza por gañan, deja ya de aburrirme con tus putas neuras.

Has venido aquí a rebuznar que 2 millones de Elon son más que nosequé de las ong.
Y la realidad es que hay cientos de ONG de todo tipo que han destinado bastantes mas recursos, teniendo mucho menos, que 2 putos millones de dólares.
Que no se para qué te crees que da ese dinero.

He venido a responderle a alguien que me hizo una pregunta puntual. Se le respondió y te tengo a ti bailando.

Dime, ¿cuántos humanos salen de la pobreza gracias a las ONG que a ti te gustan?

Sigo esperando.

Pero sé que no responderás por el mismo motivo que muchos aquí cuando toca hablar de argumentos coherente, terminan yendo a la sierra: porque no tienen qué contestar.

Si no fuera por las donaciones de los grandes empresarios y el trabajo de la Iglesia, millones hoy serían más pobres (o derechamente mendigos) pues las fundaciones de izquierda no hacen más que activismo político (con contadas excepciones).

De lo contrario, preséntame las ONG que habrían ayudado a 10 o 20 millones de personas a superar la pobreza.

Saludos.

PD: Y ojalá que sean ONG sin aporte público porque ¡oh sorpresa! Usan dinero del contribuyente, sin autorización del mismo, para charlas sobre el género fluido o sobre ese concepto tan fake como el patriarcado.

En España las ONG incluidas las de la Iglesia reciben dinero de la casilla solidaria de la declaración. La Iglesia también tiene una casilla y de lo que recibe el 75% va a cubrir nóminas y seguridad social de obispos y sacerdotes. El resto va a diferentes partidas.
Creo que lo explicamos ya. No es un dinero que se paga extra sino que de tus impuestos puedes destinar 0,7 a la Iglesia , a fines sociales ,1.4 para cada uno si marcas los dos. Si no marcas ninguno todos tus impuestos a presupuestos generales.
Además las administraciones destinan dinero para las organizaciones que sean ya sea Cáritas, Cruz Roja. Fundación Toro de Lidia etc como decidan
Me parece un tanto aventurado asegurar que solo los grandes empresarios e Iglesia hacen algo por los demás. Los empresarios además lo hace a través de fundaciones con muchas ventajas fiscales y desgravan de una forma u otra, o sea se dejan de cobrar impuestos que irían para todos.

Dinero solidario, perfecto. Es solidaridad. La iglesia se basa en estos principios a la hora de moverse.

La información de las millonarias ayudas de la Iglesia están anualmente certificadas en sus estados financieros, ¿y sobre las ONG feministas? ¿Cuántas personas dejan de ser pobres gracias al trabajo de Las Tesis o las Femen por ejemplo?

Mostrando las tetas frente a una iglesia (nunca frente una mezquita) no se logra nada.

Nueva mentira de Shala, no se cansa el tío.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En España las ONG incluidas las de la Iglesia reciben dinero de la casilla solidaria de la declaración. La Iglesia también tiene una casilla y de lo que recibe el 75% va a cubrir nóminas y seguridad social de obispos y sacerdotes. El resto va a diferentes partidas.
Creo que lo explicamos ya. No es un dinero que se paga extra sino que de tus impuestos puedes destinar 0,7 a la Iglesia , a fines sociales ,1.4 para cada uno si marcas los dos. Si no marcas ninguno todos tus impuestos a presupuestos generales.
Además las administraciones destinan dinero para las organizaciones que sean ya sea Cáritas, Cruz Roja. Fundación Toro de Lidia etc como decidan
Me parece un tanto aventurado asegurar que solo los grandes empresarios e Iglesia hacen algo por los demás. Los empresarios además lo hace a través de fundaciones con muchas ventajas fiscales y desgravan de una forma u otra, o sea se dejan de cobrar impuestos que irían para todos.

Dinero solidario, perfecto. Es solidaridad. La iglesia se basa en estos principios a la hora de moverse.

La información de las millonarias ayudas de la Iglesia están anualmente certificadas en sus estados financieros, ¿y sobre las ONG feministas? ¿Cuántas personas dejan de ser pobres gracias al trabajo de Las Tesis o las Femen por ejemplo?

Mostrando las tetas frente a una iglesia (nunca frente una mezquita) no se logra nada.

Es dinero es de los impuestos que pagas , tanto para la Iglesia como para las ONGS sean o no de la Iglesia. No te privas de algo para dárselo, solo marcas una casilla para destinar una parte de lo que de todas formas debes pagar.
Por lo que tengo entendido todas las ONGs sean feministas o de cualquier otra cosa que te cabree especialmente o no, tienen que presentar cuentas. Miré hace un par de años las de la Iglesia y me parecieron de risa comparadas, por ejemplo, con las de Cruz Roja por el nivel de detalle de la ONG. Las de Cáritas me supongo que serán similares a las de Cruz Roja.
No sé del dinero que se aporta a la Iglesia cuanto irá a lo que no es adoctrinamiento, que se da por hecho en una religión, también por la vía del dinero que cuestan algún acuerdo vigente con el Vaticano, por ejempla la enseñanza de la religión, que no se si anda por unos 300 millones. Por no hablar del dinero que algunas diócesis destinan a otras cosas como las terapias de conversión de gays ( dos en Madrid , a pesar de estar prohibido)
Caritas recibe financiación aparte y muy poco del que se destina a la Iglesia para su uso (creo que anda por un 2%) . Tengo buen concepto de ellos.

Si pagas la casilla, entonces estás siendo solidario voluntariamente con la Iglesia. Y es la principal fuente de financiación de la Iglesia, a diferencia de otras ONG que reciben fondos estatales (no voluntarios, no solidarios del contribuyente) y de empresas de dudosa reputación cuyo destino es cuanto poco, cuestionable y cuanto mucho, sombrío.

¿De cuántos millones de pobres rescatados hablamos de la mano de las ONG feministas y socialistas que gustan en el ámbito del PSOE y PODEMOS?

Sigo sin ver ese dato, precisamente porque cualquier dato que presenten languidecerá frente al enorme trabajo católico y de empresarios de marca mayor.

Si no me confundo en los últimos acuerdos con la Iglesia, allá por 1979, se acordó que deberían llegar a la autofinanciación, pero se les pone una vía a su alcance por la que resulta bastante fácil conseguir dinero ya que no hay que pagar nada adicionalmente , Si no fuera de esa forma, dudo mucho que pudieran financiarse e incluso tener superávit, para inversiones, y para algún medio que otro.
Me supongo que las administraciones hacen donaciones a entidades un tanto arbitrariamente, seguramente también algunas de ellas vinculadas a la Iglesia más conservadora. A unos nos cabreará especialmente el dinero donado a unas y a otros les escocerán otras. La cosa andará repartida. El dinero se da y los favores se hacen desde Ayuntamientos , autonomías y Administración Central. Habrá para todos y de todos los colores , entidades vinculadas a la Iglesia incluidas.
¿ Me estás pidiendo a bote pronto cuentas fidedignas de por ejemplo fundaciones empresariales? ¿ De la obra que hacen las ONGS? ´¿Crees que todos los que hacen algo en favor de otros están tan bien financiados en España como la Iglesia?.
Pero eso sí, me encantaría tener algunos datos, por ejemplo, para saber cuanto hemos perdido de la Obra Social de las Cajas desde que las absorbieron las bancos y en favor de quien. Me encantaría tener esos datos, la verdad.

[Don José]

Ver citas anteriores

Ahora también vas a copiar el lenguaje de los criptofachas de tuiter.
Les tengo bailando
Estoy gritando
Estoy botando
Bro Bro Bro.

De verdad, que bochorno.

¿Aún no te has mudado a BlueSky con el resto de "rogelios", Reg?

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Cuántos salen de la pobreza con los bailes de las feministas al frente de una iglesia?

Hacen mucho más por los pobres, la misma iglesia y ONG cristianas (por ejem. en Chile la fundación Un Techo para Chile) por los pobres que todas las feministas y socialistas unidos en sus fundaciones cuyo único propósito es dar charlas de género.

A ver Shala, que no es culpa mía si un grupo de feministas desnudas te ha dado una paliza por gañan, deja ya de aburrirme con tus putas neuras.

Has venido aquí a rebuznar que 2 millones de Elon son más que nosequé de las ong.
Y la realidad es que hay cientos de ONG de todo tipo que han destinado bastantes mas recursos, teniendo mucho menos, que 2 putos millones de dólares.
Que no se para qué te crees que da ese dinero.

He venido a responderle a alguien que me hizo una pregunta puntual. Se le respondió y te tengo a ti bailando.

Ahora también vas a copiar el lenguaje de los criptofachas de tuiter.
Les tengo bailando
Estoy gritando
Estoy botando
Bro Bro Bro.

De verdad, que bochorno.

Ver citas anteriores

Dime, ¿cuántos humanos salen de la pobreza gracias a las ONG que a ti te gustan?

Sigo esperando.

Pero sé que no responderás por el mismo motivo que muchos aquí cuando toca hablar de argumentos coherente, terminan yendo a la sierra: porque no tienen qué contestar.

Si no fuera por las donaciones de los grandes empresarios y el trabajo de la Iglesia, millones hoy serían más pobres (o derechamente mendigos) pues las fundaciones de izquierda no hacen más que activismo político (con contadas excepciones).

De lo contrario, preséntame las ONG que habrían ayudado a 10 o 20 millones de personas a superar la pobreza.

Saludos.

PD: Y ojalá que sean ONG sin aporte público porque ¡oh sorpresa! Usan dinero del contribuyente, sin autorización del mismo, para charlas sobre el género fluido o sobre ese concepto tan fake como el patriarcado.

Maemia y sigue con el trauma de las charlas y los impuestos que encima ni pagas.

Argumentos... en ninguna parte. Y en lugar de eso tenemos tus taras con los criptofachas en X, donde supongo que tampoco lo haces mejor.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

He venido a responderle a alguien que me hizo una pregunta puntual. Se le respondió y te tengo a ti bailando.

Dime, ¿cuántos humanos salen de la pobreza gracias a las ONG que a ti te gustan?

Sigo esperando.

Pero sé que no responderás por el mismo motivo que muchos aquí cuando toca hablar de argumentos coherente, terminan yendo a la sierra: porque no tienen qué contestar.

Si no fuera por las donaciones de los grandes empresarios y el trabajo de la Iglesia, millones hoy serían más pobres (o derechamente mendigos) pues las fundaciones de izquierda no hacen más que activismo político (con contadas excepciones).

De lo contrario, preséntame las ONG que habrían ayudado a 10 o 20 millones de personas a superar la pobreza.

Saludos.

PD: Y ojalá que sean ONG sin aporte público porque ¡oh sorpresa! Usan dinero del contribuyente, sin autorización del mismo, para charlas sobre el género fluido o sobre ese concepto tan fake como el patriarcado.

En España las ONG incluidas las de la Iglesia reciben dinero de la casilla solidaria de la declaración. La Iglesia también tiene una casilla y de lo que recibe el 75% va a cubrir nóminas y seguridad social de obispos y sacerdotes. El resto va a diferentes partidas.
Creo que lo explicamos ya. No es un dinero que se paga extra sino que de tus impuestos puedes destinar 0,7 a la Iglesia , a fines sociales ,1.4 para cada uno si marcas los dos. Si no marcas ninguno todos tus impuestos a presupuestos generales.
Además las administraciones destinan dinero para las organizaciones que sean ya sea Cáritas, Cruz Roja. Fundación Toro de Lidia etc como decidan
Me parece un tanto aventurado asegurar que solo los grandes empresarios e Iglesia hacen algo por los demás. Los empresarios además lo hace a través de fundaciones con muchas ventajas fiscales y desgravan de una forma u otra, o sea se dejan de cobrar impuestos que irían para todos.

Dinero solidario, perfecto. Es solidaridad. La iglesia se basa en estos principios a la hora de moverse.

La información de las millonarias ayudas de la Iglesia están anualmente certificadas en sus estados financieros, ¿y sobre las ONG feministas? ¿Cuántas personas dejan de ser pobres gracias al trabajo de Las Tesis o las Femen por ejemplo?

Mostrando las tetas frente a una iglesia (nunca frente una mezquita) no se logra nada.

Nueva mentira de Shala, no se cansa el tío.

Demuestra que es una mentira... lo que seas que supongas que lo es. Aquí espero.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Dinero solidario, perfecto. Es solidaridad. La iglesia se basa en estos principios a la hora de moverse.

La información de las millonarias ayudas de la Iglesia están anualmente certificadas en sus estados financieros, ¿y sobre las ONG feministas? ¿Cuántas personas dejan de ser pobres gracias al trabajo de Las Tesis o las Femen por ejemplo?

Mostrando las tetas frente a una iglesia (nunca frente una mezquita) no se logra nada.

Es dinero es de los impuestos que pagas , tanto para la Iglesia como para las ONGS sean o no de la Iglesia. No te privas de algo para dárselo, solo marcas una casilla para destinar una parte de lo que de todas formas debes pagar.
Por lo que tengo entendido todas las ONGs sean feministas o de cualquier otra cosa que te cabree especialmente o no, tienen que presentar cuentas. Miré hace un par de años las de la Iglesia y me parecieron de risa comparadas, por ejemplo, con las de Cruz Roja por el nivel de detalle de la ONG. Las de Cáritas me supongo que serán similares a las de Cruz Roja.
No sé del dinero que se aporta a la Iglesia cuanto irá a lo que no es adoctrinamiento, que se da por hecho en una religión, también por la vía del dinero que cuestan algún acuerdo vigente con el Vaticano, por ejempla la enseñanza de la religión, que no se si anda por unos 300 millones. Por no hablar del dinero que algunas diócesis destinan a otras cosas como las terapias de conversión de gays ( dos en Madrid , a pesar de estar prohibido)
Caritas recibe financiación aparte y muy poco del que se destina a la Iglesia para su uso (creo que anda por un 2%) . Tengo buen concepto de ellos.

Si pagas la casilla, entonces estás siendo solidario voluntariamente con la Iglesia. Y es la principal fuente de financiación de la Iglesia, a diferencia de otras ONG que reciben fondos estatales (no voluntarios, no solidarios del contribuyente) y de empresas de dudosa reputación cuyo destino es cuanto poco, cuestionable y cuanto mucho, sombrío.

¿De cuántos millones de pobres rescatados hablamos de la mano de las ONG feministas y socialistas que gustan en el ámbito del PSOE y PODEMOS?

Sigo sin ver ese dato, precisamente porque cualquier dato que presenten languidecerá frente al enorme trabajo católico y de empresarios de marca mayor.

Si no me confundo en los últimos acuerdos con la Iglesia, allá por 1979, se acordó que deberían llegar a la autofinanciación, pero se les pone una vía a su alcance por la que resulta bastante fácil conseguir dinero ya que no hay que pagar nada adicionalmente , Si no fuera de esa forma, dudo mucho que pudieran financiarse e incluso tener superávit, para inversiones, y para algún medio que otro.
Me supongo que las administraciones hacen donaciones a entidades un tanto arbitrariamente, seguramente también algunas de ellas vinculadas a la Iglesia más conservadora. A unos nos cabreará especialmente el dinero donado a unas y a otros les escocerán otras. La cosa andará repartida. El dinero se da y los favores se hacen desde Ayuntamientos , autonomías y Administración Central. Habrá para todos y de todos los colores , entidades vinculadas a la Iglesia incluidas.
¿ Me estás pidiendo a bote pronto cuentas fidedignas de por ejemplo fundaciones empresariales? ¿ De la obra que hacen las ONGS? ´¿Crees que todos los que hacen algo en favor de otros están tan bien financiados en España como la Iglesia?.
Pero eso sí, me encantaría tener algunos datos, por ejemplo, para saber cuanto hemos perdido de la Obra Social de las Cajas desde que las absorbieron las bancos y en favor de quien. Me encantaría tener esos datos, la verdad.

La Iglesia recibe dinero de personas que abierta y conscientemente aceptan que parte de sus impuestos se destinen en ella. Su sostenimiento siempre ha dependido del aporte de sus creyentes

Pero... ¿tienes o no la información?

Porque si tan seguros estamos de ciertas cosas, mínimamente, deberíamos demostrarlas. No va contra ti, pero tu intervención justo se da en una interacción con Pablemos sobre un punto que todavía no puede demostrar.

Y ni tú ni él podrán demostrarlo porque sencillamente no hay millones de pobres salvándose del hambre gracias a ONG feministas, socialistas o combativos luchadores contra el régimen del capital pues... no se dedican a eso, simple y llanamente no se dedican a eso.

Te podrías dedicar 3 años a investigarlo y el resultado será el mismo al que te expongo arriba.

Si el día de mañana la Iglesia deja de existir, millones vuelven a la pobreza. Si el día de mañana las ONG (en realidad fundaciones "sin" fines de lucro) dejan de existir, millones salen de la pobreza (siempre que se destine el dinero que el Sr. Estado dona arbitrariamente a flujos productivos).

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es dinero es de los impuestos que pagas , tanto para la Iglesia como para las ONGS sean o no de la Iglesia. No te privas de algo para dárselo, solo marcas una casilla para destinar una parte de lo que de todas formas debes pagar.
Por lo que tengo entendido todas las ONGs sean feministas o de cualquier otra cosa que te cabree especialmente o no, tienen que presentar cuentas. Miré hace un par de años las de la Iglesia y me parecieron de risa comparadas, por ejemplo, con las de Cruz Roja por el nivel de detalle de la ONG. Las de Cáritas me supongo que serán similares a las de Cruz Roja.
No sé del dinero que se aporta a la Iglesia cuanto irá a lo que no es adoctrinamiento, que se da por hecho en una religión, también por la vía del dinero que cuestan algún acuerdo vigente con el Vaticano, por ejempla la enseñanza de la religión, que no se si anda por unos 300 millones. Por no hablar del dinero que algunas diócesis destinan a otras cosas como las terapias de conversión de gays ( dos en Madrid , a pesar de estar prohibido)
Caritas recibe financiación aparte y muy poco del que se destina a la Iglesia para su uso (creo que anda por un 2%) . Tengo buen concepto de ellos.

Si pagas la casilla, entonces estás siendo solidario voluntariamente con la Iglesia. Y es la principal fuente de financiación de la Iglesia, a diferencia de otras ONG que reciben fondos estatales (no voluntarios, no solidarios del contribuyente) y de empresas de dudosa reputación cuyo destino es cuanto poco, cuestionable y cuanto mucho, sombrío.

¿De cuántos millones de pobres rescatados hablamos de la mano de las ONG feministas y socialistas que gustan en el ámbito del PSOE y PODEMOS?

Sigo sin ver ese dato, precisamente porque cualquier dato que presenten languidecerá frente al enorme trabajo católico y de empresarios de marca mayor.

Si no me confundo en los últimos acuerdos con la Iglesia, allá por 1979, se acordó que deberían llegar a la autofinanciación, pero se les pone una vía a su alcance por la que resulta bastante fácil conseguir dinero ya que no hay que pagar nada adicionalmente , Si no fuera de esa forma, dudo mucho que pudieran financiarse e incluso tener superávit, para inversiones, y para algún medio que otro.
Me supongo que las administraciones hacen donaciones a entidades un tanto arbitrariamente, seguramente también algunas de ellas vinculadas a la Iglesia más conservadora. A unos nos cabreará especialmente el dinero donado a unas y a otros les escocerán otras. La cosa andará repartida. El dinero se da y los favores se hacen desde Ayuntamientos , autonomías y Administración Central. Habrá para todos y de todos los colores , entidades vinculadas a la Iglesia incluidas.
¿ Me estás pidiendo a bote pronto cuentas fidedignas de por ejemplo fundaciones empresariales? ¿ De la obra que hacen las ONGS? ´¿Crees que todos los que hacen algo en favor de otros están tan bien financiados en España como la Iglesia?.
Pero eso sí, me encantaría tener algunos datos, por ejemplo, para saber cuanto hemos perdido de la Obra Social de las Cajas desde que las absorbieron las bancos y en favor de quien. Me encantaría tener esos datos, la verdad.

La Iglesia recibe dinero de personas que abierta y conscientemente aceptan que parte de sus impuestos se destinen en ella. Su sostenimiento siempre ha dependido del aporte de sus creyentes

Pero... ¿tienes o no la información?

Porque si tan seguros estamos de ciertas cosas, mínimamente, deberíamos demostrarlas. No va contra ti, pero tu intervención justo se da en una interacción con Pablemos sobre un punto que todavía no puede demostrar.

Y ni tú ni él podrán demostrarlo porque sencillamente no hay millones de pobres salvándose del hambre gracias a ONG feministas, socialistas o combativos luchadores contra el régimen del capital pues... no se dedican a eso, simple y llanamente no se dedican a eso.

Te podrías dedicar 3 años a investigarlo y el resultado será el mismo al que te expongo arriba.

Si el día de mañana la Iglesia deja de existir, millones vuelven a la pobreza. Si el día de mañana las ONG (en realidad fundaciones "sin" fines de lucro) dejan de existir, millones salen de la pobreza (siempre que se destine el dinero que el Sr. Estado dona arbitrariamente a flujos productivos).

Dos chorradas indemostrables no hacen una verdad. Demuestra TÚ que el dinero destinado a cosas que no te gustan se sustrae de paliar injusticias del capitalismo, por el mero hecho de no gastarse en ello al igual que no se erradica la pobreza con pensiones de jubilación o las nóminas de los funcionarios de prisiones.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El poder desaforado de los "techbros" y el hecho de que sean una panda de freaks daría para otra discusión deprimente... Facebook empezó como un proyecto hot-or-not de un friki que pensaba que poniendo de "hot" a una chica en particular le dejaría mojar el churro... al menos los fudnadores de Alphabet eran unos nerds de libro, que se les ocurrieron unos algoritmos para buscar y concentrar información en redes dispersas que podían ser oro en las manos adecuadas... Bill Gates era otro nerd de libro, que por pura potra tuvo acceso a un ordenador en su instituto cuando ni siquiera muchas universidades tenían ordenador... pero Musk? Zuckerberg? Musk es un inepto en todo menos en venderse como que Dios está a su diestra y le pidió permiso para tomarse siete diazos enteros para crear el universo. Y Zuckerberg no es normal, punto.

Todos los techbors creen que su éxito es igual su vlaor y todos los techbros dudan de que su éxito sea su valor porque ninguno ha tenido una vida afectiva ni remotamente normal. Literalmente no saben nada de ser una persona normal porque ni lo son ellos ni conocen a nadie normal (las ocurrencias de los techbros y las startups que financia el Venture Capital están casi siempre acojonantemente/acongojantemente desconectadas de la realidad). Y de hecho, literalmente no les importa la gente, sólo buscan saciar su autoestima mediante la aclamación pública (y por eso el niño
Elon se tomó fatal ser abucheado en San Diego, se van a enterar todos esos wokes de mierda).

Supongo que los magnates de otros tiempos no eran mejores (los Rockefeller y cía.) pero los de nuestra época son una panda de freaks con mucho poder y ninguna responsabilidad. Y lo único que quieren es... Rosebud

Los oligarcas tecnológicos, pese al inmenso poder potencial que les da el control de tecnologías con un desproporcionado control de mercado en lo cultural (y por tanto en lo político) no dejan de ser unos advenedizos dentro de la gran oligarquía estadounidense , tradicionalmente financiera de Wall Street.
No dejan de ser lo que los romanos llamaban Homo Novus.
HOmo Novus pero con el suficiente potencial de influencia en el escenario político cómo para poder desafiar el estatus quo que de forma mas o menos cartelizada controlaban elites oligarquicas económicas mas tradicionales y que claramente optaron por otras líneas políticas menos disruptivas (mas dóciles con sus agendas, para entendernos)
Habrá que ver cómo se acomodan los intereses de ambos grupos, de la oligarquía mas rancia y la de los advenedizos aventureros ...si llegan a algún tipo de entente , o nos encontramos con el típico caso del oligarca que pretende alzarse entre los demás, que es lo que siempre ha temido la oligarquía desde que andaba desquiciada conspirando para el idus de Marzo y por tanto tendremos un gran choque de trenes.

Porque realmente , aunque se presente la lucha política cómo la lucha contra unos oligarcas malvadosos, no deja de ser una lucha entre facciones oligarquicas,....entre una oligarquía mas institucionalizada versus una advenediza, dado que la revolución tecnológica ha alterado en cierto modo los equilibrios de poder político de ambas facciones.
O si se quiere entre unos oligarcas mas discretamente asentados en el poder político y otros nuevos e histriónicos que van a carajo sacado , cosa que no necesariamente significa que mangoneen mas en lo público que los primeros.

Cualquier relato político donde se presente la lucha contra el trumpismo o Musk cómo una lucha contra la oligarquía será falso.
Si se quiere hacer eso, deberíamos de plantearnos cómo sociedad cuestiones mas básicas de cómo es permisible que lideres políticos (representantes de nuestros intereses) acudan a eventos y foros oligarquicos y asuman compromisos explícito de silencio. Eso es contrario al principio de transparencia que debería de regir en cualquier democracia y ser una exigencia innegociable entre representantes y representados.

saludos

Coincido con la visión del dinero nuevo contra el dinero viejo, con la derivada de que el dinero nuevo ya ha tocado su techo orgánico y desde ahí es todo cuesta abajo. Facebook ha crecido hasta 3000 millones pero eso es todo, no hay otros 3000 millones de usuarios para duplicar la proeza, entonces, ¿qué queda? Optimizar ingresos y reducir gastos pero incluso así su modelo de negocio es débil. La piblciidad cada vez vale menos porque otors actores ya han hecho su jugada, Temu ha optimizado el estímulo-respuesta del placer de compra al min-max, la gente les da dinero por cosas que saben que no son lo que quieren. no peudes caer más bajo que vender basura al precio más bajo para que puedas sentir que compras mucho con poco dinero -aunque sea todo un desperdicio colosal de recursos. Temu no necesita los datos de cohortes de Facebook o Twitter o nadie más: su publicidad es que son lo más barato y en TikTok se la hacen gratis ("unboxing 200 Temu shirts"). Eficiencia china al poder, fin del juego.

De Aamzon se oyen quejas por lo bien que hacen su trabajo los matapobres que optimizan cada minuto de salario de la morralla proletaria que no logran sustituir por robots porque estos siguen siendo más caros que un cachocarne con ojos, pero, ¿de Temu? Temu es china y sus matapobres en China no han de preocuparse de nada mientras alguien no haga "perder cara" a algún cargo oficial.

Así que el dineor nuevo se encuentra con que el dienro viejo sigue siendo viejo, los chinos les adelantan por el carril joputasinentrañas y toda su razón de ser es crecer porque crecieron (la líena tiene que subir) pero se les están acabando el tiempo y las ideas... así que ahora toca tomarse en serio el asalto al dinero viejo, con Trump de ariete. Con la diferencia de que el dinero nuevo viene del Valley y ahí el cambio climático no es sólo una oportunidad, sino una amenaza cada vez más real. Una amenaza de que se te queme la casa de los Palisades, que no es un sitio deseable porque se quemen las casas cada x décadas.

Y tarde o temprano decidirán que sobra actividad económica... la que nos sustenta a los pringados, y de paso al dinero viejo. Primero serán los extranjeros, pero yo no soy extranjero...

Bufff

Creo que infravaloras el potencial de poder que supone el cambio tecnológico. Lo has limitado a su mero desarrollo comercial cómo prospector de mercado, a su aplicación de negocio actual de mercadeo de información mercantil. Eso es un craso error.
Tanto cómo tasar el poder de la imprenta por el mero indicador de la cifra de ventas de libros.
Todos sabemos que la imprenta supuso mucho mas impacto en la historia de la humanidad que la potenciación del mercado bibliográfico.
Que haya encontrado su límite o se acerque a su techo en la venta de bragas baratas por internet, no quiere decir que tenga el techo de su potencial cubierto. YO de hecho creo que ni siquiera hemos comenzado a intuir sus potencialidades.
Porque obvias su aplicación cómo instrumento de comercialización de venta mas importante. El demoscópico electoral. El del poder.
La información con la que se trapichea no solo es la de tus gustos comerciales, sino la de tus inquietudes políticas, tus filias , tus fobias, o siendo mas "creativos" , tus vicios inconfesables o perversiones mas íntimas.
Eso es capitalizable en modos de poder hasta lo inimaginable.
Y de eso, el tal Musk (peligroso infravalorar a un tipo peligroso, por muy tarado que pienses que esté.) se ha dado cuenta a la perfección.
Mientras el capital viejo, la oligarquía con mas solera, ha invertido en medios de comunicación tradicionales cómo arsenal político (editoriales, cadenas de radio y televisión...) este tipo ha llegado a la conclusión de ...."porqué no uso la información "comercial" de caracter político para mi interés particular"....y disfrazándolo de frikada y capricho de rico extravagante se hizo con el control de Twiter.
Y la jugada era evidente y sencilla cómo magistral. Tengo un sector industrial cómo núcleo de negocio con unos costes de amortización que cómo no salga todo de forma optima (nunca sale) me va a explotar el globo.....tengo el capital viejo, que es el que me ha financiado, hasta los cojones de mi y de mis excentricidades con su dinero.....¿por donde escapo?----tomando yo mismo el poder, quitándoselo a los viejos oligarcas, que no parecen tener tan controlado las potencialidades de la cosa.
Estos creen que teniendo las acciones de los medios tienen el control. El no solo tiene el control de las acciones de "su medio" sino la información directa de los clientes/electores....puede posicionar e influir en el debate público. Además tiene la mejor información del cómo., el cuando , el cómo y el porqué.
Eso es infinitamente mas que comprar a Prisa , CBS, Fox o los medios que sean ni a su legión de periodistas, articulistas y tertulianos intentando crear tendencia haciendo contorsionismo intelectuales sumamente patéticos y bastante devaluados.
Los oligarcas nuevos tienen una ventaja competitiva importante. Y ya de momento le han quitado la Casa Blanca a los oligarcas viejos que mayoritariamente apostaron por la otra opción....y perdieron.
Y tener el sector público es la clave de todo. Porque por mucho que el mercado bla, bla, bla....una de las claves del capitalismo es la de tener la correa del Leviathan bien sujeta. El capitalismo moderno no se ha construido con trabajo duro, esfuerzo, moral y ética protestante , democracia,ni gilipolleces autopropagándisticas de esas.....el capitalismo se ha construido usando las máximas de ese gran pensador empírico que fue Pablo Escobar "O plomo o plata".
Y de momento los tecnoligarcas se han adueñado del plomo, del leviathan, y tienen la capacidad de acceder a los fondos del mismo, a las regulaciones del mismo y al poder coactivo del mismo.
Hola Tic Toc....ibamos a prohibiros y haceros desaparecer, pero podemos hacer un trato....Tik...Tok

En mi opinión el potencial es mucho mayor que el de monetizar información mercantil para vender bragas made in China,....el potencial es infinitamente superior. En una democracia el potencial sirve para tomar el poder via elecciones (o en un régimen autocrático para hacerlo montando una revolución social....por eso las manías de este tipo de régimenes en capar todas estas cosas del demonio)
Del mismo modo que el potencial de la imprenta iba mucho mas que el de las cifras de venta del negocio meramente editorial

saludos

No es que infravalore el poder político de los monopolios de opinadores, pero es un tema muy complejo contra el que se opone la extrema fragilidad de esos imperios levantados a base de valoraciones bursátiles ficticias.

Y tampoco puede descartarse un escenario de lucha por el canal en que bots de IA se dediquen a saturar internet de tal cantidad de ruido y contra-ruido que la gente recurra a espacios cercados para controlar su información (en la línea de los corralitos de Mastodon). Todo mientras los únicos que pagan, los vendedores que requieren información comercial de sus posibles compradores, dejan de pagar. ¿Cuánto vale convencer a alguien de una conspiración? ¿Qué le venderás, qué dinero saldrá de su bolsillo para ir al tuyo aunque el gobierno te/se lo subvencione?

Y para colmo, esta gnete que asaltan el poder de EEUU lo hacen devaluando ese poder, poniendo a un imbécil que a saber quién le ha vendido que será el Trump que más Trumpa del planeta Trump si los barcos americanos pagan menos por usar el canal de Panamá o que los recursos minerales debajo del hielo de Gorenlandia han de ser de mineras useñas pese a que el mismo deshilee que revele esos depósitos llenará las aguas de fragmentos de hielo que harán el movimiento de mercancías hacia y desde Groenlandia una pesadilla logística.

Y si por el camino se cargan la OTAN (adiós a 25.000 millones anuales de clientes cautivos del complejo militar useño, bien hecho Donald Trump) o hacen que Rusia se cabree de verdad y suelte un pepinillo nuclear creando el caos en mercados enteros y bloqueando miles de millones en rutas comerciales: barcos que no pasan por aguas donde se detecta radiación del pepinillo dos años después de explotar... la que le han liado a Japón con sus "aguas radioactivas" de Fukushima y sólo es un poco de tritio que cualquier nuclear activa tira el triple al mar a todas horas...

Trump coje el trono y el trono se devalúa porque lo tiene Trump. Y Trumpe es un sueño hecho realidad para los antiamericanos, si hay alguien capaz de destruir para siempre EEUU como una superpotencia, son él, sus yesman tarados y la tropa de monguers que puedan convencerle de que cualquier estupidez le hará el Trump que más Trumpa del planeta Trump...

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si pagas la casilla, entonces estás siendo solidario voluntariamente con la Iglesia. Y es la principal fuente de financiación de la Iglesia, a diferencia de otras ONG que reciben fondos estatales (no voluntarios, no solidarios del contribuyente) y de empresas de dudosa reputación cuyo destino es cuanto poco, cuestionable y cuanto mucho, sombrío.

¿De cuántos millones de pobres rescatados hablamos de la mano de las ONG feministas y socialistas que gustan en el ámbito del PSOE y PODEMOS?

Sigo sin ver ese dato, precisamente porque cualquier dato que presenten languidecerá frente al enorme trabajo católico y de empresarios de marca mayor.

Si no me confundo en los últimos acuerdos con la Iglesia, allá por 1979, se acordó que deberían llegar a la autofinanciación, pero se les pone una vía a su alcance por la que resulta bastante fácil conseguir dinero ya que no hay que pagar nada adicionalmente , Si no fuera de esa forma, dudo mucho que pudieran financiarse e incluso tener superávit, para inversiones, y para algún medio que otro.
Me supongo que las administraciones hacen donaciones a entidades un tanto arbitrariamente, seguramente también algunas de ellas vinculadas a la Iglesia más conservadora. A unos nos cabreará especialmente el dinero donado a unas y a otros les escocerán otras. La cosa andará repartida. El dinero se da y los favores se hacen desde Ayuntamientos , autonomías y Administración Central. Habrá para todos y de todos los colores , entidades vinculadas a la Iglesia incluidas.
¿ Me estás pidiendo a bote pronto cuentas fidedignas de por ejemplo fundaciones empresariales? ¿ De la obra que hacen las ONGS? ´¿Crees que todos los que hacen algo en favor de otros están tan bien financiados en España como la Iglesia?.
Pero eso sí, me encantaría tener algunos datos, por ejemplo, para saber cuanto hemos perdido de la Obra Social de las Cajas desde que las absorbieron las bancos y en favor de quien. Me encantaría tener esos datos, la verdad.

La Iglesia recibe dinero de personas que abierta y conscientemente aceptan que parte de sus impuestos se destinen en ella. Su sostenimiento siempre ha dependido del aporte de sus creyentes

Pero... ¿tienes o no la información?

Porque si tan seguros estamos de ciertas cosas, mínimamente, deberíamos demostrarlas. No va contra ti, pero tu intervención justo se da en una interacción con Pablemos sobre un punto que todavía no puede demostrar.

Y ni tú ni él podrán demostrarlo porque sencillamente no hay millones de pobres salvándose del hambre gracias a ONG feministas, socialistas o combativos luchadores contra el régimen del capital pues... no se dedican a eso, simple y llanamente no se dedican a eso.

Te podrías dedicar 3 años a investigarlo y el resultado será el mismo al que te expongo arriba.

Si el día de mañana la Iglesia deja de existir, millones vuelven a la pobreza. Si el día de mañana las ONG (en realidad fundaciones "sin" fines de lucro) dejan de existir, millones salen de la pobreza (siempre que se destine el dinero que el Sr. Estado dona arbitrariamente a flujos productivos).

Dos chorradas indemostrables no hacen una verdad. Demuestra TÚ que el dinero destinado a cosas que no te gustan se sustrae de paliar injusticias del capitalismo, por el mero hecho de no gastarse en ello al igual que no se erradica la pobreza con pensiones de jubilación o las nóminas de los funcionarios de prisiones.

Si el Estado gasta 1000 millones en sueldos para que haya gente contándole a tus críos qué significa genero fluido el Estado NO gasta 1000 millones en alimentar o en ayudar a las personas a superar su pobreza.