Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑05 Nov 2023 15:20Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑05 Nov 2023 11:12Si traes un cólico miserere (heces vomitadas por una obstrucción total del intestino) según el cual Sánchez es un dictador porque se pone de acuerdo con seis partidos que no tienen nada en común entre ellos y algunos ni siquiera con el PSOE, no esperes que nadie se tome la molestia de analizarlo.
Sobre todo cuando la alternativa es que el PP gobierne con Vox y el pueblo español no ha votado eso.
Si no te tomas el tiempo de analizarlo, no te tomes el tiempo de insultar al personal. Es un mínimo.
Porque reducir las intervenciones de otros a simple caca es un insulto.
Y si lo hacemos todos pues ya sabes cómo terminan los hilos.
Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Nadie te va a advertir. Los tiempos cambiaron. Aquí todos somos adultos y no necesitamos que nadie nos esté diciendo, a cada rato, cómo conducirnos por el foro. Si la cosa se sale de madre, ya se hará algo.
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Es tu opinión. Sólo eso. De todas formas, no creo que el "pueblo español" haya votado por la opción del, más que nunca, "Gobierno Frankenstein".Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑05 Nov 2023 11:12Si traes un cólico miserere (heces vomitadas por una obstrucción total del intestino) según el cual Sánchez es un dictador porque se pone de acuerdo con seis partidos que no tienen nada en común entre ellos y algunos ni siquiera con el PSOE, no esperes que nadie se tome la molestia de analizarlo.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑05 Nov 2023 05:16Esto, no hace mucho, era motivo de advertencia/baneo.
Sobre todo cuando la alternativa es que el PP gobierne con Vox y el pueblo español no ha votado eso.
Hace tiempo, yo hice algo parecido. Se me baneó unos cuantos días. Estoy seguro de que tú, que tienes la piel tan fina y me reportabas porque te sentías insultado, cuando el insulto brillaba por su ausencia, no te hubieras tomado muy bien que yo hubiera hecho eso con una aportación tuya. Y alguna, me pareció merecedora de ese "emoticono". Hubieras montado la de Dios es Cristo, como ya la montaste por menos. Por lo cual, pido un poco de coherencia por tu parte, y menos hipocresía.
Los tiempos cambiaron, gracias a Dios. Y ya no llueven advertencias "por pijadas" (tonterías), como decimos en mi tierra.
- Nowomowa
- Funcionario
- Mensajes: 7850
- Registrado: 31 Ago 2010 01:21
- Ubicación: Al fondo a la izquierda
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
La "intervención" consiste en copiar y pegar un zurullo cagado por algún imbécil, sin enlace (violando los derechos de autor del perpretador de la bosta) y sin comentario (violando las reglas de SeP acerca de no copiar y pegar sin más como si esto fuera un blog particular).Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑05 Nov 2023 15:20Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑05 Nov 2023 11:12Si traes un cólico miserere (heces vomitadas por una obstrucción total del intestino) según el cual Sánchez es un dictador porque se pone de acuerdo con seis partidos que no tienen nada en común entre ellos y algunos ni siquiera con el PSOE, no esperes que nadie se tome la molestia de analizarlo.
Sobre todo cuando la alternativa es que el PP gobierne con Vox y el pueblo español no ha votado eso.
Si no te tomas el tiempo de analizarlo, no te tomes el tiempo de insultar al personal. Es un mínimo.
Porque reducir las intervenciones de otros a simple caca es un insulto.
Y si lo hacemos todos pues ya sabes cómo terminan los hilos.
Como ya he dicho en otra parte, si vais a usar este foro para traer propaganda de lo que sea que traéis tú, José y el resto, hacedlo en hilos monográficos y no contaminéis todo el foro con la misma opinión repetida de cien maneras distintas aunque no venga a cuento.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Copiar - pegar es lo que hacemos todos cuando debatimos en un foro, ¿ahora tenemos que limitar las veces que copiamos y pegamos artículos de otro sitio según no sé qué criterio?Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑05 Nov 2023 17:56La "intervención" consiste en copiar y pegar un zurullo cagado por algún imbécil, sin enlace (violando los derechos de autor del perpretador de la bosta) y sin comentario (violando las reglas de SeP acerca de no copiar y pegar sin más como si esto fuera un blog particular).Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑05 Nov 2023 15:20Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑05 Nov 2023 11:12Si traes un cólico miserere (heces vomitadas por una obstrucción total del intestino) según el cual Sánchez es un dictador porque se pone de acuerdo con seis partidos que no tienen nada en común entre ellos y algunos ni siquiera con el PSOE, no esperes que nadie se tome la molestia de analizarlo.
Sobre todo cuando la alternativa es que el PP gobierne con Vox y el pueblo español no ha votado eso.
Si no te tomas el tiempo de analizarlo, no te tomes el tiempo de insultar al personal. Es un mínimo.
Porque reducir las intervenciones de otros a simple caca es un insulto.
Y si lo hacemos todos pues ya sabes cómo terminan los hilos.
Como ya he dicho en otra parte, si vais a usar este foro para traer propaganda de lo que sea que traéis tú, José y el resto, hacedlo en hilos monográficos y no contaminéis todo el foro con la misma opinión repetida de cien maneras distintas aunque no venga a cuento.
Esto de debatir de política requiere dos mínimos: 1. libertad de opinión, 2. respeto de las opiniones del resto de los foreros.
Sin embargo hay quienes -no sé si dándose cuenta o no- creen que la libertad de opinión debe ser restringida según un extraño criterio, por una parte, y por otra las opiniones son más o menos respetables según quién las emita. Porque desviarse del tema personal para una persona puede significar razón más que suficiente para la advertencia y el ban, pero que esa misma persona hable de la sanidad mental de otro casi intentando psicoanalizándolo cabe dentro de su libre derecho a la expresión.
Saludos.
PD: Si alguien no trae el link se le dice y listo. O se lo añade proactivamente. Somos adultos.
.
- Nowomowa
- Funcionario
- Mensajes: 7850
- Registrado: 31 Ago 2010 01:21
- Ubicación: Al fondo a la izquierda
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Si pegas algo que no has escrito tú tienes que acreditarlo, como mínimo, dirigiendo tráfico a la web del autor/propietario intelectual mediante un enlace. Es parte de la ley de propiedad intelectual y es una regla del foro para no meternos en líos con la prensa.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑05 Nov 2023 18:11Copiar - pegar es lo que hacemos todos cuando debatimos en un foro, ¿ahora tenemos que limitar las veces que copiamos y pegamos artículos de otro sitio según no sé qué criterio?Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑05 Nov 2023 17:56La "intervención" consiste en copiar y pegar un zurullo cagado por algún imbécil, sin enlace (violando los derechos de autor del perpretador de la bosta) y sin comentario (violando las reglas de SeP acerca de no copiar y pegar sin más como si esto fuera un blog particular).Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑05 Nov 2023 15:20Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑05 Nov 2023 11:12
Si traes un cólico miserere (heces vomitadas por una obstrucción total del intestino) según el cual Sánchez es un dictador porque se pone de acuerdo con seis partidos que no tienen nada en común entre ellos y algunos ni siquiera con el PSOE, no esperes que nadie se tome la molestia de analizarlo.
Sobre todo cuando la alternativa es que el PP gobierne con Vox y el pueblo español no ha votado eso.
Si no te tomas el tiempo de analizarlo, no te tomes el tiempo de insultar al personal. Es un mínimo.
Porque reducir las intervenciones de otros a simple caca es un insulto.
Y si lo hacemos todos pues ya sabes cómo terminan los hilos.
Como ya he dicho en otra parte, si vais a usar este foro para traer propaganda de lo que sea que traéis tú, José y el resto, hacedlo en hilos monográficos y no contaminéis todo el foro con la misma opinión repetida de cien maneras distintas aunque no venga a cuento.
Esto de debatir de política requiere dos mínimos: 1. libertad de opinión, 2. respeto de las opiniones del resto de los foreros.
Sin embargo hay quienes -no sé si dándose cuenta o no- creen que la libertad de opinión debe ser restringida según un extraño criterio, por una parte, y por otra las opiniones son más o menos respetables según quién las emita. Porque desviarse del tema personal para una persona puede significar razón más que suficiente para la advertencia y el ban, pero que esa misma persona hable de la sanidad mental de otro casi intentando psicoanalizándolo cabe dentro de su libre derecho a la expresión.
Saludos.
PD: Si alguien no trae el link se le dice y listo. O se lo añade proactivamente. Somos adultos.
Y si copias y pegas algo, ha de ser con intención de debatirlo y dar tu opinión. Es otra regla del foro para evitar usuarios que se dedicaban a spamear a diario docenas de cosas que ni leían.
En cuanto a la libertad de expresión, este foro, como muchas webs, es una propiedad privada, y el coste del alojamiento se paga con dinero de los usuarios que se recolecta en campañas de donación. No es mucho dinero porque el sitio es pequeño y probablemente el hosting lo hace correr en un Nokia 3310, pero no quita que aquí todos somos invitados en una casa que se nos da a compartir independientemente de si sufragamos o no los costes.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Los artículos que pegamos tienen que tener un link, sí, correcto.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑05 Nov 2023 20:06Si pegas algo que no has escrito tú tienes que acreditarlo, como mínimo, dirigiendo tráfico a la web del autor/propietario intelectual mediante un enlace. Es parte de la ley de propiedad intelectual y es una regla del foro para no meternos en líos con la prensa.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑05 Nov 2023 18:11Copiar - pegar es lo que hacemos todos cuando debatimos en un foro, ¿ahora tenemos que limitar las veces que copiamos y pegamos artículos de otro sitio según no sé qué criterio?Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑05 Nov 2023 17:56La "intervención" consiste en copiar y pegar un zurullo cagado por algún imbécil, sin enlace (violando los derechos de autor del perpretador de la bosta) y sin comentario (violando las reglas de SeP acerca de no copiar y pegar sin más como si esto fuera un blog particular).
Como ya he dicho en otra parte, si vais a usar este foro para traer propaganda de lo que sea que traéis tú, José y el resto, hacedlo en hilos monográficos y no contaminéis todo el foro con la misma opinión repetida de cien maneras distintas aunque no venga a cuento.
Esto de debatir de política requiere dos mínimos: 1. libertad de opinión, 2. respeto de las opiniones del resto de los foreros.
Sin embargo hay quienes -no sé si dándose cuenta o no- creen que la libertad de opinión debe ser restringida según un extraño criterio, por una parte, y por otra las opiniones son más o menos respetables según quién las emita. Porque desviarse del tema personal para una persona puede significar razón más que suficiente para la advertencia y el ban, pero que esa misma persona hable de la sanidad mental de otro casi intentando psicoanalizándolo cabe dentro de su libre derecho a la expresión.
Saludos.
PD: Si alguien no trae el link se le dice y listo. O se lo añade proactivamente. Somos adultos.
Y si copias y pegas algo, ha de ser con intención de debatirlo y dar tu opinión. Es otra regla del foro para evitar usuarios que se dedicaban a spamear a diario docenas de cosas que ni leían.
En cuanto a la libertad de expresión, este foro, como muchas webs, es una propiedad privada, y el coste del alojamiento se paga con dinero de los usuarios que se recolecta en campañas de donación. No es mucho dinero porque el sitio es pequeño y probablemente el hosting lo hace correr en un Nokia 3310, pero no quita que aquí todos somos invitados en una casa que se nos da a compartir independientemente de si sufragamos o no los costes.
¿Eso amerita desmerecer el mismo con una cacota?
En absoluto.
Quien me lo niegue es un dogmático.
Lo que amerita es, cuanto poco, un recordatorio del error.
Y si pegas algo en el foro tendrá que ser con la intención de debatir, claro, ¿cómo sabes tú de antemano que la intención de quien lo pega NO es la del debate? Pues respondiendo al mismo. ¿Le diste una respuesta al artículo en cuestión? No, nadie lo ha hecho, ¿qué intención de debate hay allí? ninguna.
Hay casos extremos y evidentes como el estercolero del holocausto de Atila o el estercolero del pepero a sueldo Freesvindo, pero a ello hay mil años luz de distancia con la nota que ha colgado.
Me sigue pareciendo una justificación a una mala respuesta motivada por un calentamiento casual, nada más.
Saludos.
PD: El foro es de propiedad privada, por eso tiene sus reglas. Sus dueños (a estas alturas no sé quiénes son) si no están conformes con las reglas las pueden modificar, pero de momento fuera del error de no añadir el link, no veo nada para el caso de José.
.
- Nowomowa
- Funcionario
- Mensajes: 7850
- Registrado: 31 Ago 2010 01:21
- Ubicación: Al fondo a la izquierda
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
The lady doth protest too much, methinksVer citas anterioresShaiapouf escribió: ↑05 Nov 2023 20:26Los artículos que pegamos tienen que tener un link, sí, correcto.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑05 Nov 2023 20:06Si pegas algo que no has escrito tú tienes que acreditarlo, como mínimo, dirigiendo tráfico a la web del autor/propietario intelectual mediante un enlace. Es parte de la ley de propiedad intelectual y es una regla del foro para no meternos en líos con la prensa.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑05 Nov 2023 18:11Copiar - pegar es lo que hacemos todos cuando debatimos en un foro, ¿ahora tenemos que limitar las veces que copiamos y pegamos artículos de otro sitio según no sé qué criterio?Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑05 Nov 2023 17:56
La "intervención" consiste en copiar y pegar un zurullo cagado por algún imbécil, sin enlace (violando los derechos de autor del perpretador de la bosta) y sin comentario (violando las reglas de SeP acerca de no copiar y pegar sin más como si esto fuera un blog particular).
Como ya he dicho en otra parte, si vais a usar este foro para traer propaganda de lo que sea que traéis tú, José y el resto, hacedlo en hilos monográficos y no contaminéis todo el foro con la misma opinión repetida de cien maneras distintas aunque no venga a cuento.
Esto de debatir de política requiere dos mínimos: 1. libertad de opinión, 2. respeto de las opiniones del resto de los foreros.
Sin embargo hay quienes -no sé si dándose cuenta o no- creen que la libertad de opinión debe ser restringida según un extraño criterio, por una parte, y por otra las opiniones son más o menos respetables según quién las emita. Porque desviarse del tema personal para una persona puede significar razón más que suficiente para la advertencia y el ban, pero que esa misma persona hable de la sanidad mental de otro casi intentando psicoanalizándolo cabe dentro de su libre derecho a la expresión.
Saludos.
PD: Si alguien no trae el link se le dice y listo. O se lo añade proactivamente. Somos adultos.
Y si copias y pegas algo, ha de ser con intención de debatirlo y dar tu opinión. Es otra regla del foro para evitar usuarios que se dedicaban a spamear a diario docenas de cosas que ni leían.
En cuanto a la libertad de expresión, este foro, como muchas webs, es una propiedad privada, y el coste del alojamiento se paga con dinero de los usuarios que se recolecta en campañas de donación. No es mucho dinero porque el sitio es pequeño y probablemente el hosting lo hace correr en un Nokia 3310, pero no quita que aquí todos somos invitados en una casa que se nos da a compartir independientemente de si sufragamos o no los costes.
¿Eso amerita desmerecer el mismo con una cacota?
En absoluto.
Quien me lo niegue es un dogmático.
Lo que amerita es, cuanto poco, un recordatorio del error.
Y si pegas algo en el foro tendrá que ser con la intención de debatir, claro, ¿cómo sabes tú de antemano que la intención de quien lo pega NO es la del debate? Pues respondiendo al mismo. ¿Le diste una respuesta al artículo en cuestión? No, nadie lo ha hecho, ¿qué intención de debate hay allí? ninguna.
Hay casos extremos y evidentes como el estercolero del holocausto de Atila o el estercolero del pepero a sueldo Freesvindo, pero a ello hay mil años luz de distancia con la nota que ha colgado.
Me sigue pareciendo una justificación a una mala respuesta motivada por un calentamiento casual, nada más.
Saludos.
PD: El foro es de propiedad privada, por eso tiene sus reglas. Sus dueños (a estas alturas no sé quiénes son) si no están conformes con las reglas las pueden modificar, pero de momento fuera del error de no añadir el link, no veo nada para el caso de José.
Hay que ver la importancia que le das a esa mierda de artículo... y a que nadie se lo haya tomado en serio...
Si José quiere debatir algo, que diga lo que piensa. Copiar y pegar una idiotez perpetrada por algún ano diarreico -dibujito incluido- no es debatir, es propaganda. Y como dijo un forero sabio, "I am not obliged to attend every ball I am invited to".
A veces, si traes un zurullo, te diremos que es un trozo de mierda. Tampoco es el fin del mundo.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑05 Nov 2023 22:22The lady doth protest too much, methinksVer citas anterioresShaiapouf escribió: ↑05 Nov 2023 20:26Los artículos que pegamos tienen que tener un link, sí, correcto.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑05 Nov 2023 20:06Si pegas algo que no has escrito tú tienes que acreditarlo, como mínimo, dirigiendo tráfico a la web del autor/propietario intelectual mediante un enlace. Es parte de la ley de propiedad intelectual y es una regla del foro para no meternos en líos con la prensa.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑05 Nov 2023 18:11
Copiar - pegar es lo que hacemos todos cuando debatimos en un foro, ¿ahora tenemos que limitar las veces que copiamos y pegamos artículos de otro sitio según no sé qué criterio?
Esto de debatir de política requiere dos mínimos: 1. libertad de opinión, 2. respeto de las opiniones del resto de los foreros.
Sin embargo hay quienes -no sé si dándose cuenta o no- creen que la libertad de opinión debe ser restringida según un extraño criterio, por una parte, y por otra las opiniones son más o menos respetables según quién las emita. Porque desviarse del tema personal para una persona puede significar razón más que suficiente para la advertencia y el ban, pero que esa misma persona hable de la sanidad mental de otro casi intentando psicoanalizándolo cabe dentro de su libre derecho a la expresión.
Saludos.
PD: Si alguien no trae el link se le dice y listo. O se lo añade proactivamente. Somos adultos.
Y si copias y pegas algo, ha de ser con intención de debatirlo y dar tu opinión. Es otra regla del foro para evitar usuarios que se dedicaban a spamear a diario docenas de cosas que ni leían.
En cuanto a la libertad de expresión, este foro, como muchas webs, es una propiedad privada, y el coste del alojamiento se paga con dinero de los usuarios que se recolecta en campañas de donación. No es mucho dinero porque el sitio es pequeño y probablemente el hosting lo hace correr en un Nokia 3310, pero no quita que aquí todos somos invitados en una casa que se nos da a compartir independientemente de si sufragamos o no los costes.
¿Eso amerita desmerecer el mismo con una cacota?
En absoluto.
Quien me lo niegue es un dogmático.
Lo que amerita es, cuanto poco, un recordatorio del error.
Y si pegas algo en el foro tendrá que ser con la intención de debatir, claro, ¿cómo sabes tú de antemano que la intención de quien lo pega NO es la del debate? Pues respondiendo al mismo. ¿Le diste una respuesta al artículo en cuestión? No, nadie lo ha hecho, ¿qué intención de debate hay allí? ninguna.
Hay casos extremos y evidentes como el estercolero del holocausto de Atila o el estercolero del pepero a sueldo Freesvindo, pero a ello hay mil años luz de distancia con la nota que ha colgado.
Me sigue pareciendo una justificación a una mala respuesta motivada por un calentamiento casual, nada más.
Saludos.
PD: El foro es de propiedad privada, por eso tiene sus reglas. Sus dueños (a estas alturas no sé quiénes son) si no están conformes con las reglas las pueden modificar, pero de momento fuera del error de no añadir el link, no veo nada para el caso de José.
Hay que ver la importancia que le das a esa mierda de artículo... y a que nadie se lo haya tomado en serio...
Si José quiere debatir algo, que diga lo que piensa. Copiar y pegar una idiotez perpetrada por algún ano diarreico -dibujito incluido- no es debatir, es propaganda. Y como dijo un forero sabio, "I am not obliged to attend every ball I am invited to".
A veces, si traes un zurullo, te diremos que es un trozo de mierda. Tampoco es el fin del mundo.
Prefiero Mateo 7:3.
.
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Oculto:
Vamos, básicamente lo que todos sabemos y lo mismo que dije ayer: los partidos son maquinarias donde una mayoría de individuos militantes son personajes manipulables y una minoría son manipuladores.
.
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Una visión sobre el PSOE desde el MF.
Oculto:
.
- Col. Rheault
- Funcionario
- Mensajes: 5129
- Registrado: 03 Nov 2013 01:49
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
La vejezVer citas anterioresSABELA escribió: ↑05 Nov 2023 02:13Y en las personas mayores me supongo que también por interacciones al estar medicados para varias enfermedades , o que seguramente no siempre se tiene en cuenta.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑05 Nov 2023 01:02Para mi el problema es la dejadez, es cierto que son muchos pacientes por médico pero deberían de revisar bien las historias clinicas, si les falta algun informe que lo soliciten a nivel interno y, sobre todo, que no receten un tratamiento sin tener clara toda la patología de un paciente porque hay gente que puede expresarse bien pero las personas mayores no tanto y ahí yo conozco algún caso de intoxicación por ser intolerante a un medicamento y no tenerlo en cuenta.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑04 Nov 2023 16:31¡Hola Kalea!Ver citas anterioresKalea escribió: ↑04 Nov 2023 12:01
Es que esas cosas son intolerables, hablamos de salud no de que el corte de pelo no te gusta mucho. Un error puede ser comprensible pero ¿Tantos? ¿A todos?
Imagino que a ti te ocurre como a mi, que he desarrollado una histeria exagerada porque no me fio de los tratamientos que me dan por si pueden provocarme un daño irreparable. Dos veces me han hecho firmar la renuncia voluntaria porque el tratamiento que me daban tenía una afectación directa al hígado, si constara mi patología eso seria innecesario porque ellos mismos buscarían un tratamiento alternativo sin cargarme a mi la responsabilidad.
Evito ir al médico , la verdad, en parte por una fobia quizás poco racional ( pero no del todo gratuita, que frecuentemente me encontraban alguna cosa rara por algún lado) - la perfecta candidata , por tanto, a caer fulminada en cualquier parte-. así que en primera persona no tengo gran cosa que contar y no puedo decir mucho aunque sí tengo mis reservas respecto a la atención recibida por familiares directos en más de una ocasión.
Al grano , de lo que habéis contado Lady_Sith y tú me surgen algunas preguntas :
¿ Dónde ves el origen de esas deficiencias en la atención médica que nos habéis relatado?
¿ Cuales serían las soluciones?
Esporádicamente aparecen en los medios de comunicación, como objetos (uno más) de consumo o como falsa preocupación (es todo un método para acallar falsas conciencias). Los enseñan como cosas desechables, antiguos muebles aferrados a un pasado que nadie quiere recordar. Se les utiliza para anuncios de turrones, alegrías caseras pasadas de moda, cariño mal entendido que lo más que se merece es un guiño cómplice al espectador, como si fueran animales domésticos; pero que se merecen por lo menos una palmadita en la espalda mientras esperan, son súbita impaciencia, su definitiva desaparición.
Se les tributan homenajes (eso sí, póstumos, no faltaría más) e incluso en los casos más vendibles se les dedican calles, biografías o estatuas. Cuando se habla de ellos no se habla de su pasado, sino de lo que se puede hacer para librarse de ellos: anécdotas de enfermedades, manías, odio a lo que ellos, pese a todo y a todos, conservan. A los viejos españoles se les conduce, como en una vieja película del oeste americano, a una reserva en la que ya no podrán cazar búfalos libremente, donde serán considerados reliquias para museos.
España ha sido siempre, por hábito, brutal con la vejez, por mucho que la derecha o la izquierda mandara: los tiempos empujan a una depuración sistemática del recuerdo. Se apuntan soluciones vagas y confusas para algo que no debía constituir un problema con la voluntad de todos, este país es uno de los adelantados en cuanto a vejez inútilmente prematura se refiere. Lo único que parece preocuparnos en este espacio de egoísmo familiar, es llegar al verano, las vacaciones, días de fiesta, las escapadas y después tapar todo aprisa y corriendo.
Olvidar es un verbo que practican constantemente los españoles (y se sienten orgullosos), y olvidan precisamente lo que no deberían: que es mucho más difícil bajar lentamente una escalera, con la sonrisa del fracaso, en el crepúsculo, y oír todavía el eco de cómo otros, nuevos y viejos depredadores políticos, van matando para siempre el jardín de los cerezos.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
- Nowomowa
- Funcionario
- Mensajes: 7850
- Registrado: 31 Ago 2010 01:21
- Ubicación: Al fondo a la izquierda
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Recuérdamelo el día que me veas copiar y pegar propaganda para fanáticos y bobos afines, con o sin dibujitos.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑05 Nov 2023 22:42Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑05 Nov 2023 22:22The lady doth protest too much, methinksVer citas anterioresShaiapouf escribió: ↑05 Nov 2023 20:26Los artículos que pegamos tienen que tener un link, sí, correcto.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑05 Nov 2023 20:06
Si pegas algo que no has escrito tú tienes que acreditarlo, como mínimo, dirigiendo tráfico a la web del autor/propietario intelectual mediante un enlace. Es parte de la ley de propiedad intelectual y es una regla del foro para no meternos en líos con la prensa.
Y si copias y pegas algo, ha de ser con intención de debatirlo y dar tu opinión. Es otra regla del foro para evitar usuarios que se dedicaban a spamear a diario docenas de cosas que ni leían.
En cuanto a la libertad de expresión, este foro, como muchas webs, es una propiedad privada, y el coste del alojamiento se paga con dinero de los usuarios que se recolecta en campañas de donación. No es mucho dinero porque el sitio es pequeño y probablemente el hosting lo hace correr en un Nokia 3310, pero no quita que aquí todos somos invitados en una casa que se nos da a compartir independientemente de si sufragamos o no los costes.
¿Eso amerita desmerecer el mismo con una cacota?
En absoluto.
Quien me lo niegue es un dogmático.
Lo que amerita es, cuanto poco, un recordatorio del error.
Y si pegas algo en el foro tendrá que ser con la intención de debatir, claro, ¿cómo sabes tú de antemano que la intención de quien lo pega NO es la del debate? Pues respondiendo al mismo. ¿Le diste una respuesta al artículo en cuestión? No, nadie lo ha hecho, ¿qué intención de debate hay allí? ninguna.
Hay casos extremos y evidentes como el estercolero del holocausto de Atila o el estercolero del pepero a sueldo Freesvindo, pero a ello hay mil años luz de distancia con la nota que ha colgado.
Me sigue pareciendo una justificación a una mala respuesta motivada por un calentamiento casual, nada más.
Saludos.
PD: El foro es de propiedad privada, por eso tiene sus reglas. Sus dueños (a estas alturas no sé quiénes son) si no están conformes con las reglas las pueden modificar, pero de momento fuera del error de no añadir el link, no veo nada para el caso de José.
Hay que ver la importancia que le das a esa mierda de artículo... y a que nadie se lo haya tomado en serio...
Si José quiere debatir algo, que diga lo que piensa. Copiar y pegar una idiotez perpetrada por algún ano diarreico -dibujito incluido- no es debatir, es propaganda. Y como dijo un forero sabio, "I am not obliged to attend every ball I am invited to".
A veces, si traes un zurullo, te diremos que es un trozo de mierda. Tampoco es el fin del mundo.
Prefiero Mateo 7:3.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
El artículo que traje sí tenía link. Pero era un link errado, que copié mal, al tener varias ventanas abiertas del navegador. Fue un error. Ya está subsanado. Yo siempre pongo el link de los artículos que traigo. Me ciño a las normas. Justificar la irrespetuosa y vulgar respuesta que se dio, señalando ese error que nunca antes había cometido, y adjuntándole una serie de descalificativos sectarios y dogmáticos, a propósito del texto, es una idiotez digna de un hipócrita que hubiese pataleado y hubiese sacado su chapita de "fundador", si se lo hubiesen hecho a él.
Nada más que añadir.
Nada más que añadir.
- Nowomowa
- Funcionario
- Mensajes: 7850
- Registrado: 31 Ago 2010 01:21
- Ubicación: Al fondo a la izquierda
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Así que soy un hipócrita que comete idioteces, ¿eh?Ver citas anterioresJosé escribió: ↑06 Nov 2023 20:14 El artículo que traje sí tenía link. Pero era un link errado, que copié mal, al tener varias ventanas abiertas del navegador. Fue un error. Ya está subsanado. Yo siempre pongo el link de los artículos que traigo. Me ciño a las normas. Justificar la irrespetuosa y vulgar respuesta que se dio, señalando ese error que nunca antes había cometido, y adjuntándole una serie de descalificativos sectarios y dogmáticos, a propósito del texto, es una idiotez digna de un hipócrita que hubiese pataleado y hubiese sacado su chapita de "fundador", si se lo hubiesen hecho a él.
Nada más que añadir.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Detenido el hombre de confianza de Ábalos.
https://www.elmundo.es/espana/2024/02/2 ... b45bb.htmlVer citas anterioresLa Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil detuvo ayer a Koldo García, mano derecha del ex ministro José Luis Abalos, al considerar que forma parte de una trama que aprovechó la pandemia para hacer negocios.
García fue arrestado junto a otras personas, según revelan a este periódico fuentes de la investigación, por adjudicar contratos fitosanitarios y después cobrar presuntamente comisiones ilegales.
Las pesquisas desarrolladas por la unidad de élite de la Guardia Civil llevan activas al menos dos años en los que los investigadores han constatado una "activa" participación del hombre de confianza del ex ministro de Transportes
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
Pues mira, San Telmo...lo primero y principal, es que el ex ministro José Ábalos comparezca en el Congreso y explique lo que tenga que explicar sobre este asunto. Y en segundo lugar...si el tal Koldo García se demuestra que se lo llevó crudo mediante comisiones fraudulentas durante la pandamia..! AL TALEGO CON ÉL !...y si se demuestra que José Ábalos tuvo algo que ver...! al talego con él !.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑21 Feb 2024 14:33 Detenido el hombre de confianza de Ábalos.
https://www.elmundo.es/espana/2024/02/2 ... b45bb.htmlVer citas anterioresLa Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil detuvo ayer a Koldo García, mano derecha del ex ministro José Luis Abalos, al considerar que forma parte de una trama que aprovechó la pandemia para hacer negocios.
García fue arrestado junto a otras personas, según revelan a este periódico fuentes de la investigación, por adjudicar contratos fitosanitarios y después cobrar presuntamente comisiones ilegales.
Las pesquisas desarrolladas por la unidad de élite de la Guardia Civil llevan activas al menos dos años en los que los investigadores han constatado una "activa" participación del hombre de confianza del ex ministro de Transportes
«Átame las alpargatas, morena mía, y dame mi fusil, que voy a matar más fascistas que flores tienen mayo y abril».
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
¿Y en concepto de que podía la mano derecha del ministro adjudicar contratos y cobrar comisiones por ello?Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑21 Feb 2024 14:33 Detenido el hombre de confianza de Ábalos.
https://www.elmundo.es/espana/2024/02/2 ... b45bb.htmlVer citas anterioresLa Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil detuvo ayer a Koldo García, mano derecha del ex ministro José Luis Abalos, al considerar que forma parte de una trama que aprovechó la pandemia para hacer negocios.
García fue arrestado junto a otras personas, según revelan a este periódico fuentes de la investigación, por adjudicar contratos fitosanitarios y después cobrar presuntamente comisiones ilegales.
Las pesquisas desarrolladas por la unidad de élite de la Guardia Civil llevan activas al menos dos años en los que los investigadores han constatado una "activa" participación del hombre de confianza del ex ministro de Transportes
Políticos con carta blanca para adjudicar, vía contratos de emergencia, millonadas sin justificar junto a miedo y miseria en los medios todos los días refrendados en comités de expertos en 100cia científica inexistentes. Y luego somos de los últimos países en quitar la mascarilla obligatoria mientras estaban trincando hasta los choferes de los ministros.
Asco de país.
Los niveles de épica son tales que dan ganas de correr a incendiar tu domicilio sólo para librarte de pagar el IBI, con dos cojones.
Re: Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
No creo que ese señor pudiese adjudicar contratos, más bien supongo que dentro de la trama ayudaba a que se adjudicasen y por detrás puede que se llevase algo de dinero calentito.
Homo sum, humani nihil a me alienum puto