Yo no me pasé a ningún lado, sigo siendo ideológicamente el mismo de siempre: un socio-liberal, es decir, alguien de centro en temas económico-fiscales, y de centro-izquierda en temas socio-culturales o valóricos, cuyos partidos de referencia mundial en lo ideológico son: el Partido Demócrata de Estados Unidos, el Partido Liberal de Canadá, el Partido Liberal Demócrata de Gran Bretaña, el Partido Demócratas 66 de Holanda, el Partido Radical de Francia, el Partido Liberal de Noruega, y el Partido Demócrata Progresista de Taiwán. Lo que pasa, es que casi nunca opino de política sudamericana, pero hace muchos años ya que pienso lo mismo de estos personajes nefastos de la izquierda populista de Sudamérica y Centroamérica: Lula Da Silva, Cristina Kirchner, Dilma Rousseff, Rafael Correa, Hugo Chávez, Nicolás Maduro, Daniel Ortega, etc, o sea lo que se conoce como el Foro de São Paulo o "socialismo del siglo XXI", todos ellos me parecen políticos corruptos, inmorales, decadentes, autoritarios, populistas y deleznables, que exceptuando a Lula, a quién le reconozco un cierto manejo relativamente bueno de lo económico-fiscal, han dejado tierra arrasada en los lugares donde han gobernado.
Yo pensaba, Nowo, que eras un centrista como yo, pero observo, por tu pobrísima y simplísima argumentación de que me "pase a la derecha", y por citar a Reagan y a Thatcher, políticos con los cuales, como socio-liberal que soy, nunca me identificaré, que no sabes separar la paja del trigo, y que como dirían los amigos chilenos, mezclas peras con manzanas, porque tus argumentos son dignos de un podemita, o de un votante alienado del ala más de izquierdas del PSOE, consumidor de panfletos absurdos y ridículos, como el del ex Juez prevaricador, citado y posteado mensajes atrás, que en este foro hay muchos, o sea alguien incapaz de entender que cada elección se analiza en clave local, y no pensando en el perimido eje europeo de izquierdas y derechas, o acaso, ¿tu crees que los votantes de Bolsonaro, casi la mitad del electorado brasileño, son todos de clase alta y media-alta, y de ultra-derecha?, el voto a Bolsonaro es un voto poli-clasista y anti-Lula, del mismo modo que el voto a Macri en Argentina fue un voto poli-clasista y anti-Cristina Kirchner. En algunos sistemas presidencialistas y altamente polarizados de las Américas, como son los casos de Estados Unidos, Brasil y Argentina, no se vota tanto por "ideología", se vota principalmente al "menos malo", con esto quiero decir que muchos votantes de Bolsonaro no lo eligieron por su ideología, lo han elegido porque están en contra de Lula, y porque Bolsonaro es el único candidato que garantiza la posibilidad de evitar que el corrupto de Lula da Silva regrese al poder. Lo mismo ocurrió con Macri en Argentina, la mayoría de quienes lo eligieron, no lo hicieron por su ideología, sino porque era el único candidato capaz de vencer al peronismo, y lo mismo ocurrió con Biden en Estados Unidos, muchos lo eligieron no por su ideología, sino porque resulto ser el único que tenia chances de vencer a Trump.
Tanto Bolsonaro como Macri, han sido votados por gente de muy variado espectro ideológico y estrato social, que va desde la centro-izquierda, pasando por el centro, hasta llegar a la centro-derecha, y que va desde la clase media baja y trabajadora asalariada, pasando por la clase media típica, hasta llegar a la clase media-alta y a la clase alta, y eso ocurre, porque cuando gobiernan estos populistas como Lula Da Silva, Cristina Kirchner y el resto de los anteriormente nombrados, sus gestiones generan tanto odio, división y malestar entre los ciudadanos, que lo único que logran es generar grietas irreconciliables en la sociedad, y los clivajes terminan siendo a favor de o en contra de, en lo que respecta al populista de turno.
Si analizas la política sudamericana, en este caso la brasileña, netamente presidencialista, polarizada, y personalista, con las viejas y perimidas categorías europeas de izquierdas y derechas, estás haciendo un pésimo análisis, mencionas a los pobres, bueno, te digo que como socio-liberal que soy, quiero que los pobres tengan libertad para elegir su propio camino, y que puedan acceder a educación y salud pública de calidad para que puedan lograrlo y pasar a ser de clase media, y eso se realiza mediante la intervención moderada del estado en la economía, pero no destruyendo las variables macro-económicas y fiscales, como han hecho en Argentina y Venezuela los populistas de izquierdas. Los populistas de la izquierda sudamericana, como por ejemplo Cristina Kirchner en Argentina, "aman" tanto a los pobres que los multiplican y los mantienes rehenes del clientelismo político con migajas miserables, porque les conviene a ellos, que son una casta parasitaria que han tomado el estado y la cosa pública como un botín.
La izquierda populista sudamericana quiere que el pobre nunca salga de pobre, por eso algunos gobiernos emiten sin respaldo y generan una inflación de tres dígitos o más, como ya pasó en la hiper-inflacionaria Venezuela, convertida en la actualidad en un país miserable, y en una gran chabola al aire libre, con millones de venezolanos huyendo del país con lo puesto, o como pasa ahora en Argentina, que tiene una inflación proyectada para este año del 100 % anual. Con tres dígitos de inflación anual, es imposible que un pobre deje de ser pobre, y no solo eso, es posible que un clase media-baja y un trabajador asalariado pase a ser pobre, que es lo que esta ocurriendo en estos momentos en Argentina, y fue lo que ocurrió en Venezuela. Los liberales, Nowo, seamos socio-liberales, como es mi caso, o liberales clásicos, como en otros casos, queremos que el pobre pasa a ser clase media, la izquierda populista sudamericana, en cambio, quiere una sociedad donde casi todos sean pobres, menos la casta política, empresarial y sindical cooptada por ellos, como pasó en Venezuela, y como está pasando en Argentina. ¿Serías capaz de votar por Cristina Kirchner, si fueras argentino, Nowo?.
Saludos.