La disposición me pareció extraña desde el primer momento, como impostada, poco natural en algunos detalles. No estoy negando nada de lo ocurrido sino la precisión de un relato a través de las imágenes. No estoy hablando de falsedad Son más bien cuestiones estéticas o de forma de comunicar , pero no estoy diciendo que altere sustancialmente la realidad.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑06 Abr 2022 15:19La manipulación de la imagen no altera la realidad de la misma. Por ejemplo, todos recordamos la foto del niño ahogado en la playa. Las primeras fotos eran de los sanitarios transportando al niño y comprobando su estado. Y entonces alguien decidió devolver al niño al borde de las olas, donde el agua lo había devuelto. Y le hicieron la foto que circuló.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑06 Abr 2022 14:50 Un comentario
Personalmente no pongo en duda que la masacre de Bucha haya ocurrido , pero las imágenes si parecen las de una composición fotográfica los cuerpos esparcidos, dando peso dramático a cada uno de ellos , forman diagonales marcadas, el perro sereno, un gato, unas botas que parecen estar posando( compré y regalé un dibujo hace unos años muy similar a ese par de botas)
Entiendo que las imágenes o el escenario puede haberse manipulado y eso tanto por comunicar un mensaje como para vender mejor ( no se de quien son estas imágenes), pero eso no quiere decir que las cosas no hayan ocurrido como se dice
¿Es falsa la foto? Bueno, nadie fotografió al niño cuando la arena separó su cuerpo del agua. Tal vez llevaba horas de aquí para allá. Y cuando lo vieron, intentaron salvarlo, lógicamente. Así que al final devolvieron el cuerpo a la arena, y un fotógrafo hizo lo único que podía hacerse en esa tragedia. La foto manipulada pero real de un hecho real.
Yo personalmente dudo que alguien se entretenga a posar cadáveres para los satélites, y creo que sí un fotógrafo ve unas botas en un posado dramático sacará esa foto y no la de un cadáver tan grotesco como pueden llegar a ser los cadáveres. La foto de varios cuerpos calcinados parcialmente y con las piernas abiertas para siempre en V no hace falta tocarla, ni siquiera elegir nada más que un encuadre que contextualice (hoguera junto a un árbol solitario entre un grupo de árboles).
Una foto es una interacción con una realidad, esa realidad puede ser auténtica o fingida, que la foto sea "buena" no descalifica su realismo, ni tampoco que sea una foto mala.
https://magnet.xataka.com/un-mundo-fasc ... a-historia