Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑15 Nov 2021 17:49
Ver citas anteriores
blanca escribió: ↑15 Nov 2021 15:34
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑15 Nov 2021 11:28
Ver citas anteriores
blanca escribió: ↑14 Nov 2021 23:42
Entiendo perfectamente lo que usted dice..........todavía más, entiendo lo que la doña quiere decir, muy aguda y perversa, para en definitiva defender la "uniidea" de la izquierda,"no queremos prisión permanente revisable" : Por supuesto que es un ser humano, el tipo ni lleva cuernos (fisicos) ni rabo en el coxis, ni tiene legua bífida pero es un monstruo cuando le dejan solo frente a tentaciones de inocentes alejados de toda maldad, Eso, señor mio, es ser un monstruo, no respetar algo tan sagrado como es la pureza de la inocencia, llegar a asesinar a un ser tan alejado de la maldad no tiene otro nombre.Adornarlo,minimizarlo, y casi justificarlo es canallesco.
Un "monstruo" sin paliativos es José Bretón,un monstruo es "El chicle", un monstruo es Angel Rekalde el etarra que asesino a 16 personas, un monstruo es Anglés...etc.etc.etc.
La idea para que cale en la población es minimizar las monstruosidades y dejarles suelto como sucedio con Rekalde que a los 18 años estaba en su casa... ni un año por victima...
Lamento que confunda sectarismo con justicia,imagino a esos padres cuando escuchen com
o intentan justificar con palabrerio vacío el asesinato de su hijo;
Hace tiempo se produjo en Alemania algo tremendo;y no quisieramos que se repitiera; una niña, fue engañada,violada y asesinada por un "monstruo".Lo detuvierón, y en el juicio,el tipo dijo que fue la niña( 8 años) la que entro en su casa,fue la niña la que le pidio tener sexo,se lo suplico, a la mañana siguiente mientras aquel monstruo seguia mintiendo,la madre salto la valla que la separaba del asesino de su hija y le clavo un cuchillo.el escandalo fue brutal.No queremos eso, solo justicia, serena, fria, distante y justa.
ME alegro que entienda lo que quería decir.
Por otra parte ¿podría explicarme exactamente quien y cuando ha intentado justificar el asesinato de este niño?
ES que vamos a lo de siempre blanca.
PAra defender una idea no es necesario ni mentir ni manipular. Creo que lo que usted defiende no es necesario recurrir a burdas mentiras y manipulaciones
Yo no me he pronunciado sobre el tema....pero entiendo que tanto una postura cómo otra son defendibles sin tener que recurrir a acusar a la otra parte de justificar asesinatos
Que opinas en contra de la prisión perpetua revisable o incluso la pena de muerte estás justificando asesinatos de niños
Si opinas que la LIVG no es lo suficientemente garantista y demás....estás justificando el asesinatod e mujeres o sencillamente te importan una mierda
Si opinas que tal ley antiterrorista se salta libertades civiles eres un proterrorista
Si opinas que el gobierno se extralimitó con el estado de alarma....es que no te importan los muertos de la epidemia
Así con todo....y así, echando muertos a la cara ante cualquier oposición a nuestra postura, amen de una instrumentalización vergonzante de los muertos muy irrespetuosa, es imposible debatir abiertamente cualquier postura
Una tendencia muy peligrosa que acerca el debate político a la necrofilia y la necrofagia...de tanto sacar redito al efecto emocional que suponen los muerotos y el dolor de sus cercanos
Pero la política cuando se convierte en una mera exaltación de las emociones en lugar de la razón no suele acabar bien
Espero que lo antes posible huyamos de debatir o hacer política en torno a las páginas de sucesos .EL carroñerismo y la política son una mala combinación
saludos
( En el momento que dice que NO es un monstruo que es un ser humano, ( por supuesto fisicamente lo es) pero un monstruo por sus actos.después nos perdemos por senderos de la filosofía que no cuelan.
Y claro! que cada uno tiene libertad para expresarse y frente a esas expresiones, la audiencia tiene Tambien el derecho a cuando la tipa salga en pantalla hacer un quiebro y salir pá que los publicistas sepan que no queremos que se justifique algo monstruoso.
Ya ha pasado, Jordi Gonzalez, lo sufrio en sus carnes. tenia un programa de exito los sabados noche, y se le ocurrio la mala idea de contratar y pagarle a la madre del "cuco" implicado en la desaparición del cuerpo de Marta del Castillo y amigo de Miguel Carcaño...el programa lo cerrarón a los dos semanas por baja audiencia.
("""Espero que lo antes posible huyamos de debatir o hacer política en torno a las páginas de sucesos .EL carroñerismo y la política son una mala combinación""")
Yo lo que espero es que no haya nada que debatir, pero si hay unos sucesos despreciables y el pueblo considera que no hay justicia justa se debata hasta conseguir que la haya...me repele esa actitud de blanqueamiento de cosas horribles y sus nombres.
Si hay un asesinato,lo habrá comentido un asesino y los asesinos que sean condeandos con penas duras y justas;
A mi lo que me horroriza es que en un caso como las niñas de Alcacer, todavia no se hayan analizado los vellos pubico que tenian las niñas en sus cuerpos, ¡veinte años despues! ¿ a que estan esperando? ¿que esta pasando ahí?
y esto no es carroñerismo,es un desconcierto talla quince...
¡que todavia no se ha encontrado ni una minima prueba cientifica que culpabilice a Miguel Ricart ni ha Antonio Anglés.Pruebas cientificas.ADN.desapariciones misteriosas de pruebas vitales. el desquicio perpetuo para un investigador serio.
el asesino de Alex, sin ningún carroñerismo, deberia haber estado en la carcel y hoy tendriamos a un niño feliz jugueteando por los jardines, protestar por esta justicia "blandi blu" es humano,
El asesino de laura lermo, deberia haber seguido en la carcel,hoy tendriamos a una excelente maestra viva y recien casada.
El asesino de Diana Quer ya esta pidiendo salir los fine de semana... lo frenan por que el padre de la chica esta hiper activo y la va a montar parda el dia que lo dejen libre...
Igual y lo mismo que esta pasando con Carcaño, el dia que salga, va a tener tal manifestación por los que defendemos el dolor de los padres que cada vez que pide salir, se lo niegan por miedo a lo que les van a montar...
si hubiera justicia frente a violaciones de los derechos humanos ( el mayor derecho humano es conservar la vida) no habria carroñerismo. Criticar lo mal que llevan los politicos este tema es solo protestar fente a quienes opinan que segar una vida humana son solo 7 años de carcel....( el chicle escribio esto a sus padres despues de asesinar a Diana Quer, "tranquilos en 7 años ya podre ir los fines de semana a casa"....
El asesino de Laura Lermo, recien detenido por el asesinato de la maestra; _"Pido perdón a los familiares, no me solteis nunca más por que lo volveré a hacer" _
Que mas se necesita?
Por cierto; NO a la pena de muerte, SI a la prisión permanente revisable....
Buenas tardes
NO me ha respondido usted cuando esa señora o alguien ha justificado el asesinato de ese niño. Y seguramente no peuda hacerlo porque nunca lo ha hecho.
Ha salido usted diciendo no se que de filosofia vacía y la muy progre frase de blanquear nosequé....
Básicamente todo lo que sea ir mas allá de pedir su idea de la Prisión permanente revisable lo va a considerar ser favorable al asesino
Se queja usted de la poca pluralidad del foro, pero a su vez es usted contraria a la pluralidad pues la divergencia con su opinión, o distanciarse de un calificativo suyo ya convierte al divergente en complice de los mas abyectos crímenes.
Y me parece bien que la gente esté informada y que la gente se indigne con estos casos.....lo que no me parece bien es que estos casos luctuosos entre en el campo de la política, `porque el político es un ser que toma decisiones que afectan a la comunidad y las decisiones de todos es sabido deben de ser frías y no deformadas por un sesgo de noticias emocionalmente intensas cómo son estas cuestiones
Y yo me quejo de que los políticos están bajando a su territorio, blanca, a la crónica negra.Bien sea con crímenes de género, violaciones donde demonizar a tipologías humanas, crímenes de emigrantes, crimenes a emigrantes, etc, etc.......y hay que mantener a la pòlítica alejado del sensacionalismo de la crónica negra.
Crímenes y políticas es una mezcla explosiva
Y eso no es incompatible para que efectivamente sea lícito estar a favor de penas mas duras, de prisión permanente,luchar contra determinada criminología específica.... etc, etc....pero para eso no es necesario entrar al barro de ir a olisquear cadáveres frescos porque al final al político le van a acabar interesando crimenes oportunos para sus causas....y a sus famboys....y así acabamos teniendo incluso violaciones falsas.
De todo lo que ha soltado sobre muchos casos luctuosos solo me voy a centrar en lo que decía sobre un tal Jordi al que cancelaron por llevar a un programa (pagando) a la madre de un asesino
ME voy a centrar porque me ha resultado llamativa esa noticia.
Llamativa porque en el fondo usted y gente cómo usted son los causantes de eso.
Es decir, que un programa de una TV privada cuyo fin último es ganar pasta, invierte dinero en traer a equis persona, es porque pretende ganar mas dinero atrayendo televidentes. Si el tal JOrdi ese no considerase que pagando a la madre del asesino no iba a tener a montones de consumidores de telebasuras salivando a ver que dice la madre de la criatura, pues ni se lo habría planteado
Lo farisaico de esta situación es que los propios consumidores de la telebasura se rasgan las vestiduras cuando le traen el contenido que les hace salivar
Efectivamente el tal jordi , la tal Eli, y la telebasura en general es absolutamente despreciable. Pero no deja de ser materia de consumo de determinados espectadores, los que paradójicamente piden su cacelación arropándose en la superioridad moral. El coprófago indignándose porque le traen mierda a la mesa
Si esa gente en lugar de a la tele mirasen fijamente a un espejo entonces a lo mejor no les gustaría tanto lo que ven.CReo se cancelarían a si mismos
Un placer, tengo muchos debates abiertos, doy por concluido este por mi parte
saludos
((((Le paso un comentario de prensa; que por sorpresa se expresa casi lo mismo que mi misma mismidad, Tal vez asi lo entienda mejor, o tal vez necesite explicarle que la señora Beni insinuó por no decirlo a la claras que un ser humano no debe tener una condena de prisión permanente revisable. Por que los suyos ( los de ella) es lo que piden...))))
https://www.vozpopuli.com/opinion/marla ... ental.html
Los abanderados del progreso no permiten que nadie muestre emoción alguna cuando no la controlan ellos o no pueden beneficiarse políticamente de ella
Funcionarios de prisiones critican a Marlaska tras el asesinato del pequeño Álex: Fernando Grande-Marlaska, ministro del Interior. EFE
PUBLICADO 03/11/2021 04:45
Hay algo perverso que rodea al asesinato del pequeño Álex en Lardero que no pertenece a las páginas de sucesos. Algo oscuro que sin la luz de los focos amarillos, habituales en estas situaciones, ha quedado visible para todos: el papel de las Instituciones en un crimen que podía haberse evitado.
Despierta enorme indignación el hecho de saber que un fallo puntual ha facilitado un escenario dramático. Un error fatal. Pero es aún más espeluznante averiguar que no fue un error sino el cumplimiento de la política impuesta e incentivada desde Instituciones Penitenciarias sin tener en cuenta las consecuencias para los más indefensos, que no son los presos como afirmó Grande-Marlaska en el Senado, sino los ciudadanos.
La amistad de Ángel Luis Ortiz, antiguo asesor de la exalcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, con el Ministro del Interior unida a su querencia por la liberación de criminales irredentos antes de que cumplan la condena, le valió su nombramiento como secretario general de Instituciones Penitenciarias. Instancia que se encarga de resolver las peticiones de tercer grado en caso de que éstas hayan sido denegadas por la Junta de Tratamiento de la prisión, como sucedió en el caso del asesino del pequeño Álex. El tercer grado es la puerta a la libertad condicional, a la calle.
Liberar a criminales
Pero esto no fue estrictamente un error del amigo del ministro, sino el cumplimiento de la política del PSOE para incrementar las concesiones del tercer grado. La perversión institucional que rodea la política de prisiones incluye un incentivo, un complemento de productividad de hasta 2.000 euros anuales al personal directivo de los centros penitenciarios que incrementen la concesión de estos beneficios en más de un 60%. La conciencia y la irresponsabilidad de liberar a criminales que no se reinsertan poniendo en peligro la integridad de los más vulnerables vale 160 euros brutos al mes para altos cargos con sueldos superiores a los 85.000 € anuales. Ya no se sabe qué es más inexplicable, si la ruindad o que sea tan barata.
En la oposición se han escuchado reivindicaciones de la prisión permanente revisable como una medida efectiva para evitar que un condenado no reinsertable reincida en sus crímenes. El ministro del Interior, que no ha hecho ni un remoto amago de asumir siquiera una mínima parte de culpa o de responsabilidad por haber concedido el tercer grado al asesino del pequeño Álex en contra del criterio de la prisión, y tras unas frías y protocolarias condolencias ante los medios, ha afirmado: “Tenemos una derecha, una oposición que le gusta instrumentalizar las tragedias humanas con un carácter político”.
Lo dice quien ha abanderado las campañas más brutales para politizar agresiones homófobas, incluso siendo falsas, responsabilizando a otro partido político del crimen supuestamente cometido a causa de sus discursos.
La izquierda sentencia qué sentimientos y emociones son dignas de conmovernos exigiendo que “no se puede legislar en caliente” cuando un asesino de niños anda suelto, pero sí puede sugerirse la ilegalización de Vox cada vez que se conoce una agresión homófoba para culparles por ella.
La izquierda, que ha colocado a las emociones en un plano superior al de las leyes de la Física y la realidad biológica, no permite que nadie muestre emoción alguna cuando no la controlan ellos ni pueden beneficiarse políticamente de ellas. Pedir prisión permanente revisable para estos casos está en el plano de la racionalidad y la civilización. Es exigir prisión y no otro castigo para defender a los vulnerables de la comunidad. Pero deben identificar justicia con crimen quienes, con fervor, piden a los ciudadanos que no se dejen llevar por sus emociones. Hasta que haya una agresión homófoba, claro.
Medidas para proteger a la sociedad
Afirmaba la tertuliana Elisa Beni en La Sexta que el asesino del pequeño Álex no era un monstruo ni un desalmado, sino un ser humano para justificar su salida de prisión. No entiende que los monstruos no existen, que sólo las personas pueden cometer actos monstruosos (y decir monstruosidades como ella). Y es precisamente esta condición la que merece todo el castigo y las medidas para proteger una sociedad. Y el cumplimiento íntegro de las condenas y la prisión permanente revisable, lo son.
No se puede permanecer impávido ante una izquierda, que ha condenado la educación del conocimiento a la prevalencia de las emociones, que ordene a los ciudadanos que permanezcan inertes ante un crimen espeluznante que se hubiese podido evitar si al frente de las instituciones no se encontraran los que miman y cuidan de los sentimientos hacia los criminales.