¿Qué pasa? ¿Que Amancio Ortega no puede tener una caja de solidaridad o "resistencia", solo los rojos?
Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
- Asturkick
- Cobra convenio
- Mensajes: 2912
- Registrado: 27 Mar 2019 23:09
- Ubicación: En un paraíso fiscal
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
¿Qué pasa? ¿Que Amancio Ortega no puede tener una caja de solidaridad o "resistencia", solo los rojos?
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
- Asturkick
- Cobra convenio
- Mensajes: 2912
- Registrado: 27 Mar 2019 23:09
- Ubicación: En un paraíso fiscal
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
Sí sé que lo es. Una tapadera.
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
Amancio Ortega ha gastado mas en ayudas que lo que pueda gastar Podemos en su lamentable existencia.
Aqui podemos ver algunas de las ayudas y donaciones de Amancio Ortega al que tanto odian los podemitas, solamente en abril y contra el coronavirus 60 millones de euros, ademas de otras ayudas.
https://www.merca2.es/amancio-ortega-fi ... hospitales.
Sánchez, Iglesias, Torra y Otegui la misma mierda son
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
Mi equidistancia es absoluta desde el momento en que aplico la misma vara de medir a cualquiera ante los mismos actos. A mis comentarios sobre la movida de Gurtel le remito.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑15 Ago 2020 07:52Pues sera por " y tu mas" lo suyo.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑14 Ago 2020 13:12 Y tu mases con caracter preventivo.....mare mía
Solo decir que la actitud si toda esta mierda fuese falsa sería la de "que vengan los auditores de cuentas que plazcan , que miren mis jodidas cuentas de arriba hacia abajo y que cuanto antes sea mejor para acabar con todos estos bulos "
Sin embargo lo que estoy viendo son los típicos "Santyiago y cierra-"....los típicos "ytumases" .....y las mismas argucias escaqueadoras legales por cuestiones de forma a las que recurría la peperada.
Y es una pena porque yo era de los que creía que esta gente podría suponer un aire regenerador a nuestro escenario político.
Todavía veremos a Pablo Iglesias destrozando a martillazos (o mejor aún , con el Piolet que tiene con el nombre de Errejón grabado ) el disco duro de la contabilidad del partido, y a los fanboys soltando las mismas peregrinas escusas.
Bueno, experiencia no le falta es eso de cargarse archivos tecnológicos incómodos.
saludos
¿Donde esta en este caso su exquisita equidistancia amigo Galvez, su pragmatismo desbordante ?
Su concepto de la presunción de inocencia que en otros casos como el del Tarajal incluso abusa de ello.
En algunos casos en que esa equidistancia es muy descarada, si le pinchan, se desata, los llama como mínimo hijos de su madre, y con eso trata de alguna manera de neutralizar parte de esa equidistancia. Pero en otros casos, como este que nos ocupa no hace falta pincharle, es ese otro personaje desde el primer instante.
Saludos
Si pusiese paños calientes a estos por ser estos es precisamente cuando podría cuestionar mi "equidistancia"
Todavía no he llamado a Podemos orgnización criminal, porque el tema no ha llegado a ese punto, de momento le estoy afeando que la respuesta no es la que yo esperaba....Tiene usted duda de la transparencia de mis cuestas, auditenmela sin problemas y disipen sus dudas.
La respuesta por contra ha sido "es que quieren auditarme todo para buscar cosas y eso es trampa"...y sencillamente me ha desilusionado porque dan a entender que si tienen cosas que ocultar.
saludos
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
https://cadenaser.com/ser/2020/08/21/tr ... 79797.htmlVer citas anterioresEl Tribunal de Cuentas considera que debe ser la justicia ordinaria quien investigue la contabilidad de Unidas Podemos en las elecciones generales del 28 de abril de 2019 en la facturación de servicios con la consultora Neurona Consulting.
La judicialización se produce después de que el fiscal, Miguel Ángel Torres Morato, aprecie dos tipos de delito en los servicios facturados a Neurona "al no estar suficientemente acreditado su elaboración por parte del proveedor" y sopesa que el contrato pudo ser simulado.
Según documentos internos remitidos a la sección de fiscalización del departamento de partidos políticos, a los que ha tenido acceso la Cadena SER, el fiscal entiende que hay "hechos que permiten fundamentar la existencia de indicios de la comisión de un delito de fraude electoral (Art. 149.1 de la LOREG) y otro de falsedad en documento mercantil (Art. 392.1 y 390.1 del Código Penal). "Dado que este tribunal carece de competencias para el conocimiento de tales infracciones penales", continúa, pide que dichos pagos a Neurona se investiguen vía penal.
Para el fiscal, los 290.000 euros facturados a Neurona analizados durante la fiscalización de los comicios del 28-A "no tienen consideración de gasto electoral" (artículo 130 de la LOREG) y, por tanto, no han sido admitidos como "susceptibles de ser financiados con subvenciones electorales".
La razón es que la consultoría tenía "naturaleza preparatoria", es decir, no son gastos propiamente de campaña. Y aunque "en la fiscalización se aportaran vídeos y diseños publicitarios" por parte de Unidas Podemos para justificar los pagos, "no ha quedado suficientemente acreditado" que lo elaborara el proveedor, Neurona Consulting.
Posible contrato simulado
El fiscal insiste en que durante dicha fiscalización "se solicitó a la formación sucesiva información en relación al gasto, en concreto, un presupuesto detallado en el que se desglosaran los distintos servicios y se valorara económicamente cada uno de los conceptos de facturación". Fue entonces cuando la formación, recoge el escrito del fiscal Torres Morato, "envió un contrato de prestación de servicios, por importe de 363.000 euros, firmado electrónicamente el 6 de mayo de 2019" y una factura correspondiente a dicho contrato emitida el 5 de abril de 2019".
Al fiscal también le llama la atención que Neurona Consulting se inscribiera en el registro mercantil el 19 de marzo de 2019, unos 15 días antes de facturar a Unidas Podemos. O el hecho de que "no coincide su objeto social con las prestaciones contratadas".
Como es habitual en el Tribunal de Cuentas, en este caso el expediente se remitirá a los juzgados de Plaza Castilla donde se procederá al reparto de las diligencias para su instrucción.
Delitos que el fiscal cita en su escrito
Según el Ministerio Público los presuntos delitos por los que pide investigar el contrato de UP con Neurona Consulting son los siguientes:
Artículo 149.1 Ley del Régimen Electoral General
1. Los administradores generales y de las candidaturas de los partidos, federaciones, coaliciones o agrupaciones de electores que falseen las cuentas, reflejando u omitiendo indebidamente en las mismas aportaciones o gastos o usando de cualquier artificio que suponga aumento o disminución de las partidas contables, serán castigados con la pena de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
Artículo 392.1 Código Penal
1. El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses.
Articulo 390. 1 Código Penal
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
Indignación y vergüenza
MARTÍN LANDA
De intento de acoso y derribo, con todos los medios encabezados por el grupo Prisa, otrora defensor de una información veraz y contrastada, la serpiente de verano de éste controvertido 2020, está tejiendo contra Pablo Iglesias y Podemos por extensión, todo un bluf que acabará disolviéndose como la mentira impresentable que lo encabeza.
Porque llamar “caja B” con las implicaciones que ello implica, por la verdadera “caja B” del Partido Popular, que servía para pagos en “B” y sobre sueldos de sus dirigentes, es sencillamente una infamia sin precedentes.
La caja “S” de Solidaridad de Podemos, se forja no con comisiones de empresarios cómplices de la corrupción, sino con la parte del sueldo que todos sus cargos públicos ponen para donaciones solidarias. Cuantificadas en la corta vida de Podemos en varios millones de euros.
Señalar arteramente, que obras que un partido político adjudica a quien tiene su confianza para la obra en cuestión que quiere acometer, como que se otorga a dedo, cual si tuviera la obligación de cualquier administración pública, es sencillamente una indecencia y otra infamia asquerosa propia de las cloacas y no de ningún medio informativo que se precie.
Pero hace mucho tiempo que contra Pablo Iglesias y Podemos vale todo.
Lo último el acoso a su vida familiar y al descanso y tranquilidad de sus hijos.
El episodio de la filtración de su lugar de vacación familiar a sabiendas de la utilización que de ello viene realizando el neo fascismo español, es sencillamente deleznable.
¿Dónde están jueces y fiscales para abrir de inmediato diligencias e investigaciones sobre el acoso a esos niños?
¿Dónde la sensibilidad de los medios para algunas cosas tan sensibles, para trazar la raya de lo tolerable en democracia?
¿Hasta dónde llega la pasividad, cuando no la implicación cómplice de buena parte de las fuerzas de seguridad del estado, para amparar o consentirlo? Dicen que partió de la propia Guardia Civil el desvelar dónde estaba la familia Iglesias-Montero pasando sus días de descanso en Asturias ¿Alguien ha pensado en abrir una investigación al respecto?
Indignación y vergüenza a partes iguales es lo que siento.
Fui de los que perdonaron a sus torturadores y trataron de empatizar “con todo el mundo” esperando construir (entre todos y todas) una España más justa, más humana sin odios ni rencores.
No, no era éste reverdecer del fascismo lo que uno esperaba. Estas muestras de odio que llevan hoy a una mujer, en las redes sociales, a arremeter contra unos niños inocentes de todo que debieran ser absolutamente protegidos por todos los poderes públicos del estado y por todas las personas con un poco de dignidad. Y sin embargo, parezca ahora mismo, que a casi nadie le escandalice un hecho semejante de tal calado y barbaridad.
Y por supuesto, sin que judicatura, fiscalía ni fuerzas de seguridad (tan ágiles y diligentes contra los zurdos) muevan un sólo dedo para sancionar tales conductas indignas.
Indignación y vergüenza. Eso es lo que siento por haber contribuido en la medida que sea y que me toque, a una sociedad que no se indigna ni reacciona contra estos comportamientos…
Ah, y no se equivoquen conmigo, estuve también en primera línea contra el terrorismo de ETA como lo estuve contra la dictadura y el fascismo.
Indignación y vergüenza, profunda vergüenza. Esos son los sentimientos que hoy me embargan, y lo tenía que decir.
https://www.nuevatribuna.es/opinion/mar ... 78425.html
MARTÍN LANDA
De intento de acoso y derribo, con todos los medios encabezados por el grupo Prisa, otrora defensor de una información veraz y contrastada, la serpiente de verano de éste controvertido 2020, está tejiendo contra Pablo Iglesias y Podemos por extensión, todo un bluf que acabará disolviéndose como la mentira impresentable que lo encabeza.
Porque llamar “caja B” con las implicaciones que ello implica, por la verdadera “caja B” del Partido Popular, que servía para pagos en “B” y sobre sueldos de sus dirigentes, es sencillamente una infamia sin precedentes.
La caja “S” de Solidaridad de Podemos, se forja no con comisiones de empresarios cómplices de la corrupción, sino con la parte del sueldo que todos sus cargos públicos ponen para donaciones solidarias. Cuantificadas en la corta vida de Podemos en varios millones de euros.
Señalar arteramente, que obras que un partido político adjudica a quien tiene su confianza para la obra en cuestión que quiere acometer, como que se otorga a dedo, cual si tuviera la obligación de cualquier administración pública, es sencillamente una indecencia y otra infamia asquerosa propia de las cloacas y no de ningún medio informativo que se precie.
Pero hace mucho tiempo que contra Pablo Iglesias y Podemos vale todo.
Lo último el acoso a su vida familiar y al descanso y tranquilidad de sus hijos.
El episodio de la filtración de su lugar de vacación familiar a sabiendas de la utilización que de ello viene realizando el neo fascismo español, es sencillamente deleznable.
¿Dónde están jueces y fiscales para abrir de inmediato diligencias e investigaciones sobre el acoso a esos niños?
¿Dónde la sensibilidad de los medios para algunas cosas tan sensibles, para trazar la raya de lo tolerable en democracia?
¿Hasta dónde llega la pasividad, cuando no la implicación cómplice de buena parte de las fuerzas de seguridad del estado, para amparar o consentirlo? Dicen que partió de la propia Guardia Civil el desvelar dónde estaba la familia Iglesias-Montero pasando sus días de descanso en Asturias ¿Alguien ha pensado en abrir una investigación al respecto?
Indignación y vergüenza a partes iguales es lo que siento.
Fui de los que perdonaron a sus torturadores y trataron de empatizar “con todo el mundo” esperando construir (entre todos y todas) una España más justa, más humana sin odios ni rencores.
No, no era éste reverdecer del fascismo lo que uno esperaba. Estas muestras de odio que llevan hoy a una mujer, en las redes sociales, a arremeter contra unos niños inocentes de todo que debieran ser absolutamente protegidos por todos los poderes públicos del estado y por todas las personas con un poco de dignidad. Y sin embargo, parezca ahora mismo, que a casi nadie le escandalice un hecho semejante de tal calado y barbaridad.
Y por supuesto, sin que judicatura, fiscalía ni fuerzas de seguridad (tan ágiles y diligentes contra los zurdos) muevan un sólo dedo para sancionar tales conductas indignas.
Indignación y vergüenza. Eso es lo que siento por haber contribuido en la medida que sea y que me toque, a una sociedad que no se indigna ni reacciona contra estos comportamientos…
Ah, y no se equivoquen conmigo, estuve también en primera línea contra el terrorismo de ETA como lo estuve contra la dictadura y el fascismo.
Indignación y vergüenza, profunda vergüenza. Esos son los sentimientos que hoy me embargan, y lo tenía que decir.
https://www.nuevatribuna.es/opinion/mar ... 78425.html
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
Como si tuviera la obligación no, es que tiene la obligación. Y si adjudica a dedo incumple la ley. Estaría bien que este señor tan "ecuánime" se mirase la ley antes de sentar cátedra.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑22 Ago 2020 10:05 Indignación y vergüenza
MARTÍN LANDA
Señalar arteramente, que obras que un partido político adjudica a quien tiene su confianza para la obra en cuestión que quiere acometer, como que se otorga a dedo, cual si tuviera la obligación de cualquier administración pública, es sencillamente una indecencia y otra infamia asquerosa propia de las cloacas y no de ningún medio informativo que se precie.
https://www.nuevatribuna.es/opinion/mar ... 78425.html
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
Anda, ve buscando un archivador más grande para meter todas las "mentiras" que la prensa está sacando sobre Pablemos:Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑22 Ago 2020 10:05 Indignación y vergüenza
MARTÍN LANDA
De intento de acoso y derribo, con todos los medios encabezados por el grupo Prisa, otrora defensor de una información veraz y contrastada, la serpiente de verano de éste controvertido 2020, está tejiendo contra Pablo Iglesias y Podemos por extensión, todo un bluf que acabará disolviéndose como la mentira impresentable que lo encabeza.
Porque llamar “caja B” con las implicaciones que ello implica, por la verdadera “caja B” del Partido Popular, que servía para pagos en “B” y sobre sueldos de sus dirigentes, es sencillamente una infamia sin precedentes.
La caja “S” de Solidaridad de Podemos, se forja no con comisiones de empresarios cómplices de la corrupción, sino con la parte del sueldo que todos sus cargos públicos ponen para donaciones solidarias. Cuantificadas en la corta vida de Podemos en varios millones de euros.
Señalar arteramente, que obras que un partido político adjudica a quien tiene su confianza para la obra en cuestión que quiere acometer, como que se otorga a dedo, cual si tuviera la obligación de cualquier administración pública, es sencillamente una indecencia y otra infamia asquerosa propia de las cloacas y no de ningún medio informativo que se precie.
Pero hace mucho tiempo que contra Pablo Iglesias y Podemos vale todo.
Lo último el acoso a su vida familiar y al descanso y tranquilidad de sus hijos.
El episodio de la filtración de su lugar de vacación familiar a sabiendas de la utilización que de ello viene realizando el neo fascismo español, es sencillamente deleznable.
¿Dónde están jueces y fiscales para abrir de inmediato diligencias e investigaciones sobre el acoso a esos niños?
¿Dónde la sensibilidad de los medios para algunas cosas tan sensibles, para trazar la raya de lo tolerable en democracia?
¿Hasta dónde llega la pasividad, cuando no la implicación cómplice de buena parte de las fuerzas de seguridad del estado, para amparar o consentirlo? Dicen que partió de la propia Guardia Civil el desvelar dónde estaba la familia Iglesias-Montero pasando sus días de descanso en Asturias ¿Alguien ha pensado en abrir una investigación al respecto?
Indignación y vergüenza a partes iguales es lo que siento.
Fui de los que perdonaron a sus torturadores y trataron de empatizar “con todo el mundo” esperando construir (entre todos y todas) una España más justa, más humana sin odios ni rencores.
No, no era éste reverdecer del fascismo lo que uno esperaba. Estas muestras de odio que llevan hoy a una mujer, en las redes sociales, a arremeter contra unos niños inocentes de todo que debieran ser absolutamente protegidos por todos los poderes públicos del estado y por todas las personas con un poco de dignidad. Y sin embargo, parezca ahora mismo, que a casi nadie le escandalice un hecho semejante de tal calado y barbaridad.
Y por supuesto, sin que judicatura, fiscalía ni fuerzas de seguridad (tan ágiles y diligentes contra los zurdos) muevan un sólo dedo para sancionar tales conductas indignas.
Indignación y vergüenza. Eso es lo que siento por haber contribuido en la medida que sea y que me toque, a una sociedad que no se indigna ni reacciona contra estos comportamientos…
Ah, y no se equivoquen conmigo, estuve también en primera línea contra el terrorismo de ETA como lo estuve contra la dictadura y el fascismo.
Indignación y vergüenza, profunda vergüenza. Esos son los sentimientos que hoy me embargan, y lo tenía que decir.
https://www.nuevatribuna.es/opinion/mar ... 78425.html
Financiación del partido. Podemos fichó a una empresa para clonar en secreto el ordenador de su propia abogada
https://www.elmundo.es/espana/2020/08/2 ... b45fa.html
- Asturkick
- Cobra convenio
- Mensajes: 2912
- Registrado: 27 Mar 2019 23:09
- Ubicación: En un paraíso fiscal
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
La tara de Podemos
Es evidente que el Poder Judicial del Reino de España desempeña el papel que le asigna el Estado de Derecho cuando vigila que los ciudadanos cumplan, individual y colectivamente, con la legalidad vigente, sancionándolos si se apartan de ella. Jueces y fiscales han actuado y actúan, con mayor o menor diligencia pero actúan, como lo demuestra el hecho de que existe una larga lista de personajes públicos, de diversos estratos sociales y filiación política, que están en la cárcel o en vísperas de entrar en ella.
Cóctel de ideologías totalitarias
Ahora le toca el turno de ser investigado a Podemos, un partido que se gestó en el vientre voraz de las dictaduras latinoamericanas y se nutrió con un cóctel de ideologías totalitarias. Un partido cuya cúpula reclama para sí la misma inmunidad de la que disfrutan los narcodictadores que lo patrocinan.
Los delitos que le atribuyen sus acusadores son los mismos por los que han sido sancionados casi todos los partidos del arco parlamentario español, que pueden resumirse bajo el rótulo de financiación ilegal. Sin embargo, aquí es donde creo que nos equivocamos cuando no ponemos más énfasis en otras culpas, que son las que convierten a Podemos y su corte de los milagros en un caso aparte más punible.
Felicitémonos, por supuesto, de que la Justicia cumpla con su misión de barrer de los establos de Augías del Estado todas las tropas de parásitos corruptos que se cuelan en ellos, cualquiera sea su denominación de origen. Pero hay que tomar en consideración las diferencias de fondo.
Marcha atrás guerracivilista
Rodrigo Rato, Iñaki Urdangarin, Manuel Chaves, José Antonio Griñán y muchos de su misma catadura actuaron movidos por intereses espurios y están pagando por ello. Pero no se alzaron contra el ordenamiento constitucional ni manifestaron su intención de participar en un plan subversivo tramado para convertir a sus conciudadanos en vasallos de una satrapía chavista.
El caso de los cabecillas de Podemos es totalmente distinto. Proclaman a los cuatro vientos que su fin último consiste, por un lado, en anular los resultados del plebiscito que puso los cimientos de la Transición hacia la democracia y, por otro, en derrocar la Monarquía parlamentaria que nos garantizó más de cuarenta años de paz y bienestar. Todo ello pasándose la Constitución por el arco del triunfo, para provocar una marcha atrás guerracivilista que nos devuelva al corral de las checas y los comisarios políticos, ayer soviéticos y hoy cubanos o venezolanos.
Lo tremendo es que, mientras dura la investigación judicial por presuntos delitos económicos, estos perdularios que en la teoría y en la práctica dan pruebas de su vocación involucionista y su odio a la España liberal e ilustrada, forman parte del Gobierno, donde se atrincheraron después de jurar o prometer, con el colmo de la desvergüenza, lealtad al Rey y a la Constitución.
Guillotinas y paredones
Seamos justos: los disconformes podrían propiciar la implantación de un régimen republicano a su gusto sin renegar de este juramento o promesa. Bastaría que se ciñeran al cumplimiento puntilloso de los artículos de esa misma Constitución que estipulan cuáles son los trámites parlamentarios y las mayorías cualificadas indispensables para realizar cualquier cambio, incluido el de la monarquía por la república. Pero los muy brutos prefieren aplicar las tácticas aviesas aprendidas de sus tutores revolucionarios, que se criaron profesando el culto a guillotinas y paredones.
Aquí los tenemos, al vicepresidente segundo y su pelotón de ministros, ministras y legisladores obedientes, aturdiéndonos con patrañas demagógicas mientras sabotean, desde dentro, el andamiaje sobre el que descansan la seguridad, la salud, la convivencia, la prosperidad, la solidaridad y las libertades de los españoles en el marco de la Unión Europea.
Traición a la patria
Un trabajo de zapa en el que no están solos. Se han compinchado con las metástasis secesionistas étnicas, que no solo se declaran ajenas a España sino que buscan difamarla y perjudicarla por todos los medios. Aliarse con ellas es peor que lucrar con la corrupción económica. Es incurrir en traición a la patria. Incluso a la patria republicana que prometen implantar. Se burlan los sedicentes pragmáticos de ERC: "No se trata de proclamar la república española sino la catalana" (Isabel Garcia Pagan, LV, 16/8). Y el energúmeno Pere Aragonès, de rancio abolengo franquista y hoy socio complaciente de los mercenarios del 3%, se asoma de su charca tribal para pedir con obsceno desparpajo la abdicación de un monarca ejemplar: Felipe VI, rey de todos los españoles.
Sumemos a estos rufianes la caterva de seguidores del orate prófugo Carles Puigdemont y los matones bilduetarras impenitentes y tendremos el panorama completo de la Operación Retorno a las Barricadas del No Pasarán 1936. Apadrinada por José Luis Rodríguez Zapatero y Pedro Sánchez.
En el punto de mira
Si la Justicia sentenciara, contra toda evidencia, que las cuentas del Politburó apátrida están limpias como una patena y que sus líderes practican un ascetismo franciscano, la alevosía con que Podemos ejecuta la subversión retrógrada desde las alcantarillas del Gobierno de coalición seguiría siendo su verdadera tara criminal, que bastaría para ponerlo en el punto de mira de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de los servicios de inteligencia de los países de la OTAN. A por los enemigos de España y de nuestra civilización, siempre por la vía legal y jamás por la del escrache que ellos importaron de sus metrópolis bananeras.
>>> https://www.libertaddigital.com/opinion ... mos-91501/
Es evidente que el Poder Judicial del Reino de España desempeña el papel que le asigna el Estado de Derecho cuando vigila que los ciudadanos cumplan, individual y colectivamente, con la legalidad vigente, sancionándolos si se apartan de ella. Jueces y fiscales han actuado y actúan, con mayor o menor diligencia pero actúan, como lo demuestra el hecho de que existe una larga lista de personajes públicos, de diversos estratos sociales y filiación política, que están en la cárcel o en vísperas de entrar en ella.
Cóctel de ideologías totalitarias
Ahora le toca el turno de ser investigado a Podemos, un partido que se gestó en el vientre voraz de las dictaduras latinoamericanas y se nutrió con un cóctel de ideologías totalitarias. Un partido cuya cúpula reclama para sí la misma inmunidad de la que disfrutan los narcodictadores que lo patrocinan.
Los delitos que le atribuyen sus acusadores son los mismos por los que han sido sancionados casi todos los partidos del arco parlamentario español, que pueden resumirse bajo el rótulo de financiación ilegal. Sin embargo, aquí es donde creo que nos equivocamos cuando no ponemos más énfasis en otras culpas, que son las que convierten a Podemos y su corte de los milagros en un caso aparte más punible.
Felicitémonos, por supuesto, de que la Justicia cumpla con su misión de barrer de los establos de Augías del Estado todas las tropas de parásitos corruptos que se cuelan en ellos, cualquiera sea su denominación de origen. Pero hay que tomar en consideración las diferencias de fondo.
Marcha atrás guerracivilista
Rodrigo Rato, Iñaki Urdangarin, Manuel Chaves, José Antonio Griñán y muchos de su misma catadura actuaron movidos por intereses espurios y están pagando por ello. Pero no se alzaron contra el ordenamiento constitucional ni manifestaron su intención de participar en un plan subversivo tramado para convertir a sus conciudadanos en vasallos de una satrapía chavista.
El caso de los cabecillas de Podemos es totalmente distinto. Proclaman a los cuatro vientos que su fin último consiste, por un lado, en anular los resultados del plebiscito que puso los cimientos de la Transición hacia la democracia y, por otro, en derrocar la Monarquía parlamentaria que nos garantizó más de cuarenta años de paz y bienestar. Todo ello pasándose la Constitución por el arco del triunfo, para provocar una marcha atrás guerracivilista que nos devuelva al corral de las checas y los comisarios políticos, ayer soviéticos y hoy cubanos o venezolanos.
Lo tremendo es que, mientras dura la investigación judicial por presuntos delitos económicos, estos perdularios que en la teoría y en la práctica dan pruebas de su vocación involucionista y su odio a la España liberal e ilustrada, forman parte del Gobierno, donde se atrincheraron después de jurar o prometer, con el colmo de la desvergüenza, lealtad al Rey y a la Constitución.
Guillotinas y paredones
Seamos justos: los disconformes podrían propiciar la implantación de un régimen republicano a su gusto sin renegar de este juramento o promesa. Bastaría que se ciñeran al cumplimiento puntilloso de los artículos de esa misma Constitución que estipulan cuáles son los trámites parlamentarios y las mayorías cualificadas indispensables para realizar cualquier cambio, incluido el de la monarquía por la república. Pero los muy brutos prefieren aplicar las tácticas aviesas aprendidas de sus tutores revolucionarios, que se criaron profesando el culto a guillotinas y paredones.
Aquí los tenemos, al vicepresidente segundo y su pelotón de ministros, ministras y legisladores obedientes, aturdiéndonos con patrañas demagógicas mientras sabotean, desde dentro, el andamiaje sobre el que descansan la seguridad, la salud, la convivencia, la prosperidad, la solidaridad y las libertades de los españoles en el marco de la Unión Europea.
Traición a la patria
Un trabajo de zapa en el que no están solos. Se han compinchado con las metástasis secesionistas étnicas, que no solo se declaran ajenas a España sino que buscan difamarla y perjudicarla por todos los medios. Aliarse con ellas es peor que lucrar con la corrupción económica. Es incurrir en traición a la patria. Incluso a la patria republicana que prometen implantar. Se burlan los sedicentes pragmáticos de ERC: "No se trata de proclamar la república española sino la catalana" (Isabel Garcia Pagan, LV, 16/8). Y el energúmeno Pere Aragonès, de rancio abolengo franquista y hoy socio complaciente de los mercenarios del 3%, se asoma de su charca tribal para pedir con obsceno desparpajo la abdicación de un monarca ejemplar: Felipe VI, rey de todos los españoles.
Sumemos a estos rufianes la caterva de seguidores del orate prófugo Carles Puigdemont y los matones bilduetarras impenitentes y tendremos el panorama completo de la Operación Retorno a las Barricadas del No Pasarán 1936. Apadrinada por José Luis Rodríguez Zapatero y Pedro Sánchez.
En el punto de mira
Si la Justicia sentenciara, contra toda evidencia, que las cuentas del Politburó apátrida están limpias como una patena y que sus líderes practican un ascetismo franciscano, la alevosía con que Podemos ejecuta la subversión retrógrada desde las alcantarillas del Gobierno de coalición seguiría siendo su verdadera tara criminal, que bastaría para ponerlo en el punto de mira de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de los servicios de inteligencia de los países de la OTAN. A por los enemigos de España y de nuestra civilización, siempre por la vía legal y jamás por la del escrache que ellos importaron de sus metrópolis bananeras.
>>> https://www.libertaddigital.com/opinion ... mos-91501/
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
Menudo panfleto amigo, ahora se entiende lo zumbao que esta.Ver citas anterioresAsturkick escribió: ↑22 Ago 2020 13:08 La tara de Podemos
Es evidente que el Poder Judicial del Reino de España desempeña el papel que le asigna el Estado de Derecho cuando vigila que los ciudadanos cumplan, individual y colectivamente, con la legalidad vigente, sancionándolos si se apartan de ella. Jueces y fiscales han actuado y actúan, con mayor o menor diligencia pero actúan, como lo demuestra el hecho de que existe una larga lista de personajes públicos, de diversos estratos sociales y filiación política, que están en la cárcel o en vísperas de entrar en ella.
Cóctel de ideologías totalitarias
Ahora le toca el turno de ser investigado a Podemos, un partido que se gestó en el vientre voraz de las dictaduras latinoamericanas y se nutrió con un cóctel de ideologías totalitarias. Un partido cuya cúpula reclama para sí la misma inmunidad de la que disfrutan los narcodictadores que lo patrocinan.
Los delitos que le atribuyen sus acusadores son los mismos por los que han sido sancionados casi todos los partidos del arco parlamentario español, que pueden resumirse bajo el rótulo de financiación ilegal. Sin embargo, aquí es donde creo que nos equivocamos cuando no ponemos más énfasis en otras culpas, que son las que convierten a Podemos y su corte de los milagros en un caso aparte más punible.
Felicitémonos, por supuesto, de que la Justicia cumpla con su misión de barrer de los establos de Augías del Estado todas las tropas de parásitos corruptos que se cuelan en ellos, cualquiera sea su denominación de origen. Pero hay que tomar en consideración las diferencias de fondo.
Marcha atrás guerracivilista
Rodrigo Rato, Iñaki Urdangarin, Manuel Chaves, José Antonio Griñán y muchos de su misma catadura actuaron movidos por intereses espurios y están pagando por ello. Pero no se alzaron contra el ordenamiento constitucional ni manifestaron su intención de participar en un plan subversivo tramado para convertir a sus conciudadanos en vasallos de una satrapía chavista.
El caso de los cabecillas de Podemos es totalmente distinto. Proclaman a los cuatro vientos que su fin último consiste, por un lado, en anular los resultados del plebiscito que puso los cimientos de la Transición hacia la democracia y, por otro, en derrocar la Monarquía parlamentaria que nos garantizó más de cuarenta años de paz y bienestar. Todo ello pasándose la Constitución por el arco del triunfo, para provocar una marcha atrás guerracivilista que nos devuelva al corral de las checas y los comisarios políticos, ayer soviéticos y hoy cubanos o venezolanos.
Lo tremendo es que, mientras dura la investigación judicial por presuntos delitos económicos, estos perdularios que en la teoría y en la práctica dan pruebas de su vocación involucionista y su odio a la España liberal e ilustrada, forman parte del Gobierno, donde se atrincheraron después de jurar o prometer, con el colmo de la desvergüenza, lealtad al Rey y a la Constitución.
Guillotinas y paredones
Seamos justos: los disconformes podrían propiciar la implantación de un régimen republicano a su gusto sin renegar de este juramento o promesa. Bastaría que se ciñeran al cumplimiento puntilloso de los artículos de esa misma Constitución que estipulan cuáles son los trámites parlamentarios y las mayorías cualificadas indispensables para realizar cualquier cambio, incluido el de la monarquía por la república. Pero los muy brutos prefieren aplicar las tácticas aviesas aprendidas de sus tutores revolucionarios, que se criaron profesando el culto a guillotinas y paredones.
Aquí los tenemos, al vicepresidente segundo y su pelotón de ministros, ministras y legisladores obedientes, aturdiéndonos con patrañas demagógicas mientras sabotean, desde dentro, el andamiaje sobre el que descansan la seguridad, la salud, la convivencia, la prosperidad, la solidaridad y las libertades de los españoles en el marco de la Unión Europea.
Traición a la patria
Un trabajo de zapa en el que no están solos. Se han compinchado con las metástasis secesionistas étnicas, que no solo se declaran ajenas a España sino que buscan difamarla y perjudicarla por todos los medios. Aliarse con ellas es peor que lucrar con la corrupción económica. Es incurrir en traición a la patria. Incluso a la patria republicana que prometen implantar. Se burlan los sedicentes pragmáticos de ERC: "No se trata de proclamar la república española sino la catalana" (Isabel Garcia Pagan, LV, 16/8). Y el energúmeno Pere Aragonès, de rancio abolengo franquista y hoy socio complaciente de los mercenarios del 3%, se asoma de su charca tribal para pedir con obsceno desparpajo la abdicación de un monarca ejemplar: Felipe VI, rey de todos los españoles.
Sumemos a estos rufianes la caterva de seguidores del orate prófugo Carles Puigdemont y los matones bilduetarras impenitentes y tendremos el panorama completo de la Operación Retorno a las Barricadas del No Pasarán 1936. Apadrinada por José Luis Rodríguez Zapatero y Pedro Sánchez.
En el punto de mira
Si la Justicia sentenciara, contra toda evidencia, que las cuentas del Politburó apátrida están limpias como una patena y que sus líderes practican un ascetismo franciscano, la alevosía con que Podemos ejecuta la subversión retrógrada desde las alcantarillas del Gobierno de coalición seguiría siendo su verdadera tara criminal, que bastaría para ponerlo en el punto de mira de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de los servicios de inteligencia de los países de la OTAN. A por los enemigos de España y de nuestra civilización, siempre por la vía legal y jamás por la del escrache que ellos importaron de sus metrópolis bananeras.
>>> https://www.libertaddigital.com/opinion ... mos-91501/
- Asturkick
- Cobra convenio
- Mensajes: 2912
- Registrado: 27 Mar 2019 23:09
- Ubicación: En un paraíso fiscal
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
Solo un necio diría tal cosa
Podemos es una basura. Directamente, el peor invento de la democracia española. No ha servido más que para crispar, polarizar y remover fantasmas del pasado.
"Estamos ante un paradójico caso de odiosos fascistas pacíficos y virtuosos antifascistas violentos"
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
El fiscal pide centrar la investigación a Podemos en su contrato con Neurona
Considera meros "rumores, sospechas o suspicaciones"·la mayoría de los hechos denunciados por un exabogado del partido
Sostiene que acordar una batería de diligencias a partir de ellos sería contrario a una sociedad democrática
La Fiscalía ha pedido al Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid que centre en Neurona la investigación abierta sobre presunta financiación irregular de Podemos a raíz de los hechos denunciados por el exabogado de esta formación José Manuel Calvente. En opinión del ministerio público, solo debe seguir adelante con la parte de la investigación relativa al contrato suscrito ente el partido y la sociedad mercantil Neurona Consulting para las elecciones del 28 de abril, al que aludía el Tribunal de Cuentas en uno de sus informes, porque el resto de asuntos incluidos en las actuaciones son "rumores, sospechas o suspicacias" sin datos que los corroboren, por lo que acordar una batería de diligencias a partir de ellos resultaría "completamente contrario a lo que se pretende en una instrucción judicial en una sociedad democrática".
Calvente, que trabajó como abogado en la formación política desde agosto de 2014 al pasado mes de diciembre, denunció varios asuntos: el destino de 50.000 euros de la caja de solidaridad del partido a la asociación #404 comunicación popular; el acceso "inconsentido" al contenido del disco duro de una de las trabajadoras de la formación (la también abogada Marta Flor Núñez); la licitación irregular de obras, fundamentalmente la adjudicación "a dedo" de las de acondicionamiento del inmueble sito en la calle Francisco Villaespesa 18 de Madrid, y la contratación fraudulenta de gastos de campaña y cobro de comisiones a través de contratos con Neurona Consulting y ABD Europa.
La Fiscalía solo aprecia la existencia de "indicios racionales suficientes de la perpetración de un hecho delictivo" en este último punto. Explica que de la información bancaria remitida resulta que Neurona efectuó abonos en fechas próximas a las elecciones de 2019 a una mercantil de tecnología digital con sede en Dallas (Creative Advice Interactive) por un importe total de 308.257,20 euros "cuando las transferencias de la coalición son manifiestamente superiores"
No obstante, todos los gastos que figuran en sus cuentas corrientes son los normales de prestación de servicios (Burger King, Uber, Museo del Jamón..) así como comisiones al letrado que figura como administrador de la entidad, pero no constan "gastos de personal, medios materiales o locales" propios de una actividad empresarial.
No a anular la causa
La Fiscalía rechaza la nulidad de actuaciones planteada por Podemos por no constar en la causa la grabación completa, porque "si lo desea, no tiene más que solicitar una copia". Tampoco considera ilícita la documentación sobre cuestiones internas aportada a la causa por el denunciante porque su relación laboral con Podemos "no ampara el secreto profesional".
Calvente también se refería a una serie de actos, como el cierre del portal de transparencia incumpliendo los Estatutos, que pare el fisal pueden ser "discutibles" desde el punto de vista ético, pero "es claro que no revisten caracteres de delito", lo que también entiende que sucede con los complementos salariales y la suficiencia de la justificación de los gastos de miembros del partido, alegados por el exabogado de Podemos.
El fiscal recuerda que fue la propia formación política quien impuso un límite salarial para todos sus miembros que no excediera tres salarios mínimos interprofesionales, por lo que incumplirlo no es delito. Además, ninguna de las normas aportadas por el denunciante lo sobrepasa en 2019, salvo una persona que tenía a su cargo un hijo de 20 meses.
Otras denuncias
La Fiscalía destaca que Calvente denunció la adjudicación de fondos a #404, porque carecía de avisos legales o de información sobre su titular, que entendía podía ser el diputado Rafael Mayoral, pero no hay "ningún indicio de que se haya apropiado de los 50.000 euros a través de personas interpuestas", aunque haya "rumores" en Internet. Tampoco se puede investigar el supuesto acceso al ordenador de Marta Flor, si ella misma no lo ha denunciado. Y considera que Podemos utilizó el procedimiento de "urgencia" para la adjudicación del inmueble de su propiedad, porque le vencía su arrendamiento de la calle Princesa, lo que incumple lo que marca su propia normativa de contratación, pero no es delictivo.
Otra cuestión, señala el fiscal, es la diferencia entre el precio de adjudicación de 1.361.055 euros y el de licitación era de 649.936,68 euros, pero considera que "ni siquiera el denunciante considera que el valor real de la obra no fuera" tal, "sino que lo único que refiere es que la adjudicación fue a dedo".
Tampoco ve indicios el fiscal en los supuestos contratos "fraudulentos" firmados con ABD y en los que, según Calvente, Juan Manuel del Olmo y Rafael Mayoral habrían intervenido como comisionistas, por lo que rechaza incidir en el caso en esa línea.
https://www.elperiodico.com/es/politica ... na-8103735
---
Parece que la cosa cada vez va quedando en menos.
Considera meros "rumores, sospechas o suspicaciones"·la mayoría de los hechos denunciados por un exabogado del partido
Sostiene que acordar una batería de diligencias a partir de ellos sería contrario a una sociedad democrática
La Fiscalía ha pedido al Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid que centre en Neurona la investigación abierta sobre presunta financiación irregular de Podemos a raíz de los hechos denunciados por el exabogado de esta formación José Manuel Calvente. En opinión del ministerio público, solo debe seguir adelante con la parte de la investigación relativa al contrato suscrito ente el partido y la sociedad mercantil Neurona Consulting para las elecciones del 28 de abril, al que aludía el Tribunal de Cuentas en uno de sus informes, porque el resto de asuntos incluidos en las actuaciones son "rumores, sospechas o suspicacias" sin datos que los corroboren, por lo que acordar una batería de diligencias a partir de ellos resultaría "completamente contrario a lo que se pretende en una instrucción judicial en una sociedad democrática".
Calvente, que trabajó como abogado en la formación política desde agosto de 2014 al pasado mes de diciembre, denunció varios asuntos: el destino de 50.000 euros de la caja de solidaridad del partido a la asociación #404 comunicación popular; el acceso "inconsentido" al contenido del disco duro de una de las trabajadoras de la formación (la también abogada Marta Flor Núñez); la licitación irregular de obras, fundamentalmente la adjudicación "a dedo" de las de acondicionamiento del inmueble sito en la calle Francisco Villaespesa 18 de Madrid, y la contratación fraudulenta de gastos de campaña y cobro de comisiones a través de contratos con Neurona Consulting y ABD Europa.
La Fiscalía solo aprecia la existencia de "indicios racionales suficientes de la perpetración de un hecho delictivo" en este último punto. Explica que de la información bancaria remitida resulta que Neurona efectuó abonos en fechas próximas a las elecciones de 2019 a una mercantil de tecnología digital con sede en Dallas (Creative Advice Interactive) por un importe total de 308.257,20 euros "cuando las transferencias de la coalición son manifiestamente superiores"
No obstante, todos los gastos que figuran en sus cuentas corrientes son los normales de prestación de servicios (Burger King, Uber, Museo del Jamón..) así como comisiones al letrado que figura como administrador de la entidad, pero no constan "gastos de personal, medios materiales o locales" propios de una actividad empresarial.
No a anular la causa
La Fiscalía rechaza la nulidad de actuaciones planteada por Podemos por no constar en la causa la grabación completa, porque "si lo desea, no tiene más que solicitar una copia". Tampoco considera ilícita la documentación sobre cuestiones internas aportada a la causa por el denunciante porque su relación laboral con Podemos "no ampara el secreto profesional".
Calvente también se refería a una serie de actos, como el cierre del portal de transparencia incumpliendo los Estatutos, que pare el fisal pueden ser "discutibles" desde el punto de vista ético, pero "es claro que no revisten caracteres de delito", lo que también entiende que sucede con los complementos salariales y la suficiencia de la justificación de los gastos de miembros del partido, alegados por el exabogado de Podemos.
El fiscal recuerda que fue la propia formación política quien impuso un límite salarial para todos sus miembros que no excediera tres salarios mínimos interprofesionales, por lo que incumplirlo no es delito. Además, ninguna de las normas aportadas por el denunciante lo sobrepasa en 2019, salvo una persona que tenía a su cargo un hijo de 20 meses.
Otras denuncias
La Fiscalía destaca que Calvente denunció la adjudicación de fondos a #404, porque carecía de avisos legales o de información sobre su titular, que entendía podía ser el diputado Rafael Mayoral, pero no hay "ningún indicio de que se haya apropiado de los 50.000 euros a través de personas interpuestas", aunque haya "rumores" en Internet. Tampoco se puede investigar el supuesto acceso al ordenador de Marta Flor, si ella misma no lo ha denunciado. Y considera que Podemos utilizó el procedimiento de "urgencia" para la adjudicación del inmueble de su propiedad, porque le vencía su arrendamiento de la calle Princesa, lo que incumple lo que marca su propia normativa de contratación, pero no es delictivo.
Otra cuestión, señala el fiscal, es la diferencia entre el precio de adjudicación de 1.361.055 euros y el de licitación era de 649.936,68 euros, pero considera que "ni siquiera el denunciante considera que el valor real de la obra no fuera" tal, "sino que lo único que refiere es que la adjudicación fue a dedo".
Tampoco ve indicios el fiscal en los supuestos contratos "fraudulentos" firmados con ABD y en los que, según Calvente, Juan Manuel del Olmo y Rafael Mayoral habrían intervenido como comisionistas, por lo que rechaza incidir en el caso en esa línea.
https://www.elperiodico.com/es/politica ... na-8103735
---
Parece que la cosa cada vez va quedando en menos.
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
¿Han desimputado al partido y nadie se ha enterado o qué?Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Sep 2020 13:45 El fiscal pide centrar la investigación a Podemos en su contrato con Neurona
Considera meros "rumores, sospechas o suspicaciones"·la mayoría de los hechos denunciados por un exabogado del partido
Sostiene que acordar una batería de diligencias a partir de ellos sería contrario a una sociedad democrática
La Fiscalía ha pedido al Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid que centre en Neurona la investigación abierta sobre presunta financiación irregular de Podemos a raíz de los hechos denunciados por el exabogado de esta formación José Manuel Calvente. En opinión del ministerio público, solo debe seguir adelante con la parte de la investigación relativa al contrato suscrito ente el partido y la sociedad mercantil Neurona Consulting para las elecciones del 28 de abril, al que aludía el Tribunal de Cuentas en uno de sus informes, porque el resto de asuntos incluidos en las actuaciones son "rumores, sospechas o suspicacias" sin datos que los corroboren, por lo que acordar una batería de diligencias a partir de ellos resultaría "completamente contrario a lo que se pretende en una instrucción judicial en una sociedad democrática".
Calvente, que trabajó como abogado en la formación política desde agosto de 2014 al pasado mes de diciembre, denunció varios asuntos: el destino de 50.000 euros de la caja de solidaridad del partido a la asociación #404 comunicación popular; el acceso "inconsentido" al contenido del disco duro de una de las trabajadoras de la formación (la también abogada Marta Flor Núñez); la licitación irregular de obras, fundamentalmente la adjudicación "a dedo" de las de acondicionamiento del inmueble sito en la calle Francisco Villaespesa 18 de Madrid, y la contratación fraudulenta de gastos de campaña y cobro de comisiones a través de contratos con Neurona Consulting y ABD Europa.
La Fiscalía solo aprecia la existencia de "indicios racionales suficientes de la perpetración de un hecho delictivo" en este último punto. Explica que de la información bancaria remitida resulta que Neurona efectuó abonos en fechas próximas a las elecciones de 2019 a una mercantil de tecnología digital con sede en Dallas (Creative Advice Interactive) por un importe total de 308.257,20 euros "cuando las transferencias de la coalición son manifiestamente superiores"
No obstante, todos los gastos que figuran en sus cuentas corrientes son los normales de prestación de servicios (Burger King, Uber, Museo del Jamón..) así como comisiones al letrado que figura como administrador de la entidad, pero no constan "gastos de personal, medios materiales o locales" propios de una actividad empresarial.
No a anular la causa
La Fiscalía rechaza la nulidad de actuaciones planteada por Podemos por no constar en la causa la grabación completa, porque "si lo desea, no tiene más que solicitar una copia". Tampoco considera ilícita la documentación sobre cuestiones internas aportada a la causa por el denunciante porque su relación laboral con Podemos "no ampara el secreto profesional".
Calvente también se refería a una serie de actos, como el cierre del portal de transparencia incumpliendo los Estatutos, que pare el fisal pueden ser "discutibles" desde el punto de vista ético, pero "es claro que no revisten caracteres de delito", lo que también entiende que sucede con los complementos salariales y la suficiencia de la justificación de los gastos de miembros del partido, alegados por el exabogado de Podemos.
El fiscal recuerda que fue la propia formación política quien impuso un límite salarial para todos sus miembros que no excediera tres salarios mínimos interprofesionales, por lo que incumplirlo no es delito. Además, ninguna de las normas aportadas por el denunciante lo sobrepasa en 2019, salvo una persona que tenía a su cargo un hijo de 20 meses.
Otras denuncias
La Fiscalía destaca que Calvente denunció la adjudicación de fondos a #404, porque carecía de avisos legales o de información sobre su titular, que entendía podía ser el diputado Rafael Mayoral, pero no hay "ningún indicio de que se haya apropiado de los 50.000 euros a través de personas interpuestas", aunque haya "rumores" en Internet. Tampoco se puede investigar el supuesto acceso al ordenador de Marta Flor, si ella misma no lo ha denunciado. Y considera que Podemos utilizó el procedimiento de "urgencia" para la adjudicación del inmueble de su propiedad, porque le vencía su arrendamiento de la calle Princesa, lo que incumple lo que marca su propia normativa de contratación, pero no es delictivo.
Otra cuestión, señala el fiscal, es la diferencia entre el precio de adjudicación de 1.361.055 euros y el de licitación era de 649.936,68 euros, pero considera que "ni siquiera el denunciante considera que el valor real de la obra no fuera" tal, "sino que lo único que refiere es que la adjudicación fue a dedo".
Tampoco ve indicios el fiscal en los supuestos contratos "fraudulentos" firmados con ABD y en los que, según Calvente, Juan Manuel del Olmo y Rafael Mayoral habrían intervenido como comisionistas, por lo que rechaza incidir en el caso en esa línea.
https://www.elperiodico.com/es/politica ... na-8103735
---
Parece que la cosa cada vez va quedando en menos.
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
Al parecer solo se investigara el contrato con Neurona.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑09 Sep 2020 12:14¿Han desimputado al partido y nadie se ha enterado o qué?Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Sep 2020 13:45 El fiscal pide centrar la investigación a Podemos en su contrato con Neurona
Considera meros "rumores, sospechas o suspicaciones"·la mayoría de los hechos denunciados por un exabogado del partido
Sostiene que acordar una batería de diligencias a partir de ellos sería contrario a una sociedad democrática
La Fiscalía ha pedido al Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid que centre en Neurona la investigación abierta sobre presunta financiación irregular de Podemos a raíz de los hechos denunciados por el exabogado de esta formación José Manuel Calvente. En opinión del ministerio público, solo debe seguir adelante con la parte de la investigación relativa al contrato suscrito ente el partido y la sociedad mercantil Neurona Consulting para las elecciones del 28 de abril, al que aludía el Tribunal de Cuentas en uno de sus informes, porque el resto de asuntos incluidos en las actuaciones son "rumores, sospechas o suspicacias" sin datos que los corroboren, por lo que acordar una batería de diligencias a partir de ellos resultaría "completamente contrario a lo que se pretende en una instrucción judicial en una sociedad democrática".
Calvente, que trabajó como abogado en la formación política desde agosto de 2014 al pasado mes de diciembre, denunció varios asuntos: el destino de 50.000 euros de la caja de solidaridad del partido a la asociación #404 comunicación popular; el acceso "inconsentido" al contenido del disco duro de una de las trabajadoras de la formación (la también abogada Marta Flor Núñez); la licitación irregular de obras, fundamentalmente la adjudicación "a dedo" de las de acondicionamiento del inmueble sito en la calle Francisco Villaespesa 18 de Madrid, y la contratación fraudulenta de gastos de campaña y cobro de comisiones a través de contratos con Neurona Consulting y ABD Europa.
La Fiscalía solo aprecia la existencia de "indicios racionales suficientes de la perpetración de un hecho delictivo" en este último punto. Explica que de la información bancaria remitida resulta que Neurona efectuó abonos en fechas próximas a las elecciones de 2019 a una mercantil de tecnología digital con sede en Dallas (Creative Advice Interactive) por un importe total de 308.257,20 euros "cuando las transferencias de la coalición son manifiestamente superiores"
No obstante, todos los gastos que figuran en sus cuentas corrientes son los normales de prestación de servicios (Burger King, Uber, Museo del Jamón..) así como comisiones al letrado que figura como administrador de la entidad, pero no constan "gastos de personal, medios materiales o locales" propios de una actividad empresarial.
No a anular la causa
La Fiscalía rechaza la nulidad de actuaciones planteada por Podemos por no constar en la causa la grabación completa, porque "si lo desea, no tiene más que solicitar una copia". Tampoco considera ilícita la documentación sobre cuestiones internas aportada a la causa por el denunciante porque su relación laboral con Podemos "no ampara el secreto profesional".
Calvente también se refería a una serie de actos, como el cierre del portal de transparencia incumpliendo los Estatutos, que pare el fisal pueden ser "discutibles" desde el punto de vista ético, pero "es claro que no revisten caracteres de delito", lo que también entiende que sucede con los complementos salariales y la suficiencia de la justificación de los gastos de miembros del partido, alegados por el exabogado de Podemos.
El fiscal recuerda que fue la propia formación política quien impuso un límite salarial para todos sus miembros que no excediera tres salarios mínimos interprofesionales, por lo que incumplirlo no es delito. Además, ninguna de las normas aportadas por el denunciante lo sobrepasa en 2019, salvo una persona que tenía a su cargo un hijo de 20 meses.
Otras denuncias
La Fiscalía destaca que Calvente denunció la adjudicación de fondos a #404, porque carecía de avisos legales o de información sobre su titular, que entendía podía ser el diputado Rafael Mayoral, pero no hay "ningún indicio de que se haya apropiado de los 50.000 euros a través de personas interpuestas", aunque haya "rumores" en Internet. Tampoco se puede investigar el supuesto acceso al ordenador de Marta Flor, si ella misma no lo ha denunciado. Y considera que Podemos utilizó el procedimiento de "urgencia" para la adjudicación del inmueble de su propiedad, porque le vencía su arrendamiento de la calle Princesa, lo que incumple lo que marca su propia normativa de contratación, pero no es delictivo.
Otra cuestión, señala el fiscal, es la diferencia entre el precio de adjudicación de 1.361.055 euros y el de licitación era de 649.936,68 euros, pero considera que "ni siquiera el denunciante considera que el valor real de la obra no fuera" tal, "sino que lo único que refiere es que la adjudicación fue a dedo".
Tampoco ve indicios el fiscal en los supuestos contratos "fraudulentos" firmados con ABD y en los que, según Calvente, Juan Manuel del Olmo y Rafael Mayoral habrían intervenido como comisionistas, por lo que rechaza incidir en el caso en esa línea.
https://www.elperiodico.com/es/politica ... na-8103735
---
Parece que la cosa cada vez va quedando en menos.
Todo lo demas, incluido lo de la compra de su sede al parecer es todo legal, todo y que San Telmo dijo que no lo era.
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
Hasta donde yo tengo entendido, es el juez el que va a decidir eso, no la fiscalía. Y lo de que la adjudicación a dedo de la reforma, no de la compra, es ilegal no lo digo yo, lo dice la ley de contratos del sector público.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑09 Sep 2020 16:13Al parecer solo se investigara el contrato con Neurona.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑09 Sep 2020 12:14¿Han desimputado al partido y nadie se ha enterado o qué?Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Sep 2020 13:45 El fiscal pide centrar la investigación a Podemos en su contrato con Neurona
Considera meros "rumores, sospechas o suspicaciones"·la mayoría de los hechos denunciados por un exabogado del partido
Sostiene que acordar una batería de diligencias a partir de ellos sería contrario a una sociedad democrática
La Fiscalía ha pedido al Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid que centre en Neurona la investigación abierta sobre presunta financiación irregular de Podemos a raíz de los hechos denunciados por el exabogado de esta formación José Manuel Calvente. En opinión del ministerio público, solo debe seguir adelante con la parte de la investigación relativa al contrato suscrito ente el partido y la sociedad mercantil Neurona Consulting para las elecciones del 28 de abril, al que aludía el Tribunal de Cuentas en uno de sus informes, porque el resto de asuntos incluidos en las actuaciones son "rumores, sospechas o suspicacias" sin datos que los corroboren, por lo que acordar una batería de diligencias a partir de ellos resultaría "completamente contrario a lo que se pretende en una instrucción judicial en una sociedad democrática".
Calvente, que trabajó como abogado en la formación política desde agosto de 2014 al pasado mes de diciembre, denunció varios asuntos: el destino de 50.000 euros de la caja de solidaridad del partido a la asociación #404 comunicación popular; el acceso "inconsentido" al contenido del disco duro de una de las trabajadoras de la formación (la también abogada Marta Flor Núñez); la licitación irregular de obras, fundamentalmente la adjudicación "a dedo" de las de acondicionamiento del inmueble sito en la calle Francisco Villaespesa 18 de Madrid, y la contratación fraudulenta de gastos de campaña y cobro de comisiones a través de contratos con Neurona Consulting y ABD Europa.
La Fiscalía solo aprecia la existencia de "indicios racionales suficientes de la perpetración de un hecho delictivo" en este último punto. Explica que de la información bancaria remitida resulta que Neurona efectuó abonos en fechas próximas a las elecciones de 2019 a una mercantil de tecnología digital con sede en Dallas (Creative Advice Interactive) por un importe total de 308.257,20 euros "cuando las transferencias de la coalición son manifiestamente superiores"
No obstante, todos los gastos que figuran en sus cuentas corrientes son los normales de prestación de servicios (Burger King, Uber, Museo del Jamón..) así como comisiones al letrado que figura como administrador de la entidad, pero no constan "gastos de personal, medios materiales o locales" propios de una actividad empresarial.
No a anular la causa
La Fiscalía rechaza la nulidad de actuaciones planteada por Podemos por no constar en la causa la grabación completa, porque "si lo desea, no tiene más que solicitar una copia". Tampoco considera ilícita la documentación sobre cuestiones internas aportada a la causa por el denunciante porque su relación laboral con Podemos "no ampara el secreto profesional".
Calvente también se refería a una serie de actos, como el cierre del portal de transparencia incumpliendo los Estatutos, que pare el fisal pueden ser "discutibles" desde el punto de vista ético, pero "es claro que no revisten caracteres de delito", lo que también entiende que sucede con los complementos salariales y la suficiencia de la justificación de los gastos de miembros del partido, alegados por el exabogado de Podemos.
El fiscal recuerda que fue la propia formación política quien impuso un límite salarial para todos sus miembros que no excediera tres salarios mínimos interprofesionales, por lo que incumplirlo no es delito. Además, ninguna de las normas aportadas por el denunciante lo sobrepasa en 2019, salvo una persona que tenía a su cargo un hijo de 20 meses.
Otras denuncias
La Fiscalía destaca que Calvente denunció la adjudicación de fondos a #404, porque carecía de avisos legales o de información sobre su titular, que entendía podía ser el diputado Rafael Mayoral, pero no hay "ningún indicio de que se haya apropiado de los 50.000 euros a través de personas interpuestas", aunque haya "rumores" en Internet. Tampoco se puede investigar el supuesto acceso al ordenador de Marta Flor, si ella misma no lo ha denunciado. Y considera que Podemos utilizó el procedimiento de "urgencia" para la adjudicación del inmueble de su propiedad, porque le vencía su arrendamiento de la calle Princesa, lo que incumple lo que marca su propia normativa de contratación, pero no es delictivo.
Otra cuestión, señala el fiscal, es la diferencia entre el precio de adjudicación de 1.361.055 euros y el de licitación era de 649.936,68 euros, pero considera que "ni siquiera el denunciante considera que el valor real de la obra no fuera" tal, "sino que lo único que refiere es que la adjudicación fue a dedo".
Tampoco ve indicios el fiscal en los supuestos contratos "fraudulentos" firmados con ABD y en los que, según Calvente, Juan Manuel del Olmo y Rafael Mayoral habrían intervenido como comisionistas, por lo que rechaza incidir en el caso en esa línea.
https://www.elperiodico.com/es/politica ... na-8103735
---
Parece que la cosa cada vez va quedando en menos.
Todo lo demas, incluido lo de la compra de su sede al parecer es todo legal, todo y que San Telmo dijo que no lo era.
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
¿Así que aparte de la reforma tambien estaba la compra en los juzgados?Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑09 Sep 2020 16:17Hasta donde yo tengo entendido, es el juez el que va a decidir eso, no la fiscalía. Y lo de que la adjudicación a dedo de la reforma, no de la compra, es ilegal no lo digo yo, lo dice la ley de contratos del sector público.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑09 Sep 2020 16:13Al parecer solo se investigara el contrato con Neurona.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑09 Sep 2020 12:14¿Han desimputado al partido y nadie se ha enterado o qué?Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑08 Sep 2020 13:45 El fiscal pide centrar la investigación a Podemos en su contrato con Neurona
Considera meros "rumores, sospechas o suspicaciones"·la mayoría de los hechos denunciados por un exabogado del partido
Sostiene que acordar una batería de diligencias a partir de ellos sería contrario a una sociedad democrática
La Fiscalía ha pedido al Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid que centre en Neurona la investigación abierta sobre presunta financiación irregular de Podemos a raíz de los hechos denunciados por el exabogado de esta formación José Manuel Calvente. En opinión del ministerio público, solo debe seguir adelante con la parte de la investigación relativa al contrato suscrito ente el partido y la sociedad mercantil Neurona Consulting para las elecciones del 28 de abril, al que aludía el Tribunal de Cuentas en uno de sus informes, porque el resto de asuntos incluidos en las actuaciones son "rumores, sospechas o suspicacias" sin datos que los corroboren, por lo que acordar una batería de diligencias a partir de ellos resultaría "completamente contrario a lo que se pretende en una instrucción judicial en una sociedad democrática".
Calvente, que trabajó como abogado en la formación política desde agosto de 2014 al pasado mes de diciembre, denunció varios asuntos: el destino de 50.000 euros de la caja de solidaridad del partido a la asociación #404 comunicación popular; el acceso "inconsentido" al contenido del disco duro de una de las trabajadoras de la formación (la también abogada Marta Flor Núñez); la licitación irregular de obras, fundamentalmente la adjudicación "a dedo" de las de acondicionamiento del inmueble sito en la calle Francisco Villaespesa 18 de Madrid, y la contratación fraudulenta de gastos de campaña y cobro de comisiones a través de contratos con Neurona Consulting y ABD Europa.
La Fiscalía solo aprecia la existencia de "indicios racionales suficientes de la perpetración de un hecho delictivo" en este último punto. Explica que de la información bancaria remitida resulta que Neurona efectuó abonos en fechas próximas a las elecciones de 2019 a una mercantil de tecnología digital con sede en Dallas (Creative Advice Interactive) por un importe total de 308.257,20 euros "cuando las transferencias de la coalición son manifiestamente superiores"
No obstante, todos los gastos que figuran en sus cuentas corrientes son los normales de prestación de servicios (Burger King, Uber, Museo del Jamón..) así como comisiones al letrado que figura como administrador de la entidad, pero no constan "gastos de personal, medios materiales o locales" propios de una actividad empresarial.
No a anular la causa
La Fiscalía rechaza la nulidad de actuaciones planteada por Podemos por no constar en la causa la grabación completa, porque "si lo desea, no tiene más que solicitar una copia". Tampoco considera ilícita la documentación sobre cuestiones internas aportada a la causa por el denunciante porque su relación laboral con Podemos "no ampara el secreto profesional".
Calvente también se refería a una serie de actos, como el cierre del portal de transparencia incumpliendo los Estatutos, que pare el fisal pueden ser "discutibles" desde el punto de vista ético, pero "es claro que no revisten caracteres de delito", lo que también entiende que sucede con los complementos salariales y la suficiencia de la justificación de los gastos de miembros del partido, alegados por el exabogado de Podemos.
El fiscal recuerda que fue la propia formación política quien impuso un límite salarial para todos sus miembros que no excediera tres salarios mínimos interprofesionales, por lo que incumplirlo no es delito. Además, ninguna de las normas aportadas por el denunciante lo sobrepasa en 2019, salvo una persona que tenía a su cargo un hijo de 20 meses.
Otras denuncias
La Fiscalía destaca que Calvente denunció la adjudicación de fondos a #404, porque carecía de avisos legales o de información sobre su titular, que entendía podía ser el diputado Rafael Mayoral, pero no hay "ningún indicio de que se haya apropiado de los 50.000 euros a través de personas interpuestas", aunque haya "rumores" en Internet. Tampoco se puede investigar el supuesto acceso al ordenador de Marta Flor, si ella misma no lo ha denunciado. Y considera que Podemos utilizó el procedimiento de "urgencia" para la adjudicación del inmueble de su propiedad, porque le vencía su arrendamiento de la calle Princesa, lo que incumple lo que marca su propia normativa de contratación, pero no es delictivo.
Otra cuestión, señala el fiscal, es la diferencia entre el precio de adjudicación de 1.361.055 euros y el de licitación era de 649.936,68 euros, pero considera que "ni siquiera el denunciante considera que el valor real de la obra no fuera" tal, "sino que lo único que refiere es que la adjudicación fue a dedo".
Tampoco ve indicios el fiscal en los supuestos contratos "fraudulentos" firmados con ABD y en los que, según Calvente, Juan Manuel del Olmo y Rafael Mayoral habrían intervenido como comisionistas, por lo que rechaza incidir en el caso en esa línea.
https://www.elperiodico.com/es/politica ... na-8103735
---
Parece que la cosa cada vez va quedando en menos.
Todo lo demas, incluido lo de la compra de su sede al parecer es todo legal, todo y que San Telmo dijo que no lo era.
---
La justicia ha archivado ya 14 querellas contra Podemos y sus dirigentes
España
Desde su nacimiento, Podemos ha sido acusado de diferentes delitos mediante querellas judiciales sonadas. Principalmente sus vías de financiación han sido puesta en entredicho públicamente mediante algunas informaciones en medios de comunicación que se han traducido en varias denuncias ante la justicia. La pasada semana, tras el comunicado de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) denunciando amenazas y acoso del partido morado a un grupo de periodistas, sus dirigentes han invitado a la organización a acudir a los tribunales. Además han recordado que todas las denuncias presentadas oficialmente han sido archivadas. En total, hasta el momento han sido al menos 14 las querellas archivadas por los tribunales dirigidas al partido liderado por Pablo Iglesias o contra alguno de sus dirigentes. Las dos últimas han sido conocidas esta misma semana.
https://www.cuartopoder.es/espana/2017/ ... irigentes/
---
Parece diáfano que algunos les tienen muchas ganas a Podemos.
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
Quien ha hablado de la compra has sido tú, así que tú sabrás por qué lo has hecho. Yo nunca he hablado de que la compra sea legal o ilegal. Ahora si es que disparas a bulto, pues lo normal es que falles.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑09 Sep 2020 19:45¿Así que aparte de la reforma tambien estaba la compra en los juzgados?Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑09 Sep 2020 16:17Hasta donde yo tengo entendido, es el juez el que va a decidir eso, no la fiscalía. Y lo de que la adjudicación a dedo de la reforma, no de la compra, es ilegal no lo digo yo, lo dice la ley de contratos del sector público.
---
La justicia ha archivado ya 14 querellas contra Podemos y sus dirigentes
España
Desde su nacimiento, Podemos ha sido acusado de diferentes delitos mediante querellas judiciales sonadas. Principalmente sus vías de financiación han sido puesta en entredicho públicamente mediante algunas informaciones en medios de comunicación que se han traducido en varias denuncias ante la justicia. La pasada semana, tras el comunicado de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) denunciando amenazas y acoso del partido morado a un grupo de periodistas, sus dirigentes han invitado a la organización a acudir a los tribunales. Además han recordado que todas las denuncias presentadas oficialmente han sido archivadas. En total, hasta el momento han sido al menos 14 las querellas archivadas por los tribunales dirigidas al partido liderado por Pablo Iglesias o contra alguno de sus dirigentes. Las dos últimas han sido conocidas esta misma semana.
https://www.cuartopoder.es/espana/2017/ ... irigentes/
---
Parece diafano que algunos les tiene muchas ganas a Podemos.
Re: Bueno , ya nos hemos olvidado del monarca comisionista y empezamos con PODEMOS:
Igual sí, que lo he entendido mal.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑09 Sep 2020 19:49Quien ha hablado de la compra has sido tú, así que tú sabrás por qué lo has hecho. Yo nunca he hablado de que la compra sea legal o ilegal. Ahora si es que disparas a bulto, pues lo normal es que falles.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑09 Sep 2020 19:45¿Así que aparte de la reforma tambien estaba la compra en los juzgados?
---
La justicia ha archivado ya 14 querellas contra Podemos y sus dirigentes
España
Desde su nacimiento, Podemos ha sido acusado de diferentes delitos mediante querellas judiciales sonadas. Principalmente sus vías de financiación han sido puesta en entredicho públicamente mediante algunas informaciones en medios de comunicación que se han traducido en varias denuncias ante la justicia. La pasada semana, tras el comunicado de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) denunciando amenazas y acoso del partido morado a un grupo de periodistas, sus dirigentes han invitado a la organización a acudir a los tribunales. Además han recordado que todas las denuncias presentadas oficialmente han sido archivadas. En total, hasta el momento han sido al menos 14 las querellas archivadas por los tribunales dirigidas al partido liderado por Pablo Iglesias o contra alguno de sus dirigentes. Las dos últimas han sido conocidas esta misma semana.
https://www.cuartopoder.es/espana/2017/ ... irigentes/
---
Parece diafano que algunos les tiene muchas ganas a Podemos.
¿A que se refiere exactamente el articulo cuando dice...
Y considera que Podemos utilizó el procedimiento de "urgencia" para la adjudicación del inmueble de su propiedad, porque le vencía su arrendamiento de la calle Princesa, lo que incumple lo que marca su propia normativa de contratación, pero no es delictivo.
....
¿A la compra del inmueble o a su reforma?