Otra ofensa más del progresío patrio a los símbolos de España, y ya van...

[Enxebre]

La coña de esta estúpida polémica es que por lo visto Dani Martin estaba haciendo una parodia de la gente que se preocupa más por la bandera que por las personas, la reacción a esto no hace más que darle la razón

Y a ver si se entera la gente, que ni Wyoming ni Dani Martin escriben sus guiones, que por cierto los guionistas de ahora son malos de cojones, los de antes deben de estar en "La Resistencia" de Broncano

Decía Cero07, que la derecha necesitaba un humor político, lo ha habido "Los clones", el reportero ese que iba de Evole, en la Cope había uno que imitaba a ZP bastante bien, pero en general podemos decir sin duda que la derecha no tiene sentido de humor, están amargados y quizás sea ese el problema, Facu Diaz por ejemplo, ese enemigo de España hacía sketchs contra IU (concretamente por el afán de alcanzar un pacto con Podemos) siendo él mismo militante de IU

Y repito, todos los que dicen que con el Islam no se meten es porque tienen envidia de que nadie se atreve mucho contra el Islam y sin embargo le reían las gracias de Charlie Hebdo, ya se vio de que iba lo de Je Suis Charlie ¿libertad de expresión? juas, que se lo digan a Dieudonne

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

La coña de esta estúpida polémica es que por lo visto Dani Martin estaba haciendo una parodia de la gente que se preocupa más por la bandera que por las personas, la reacción a esto no hace más que darle la razón

Y a ver si se entera la gente, que ni Wyoming ni Dani Martin escriben sus guiones, que por cierto los guionistas de ahora son malos de cojones, los de antes deben de estar en "La Resistencia" de Broncano

Decía Cero07, que la derecha necesitaba un humor político, lo ha habido "Los clones", el reportero ese que iba de Evole, en la Cope había uno que imitaba a ZP bastante bien, pero en general podemos decir sin duda que la derecha no tiene sentido de humor, están amargados y quizás sea ese el problema, Facu Diaz por ejemplo, ese enemigo de España hacía sketchs contra IU (concretamente por el afán de alcanzar un pacto con Podemos) siendo él mismo militante de IU

Y repito, todos los que dicen que con el Islam no se meten es porque tienen envidia de que nadie se atreve mucho contra el Islam y sin embargo le reían las gracias de Charlie Hebdo, ya se vio de que iba lo de Je Suis Charlie ¿libertad de expresión? juas, que se lo digan a Dieudonne

La apología del nazismo es super diver, imagino q al proximo neonazi le dará una palmadita en la espalda y le dará las gracias por el chistaco q ha soltado.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La coña de esta estúpida polémica es que por lo visto Dani Martin estaba haciendo una parodia de la gente que se preocupa más por la bandera que por las personas, la reacción a esto no hace más que darle la razón

Y a ver si se entera la gente, que ni Wyoming ni Dani Martin escriben sus guiones, que por cierto los guionistas de ahora son malos de cojones, los de antes deben de estar en "La Resistencia" de Broncano

Decía Cero07, que la derecha necesitaba un humor político, lo ha habido "Los clones", el reportero ese que iba de Evole, en la Cope había uno que imitaba a ZP bastante bien, pero en general podemos decir sin duda que la derecha no tiene sentido de humor, están amargados y quizás sea ese el problema, Facu Diaz por ejemplo, ese enemigo de España hacía sketchs contra IU (concretamente por el afán de alcanzar un pacto con Podemos) siendo él mismo militante de IU

Y repito, todos los que dicen que con el Islam no se meten es porque tienen envidia de que nadie se atreve mucho contra el Islam y sin embargo le reían las gracias de Charlie Hebdo, ya se vio de que iba lo de Je Suis Charlie ¿libertad de expresión? juas, que se lo digan a Dieudonne

La apología del nazismo es super diver, imagino q al proximo neonazi le dará una palmadita en la espalda y le dará las gracias por el chistaco q ha soltado.

Igual de gracioso que la apología de la islamofobia de Charlie Hebdo

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La coña de esta estúpida polémica es que por lo visto Dani Martin estaba haciendo una parodia de la gente que se preocupa más por la bandera que por las personas, la reacción a esto no hace más que darle la razón

Y a ver si se entera la gente, que ni Wyoming ni Dani Martin escriben sus guiones, que por cierto los guionistas de ahora son malos de cojones, los de antes deben de estar en "La Resistencia" de Broncano

Decía Cero07, que la derecha necesitaba un humor político, lo ha habido "Los clones", el reportero ese que iba de Evole, en la Cope había uno que imitaba a ZP bastante bien, pero en general podemos decir sin duda que la derecha no tiene sentido de humor, están amargados y quizás sea ese el problema, Facu Diaz por ejemplo, ese enemigo de España hacía sketchs contra IU (concretamente por el afán de alcanzar un pacto con Podemos) siendo él mismo militante de IU

Y repito, todos los que dicen que con el Islam no se meten es porque tienen envidia de que nadie se atreve mucho contra el Islam y sin embargo le reían las gracias de Charlie Hebdo, ya se vio de que iba lo de Je Suis Charlie ¿libertad de expresión? juas, que se lo digan a Dieudonne

La apología del nazismo es super diver, imagino q al proximo neonazi le dará una palmadita en la espalda y le dará las gracias por el chistaco q ha soltado.

Igual de gracioso que la apología de la islamofobia de Charlie Hebdo

Cuando a su apreciado comico al q adora por ser neonazi, musulmán y abiertamente anti judío le peguen cuatro tiros, le quemen la casa y le maten. Vuelve y comparamos. Y de paso q le maten a unos cuantos de esos colegas q se han solidarizado haciendo el saludo nazi a la inversa, para evitar problemas legales en Francia. Ya sabe, proporcionalidad y eso.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Igual de gracioso que la apología de la islamofobia de Charlie Hebdo

Cuando a su apreciado comico al q adora por ser neonazi, musulmán y abiertamente anti judío le peguen cuatro tiros, le quemen la casa y le maten. Vuelve y comparamos. Y de paso q le maten a unos cuantos de esos colegas q se han solidarizado haciendo el saludo nazi a la inversa, para evitar problemas legales en Francia. Ya sabe, proporcionalidad y eso.

Cuando tu apreciado Goebbels te enseñe a mentir mejor tendremos un debate en condiciones, ni saludo nazi a la inversa, ni ninguna de sus condenas fue por apología del nazismo, de hecho se ha hartado de comparar a los isrealís con los nazis, así que según tú los estaba piropeando, miente mejor anda

[Kalea]

Ver citas anteriores

La coña de esta estúpida polémica es que por lo visto Dani Martin estaba haciendo una parodia de la gente que se preocupa más por la bandera que por las personas, la reacción a esto no hace más que darle la razón

Y a ver si se entera la gente, que ni Wyoming ni Dani Martin escriben sus guiones, que por cierto los guionistas de ahora son malos de cojones, los de antes deben de estar en "La Resistencia" de Broncano

Decía Cero07, que la derecha necesitaba un humor político, lo ha habido "Los clones", el reportero ese que iba de Evole, en la Cope había uno que imitaba a ZP bastante bien, pero en general podemos decir sin duda que la derecha no tiene sentido de humor, están amargados y quizás sea ese el problema, Facu Diaz por ejemplo, ese enemigo de España hacía sketchs contra IU (concretamente por el afán de alcanzar un pacto con Podemos) siendo él mismo militante de IU

Y repito, todos los que dicen que con el Islam no se meten es porque tienen envidia de que nadie se atreve mucho contra el Islam y sin embargo le reían las gracias de Charlie Hebdo, ya se vio de que iba lo de Je Suis Charlie ¿libertad de expresión? juas, que se lo digan a Dieudonne

Y que por encima de los guionistas está la directora y el equipo de producción pero queda chulo hablar de lo que no se tiene ni idea. Wyoming manda y Dani Mateo hace, y de ahí no los sacas.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Igual de gracioso que la apología de la islamofobia de Charlie Hebdo

Cuando a su apreciado comico al q adora por ser neonazi, musulmán y abiertamente anti judío le peguen cuatro tiros, le quemen la casa y le maten. Vuelve y comparamos. Y de paso q le maten a unos cuantos de esos colegas q se han solidarizado haciendo el saludo nazi a la inversa, para evitar problemas legales en Francia. Ya sabe, proporcionalidad y eso.

Cuando tu apreciado Goebbels te enseñe a mentir mejor tendremos un debate en condiciones, ni saludo nazi a la inversa, ni ninguna de sus condenas fue por apología del nazismo, de hecho se ha hartado de comparar a los isrealís con los nazis, así que según tú los estaba piropeando, miente mejor anda

¿Está diciendo q en la redacción de Charlie Hebdo no murió nadie, ni hirieron a nadie? Pues nada... todo es un timo, como dice el procer de la verdad Toledo.

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La coña de esta estúpida polémica es que por lo visto Dani Martin estaba haciendo una parodia de la gente que se preocupa más por la bandera que por las personas, la reacción a esto no hace más que darle la razón

Y a ver si se entera la gente, que ni Wyoming ni Dani Martin escriben sus guiones, que por cierto los guionistas de ahora son malos de cojones, los de antes deben de estar en "La Resistencia" de Broncano

Decía Cero07, que la derecha necesitaba un humor político, lo ha habido "Los clones", el reportero ese que iba de Evole, en la Cope había uno que imitaba a ZP bastante bien, pero en general podemos decir sin duda que la derecha no tiene sentido de humor, están amargados y quizás sea ese el problema, Facu Diaz por ejemplo, ese enemigo de España hacía sketchs contra IU (concretamente por el afán de alcanzar un pacto con Podemos) siendo él mismo militante de IU

Y repito, todos los que dicen que con el Islam no se meten es porque tienen envidia de que nadie se atreve mucho contra el Islam y sin embargo le reían las gracias de Charlie Hebdo, ya se vio de que iba lo de Je Suis Charlie ¿libertad de expresión? juas, que se lo digan a Dieudonne

Y que por encima de los guionistas está la directora y el equipo de producción pero queda chulo hablar de lo que no se tiene ni idea. Wyoming manda y Dani Mateo hace, y de ahí no los sacas.

Da igual quién o quiénes estén por encima tuyo Kalea. El que decide fibalmente si debe o no leer un texto, si debe o no interpretar un papel -independientemente otras consideraciones- es el actor.
Parece mentira que os tengan que decir estas cosas.
Ahora va a resultar que Trump, por ejemplo, es una víctima de sus propios asesores, de sus guionistas y del sistema norteamericano de elección.
No os entiendo. La verdad.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La coña de esta estúpida polémica es que por lo visto Dani Martin estaba haciendo una parodia de la gente que se preocupa más por la bandera que por las personas, la reacción a esto no hace más que darle la razón

Y a ver si se entera la gente, que ni Wyoming ni Dani Martin escriben sus guiones, que por cierto los guionistas de ahora son malos de cojones, los de antes deben de estar en "La Resistencia" de Broncano

Decía Cero07, que la derecha necesitaba un humor político, lo ha habido "Los clones", el reportero ese que iba de Evole, en la Cope había uno que imitaba a ZP bastante bien, pero en general podemos decir sin duda que la derecha no tiene sentido de humor, están amargados y quizás sea ese el problema, Facu Diaz por ejemplo, ese enemigo de España hacía sketchs contra IU (concretamente por el afán de alcanzar un pacto con Podemos) siendo él mismo militante de IU

Y repito, todos los que dicen que con el Islam no se meten es porque tienen envidia de que nadie se atreve mucho contra el Islam y sin embargo le reían las gracias de Charlie Hebdo, ya se vio de que iba lo de Je Suis Charlie ¿libertad de expresión? juas, que se lo digan a Dieudonne

Y que por encima de los guionistas está la directora y el equipo de producción pero queda chulo hablar de lo que no se tiene ni idea. Wyoming manda y Dani Mateo hace, y de ahí no los sacas.

Da igual quién o quiénes estén por encima tuyo Kalea. El que decide fibalmente si debe o no leer un texto, si debe o no interpretar un papel -independientemente otras consideraciones- es el actor.
Parece mentira que os tengan que decir estas cosas.
Ahora va a resultar que Trump, por ejemplo, es una víctima de sus propios asesores, de sus guionistas y del sistema norteamericano de elección.
No os entiendo. La verdad.

Trump no trabaja para sus asesores, Dani Mateo sí lo hace para un equipo mediante un vínculo contractual, un pequeño matiz que deja sin capacidad de decisión a uno pero no al otro.

Hace unos meses tuve que grabar una conferencia de wyoming y la directora del programa sobre cómo se hace El Intermedio y quien da las pautas es ella. Wyoming aún podría tener capacidad de decisión sobre lo que a él le toca decir/hacer porque es la figura visible, aunque ellos dijeron que no lo hace porque la coordinación de contenidos es de ella con los guionistas pero ¿Dani Mateo? No sé, es un mataillo, así que permiteme que lo dude.

En mi caso, el "parece mentira que os tengan que decir esto" es un completo absurdo. En mi profesión, igual que tú en la tuya, no va a venir nadie a explicarme las funciones de un equipo de dirección, un equipo artístico y uno técnico.

[xmigoll]

No Kalea. Trump marca a sus creadores de contenidos la línea editorial sobre la que se ha de trabajar. Y sobre ella se escriben sus discursos y se elabora un mapa de trabajo. Pero vamos. La misma forma de trabajar que tienen todos los políticos. Desde Lambán hasta, digamos, Susana Díaz.
Y con el intermedio pasa lo mismo.
La línea editorial marcada es una Y sobre esa se trabaja.
De todas maneras esto es accesorio.
Tanto ellos como, por ejemplo, un facultativo cualquiera recibe algo con lo que no está de acuerdo tiene como facultad y decisión última no hacerlo. Si fuera o fuese un individuo que no tiene recursos y le falta el trabajo, pues bueno, se puede entender que acepte lo que desee desde la dirección y la producción se le pide. Pero en un tío como él, con varias opciones laborales, no es asumible. Decidió tragar, pues que acepte las consecuencias de sus actos. La gente es libre de boicotearle al igual que la gente es libre de pitar el himno de España.
Sigo sin entender esa manía de defender a alguien de las características de Dani Mateo o el Wyoming ese cuando son indefendibles. Podemos hacer el mismo ejercicio con el berstein ese, el abusador y no por ello va a resultar algo cierto y segundo, ético.

[Kalea]

Ver citas anteriores

No Kalea. Trump marca a sus creadores de contenidos la línea editorial sobre la que se ha de trabajar. Y sobre ella se escriben sus discursos y se elabora un mapa de trabajo. Pero vamos. La misma forma de trabajar que tienen todos los políticos. Desde Lambán hasta, digamos, Susana Díaz.
Y con el intermedio pasa lo mismo.
La línea editorial marcada es una Y sobre esa se trabaja.
De todas maneras esto es accesorio.
Tanto ellos como, por ejemplo, un facultativo cualquiera recibe algo con lo que no está de acuerdo tiene como facultad y decisión última no hacerlo. Si fuera o fuese un individuo que no tiene recursos y le falta el trabajo, pues bueno, se puede entender que acepte lo que desee desde la dirección y la producción se le pide. Pero en un tío como él, con varias opciones laborales, no es asumible. Decidió tragar, pues que acepte las consecuencias de sus actos. La gente es libre de boicotearle al igual que la gente es libre de pitar el himno de España.
Sigo sin entender esa manía de defender a alguien de las características de Dani Mateo o el Wyoming ese cuando son indefendibles. Podemos hacer el mismo ejercicio con el berstein ese, el abusador y no por ello va a resultar algo cierto y segundo, ético.

¿De dónde sacas qué yo estoy defendiendo a alguien? Ni siquiera he dado mi opinión sobre el hecho.

El tema es que diferencio de quien es la responsabilidad y de Dani Mateo no es, viene de más arriba. Lo que significa que hoy es el Mateo y mañana será cualquier otro de los que intervienen en el programa porque no son ellos quienes deciden los contenidos. Están diciendo por arriba que es Wyoming y no, tampoco es él, hay equipos de mayor responsabilidad en una producción audiovisual, indistintamente de su canal de difusión.

Igual en tu ámbito laboral tienes margen de acción, yo en el mio no, tengo por encima un montón de gente que decide por mi, y como te niegues vienen las amenazas de expedientes diversos. Supongo que no todos los entornos laborales gozan de las mismas libertades, generalizar con esto es arriesgado, como casi siempre.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Da igual quién o quiénes estén por encima tuyo Kalea. El que decide fibalmente si debe o no leer un texto, si debe o no interpretar un papel -independientemente otras consideraciones- es el actor.
Parece mentira que os tengan que decir estas cosas.
Ahora va a resultar que Trump, por ejemplo, es una víctima de sus propios asesores, de sus guionistas y del sistema norteamericano de elección.
No os entiendo. La verdad.

Vamos que tú eres de los que insulta a los villanos de la pantalla cuando los ve en la calle :juas

¿Has visto el skectch? Esta es la explicación que dio

Ver citas anteriores

"El sentido del sketch de la bandera era -o así lo entendí yo- demostrar que, cuando los ánimos están muy caldeados, las banderas se vuelven más importantes que las personas y eso es peligroso. Por eso me desmoronaba al comprobar que me había sonado en ella. Nunca fue ofender", ha escrito en su propio perfil en la red.

[/quote]

En fin, que los guionistas la han clavado ¿que será lo siguiente? ¿hacer bromas sobre Echenique?

[xmigoll]

Os respondo a los dos, Kalea y Enxebre.
Tienen la misma responsabilidad sobre lo que expresan que los de Intereconomía. Ni más ni menos.
Y Kalea. Por encima mío también algún que otro mandamás. Pero si, por ejemplo, me mandan hacer algo que no considero ético, les conmino a que se vayan a tomar por culo. Sea quien sea. Como si me lo manda el mismo Lambán.

[Optio]

Ver citas anteriores

¿Aparte de darse el gustazo de quemar una estelada delante de las narices de los separatas qué va a hacer Vox por Juan Pueblo? Un programa electoral de patas muy cortas me parece ese.

No, si por Juan Pueblo no creo que haga nada distinto a lo que han hecho y hacen los demás.

Pero, y el gustazo de ver a alguien mandando al ultranacionalista racista y xenófobo de Torra directamente a la mierta. Eso no se paga con dinero. Para lo demás, Mastercard.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Os respondo a los dos, Kalea y Enxebre.
Tienen la misma responsabilidad sobre lo que expresan que los de Intereconomía. Ni más ni menos.
Y Kalea. Por encima mío también algún que otro mandamás. Pero si, por ejemplo, me mandan hacer algo que no considero ético, les conmino a que se vayan a tomar por culo. Sea quien sea. Como si me lo manda el mismo Lambán.

Los tertulianos hablan por sí mismos (de hecho tendrán un "disclaimer" por alguna parte como hacen los periódicos para evitarse problemas legales) e Intereconomía se basaba en programas de debate, que yo sepa en El Intermedio se hacen bromas sobre todos los partidos políticos y digo yo que los actores votarán a alguno de esos partidos, es ridículo denunciar a alguien por seguir un guión, es como si denuncias a los actores de "Yoyes" por apología del terrorismo o a los de "Operación Ogro"

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Os respondo a los dos, Kalea y Enxebre.
Tienen la misma responsabilidad sobre lo que expresan que los de Intereconomía. Ni más ni menos.
Y Kalea. Por encima mío también algún que otro mandamás. Pero si, por ejemplo, me mandan hacer algo que no considero ético, les conmino a que se vayan a tomar por culo. Sea quien sea. Como si me lo manda el mismo Lambán.

Los tertulianos hablan por sí mismos (de hecho tendrán un "disclaimer" por alguna parte como hacen los periódicos para evitarse problemas legales) e Intereconomía se basaba en programas de debate, que yo sepa en El Intermedio se hacen bromas sobre todos los partidos políticos y digo yo que los actores votarán a alguno de esos partidos, es ridículo denunciar a alguien por seguir un guión, es como si denuncias a los actores de "Yoyes" por apología del terrorismo o a los de "Operación Ogro"

https://www.lavanguardia.com/television ... n-gay.html

[xmigoll]

Una última cosa por el momento... Que que me voy al gimnasio un ratito. Justificar el odio con humor, me parece una tomadura de pelo. Y lo vuelvo a decir. A mi me la sopla que se limpie el cielo o los genitales con la bandera de quien sea. Pero me gustaría ver las mismas formas cuando critican otras cosas.

[Charon]

Ver citas anteriores

No Kalea. Trump marca a sus creadores de contenidos la línea editorial sobre la que se ha de trabajar. Y sobre ella se escriben sus discursos y se elabora un mapa de trabajo. Pero vamos. La misma forma de trabajar que tienen todos los políticos. Desde Lambán hasta, digamos, Susana Díaz.
Y con el intermedio pasa lo mismo.
La línea editorial marcada es una Y sobre esa se trabaja.
De todas maneras esto es accesorio.
Tanto ellos como, por ejemplo, un facultativo cualquiera recibe algo con lo que no está de acuerdo tiene como facultad y decisión última no hacerlo. Si fuera o fuese un individuo que no tiene recursos y le falta el trabajo, pues bueno, se puede entender que acepte lo que desee desde la dirección y la producción se le pide. Pero en un tío como él, con varias opciones laborales, no es asumible. Decidió tragar, pues que acepte las consecuencias de sus actos. La gente es libre de boicotearle al igual que la gente es libre de pitar el himno de España.
Sigo sin entender esa manía de defender a alguien de las características de Dani Mateo o el Wyoming ese cuando son indefendibles. Podemos hacer el mismo ejercicio con el berstein ese, el abusador y no por ello va a resultar algo cierto y segundo, ético.

¿Por qué motivo van a ser indefendibles? ¿Y cuáles son exactamente dichas características que los hacen indefendibles?

[Charon]

Ver citas anteriores

Una última cosa por el momento... Que que me voy al gimnasio un ratito. Justificar el odio con humor, me parece una tomadura de pelo. Y lo vuelvo a decir. A mi me la sopla que se limpie el cielo o los genitales con la bandera de quien sea. Pero me gustaría ver las mismas formas cuando critican otras cosas.

Y si te la sopla, ¿por qué se está hablando de que ofende? Esto no ofende a absolutamente nadie en todo el país. Lo que pasa es que a la gente que no le gusta el personaje, o Wyoming, o lo que se supone que representa, busca cualquier gilipollez para decir que es una ofensa. Pero en el fondo de sus corazoncitos les importa tres huevos que se suene con la bandera.

[Skip]

Pues creo que ayer pidieron perdón por el retraso. Hasta ahí su compromiso con la libertad de expresión. Lo dicho: es tocarles un poco el bolsillo y acaban haciendo chistes de mariquitas. El que paga, manda.
Que a mí lo que me ofende no es que se suenen los mocos con la bandera rojigualda, que me la pela como todas las banderas. Lo que no concibo es que algo así se considere humorístico, transgresor y de izquierdas. A estas alturas.