Ver citas anteriores
seaknight escribió:No se puede hallar la verdad cuando se parte de una mentira.
En la gran mayoría de las discusiones sobre este tema se parte del paradigma. Un conjunto de ideas fundamentales y aceptadas en las que se circunscribe la investigación científica para describir el marco donde deben hacerse los experimentos y valorar los resultados.
En el caso de la fisica, el paradigma es los principia de Newton que completó la relatividad de Einstein y redondeó la teoría del big-bang de Hawking.
En biología el paradigma es La teoría de la evolución de las especies de Darwin.
Todo estudio cientifico que estudie el origen de la vida acepta que las especies evolucionan a partir de otras. Así, se acepta que hubo un modo de vida primigenio que dió origen, por evolución, a toda la vida.
Pues bien, todo esto parece muy científico y además sale en revistas como Nature y lo dicen señores de la Royal Society pero es mentira.
Para que la comunidad científica acepte un paradigma no es estrictamente necesario que se demuestre. A veces basta con que una pequeña parte de los científicos acepte que "Darwin podría tener razón". Si esta pequeña parte de científicos se llama Royal Society, por ejemplo, la teoría pasa a considerarse saber científico.
En el caso de Darwin, como en el de Newton, se usa una falacia de composición. Es decir "si yo encuentro dos especies muy parecidas pero con ciertas diferencias que les permiten adaptarse al medio, deduzco que una ha evolucionado de la otra y también deduzco que todas las especies provienen de otras de las que evolucionan"
No existe ninguna evidencia científica de que las especies evolucionen, no se conoce ningún caso, no se ha podido demostrar. Se han criado millones de moscas variando sus condiciones ambientales y no se ha observado ningún cambio en el adn (moscas porque tienen un ciclo de vida corto y es más facil apreciar diferencias entre generaciones que si se hiciera con elefantes, por ejemplo).
Es decir, la teoría de la evolución es lo que mundanamente se conoce como "mentira". Si estuviese demostrado que las cosas son efectivamente así en todo tiempo y lugar, entonces se llamaría "ley de la evolución".
Claro, para tapar esta mentira se recurre a argumentos delirantes desde el punto de vista de la aplicación estricta del metodo cientifico.
Escuchamos que la vida se creó en unas condiciones especiales, pero que no se pueden reproducir en laboratorio... ¿Como? ¿Un laboratorio no puede reproducir la proporción de co2 o cualquiera de los elementos que iniciaron todo?
Explicación: Las moleculas que iniciaron todo están en el espacio. Aquí tenemos los elementos pero el catalizador estaba aquí y ahora no está.
-No sé Rick, parece falso...