1)Que no está imputado no quita que desde el mismo momento en que oficialment admitiese un acto de sedición pasaría a estarloVer citas anterioresRicardo Mallo escribió:De momento parece que no está teniendo éxito a la hora de imponerlo, y es que es muy difícil que pueda tenerlo. Y sigue siendo bastante curioso tales escrúpulos ante un interlocutor que, insisto, no está imputado por ningún delito, teniendo en cuenta el historial del PP y del PSOE a la hora de negociar con auténticos criminales (o de tenerlos entre sus filas, ojo).
2)Las negociaciones con ETA fueron de tapadillo,y con interlocutores de segunda fila, En este estamos hablando de una negociación ionstitucional
Y aunque hubiese voluntad de negociar sería dificil de hacer con alguien con orden de ser detenido desde el poder judicial, cómo seguramente sucedería
3)EL PP es un partido podrido, incluso una organización criminal, añadiría yo. Lo mismo que Convergencia por cierto
No es una cuestión de escrupulos. Si fuese por escrupulos morales entiendo que Rajoy o Puigdemont carecen de ellos casi para cualquier cosa.
Es una cuestión de lo que institucionalmente tienes o no mandato para hacer.
Es posible que así sea. Pero que una negociación funcione o no siempre es responsabilidad de ambas partesVer citas anterioresEn realidad es el Estado quien debe elegir si quiere solucionar este problema político por vías democráticas, con la posibilidad de que Cataluña permanezca en España, o prefiere perder a Cataluña para siempre.Ver citas anterioresgálvez escribió:Si de entrada Puigdemont se desdice de la DUI (es decir, afirma que no la proclamó) pues entonces si podrá ser interlocutor
La pelota está en el tejado de Puigdmeont....el puede decidir si es interlocutor o martir.
Si tu te dedicas a traspasar todas las lineas rojas de la otra parte demuestras que no estás por la tarea de negociar por mucho que lo digas de boquilla
Vale, es lo que usted haría, Entonces el estado debería decidir cómo actuar ante su acción.Ver citas anterioresRicardo Mallo escribió:Si yo hubiese sido Puigdemont habría habido DUI. Hubiese sido la única forma de que haya negociación en serio.Ver citas anterioresgálvez escribió:Cómo he dicho antes es fundamental en una negociación saber de que carajos se va a negociar, y para ello es imprescindible saber en que situación política se está.
Cómo Puigdemont ha sido ambiguo se pide que se defina
El decide si va a darse el 155 o no, es así de sencillo
Puigdemont ha planteado o negociación o DUI
EL otro ha replicado negociación si te desdices de la DUI
No creo sean posturas incompatibles para impedir nada salvo que no se quiera negociar.
saludos
Pero en este caso no está muy claro que carajos ha hehco Puigdemont, y por eso el gobienro le ha requerido que se defina que leches es lo que ha hecho para obrar en consecuencia
saludos