Ver citas anteriores
José escribió:Ver citas anteriores
Baco escribió:Si es que todo es mentira... lo ilegal no es votar, por eso nadie va,a,ser enjuiciado por votar. Lo que se persigue es el iincumplir sentencias judiciales. Como se va a negociar con gente que ignora lo basico del estardo de derecho?
Dirás las dictadura de derecho. El gobierno piensa"nosotros hacemos lo que queremos y los demás a cumplir la dictadura de derecho"
Eso de la dictadura del derecho es una definición de democracia con estado de derecho bastante conseguida....porque la democracia cómo tal la conocemos ahora es exactamente eso señor José.
Cómo sabe me gustan los conceptos déjeme que le defina lo que es una dictadura y de paso el temrino tiranía, con el que se suele confundir aunque le diferencien ciertos matices.
Dictadura es el poder absoluto otorgado a una persona desde el poder legítimo.
Tiranía el el poder absoluto obtenido por una persona desplazando al poder legítimo existente.
En un estado democrático donde se supone que la soberanía recae en el pueblo, este cede poder absoluto a la ley (estado de derecho)....dicho poder es absoluto y afecta incluso a los otorgantes, que sin embargo si pueden reemplazarlo llegado el caso.
Por tanto lo que usted ha dicho de que españa es una Dictadura de la ley es cierto.,...España y casi todas las democracias del mundo.El estado de derecho se define así, cómo el imperio de la ley...imperio concedido, DICTADO,, cedido por el pueblo, leyes autoconcedidas , DICTADAS, por el pueblo soberano a si mismo.
Frente a esto tenemos a la Tiranía de la muchedumbre, Tiranía porque pretende desplazar por la via d elos hechos al poder legítimo existente, no es una dictadura pues el pueblo no le ha cedido ese poder legítimo para cambiar la ley, sino que ellos se lo han AUTOCONCEDIDO, USURPANDO A LA LEGALIDAD VIGENTE.
Tenemos por supuesto un conflicto entre la democracia, que cómo usted define es la dictadura de la ley versus la tiranía de la muchedumbre, la oclocracia, esa peligrosa degeneración de la democracia.
En ese conflicto cualquier demócrata solo puede estar con la dictadura de la ley frente a las veleidades fascistas de los oclócratas, de los promotores de la tiranía de la masa.
El resto de su intervención hablando de lo del estatut y todo lo demás cómo justificante de que los secesionistas se salten todo marco legal que le contradiga en sus deseos, ya sea la ocnstitución, el estatuto de cataluña o el propio reglamento del parlament no deja de ser una confirmación de lo que digo....los Oclócratas cómo buenos salvapatrias tiránicos que son siempre justifican el saltarse la ley por tal o cual motivo.....motivo que ellos y solo ellos consideran de fuerza mayor para tirar por el camino de en medio e imponer sus deseos al margen de la ley.
Que se convoca un plebiscito y no se gana, no importa,ellos son dueños de la razón y cómo aspirantres a tiranos que son se creen legitimados para aplicar el derecho ad hoc a sus intereses.
La larga serie de golpistas que hemos tenido en nuestra historia, todos y cada uno de ellos tenían un motivo en el que se basaban para pasarse por la entrepierna la legalidad...tu aduces el comprotamiento (lamentable ciertamente) del PP durante lo del estatut,pero ese es tu motivo, o el motivo de una parte de la sociedad. Cuando le preguntasteis a la sociedad si estaban por la labor de ignorar la ley la respuesta no fue mayoritariamente afirmativa.
Ergo el porqué se saltan la ley, la respuesta es porque una parte de la sociedad así lo hace para imponer su proyecto político al resto
Tiranía de la muchedumbre.
saludos