Todos los ciudadanos... afectados.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Ha leído usted eso que pone de " todos los ciudadanos"?
El apartado tres puede especificar quienes son "todos los ciudadanos"
Todos los ciudadanos... afectados.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Ha leído usted eso que pone de " todos los ciudadanos"?
Segurisimo que la consecuencia mas probable de que el quinto partido politico mas votado de Catalunya, tome el control del gobierno regional sera que los independentistas dejaremos de votar a partidos independentistas una vez vuelvan a ceder el control al pueblo catalan.Ver citas anterioresgálvez escribió:No creo nadie se plantease suspender la autonomía catalana per secula seculorum , mas bien de una intervención puntual, cómo ha sucedido con algún ayuntamiento que se ha ido demasiado de madre.
De todas formas gracias por el matiz.No se puede suprimir una comunidad autónoma, se puede tomar el control de ella temporalmente suspendiendo por tanto de sus funciones al gobienro de la misma.
saludos
Hay un viejo dicho de los tenderos que dice, "tú lo rompes, tú lo pagas". Adivina quiénes serían percibidos como culpables de la suspensión y pagarían el correspondiente precio electoral en las elecciones que por fuerza habría que celebrar tras restaurarse la autonomía.Ver citas anterioresDouglas escribió:Segurisimo que la consecuencia mas probable de que el quinto partido politico mas votado de Catalunya, tome el control del gobierno regional sera que los independentistas dejaremos de votar a partidos independentistas una vez vuelvan a ceder el control al pueblo catalan.Ver citas anterioresgálvez escribió:No creo nadie se plantease suspender la autonomía catalana per secula seculorum , mas bien de una intervención puntual, cómo ha sucedido con algún ayuntamiento que se ha ido demasiado de madre.
De todas formas gracias por el matiz.No se puede suprimir una comunidad autónoma, se puede tomar el control de ella temporalmente suspendiendo por tanto de sus funciones al gobienro de la misma.
saludos
Ver citas anterioresRegshoe escribió:La soberanía nacional reside en el pueblo español. La británica según parece en el Parlamento. Por eso el referéndum del brexit no vale sin conformidad del parlamento.
Si, pero los ciudadanos no tienen casi nada que decir. Lo puede proponer solo el gobierno, lo tiene que aprobar el parlamento y lo debe convocar el rey. Los ciudadanos solo pueden votar pero, encima, se trata de un referéndum consultativo, o sea que incluso después del referéndum los diputados deciden qué hacer con los resultados.Ver citas anterioresRegshoe escribió:Ha leído usted eso que pone de " todos los ciudadanos"?
http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b45d8.htmlVer citas anterioresEl ministro de Defensa británico, Michael Fallon, ha anticipado que el Gobierno de Theresa May bloqueará cualquier intento de convocar un segundo referéndum de independencia en Escocia. "Olvidémonos del asunto", declaró Fallon en una entrevista al diario The Herald, en la que lanzó un desafío directo a la ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon."Ella nos está pidiendo constantemente que respetemos su Gobierno, pero ella tiene que respetar ante todo la decisión de los escoceses que en el 2014 decidieron quedarse dentro del Reino Unido. El respeto ha de funcionar en ambas direcciones".
No cuela ese argumento de comparación.Ver citas anterioresrEVELDE escribió:Esa es otra milonga, en el referéndum de Escocia, votaron todos los británicos? en el de Quebec votaron todos los canadienses?Ver citas anterioresFernand escribió:Ya, el problema del referendum es que para mover la frontera de los Pirineos al Ebro los de Jaén o León también tienen derecho a votar.Ver citas anterioresrEVELDE escribió:Faltan opciones en la encuesta, la independencia ni soñarlo, la suspensión improbable, la milonga independentista es artificial, el electorado acabara por cansarse de los cantamañanas y votaran en unas próximas elecciones por partidos serios, con dirigentes serios.
Y que conste que si de mi dependiera, autorizaba el referéndum.
¿Y si el no sacase unos cuantos votos más que el sí?Ver citas anterioresskye escribió:Y lo que es de cachondeo total es que consideren legitimada la independencia si sacase unos cuantos votos más el sí que el no y que el sí ni siquiera llegue al 50% del censo electoral.
Efectivamente. Si tú quieres algo, te toca mover ficha y ganar ese algo. Lo siento, así es la vida.Ver citas anterioresLogan escribió:¿Y si el no sacase unos cuantos votos más que el sí?Ver citas anterioresskye escribió:Y lo que es de cachondeo total es que consideren legitimada la independencia si sacase unos cuantos votos más el sí que el no y que el sí ni siquiera llegue al 50% del censo electoral.
Seguro que nadie dudaría de la legitimidad para continuar igual
Ver citas anterioresCero07 escribió:El independentismo del 3%
El 27 de febrero de 2005 la tierra se abrió en el barcelonés barrio del Carmelo y se tragó un garaje tras colapsar el túnel de la línea 5 del metro que estaba en construcción. Dos días antes se había desalojado el edificio contiguo por un primer desprendimiento que sirvió de aviso para evitar la tragedia. A raíz del hundimiento cerca de 1.290 personas tuvieron que abandonar sus viviendas. Nadie había controlado los cambios en el proyecto ni la propia la obra, cuya dirección fue adjudicada sin concurso ni publicidad. Faltaban estudios geológicos del subsuelo. El socavón de 35 metros de profundidad y 30 de diámetro llegó al Parlament. “Su problema es el 3%” le dijo Maragall a Mas, antes de rectificar por la amenaza de CiU de retirar su apoyo al proyecto de Estatut. Desde entonces han pasado doce años.
Este jueves la Guardia Civil detenía a 18 personas por su presunta implicación en la financiación irregular del partido del expresident. Algunos muy principales y muy cercanos al propio Mas, que dice que todo es un escándalo y una vergüenza. Se les acusa de lo de siempre pero en fechas muy recientes: amañar las adjudicaciones a empresas que previamente habían pasado por la caja de la fundación Catdem, vinculada a los convergentes. El 3% ha sobrevivido a Pujol y a la propia Convergència, que no ha podido blanquearse ni con un nuevo nombre.
Es una vergüenza, en efecto, que nada haya cambiado, que el modus operandi de los Prenafeta y Alavedra se haya perpetuado, que los sucesivos escándalos desde el Palau y su saqueo pasando por Adigsa, las ITV y, en general, los latrocinios de los Pujol y su pródiga prole sean camuflados como ataques a la causa del independentismo. A Mas se le juzga desde el próximo lunes por la consulta soberanista del 9-N y cree que la redada es un montaje para contrarrestar las manifestaciones de apoyo que ya se preparan para que el cáliz no le sepa tan amargo. No es ese el banquillo que tendría que ocupar ni las responsabilidades por las que tendría que rendir cuentas.
¿Es un escándalo que la operación se haya desarrollado en la semana previa al juicio? Quizás sea una maniobra. Lo realmente escandaloso es que un partido podrido maneje las riendas de un proceso legítimo en el que se han embarcado cientos de miles de catalanes y que sus aliados naturales o antinaturales se lo permitan, se encojan de hombros y hasta justifiquen las tropelías como una persecución del Estado español contra las aspiraciones del pueblo catalán.
Lo sugería hoy mismo, Enric Hernàndez, director de El Periódico: “A la espera de conocer su misterioso articulado, cabe preguntarse si, según la ley de Transitoriedad, los delitos contra la Hacienda española -a día de hoy, también catalana- serían perseguidos por la justicia de una futura República o gozarían de una patriótica amnistía”. ¿Es la independencia el único camino que han encontrado estos señores para blanquear sus atracos? ¿Son éstos los padres que se merece la nueva patria?
http://blogs.publico.es/escudier/2017/0 ... smo-del-3/