Como cualquier crónica de la época, Ramses II vendió una batalla contra los hititas, Qadesh, como una victoria épica, cuando fue un empate o una derrota donde salvó la vida por los pelos, o mismo Heródoto, considerado el primer historiador contaba unas buenas trolas porque escribía de oídas. Es un tema espinoso porque numerosos historiadores se basan en el AT y entonces seleccionan pruebas para confirmar la veracidad del AT, en vez de hacer lo contrario, analizar una serie de pruebas y después juzgar si verifican el AT o lo desmienten, por ejemplo lo de que los hebreos eran esclavos y escapan como si nada (bueno, no, con ayuda divina) de la potencia mundial de la época, pero sí conocemos los emplazamientos bíblicos y entonces podemos saber quien vivía allí.Ver citas anterioresAvicena escribió:Esbozos históricos, como documento escrito de la antigüedad tiene su valor para reconstruir la historia pero tiene que estar acompañado de restos arqueológicos y otros documentos antiguos.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Pues yo sí le doy significado histórico al AT al igual que la gente pensaba que Troya era un mito y al final existió...En cuanto a la conquista de Canaán es la crónica del bando vencedor y no se vende precisamente la historia de un pueblo benévolo y pacífico, más bien hablamos de unos asirios que aterrorizaban a su paso.
Sobre la identidad de Moisés, por ejemplo, hay varias teorías, Freud fue el primero en sugerir que era egipcio en un artículo que tendría que releer pero me pareció convincente como teoría en su día
La idea del monoteísmo viene de Akenatón, que creía en el Dios Sol, Aton, yo no llegaría a tanto como para identificarlo con Abraham como algún investigador ha hecho, pero los de los esclavos judíos construyendo las pirámides ya se sabe que es falso aunque algún fanático no entre en razones y sí entra dentro de lo pausible que los hebreos fueran seguidores de Aton en su día, por influencia de Moisés o ya de antes
Sobre los dioses, efectivamente, Baal y Dagón eran dioses cananeos y hoy perviven como nombres demoníacos, claro que a Moloch (el Baal fenicio) se le hacían sacrificios humanos y en ese aspecto el chivo expiatorio de Abraham (el sacrificio ritual de una cabra) fue un avance
La famosa Torre de Babel, era un zigurat babilonio (Babilonia la ciudad de los pecadores) y el castigo fue ser conquistado por los persas que hablaban una lengua totalmente distinta, aunque podríamos hacer el mismo vínculo con los sumerios y los acadios, que fueron los primeros semitas
Troya, existió como una ciudad asediada y se utilizan como fondo para construir un relato y darle un realismo importante.
Pero lo más importante es la historia de la venganza de Aquiles y el paroxismo al que llega, en su trato con Hector.
En el antiguo testamento las victorias y derrotas de cada pueblo tienen un significado, como castigos y premios de Dios a dicho pueblo, por eso en el Antiguo Testamento la propia historia deviene en mitología.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Una muestra de la irracionalidad del proceso, es de la imaginación que le han echado para explicar las 7 plagas de forma racional, aunque lo de que lluevan ranas, aunque suene raro, es absolutamente posible https://es.wikipedia.org/wiki/Lluvia_de ... .C3.ADfica , que ocurran 7 fenómenos anómalos en un corto plazo de tiempo es más bien producto de la imaginación
El AT recopila mitos de otras civilizaciones como por ejemplo el Diluvio Universal, que es un mito babilonio, la mitología comparada es una buena herramienta para conocer las relaciones entre civilizaciones aunque también se usa para confirmar que en la psicología del ser humano existen unos arquetipos, como la creencia en un ser superior que es algo que ha existido en todas las civilizaciones por muy primitivas que sean