Sobre la nueva portavoz, destaca que sea una mujer "quien se pone al frente de nuestro trabajo institucional en la Comunidad de Madrid, sustanciando una apuesta inequívoca por la feminización de la política"
Vamos que, siguiendo la lógica de Podemos, nombrar a un hombre como candidato a la presidencia la Comunidad de Madrid, como hace Podemos, NO es una "apuesta inequívoca por la feminización". Y, siempre según ellos, el único que "apuesta inequívocamente por la feminización" es el PP, puesto que tiene dos candidatas en Madrid: Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes.
Hay veces que los de Podemos dicen unas gilipolleces que asustan.
Sobre la nueva portavoz, destaca que sea una mujer "quien se pone al frente de nuestro trabajo institucional en la Comunidad de Madrid, sustanciando una apuesta inequívoca por la feminización de la política"
Vamos que, siguiendo la lógica de Podemos, nombrar a un hombre como candidato a la presidencia la Comunidad de Madrid, como hace Podemos, NO es una "apuesta inequívoca por la feminización". Y, siempre según ellos, el único que "apuesta inequívocamente por la feminización" es el PP, puesto que tiene dos candidatas en Madrid: Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes.
Hay veces que los de Podemos dicen unas gilipolleces que asustan.
Evidente. Pero como buen partido político no le faltan los fanboys que lo defiendan
Se decía que si no había una crisis económica, si no había hambre, no era posible una revolución y, sin embargo, se hizo la Revolución
Fidel Castro desmintiendo a todos sus defensores, 23 de Enero de 1959
Lady_Sith escribió:Si, eso de femineizar la politica es de un chuloplaya innecesario, pero así es Ramon Espinar, innecesario todo él cuando suelta sus speech.
Lo de feminizar la política, es una propuesta política constructiva, que también lo proponen feministas, en contraposición a una política viril, en las formas.
Recordemos que esto se decidió por el consejo ciudadano, con 27 votos a favor y uno en contra.
Esa crítica solo la entiendo por una antipatía personal.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Si. Los sexistas son unos genios con el neolenguage. Feminizar la politica aparte de una actitud sexista es una gilipollez como un piano de cola de grande.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Si ha hecho un buen trabajo, como sus propios "no afines" defienden, echarlo es absurdo. Lo que demuestra es que, o le ríes la gracia al líder de turno, o te vas a tomar por culo. Y si te alineaste (o se te considera alineado) con el rival, pues puerta.
Al final estas guerras cainitas, porque así lo han orientado desde el propio Podemos para pasar de "la batalla de las ideas" a "la batalla de los caretos", lo único que hacen es dividir el partido y generar camaretas... Por mucho que se hable de que Podemos "no es una tarta", cada vez se parece más a IU y a la lucha eterna de los grupuchos que lo formaban.
Lady_Sith escribió:Si, eso de femineizar la politica es de un chuloplaya innecesario, pero así es Ramon Espinar, innecesario todo él cuando suelta sus speech.
Lo de feminizar la política, es una propuesta política constructiva, que también lo proponen feministas, en contraposición a una política viril, en las formas.
Recordemos que esto se decidió por el consejo ciudadano, con 27 votos a favor y uno en contra.
Esa crítica solo la entiendo por una antipatía personal.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Si. Los sexistas son unos genios con el neolenguage. Feminizar la politica aparte de una actitud sexista es una gilipollez como un piano de cola de grande.
Lo de feminizar la política, lo escuche que lo comentaban en un debate sobre el fenómeno Trump que participaba Pablo Iglesias y Alberto Garzón, Miguel Urban y una economista y otra politologoga sin perfil político.
En ellos asociaba un rol de genero masculino, a la competitividad y agresividad, ponían el ejemplo de Thatcher y Merkel como mujeres muy viriles en su comportamiento.
Y el rol del genero femenino lo asociaban a una mayor empatia y sensibilidad.
Si Espinar dijo que poner una portavoz femenina era femenizar la política es un mal uso de ese término.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
Oldways escribió:Si ha hecho un buen trabajo, como sus propios "no afines" defienden, echarlo es absurdo. Lo que demuestra es que, o le ríes la gracia al líder de turno, o te vas a tomar por culo. Y si te alineaste (o se te considera alineado) con el rival, pues puerta.
Al final estas guerras cainitas, porque así lo han orientado desde el propio Podemos para pasar de "la batalla de las ideas" a "la batalla de los caretos", lo único que hacen es dividir el partido y generar camaretas... Por mucho que se hable de que Podemos "no es una tarta", cada vez se parece más a IU y a la lucha eterna de los grupuchos que lo formaban.
Las purgas de hoy son las venganzas de mañana.
Si al final es una decisión autonómica de Madrid, no tienen porque meterse ni Pablo ni Errejon.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
Oldways escribió:Si ha hecho un buen trabajo, como sus propios "no afines" defienden, echarlo es absurdo. Lo que demuestra es que, o le ríes la gracia al líder de turno, o te vas a tomar por culo. Y si te alineaste (o se te considera alineado) con el rival, pues puerta.
Al final estas guerras cainitas, porque así lo han orientado desde el propio Podemos para pasar de "la batalla de las ideas" a "la batalla de los caretos", lo único que hacen es dividir el partido y generar camaretas... Por mucho que se hable de que Podemos "no es una tarta", cada vez se parece más a IU y a la lucha eterna de los grupuchos que lo formaban.
Las purgas de hoy son las venganzas de mañana.
Si al final es una decisión autonómica de Madrid, no tienen porque meterse ni Pablo ni Errejon.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Avicena, que no tenemos 7 años. Todos sabemos por qué se le da la patada a López Rodrigo. De hecho el tema de Espinar es la misma mierda que la guerra Iglesias-Errejón, a fin de cuentas es un abanderado del Ayatolá.
Gana el afín a Iglesias y "limpia" el partido de críticos que fueron elegidos hace poco más de año y medio, aunque lo estuviesen haciendo bien. Nueva política.
Al final mucha gente válida que está en Podemos abandonará el proyecto por sectarismo. La misma mierda de la que huían en asociaciones y otros partidos (PSOE e IU). Una lástima.
Oldways escribió:Si ha hecho un buen trabajo, como sus propios "no afines" defienden, echarlo es absurdo. Lo que demuestra es que, o le ríes la gracia al líder de turno, o te vas a tomar por culo. Y si te alineaste (o se te considera alineado) con el rival, pues puerta.
Al final estas guerras cainitas, porque así lo han orientado desde el propio Podemos para pasar de "la batalla de las ideas" a "la batalla de los caretos", lo único que hacen es dividir el partido y generar camaretas... Por mucho que se hable de que Podemos "no es una tarta", cada vez se parece más a IU y a la lucha eterna de los grupuchos que lo formaban.
Las purgas de hoy son las venganzas de mañana.
Si al final es una decisión autonómica de Madrid, no tienen porque meterse ni Pablo ni Errejon.
Lady_Sith escribió:Si, eso de femineizar la politica es de un chuloplaya innecesario, pero así es Ramon Espinar, innecesario todo él cuando suelta sus speech.
Lo de feminizar la política, es una propuesta política constructiva, que también lo proponen feministas, en contraposición a una política viril, en las formas.
Recordemos que esto se decidió por el consejo ciudadano, con 27 votos a favor y uno en contra.
Esa crítica solo la entiendo por una antipatía personal.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Si. Los sexistas son unos genios con el neolenguage. Feminizar la politica aparte de una actitud sexista es una gilipollez como un piano de cola de grande.
Lo de feminizar la política, lo escuche que lo comentaban en un debate sobre el fenómeno Trump que participaba Pablo Iglesias y Alberto Garzón, Miguel Urban y una economista y otra politologoga sin perfil político.
En ellos asociaba un rol de genero masculino, a la competitividad y agresividad, ponían el ejemplo de Thatcher y Merkel como mujeres muy viriles en su comportamiento.
Y el rol del genero femenino lo asociaban a una mayor empatia y sensibilidad.
Si Espinar dijo que poner una portavoz femenina era femenizar la política es un mal uso de ese término.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Osea, que no es feminizar, sino amariconar la politica, lo que buscan en Pablemos, no?
Lady_Sith escribió:Si, eso de femineizar la politica es de un chuloplaya innecesario, pero así es Ramon Espinar, innecesario todo él cuando suelta sus speech.
Lo de feminizar la política, es una propuesta política constructiva, que también lo proponen feministas, en contraposición a una política viril, en las formas.
Recordemos que esto se decidió por el consejo ciudadano, con 27 votos a favor y uno en contra.
Esa crítica solo la entiendo por una antipatía personal.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Si. Los sexistas son unos genios con el neolenguage. Feminizar la politica aparte de una actitud sexista es una gilipollez como un piano de cola de grande.
Lo de feminizar la política, lo escuche que lo comentaban en un debate sobre el fenómeno Trump que participaba Pablo Iglesias y Alberto Garzón, Miguel Urban y una economista y otra politologoga sin perfil político.
En ellos asociaba un rol de genero masculino, a la competitividad y agresividad, ponían el ejemplo de Thatcher y Merkel como mujeres muy viriles en su comportamiento.
Y el rol del genero femenino lo asociaban a una mayor empatia y sensibilidad.
Si Espinar dijo que poner una portavoz femenina era femenizar la política es un mal uso de ese término.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Joder, no había leído esto. Hacía tiempo que no escuchaba un discurso tan rancio y tan machista... Eso sí, perfilado con neolenguaje y apadrinado por la izquierda.
Así que una mujer no puede ser ni agresiva ni competitiva sin perder parte de su identidad femenina y sin conseguir representar a sus iguales... Vaya. Al final volveremos a las Barbies, a los ponis, a los arcoiris y demás mierda... Con un par. Eso lo firma uno del PP y, con toda la razón del mundo, le estaríamos metiendo fuego en una plaza pública.
Lady_Sith escribió:Si, eso de femineizar la politica es de un chuloplaya innecesario, pero así es Ramon Espinar, innecesario todo él cuando suelta sus speech.
Lo de feminizar la política, es una propuesta política constructiva, que también lo proponen feministas, en contraposición a una política viril, en las formas.
Recordemos que esto se decidió por el consejo ciudadano, con 27 votos a favor y uno en contra.
Esa crítica solo la entiendo por una antipatía personal.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Si. Los sexistas son unos genios con el neolenguage. Feminizar la politica aparte de una actitud sexista es una gilipollez como un piano de cola de grande.
Lo de feminizar la política, lo escuche que lo comentaban en un debate sobre el fenómeno Trump que participaba Pablo Iglesias y Alberto Garzón, Miguel Urban y una economista y otra politologoga sin perfil político.
En ellos asociaba un rol de genero masculino, a la competitividad y agresividad, ponían el ejemplo de Thatcher y Merkel como mujeres muy viriles en su comportamiento.
Y el rol del genero femenino lo asociaban a una mayor empatia y sensibilidad.
Si Espinar dijo que poner una portavoz femenina era femenizar la política es un mal uso de ese término.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
O sea que la. Mujer no puede ser competitiva ni agresiva. pues eso, sexistas.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Oldways escribió:Si ha hecho un buen trabajo, como sus propios "no afines" defienden, echarlo es absurdo. Lo que demuestra es que, o le ríes la gracia al líder de turno, o te vas a tomar por culo. Y si te alineaste (o se te considera alineado) con el rival, pues puerta.
Al final estas guerras cainitas, porque así lo han orientado desde el propio Podemos para pasar de "la batalla de las ideas" a "la batalla de los caretos", lo único que hacen es dividir el partido y generar camaretas... Por mucho que se hable de que Podemos "no es una tarta", cada vez se parece más a IU y a la lucha eterna de los grupuchos que lo formaban.
Las purgas de hoy son las venganzas de mañana.
Si al final es una decisión autonómica de Madrid, no tienen porque meterse ni Pablo ni Errejon.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Avicena, que no tenemos 7 años. Todos sabemos por qué se le da la patada a López Rodrigo. De hecho el tema de Espinar es la misma mierda que la guerra Iglesias-Errejón, a fin de cuentas es un abanderado del Ayatolá.
Gana el afín a Iglesias y "limpia" el partido de críticos que fueron elegidos hace poco más de año y medio, aunque lo estuviesen haciendo bien. Nueva política.
Al final mucha gente válida que está en Podemos abandonará el proyecto por sectarismo. La misma mierda de la que huían en asociaciones y otros partidos (PSOE e IU). Una lástima.
Cuando empezó podemos y me quejaba del personalismo y de los problemas que iba a traer, me decian que no, que es necesario. Pues ya vemos los frutos.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Lady_Sith escribió:Si, eso de femineizar la politica es de un chuloplaya innecesario, pero así es Ramon Espinar, innecesario todo él cuando suelta sus speech.
Lo de feminizar la política, es una propuesta política constructiva, que también lo proponen feministas, en contraposición a una política viril, en las formas.
Recordemos que esto se decidió por el consejo ciudadano, con 27 votos a favor y uno en contra.
Esa crítica solo la entiendo por una antipatía personal.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Parece mentira que en pleno siglo XXI continuemos con los ultrasexismos, aunque en este caso sea ultrasexismo ultrahembista. Evoluciona, tronko. Estamos en el siglo XXI.
Lady_Sith escribió:Si, eso de femineizar la politica es de un chuloplaya innecesario, pero así es Ramon Espinar, innecesario todo él cuando suelta sus speech.
Lo de feminizar la política, es una propuesta política constructiva, que también lo proponen feministas, en contraposición a una política viril, en las formas.
Recordemos que esto se decidió por el consejo ciudadano, con 27 votos a favor y uno en contra.
Esa crítica solo la entiendo por una antipatía personal.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Si. Los sexistas son unos genios con el neolenguage. Feminizar la politica aparte de una actitud sexista es una gilipollez como un piano de cola de grande.
Lo de feminizar la política, lo escuche que lo comentaban en un debate sobre el fenómeno Trump que participaba Pablo Iglesias y Alberto Garzón, Miguel Urban y una economista y otra politologoga sin perfil político.
En ellos asociaba un rol de genero masculino, a la competitividad y agresividad, ponían el ejemplo de Thatcher y Merkel como mujeres muy viriles en su comportamiento.
Y el rol del genero femenino lo asociaban a una mayor empatia y sensibilidad.
Si Espinar dijo que poner una portavoz femenina era femenizar la política es un mal uso de ese término.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Eso del rol femenino y masculino recuerda a lo del "destino manifiesto" que argumentaban los ingleses para exterminar a los indios. Lo de siempre: razas superiores e inferiores, y por lo tanto, derecho de la raza superior a esclavizar a la inferior o a exterminarla. Parece mentira que en pleno siglo XXI tengamos que seguir oyendo todas estas barbaridades. Esto de los roles resulta igualico que ciertas interpretaciones que hace el FN de la inmigración, y de lo que hay que hacer con la inmigración. Esto de los roles significa exactamente lo mismo que el machismo de Trump, pero a la inversa. Trump decía en una famosa pillada que podía hacerle lo que quisiera a las churris porque es rico y famoso, decía que podía tocarles el coño y que todas ellas se dejaban. Esto de los roles apesta a integrismo religioso.
Avicena escribió:
Lo de feminizar la política, es una propuesta política constructiva, que también lo proponen feministas, en contraposición a una política viril, en las formas.
Recordemos que esto se decidió por el consejo ciudadano, con 27 votos a favor y uno en contra.
Esa crítica solo la entiendo por una antipatía personal.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Si. Los sexistas son unos genios con el neolenguage. Feminizar la politica aparte de una actitud sexista es una gilipollez como un piano de cola de grande.
Lo de feminizar la política, lo escuche que lo comentaban en un debate sobre el fenómeno Trump que participaba Pablo Iglesias y Alberto Garzón, Miguel Urban y una economista y otra politologoga sin perfil político.
En ellos asociaba un rol de genero masculino, a la competitividad y agresividad, ponían el ejemplo de Thatcher y Merkel como mujeres muy viriles en su comportamiento.
Y el rol del genero femenino lo asociaban a una mayor empatia y sensibilidad.
Si Espinar dijo que poner una portavoz femenina era femenizar la política es un mal uso de ese término.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Joder, no había leído esto. Hacía tiempo que no escuchaba un discurso tan rancio y tan machista... Eso sí, perfilado con neolenguaje y apadrinado por la izquierda.
Así que una mujer no puede ser ni agresiva ni competitiva sin perder parte de su identidad femenina y sin conseguir representar a sus iguales... Vaya. Al final volveremos a las Barbies, a los ponis, a los arcoiris y demás mierda... Con un par. Eso lo firma uno del PP y, con toda la razón del mundo, le estaríamos metiendo fuego en una plaza pública.
Es una cuestión de género que se le ha atribuido socialmente a uno y otro sexo.
La crítica es que a la política le faltaba mayor empatia y sensibilidad con sus gobernados, ser más femenino tanto hombres como mujeres, pero considerándolo como atributos positivos.
No creo que quisieran decir como tienen que ser las mujeres, hablaban de como tenía que ser la política.
Puede ser discutible, si la belicosidad y el autoritarismo como rasgos viriles son negativos en política, pero hablaban de la política, no de las personas que no creo que quieran decir como se tiene que comportar.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
Avicena escribió:Es una cuestión de género que se le ha atribuido socialmente a uno y otro sexo.
La crítica es que a la política le faltaba mayor empatia y sensibilidad con sus gobernados, ser más femenino tanto hombres como mujeres, pero considerándolo como atributos positivos.
No creo que quisieran decir como tienen que ser las mujeres, hablaban de como tenía que ser la política.
Puede ser discutible, si la belicosidad y el autoritarismo como rasgos viriles son negativos en política, pero hablaban de la política, no de las personas que no creo que quieran decir como se tiene que comportar.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Si lo que faltaba era empatía y sensibilidad, que fuese o no fuese mujer era algo absolutamente irrelevante. ¿O es que un hombre no puede ser empático y sensible?
Esto es "política de salón", en la que digo A-B-C a la vez para posteriormente elegir lo que más me conviene. Además de que es un discurso tremendamente machista lo mires por donde lo mires.
Avicena escribió:Es una cuestión de género que se le ha atribuido socialmente a uno y otro sexo.
La crítica es que a la política le faltaba mayor empatia y sensibilidad con sus gobernados, ser más femenino tanto hombres como mujeres, pero considerándolo como atributos positivos.
No creo que quisieran decir como tienen que ser las mujeres, hablaban de como tenía que ser la política.
Puede ser discutible, si la belicosidad y el autoritarismo como rasgos viriles son negativos en política, pero hablaban de la política, no de las personas que no creo que quieran decir como se tiene que comportar.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Si lo que faltaba era empatía y sensibilidad, que fuese o no fuese mujer era algo absolutamente irrelevante. ¿O es que un hombre no puede ser empático y sensible?
Esto es "política de salón", en la que digo A-B-C a la vez para posteriormente elegir lo que más me conviene. Además de que es un discurso tremendamente machista lo mires por donde lo mires.
Mas que machista es sexista y denigrante ademas para ambos sexos ya que quita y pone caracteristicas a cada sexo capandolos. ¿Una mujer no puede ser competitiva? ¿Un hombre no puede ser empatico? Es una concepcion bastante retrograda.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Avicena escribió:Feminizar la política no es una cuestión de genitalidad, es cuestión de género, creo que eso es lo que no habéis entendido.
Pero si al final ha ganado un equipo en unas elecciones y estos eligen a su portavoz no se donde se ve la poca democracia interna.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Que capacidad para defender lo indefendible, si eso lo hace otro partido u otra corriente de Podemos para ti desfavorable ya lo habrías denunciado. Lopez fue elegido en PRIMARIAS como cabeza de lista y siendo el cabeza de lista Podemos obtuvo ese resultado aunque es obvio que fuera por marca y no por su persona, ¿cuando se ha visto que al cabeza de lista se le separe de la portavocía imperativamente?, máxime si encima es elegido en primarias.
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
