Y por cierto, de la RAE:
1. adj. Ruin o canalla. Apl. a pers., u. t. c. s.
http://dle.rae.es/?id=PNuzSxl
Eso es lo que es usted, blanca.
Una miserable.
Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Ver citas anterioresblanca escribió:Pues no lo he mirado todavia.......Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Blanca, le puse el enlace a la Ley de Enjuiciamiento Criminal y le pedí que me dijese qué artículo es el que obliga a guardar los escenarios de los crímenes hasta el juicio. Sigo esperando respuesta.
O trol o retrasada mental.
No hay otra.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
http://www.hazteoir.org/noticia/44002-q ... trenes-11m
¿Quién dio la orden de desguazar los trenes del 11M?
CFuencisla | Lun, 06/02/2012 - 15:17
La juez trata de averiguarlo y llama a declarar a quien presidiera RENFE durante los atentados, Miguel Corsini. El Mundo informa de que la orden partió de un alto mando policial del departamento de Telesforo Rubio.
REDACCIÓN HO.- Según informa hoy el diario El Mundo, un alto mando policial de la Comisaría General de Información dirigida por Telesforo Rubio contactó entonces desde la sede de Canillas con el director de Seguridad de Renfe y le autorizó a disponer de los vagones del 11-M para que fueran desguazados. De comprobarse lo que publica el citado diario, no hubo orden ni del juez instructor Juan del Olmo, ni de la fiscal Olga Sánchez. Pero los vagones del 11M se destruyeron.
En cambio en un accidente de un año antes en Albacete, el juez ordenó que se conservara el tren y así se hizo durante tres años. También El 5 de agosto de 2001, una locomotora Talgo ardió en Miraflores de la Sierra. Se apartó durante años y finalmente se desguazó ocho años después, el 6 de enero de 2010. El 4 de enero de 2003, la locomotora y el furgón del talgo Madrid-Cartagena descarriló en Toborra, causando victimas, el juez ordenó su inmovilización y precintado, donde quedó durante años sujeto a investigaciones judiciales: el furgón fue desguazado diste años después, mientras la locomotora sigue inmovilizado en las Matas.
La asombrosa destrucción de los vagones del 11M se ordenó pronto, y comenzó el 15 de marzo. Pero a la empresa de ferrocarril nunca llegó una autorización del juez para destruir los trenes, ni por vía oral ni escrita. El juez del Olmo tampoco se puso en contacto con Renfe por este motivo durante los dos años que duró la instrucción judicial de la masacre.
Fuentes de la compañía aseguraron que la prioridad de Renfe y del Ministerio de Fomento era recuperar cuanto antes la normalidad tras el atentado, y que así se lo transmitieron a los mandos policiales que participaban en las pesquisas.
El director de Seguridad de Renfe, el comisario Manuel Rodríguez Simons, recibió una llamada la tarde del 11-M de un alto mando policial que trabajaba en la investigación desde la central de Canillas autorizando a la compañía a despejar las vías y a disponer de los trenes.
El Tribunal Supremo calificó de "sorprendente" y "apresurada" la destrucción de los vagones. Así aparece en su sentencia y añade que se "impidió un estudio posterior más reposado y en profundidad, e incluso su reiteración de haber sido necesaria, de aspectos que pudieran haber resultado de interés para la investigación".
La juez Cillán trata de averiguarlo
Ante ello, la juez titular del Juzgado Central de Instrucción número 43 de Madrid, Coro Cillán, ha pedido reiteradamente a la Audiencia Nacional que confirme si existe una orden expresa del juez del Olmo. Sin embargo, a Renfe nunca llegó ninguna. Precisamente, en este sentido ha llamado a declarar como testigo este lunes al que fuera presidente de Renfe durante en 2004, Miguel Corsini, para preguntarle sobre la orden de destruir los trenes que fueron objeto de los atentados. Corsini presidió el consejo de administración de Renfe entre 1996 y 2004 hasta que pasó a ser nombrado vicepresidente primero de la Cámara de Comercio de Madrid, entonces bajo la presidencia de Gerardo Díaz Ferrán.
Cillán, que practica estas diligencias a propuesta de la acusación popular ejercida por Manos Limpias, investiga las posibles irregularidades cometidas durante la recogida y el traslado de los restos de explosivos utilizados en los atentados del 11 de marzo de 2004.
La magistrada investiga al excomisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y a una perito de su unidad por posibles delitos de encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio.
Según la querella interpuesta por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, la actuación del entonces jefe de los artificieros dificultó conocer la naturaleza de las bombas y, por lo tanto, la autoría exacta del atentado.
En esta causa también están personadas la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO).
¿Quién dio la orden de desguazar los trenes del 11M?
CFuencisla | Lun, 06/02/2012 - 15:17
La juez trata de averiguarlo y llama a declarar a quien presidiera RENFE durante los atentados, Miguel Corsini. El Mundo informa de que la orden partió de un alto mando policial del departamento de Telesforo Rubio.
REDACCIÓN HO.- Según informa hoy el diario El Mundo, un alto mando policial de la Comisaría General de Información dirigida por Telesforo Rubio contactó entonces desde la sede de Canillas con el director de Seguridad de Renfe y le autorizó a disponer de los vagones del 11-M para que fueran desguazados. De comprobarse lo que publica el citado diario, no hubo orden ni del juez instructor Juan del Olmo, ni de la fiscal Olga Sánchez. Pero los vagones del 11M se destruyeron.
En cambio en un accidente de un año antes en Albacete, el juez ordenó que se conservara el tren y así se hizo durante tres años. También El 5 de agosto de 2001, una locomotora Talgo ardió en Miraflores de la Sierra. Se apartó durante años y finalmente se desguazó ocho años después, el 6 de enero de 2010. El 4 de enero de 2003, la locomotora y el furgón del talgo Madrid-Cartagena descarriló en Toborra, causando victimas, el juez ordenó su inmovilización y precintado, donde quedó durante años sujeto a investigaciones judiciales: el furgón fue desguazado diste años después, mientras la locomotora sigue inmovilizado en las Matas.
La asombrosa destrucción de los vagones del 11M se ordenó pronto, y comenzó el 15 de marzo. Pero a la empresa de ferrocarril nunca llegó una autorización del juez para destruir los trenes, ni por vía oral ni escrita. El juez del Olmo tampoco se puso en contacto con Renfe por este motivo durante los dos años que duró la instrucción judicial de la masacre.
Fuentes de la compañía aseguraron que la prioridad de Renfe y del Ministerio de Fomento era recuperar cuanto antes la normalidad tras el atentado, y que así se lo transmitieron a los mandos policiales que participaban en las pesquisas.
El director de Seguridad de Renfe, el comisario Manuel Rodríguez Simons, recibió una llamada la tarde del 11-M de un alto mando policial que trabajaba en la investigación desde la central de Canillas autorizando a la compañía a despejar las vías y a disponer de los trenes.
El Tribunal Supremo calificó de "sorprendente" y "apresurada" la destrucción de los vagones. Así aparece en su sentencia y añade que se "impidió un estudio posterior más reposado y en profundidad, e incluso su reiteración de haber sido necesaria, de aspectos que pudieran haber resultado de interés para la investigación".
La juez Cillán trata de averiguarlo
Ante ello, la juez titular del Juzgado Central de Instrucción número 43 de Madrid, Coro Cillán, ha pedido reiteradamente a la Audiencia Nacional que confirme si existe una orden expresa del juez del Olmo. Sin embargo, a Renfe nunca llegó ninguna. Precisamente, en este sentido ha llamado a declarar como testigo este lunes al que fuera presidente de Renfe durante en 2004, Miguel Corsini, para preguntarle sobre la orden de destruir los trenes que fueron objeto de los atentados. Corsini presidió el consejo de administración de Renfe entre 1996 y 2004 hasta que pasó a ser nombrado vicepresidente primero de la Cámara de Comercio de Madrid, entonces bajo la presidencia de Gerardo Díaz Ferrán.
Cillán, que practica estas diligencias a propuesta de la acusación popular ejercida por Manos Limpias, investiga las posibles irregularidades cometidas durante la recogida y el traslado de los restos de explosivos utilizados en los atentados del 11 de marzo de 2004.
La magistrada investiga al excomisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y a una perito de su unidad por posibles delitos de encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio.
Según la querella interpuesta por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, la actuación del entonces jefe de los artificieros dificultó conocer la naturaleza de las bombas y, por lo tanto, la autoría exacta del atentado.
En esta causa también están personadas la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO).
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Pues si el único fin del hilo es para que cuelgue usted pestiños de los peones negros y cosas de atentados que no tienen nada que ver con el hilo como el de Carrero Blanco, le auguro poco futuro al hilo. Debería ser honesta cuando debate, vuelve a preguntar una y otra vez cosas ya respondidas, no contesta cuando se le hace una pregunta concreta, es capaz de decir una cosa y la contraria, usted se da la razón y se la quita de unos post a otros, etc. Se lo digo muy en serio, si sigue por este camino va a conseguir que se cierre el hilo. Así que le agradecería que se lo mire y me responda.Ver citas anterioresblanca escribió:Pues no lo he mirado todavia.......Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Blanca, le puse el enlace a la Ley de Enjuiciamiento Criminal y le pedí que me dijese qué artículo es el que obliga a guardar los escenarios de los crímenes hasta el juicio. Sigo esperando respuesta.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
por mucho q insulte............Ver citas anterioresDan escribió:Y por cierto, de la RAE:
1. adj. Ruin o canalla. Apl. a pers., u. t. c. s.
http://dle.rae.es/?id=PNuzSxl
Eso es lo que es usted, blanca.
Una miserable.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Estoy trayendo cosas que están,No me invento nada. a veces no me entienden , pero intento explicarme y contestar.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Pues si el único fin del hilo es para que cuelgue usted pestiños de los peones negros y cosas de atentados que no tienen nada que ver con el hilo como el de Carrero Blanco, le auguro poco futuro al hilo. Debería ser honesta cuando debate, vuelve a preguntar una y otra vez cosas ya respondidas, no contesta cuando se le hace una pregunta concreta, es capaz de decir una cosa y la contraria, usted se da la razón y se la quita de unos post a otros, etc. Se lo digo muy en serio, si sigue por este camino va a conseguir que se cierre el hilo. Así que le agradecería que se lo mire y me responda.Ver citas anterioresblanca escribió:Pues no lo he mirado todavia.......Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Blanca, le puse el enlace a la Ley de Enjuiciamiento Criminal y le pedí que me dijese qué artículo es el que obliga a guardar los escenarios de los crímenes hasta el juicio. Sigo esperando respuesta.
No lo sé ,por que no lo he mirado feten, por que usted me exige una respuesta inmediata y segura, y no soy profesional de derecho, no puedo responderle a la de ¡Ya!
tengo otras obligaciones.Hasta que lo mire bien, le respondo ahora : que hoy, no lo se.
En cuanto a cerrar el hilo o no depende de ustedes, yo sigo las normas ( como ve usted mismo se me esta descalificando y me muerdo la lengua ) seria una lastima por que hay tema para parar un tren,(nunca mejor dicho) artículos escritos por personas que tienen otros puntos de vista y no están de acuerdo con lo que dicto un juez, que no por eso se pone en cuestión toda la justicia española, pero si hay dudas en un juicio ni es pecado (o no debería serlo) ni es la primera vez que pasa que un juicio con el tiempo se revisa, (en Valencia va a pasar) y en Valencia se puede ,pero Madrid es intocable? ¿ que esta pasando? ¿por que tanto insulto/tanta intolerancia?
¿quienes son los peone negros? y por que tanta descalificacion? ¿por que no se puede hablar o tratar un tema? ¿ que temen? ¿o que ocultan?
creame la primera sorprendida soy yo........pero oiga!.el hilo lleva 7300 vistas,creo que ademas de mi, otros foreros también están interesado en el tema, por que mis amigos solos no llegan a esa cifra.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Ver citas anterioresblanca escribió:http://www.hazteoir.org/noticia/44002-q ... trenes-11m
¿Quién dio la orden de desguazar los trenes del 11M?
CFuencisla | Lun, 06/02/2012 - 15:17
La juez trata de averiguarlo y llama a declarar a quien presidiera RENFE durante los atentados, Miguel Corsini. El Mundo informa de que la orden partió de un alto mando policial del departamento de Telesforo Rubio.
REDACCIÓN HO.- Según informa hoy el diario El Mundo, un alto mando policial de la Comisaría General de Información dirigida por Telesforo Rubio contactó entonces desde la sede de Canillas con el director de Seguridad de Renfe y le autorizó a disponer de los vagones del 11-M para que fueran desguazados. De comprobarse lo que publica el citado diario, no hubo orden ni del juez instructor Juan del Olmo, ni de la fiscal Olga Sánchez. Pero los vagones del 11M se destruyeron.
En cambio en un accidente de un año antes en Albacete, el juez ordenó que se conservara el tren y así se hizo durante tres años. También El 5 de agosto de 2001, una locomotora Talgo ardió en Miraflores de la Sierra. Se apartó durante años y finalmente se desguazó ocho años después, el 6 de enero de 2010. El 4 de enero de 2003, la locomotora y el furgón del talgo Madrid-Cartagena descarriló en Toborra, causando victimas, el juez ordenó su inmovilización y precintado, donde quedó durante años sujeto a investigaciones judiciales: el furgón fue desguazado diste años después, mientras la locomotora sigue inmovilizado en las Matas.
La asombrosa destrucción de los vagones del 11M se ordenó pronto, y comenzó el 15 de marzo. Pero a la empresa de ferrocarril nunca llegó una autorización del juez para destruir los trenes, ni por vía oral ni escrita. El juez del Olmo tampoco se puso en contacto con Renfe por este motivo durante los dos años que duró la instrucción judicial de la masacre.
Fuentes de la compañía aseguraron que la prioridad de Renfe y del Ministerio de Fomento era recuperar cuanto antes la normalidad tras el atentado, y que así se lo transmitieron a los mandos policiales que participaban en las pesquisas.
El director de Seguridad de Renfe, el comisario Manuel Rodríguez Simons, recibió una llamada la tarde del 11-M de un alto mando policial que trabajaba en la investigación desde la central de Canillas autorizando a la compañía a despejar las vías y a disponer de los trenes.
El Tribunal Supremo calificó de "sorprendente" y "apresurada" la destrucción de los vagones. Así aparece en su sentencia y añade que se "impidió un estudio posterior más reposado y en profundidad, e incluso su reiteración de haber sido necesaria, de aspectos que pudieran haber resultado de interés para la investigación".
La juez Cillán trata de averiguarlo
Ante ello, la juez titular del Juzgado Central de Instrucción número 43 de Madrid, Coro Cillán, ha pedido reiteradamente a la Audiencia Nacional que confirme si existe una orden expresa del juez del Olmo. Sin embargo, a Renfe nunca llegó ninguna. Precisamente, en este sentido ha llamado a declarar como testigo este lunes al que fuera presidente de Renfe durante en 2004, Miguel Corsini, para preguntarle sobre la orden de destruir los trenes que fueron objeto de los atentados. Corsini presidió el consejo de administración de Renfe entre 1996 y 2004 hasta que pasó a ser nombrado vicepresidente primero de la Cámara de Comercio de Madrid, entonces bajo la presidencia de Gerardo Díaz Ferrán.
Cillán, que practica estas diligencias a propuesta de la acusación popular ejercida por Manos Limpias, investiga las posibles irregularidades cometidas durante la recogida y el traslado de los restos de explosivos utilizados en los atentados del 11 de marzo de 2004.
La magistrada investiga al excomisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y a una perito de su unidad por posibles delitos de encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio.
Según la querella interpuesta por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, la actuación del entonces jefe de los artificieros dificultó conocer la naturaleza de las bombas y, por lo tanto, la autoría exacta del atentado.
En esta causa también están personadas la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO).
Y por cierto, esta juez está inhabilitada 15 años por un delito de prevaricación.Ver citas anterioresEl Supremo da carpetazo a otro fleco de la teoría de la conspiración del 11-M
Inadmitido el recurso de la asociación de víctimas contra el exjefe de los artificieros
Al no admitir ni siquiera a trámite el recurso de la citada asociación, el alto tribunal ratifica lo que ya dijo la Sección 17ª de la Audiencia de Madrid el 7 de febrero de 2007, en un auto ponencia del magistrado Ramiro Ventura, que decretó “el sobreseimiento libre” de la causa que estaba instruyendo la juez de Instrucción 43 de Madrid, Coro Cillán. Esta magistrada se sirvió de una querella de la citada asociación de víctimas para reabrir un asunto, los atentados del 11-M, que ya habían sido juzgados y sentenciados por la Audiencia Nacional y luego por el Tribunal Supremo. En la querella que investigó Cillán durante casi dos años se acusaba al exjefe policial de los artificieros en el momento de los atentados del 11-M, Jesús Sánchez Manzano, de ocultar y falsear pruebas sobre estos crímenes.
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 95387.html
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Mentira.Ver citas anterioresblanca escribió:Estoy trayendo cosas que están,No me invento nada. a veces no me entienden , pero intento explicarme y contestar.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Pues si el único fin del hilo es para que cuelgue usted pestiños de los peones negros y cosas de atentados que no tienen nada que ver con el hilo como el de Carrero Blanco, le auguro poco futuro al hilo. Debería ser honesta cuando debate, vuelve a preguntar una y otra vez cosas ya respondidas, no contesta cuando se le hace una pregunta concreta, es capaz de decir una cosa y la contraria, usted se da la razón y se la quita de unos post a otros, etc. Se lo digo muy en serio, si sigue por este camino va a conseguir que se cierre el hilo. Así que le agradecería que se lo mire y me responda.Ver citas anterioresblanca escribió:Pues no lo he mirado todavia.......Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Blanca, le puse el enlace a la Ley de Enjuiciamiento Criminal y le pedí que me dijese qué artículo es el que obliga a guardar los escenarios de los crímenes hasta el juicio. Sigo esperando respuesta.
No lo sé ,por que no lo he mirado feten, por que usted me exige una respuesta inmediata y segura, y no soy profesional de derecho, no puedo responderle a la de ¡Ya!
tengo otras obligaciones.Hasta que lo mire bien, le respondo ahora : que hoy, no lo se.
El 20 de octubre dijo blanca que el artículo de la Ley que obligaba a conservar los trenes era este:
Ver citas anterioresblanca escribió:¿Así lo marca la ley? ¿Qué ley?
La Ley Organica 2 / 1986 del 13 de Marzo de Fuerzas y Cuerpos de seguridad;
Articulo: 7
2. Cuando se cometa delito de atentado, empleando en su ejecución armas de fuego, explosivos u otros medios de agresión de análoga peligrosidad, que puedan poner en peligro grave la integridad física de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tendrán al efecto de su protección penal la consideración de Autoridad.
viewtopic.php?p=1074294#p1074294
Por supuesto, era un artículo puesto a voleo, para trolear y marear al personal.
Luego cambio y dijo que en vez de la LO de FyCSE, era la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Ahora que no lo sabe.
Vaya a burlarse de su madre, miserable.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
No hay que ser experto en derecho, basta con saber leer. El enlace a la ley se lo puse para que no tuviera que buscarlo. Y no se lo he pedido a la de ya, le he dado más de una semana de margen sin obtener respuesta por su parte.Ver citas anterioresblanca escribió:Estoy trayendo cosas que están,No me invento nada. a veces no me entienden , pero intento explicarme y contestar.Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Pues si el único fin del hilo es para que cuelgue usted pestiños de los peones negros y cosas de atentados que no tienen nada que ver con el hilo como el de Carrero Blanco, le auguro poco futuro al hilo. Debería ser honesta cuando debate, vuelve a preguntar una y otra vez cosas ya respondidas, no contesta cuando se le hace una pregunta concreta, es capaz de decir una cosa y la contraria, usted se da la razón y se la quita de unos post a otros, etc. Se lo digo muy en serio, si sigue por este camino va a conseguir que se cierre el hilo. Así que le agradecería que se lo mire y me responda.Ver citas anterioresblanca escribió:Pues no lo he mirado todavia.......Ver citas anterioresSanTelmo escribió:Blanca, le puse el enlace a la Ley de Enjuiciamiento Criminal y le pedí que me dijese qué artículo es el que obliga a guardar los escenarios de los crímenes hasta el juicio. Sigo esperando respuesta.
No lo sé ,por que no lo he mirado feten, por que usted me exige una respuesta inmediata y segura, y no soy profesional de derecho, no puedo responderle a la de ¡Ya!
tengo otras obligaciones.Hasta que lo mire bien, le respondo ahora : que hoy, no lo se.
En cuanto a cerrar el hilo o no depende de ustedes, yo sigo las normas ( como ve usted mismo se me esta descalificando y me muerdo la lengua ) seria una lastima por que hay tema para parar un tren,(nunca mejor dicho) artículos escritos por personas que tienen otros puntos de vista y no están de acuerdo con lo que dicto un juez, que no por eso se pone en cuestión toda la justicia española, pero si hay dudas en un juicio ni es pecado (o no debería serlo) ni es la primera vez que pasa que un juicio con el tiempo se revisa, (en Valencia va a pasar) y en Valencia se puede ,pero Madrid es intocable? ¿ que esta pasando? ¿por que tanto insulto/tanta intolerancia?
¿quienes son los peone negros? y por que tanta descalificacion? ¿por que no se puede hablar o tratar un tema? ¿ que temen? ¿o que ocultan?
creame la primera sorprendida soy yo........pero oiga!.el hilo lleva 7300 vistas,creo que ademas de mi, otros foreros también están interesado en el tema, por que mis amigos solos no llegan a esa cifra.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Ver citas anterioresJP escribió:Ver citas anterioresblanca escribió:http://www.hazteoir.org/noticia/44002-q ... trenes-11m
¿Quién dio la orden de desguazar los trenes del 11M?
CFuencisla | Lun, 06/02/2012 - 15:17
La juez trata de averiguarlo y llama a declarar a quien presidiera RENFE durante los atentados, Miguel Corsini. El Mundo informa de que la orden partió de un alto mando policial del departamento de Telesforo Rubio.
REDACCIÓN HO.- Según informa hoy el diario El Mundo, un alto mando policial de la Comisaría General de Información dirigida por Telesforo Rubio contactó entonces desde la sede de Canillas con el director de Seguridad de Renfe y le autorizó a disponer de los vagones del 11-M para que fueran desguazados. De comprobarse lo que publica el citado diario, no hubo orden ni del juez instructor Juan del Olmo, ni de la fiscal Olga Sánchez. Pero los vagones del 11M se destruyeron.
En cambio en un accidente de un año antes en Albacete, el juez ordenó que se conservara el tren y así se hizo durante tres años. También El 5 de agosto de 2001, una locomotora Talgo ardió en Miraflores de la Sierra. Se apartó durante años y finalmente se desguazó ocho años después, el 6 de enero de 2010. El 4 de enero de 2003, la locomotora y el furgón del talgo Madrid-Cartagena descarriló en Toborra, causando victimas, el juez ordenó su inmovilización y precintado, donde quedó durante años sujeto a investigaciones judiciales: el furgón fue desguazado diste años después, mientras la locomotora sigue inmovilizado en las Matas.
La asombrosa destrucción de los vagones del 11M se ordenó pronto, y comenzó el 15 de marzo. Pero a la empresa de ferrocarril nunca llegó una autorización del juez para destruir los trenes, ni por vía oral ni escrita. El juez del Olmo tampoco se puso en contacto con Renfe por este motivo durante los dos años que duró la instrucción judicial de la masacre.
Fuentes de la compañía aseguraron que la prioridad de Renfe y del Ministerio de Fomento era recuperar cuanto antes la normalidad tras el atentado, y que así se lo transmitieron a los mandos policiales que participaban en las pesquisas.
El director de Seguridad de Renfe, el comisario Manuel Rodríguez Simons, recibió una llamada la tarde del 11-M de un alto mando policial que trabajaba en la investigación desde la central de Canillas autorizando a la compañía a despejar las vías y a disponer de los trenes.
El Tribunal Supremo calificó de "sorprendente" y "apresurada" la destrucción de los vagones. Así aparece en su sentencia y añade que se "impidió un estudio posterior más reposado y en profundidad, e incluso su reiteración de haber sido necesaria, de aspectos que pudieran haber resultado de interés para la investigación".
La juez Cillán trata de averiguarlo
Ante ello, la juez titular del Juzgado Central de Instrucción número 43 de Madrid, Coro Cillán, ha pedido reiteradamente a la Audiencia Nacional que confirme si existe una orden expresa del juez del Olmo. Sin embargo, a Renfe nunca llegó ninguna. Precisamente, en este sentido ha llamado a declarar como testigo este lunes al que fuera presidente de Renfe durante en 2004, Miguel Corsini, para preguntarle sobre la orden de destruir los trenes que fueron objeto de los atentados. Corsini presidió el consejo de administración de Renfe entre 1996 y 2004 hasta que pasó a ser nombrado vicepresidente primero de la Cámara de Comercio de Madrid, entonces bajo la presidencia de Gerardo Díaz Ferrán.
Cillán, que practica estas diligencias a propuesta de la acusación popular ejercida por Manos Limpias, investiga las posibles irregularidades cometidas durante la recogida y el traslado de los restos de explosivos utilizados en los atentados del 11 de marzo de 2004.
La magistrada investiga al excomisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y a una perito de su unidad por posibles delitos de encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio.
Según la querella interpuesta por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, la actuación del entonces jefe de los artificieros dificultó conocer la naturaleza de las bombas y, por lo tanto, la autoría exacta del atentado.
En esta causa también están personadas la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO).
Y por cierto, esta juez está inhabilitada 15 años por un delito de prevaricación.Ver citas anterioresEl Supremo da carpetazo a otro fleco de la teoría de la conspiración del 11-M
Inadmitido el recurso de la asociación de víctimas contra el exjefe de los artificieros
Al no admitir ni siquiera a trámite el recurso de la citada asociación, el alto tribunal ratifica lo que ya dijo la Sección 17ª de la Audiencia de Madrid el 7 de febrero de 2007, en un auto ponencia del magistrado Ramiro Ventura, que decretó “el sobreseimiento libre” de la causa que estaba instruyendo la juez de Instrucción 43 de Madrid, Coro Cillán. Esta magistrada se sirvió de una querella de la citada asociación de víctimas para reabrir un asunto, los atentados del 11-M, que ya habían sido juzgados y sentenciados por la Audiencia Nacional y luego por el Tribunal Supremo. En la querella que investigó Cillán durante casi dos años se acusaba al exjefe policial de los artificieros en el momento de los atentados del 11-M, Jesús Sánchez Manzano, de ocultar y falsear pruebas sobre estos crímenes.
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 95387.html
"""Cillán, que practica estas diligencias a propuesta de la acusación popular ejercida por Manos Limpias, investiga las posibles irregularidades cometidas durante la recogida y el traslado de los restos de explosivos utilizados en los atentados del 11 de marzo de 2004.
La magistrada investiga al excomisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y a una perito de su unidad por posibles delitos de encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio.
Según la querella interpuesta por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, la actuación del entonces jefe de los artificieros dificultó conocer la naturaleza de las bombas y, por lo tanto, la autoría exacta del atentado.
En esta causa también están personadas la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO)."""
Hay otros jueces que también están inhabilitados pero que mientras estuvieron en el ejercicio de su profesión cumplieron ¿o no?...
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Mari Blanqui, nadie aquí va a reconocer que fue ETA siguiendo instrucciones de Rubalcaba, parece haber un pacto de silencio y un acuerdo para culpar a unos pobres moritos.
O acabamos pronto con este gobierno, o este gobierno acaba pronto con nosotros.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
A ver,capillitas, que yo no he dicho eso, jamas,no venga a enredar más, que ya esta todo bien enredado sin su "ayuda"Ver citas anterioresrEVELDE escribió:Mari Blanqui, nadie aquí va a reconocer que fue ETA siguiendo instrucciones de Rubalcaba, parece haber un pacto de silencio y un acuerdo para culpar a unos pobres moritos.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
No hay que ser experto en derecho, basta con saber leer. El enlace a la ley se lo puse para que no tuviera que buscarlo. Y no se lo he pedido a la de ya, le he dado más de una semana de margen sin obtener respuesta por su parte.
Aceptemos "pulpo....... " venga!
Pero usted considera de sentido común que se destruyan los vagones de un tren que ha sido
explosionado por bombas y donde hubo casi doscientos fallecidos y muchos más heridos graves?
Las dudas que ahora surgen,si se hubieran analizado a fondo, como se debieron analizar por todos los expertos, por los independientes,los que hubieran mandado los familiares de las victimas, los expertos,los quimicos, los ingenieros, Hoy,aquí(ni en ningún sitio) no tendríamos este debate.
Aceptemos "pulpo....... " venga!
Pero usted considera de sentido común que se destruyan los vagones de un tren que ha sido
explosionado por bombas y donde hubo casi doscientos fallecidos y muchos más heridos graves?
Las dudas que ahora surgen,si se hubieran analizado a fondo, como se debieron analizar por todos los expertos, por los independientes,los que hubieran mandado los familiares de las victimas, los expertos,los quimicos, los ingenieros, Hoy,aquí(ni en ningún sitio) no tendríamos este debate.
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Ver citas anterioresblanca escribió:Las dudas que ahora surgen,si se hubieran analizado a fondo, como se debieron analizar por todos los expertos, por los independientes, los que hubieran mandado los familiares de las victimas, los expertos, los quimicos, los ingenieros, Hoy,aquí (ni en ningún sitio) no tendríamos este debate.
La batalla del lenguaje
Se deplora a menudo haber perdido la batalla del lenguaje frente a ETA y los independentistas vascos. Los demócratas usamos cotidianamente sus términos y sus conceptos del modo más natural, sin caer en la cuenta de que son términos y conceptos cargados, i.e. tendenciosos, que no explican el mundo tal como es sino tal como lo ven los etarras y su tropa civil. Con la conspiranoia del 11-M sucede igual, aunque por sus características especiales la influencia social o política de la perversión del lenguaje sea mucho menor y apenas nos enerve a quienes nos dedicamos a desmontar los engaños que contiene. Así, por un ejemplo, El Mundo y Libertad Digital se empeñaron en 2007 en llamar «peritos independientes» a los peritos que, en realidad, actuaban en nombre de algunas de las partes en el proceso (LD sigue en ello, al hilo de todo esto de la chatarra).
Es una memez —como muchas de las etarras— cuyo objeto intermedio consiste en deslizar subconscientemente que los periódicos para los cuales han escrito dichos peritos (Iglesias en EM y Moris en LD) también son independientes, insobornables frente al poder y rebeldes (duduá), pero que antes que eso lo que promueve es una visión del 11-M verdaderamente capciosa según la cual la policía, la justicia y el gobierno socialista son los malos.
La cobertura del macrojuicio que hizo El Mundo, sin ir más lejos, fue una interminable letanía de acusaciones contra todo el aparato estatal de seguridad, desde el CNI hasta el último policía municipal. Nuestros policías (en sentido amplio, incluyo jueces y CNI) eran, a juzgar por las portadas del periódico, una manada hambrienta de sangre, manada de infames delincuentes torpérrimos mangoneadores tramposos matagatitos. ¿Una divertida exageración, dices? No, hombre, mira algunos de los titulares de los días inmediatamente previos al macrojuicio y durante sus primeras semanas:
—El chófer de Allekema Lamari era colaborador del CNI antes de los atentados islamistas del 11-M
—Manzano admite que no se hizo ningún análisis ‘científico’ del explosivo del 11-M
—Un documento prueba que el coronel Hernando no dijo la verdad a la Comisión del 11-M
—Del Olmo archivó una denuncia contra Hernando cuando tenía pruebas de que había mentido
—Trashorras traficó con dinamita cuando era confidente de la Policía en Avilés
—Zougam afirma que le implicaron en el 11-M por negarse a trabajar para el CNI
—La Policía Científica al banquillo por falsificar el informe ‘ETA/11-M’
—Trashorras dice que denunció a policías de Oviedo que ‘El Chino’ quería dinamita
—La Policía obtuvo datos del 11-M sin orden judicial y de forma inverosímil
—Un jefe policial declara que la casa de Morata estaba vigilada desde 2002
—’Cartagena’ declara que vio reunirse a ‘El Tunecino’ con la Policía en 2003
—El controlador de ‘Cartagena’ ocultó a Del Olmo datos clave del 11-M
—Dos testigos confirman que la Policía tuvo bajo control a ‘El Tunecino’ antes del 11-M
—El testimonio de Manzano desacredita las pruebas clave de la versión oficial del 11-M
… y muchos más (lo mismo se verifica en Libertad Digital, entre otras razones por la facilidad con que se apropian del sudor y la tinta de los periodistas de El Mundo).
El contexto tendencioso fabricado por todos esos titulares (que enturbian el entendimiento de la cuestión por parte de la opinión pública) impedía por consiguiente que los peritos de la Policía o la Guardia Civil, que son quienes en realidad representaban los intereses de todos, los independientes de verdad, fueran tildados precisamente de independientes; ¿cómo iban a serlo, o siquiera poder serlo, si como poco eran compañeros de armas de los de la manada siniestra y acaso parte de la manada misma? Los independientes tenían que ser los peritos de las partes, por más que se incurriera en parajodas como que algunas de las acusaciones particulares (de asociaciones de víctimas del terrorismo) pidieran en la sala miles de años de condena para los islamistas de todo a cien y, casi a la vez, esos mismos abogados —o peritos— fueran estrellas invitadas en los medios conspiranoicos porque su discurso fuera de la sala era digamos que llamativamente favorable a las más que discutibles tesis de estos medios. ¿Efectos secundarios de la batalla del lenguaje? Más bien no. Más bien efectos primarios.
Viaje al fondo de la chatarra
"Se respira mejor ahora que llevamos mascarilla"
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
¡Ale hop! Nueva voltereta. Ahora pasamos del "hay una ley que prohíbe desguazar los vagones" al "es de sentido común".Ver citas anterioresblanca escribió:No hay que ser experto en derecho, basta con saber leer. El enlace a la ley se lo puse para que no tuviera que buscarlo. Y no se lo he pedido a la de ya, le he dado más de una semana de margen sin obtener respuesta por su parte.
Aceptemos "pulpo....... " venga!
Pero usted considera de sentido común que se destruyan los vagones de un tren que ha sido
explosionado por bombas y donde hubo casi doscientos fallecidos y muchos más heridos graves?
Las dudas que ahora surgen,si se hubieran analizado a fondo, como se debieron analizar por todos los expertos, por los independientes,los que hubieran mandado los familiares de las victimas, los expertos,los quimicos, los ingenieros, Hoy,aquí(ni en ningún sitio) no tendríamos este debate.
La verdad es que con mentirosos como usted, blanca, es mano de santo el pedirles datos. Se les caza enseguida.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Dar de comer a Blanca es una distracción inocente. Más o menos como..
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Vamos a ver si estas afirmaciones te sirven para que desistas de tus macabras elucubraciones, y dejas de dar la vara con los atentados del 11-M ...Ver citas anterioresblanca escribió:No hay que ser experto en derecho, basta con saber leer. El enlace a la ley se lo puse para que no tuviera que buscarlo. Y no se lo he pedido a la de ya, le he dado más de una semana de margen sin obtener respuesta por su parte.
Aceptemos "pulpo....... " venga!
Pero usted considera de sentido común que se destruyan los vagones de un tren que ha sido
explosionado por bombas y donde hubo casi doscientos fallecidos y muchos más heridos graves?
Las dudas que ahora surgen,si se hubieran analizado a fondo, como se debieron analizar por todos los expertos, por los independientes,los que hubieran mandado los familiares de las victimas, los expertos,los quimicos, los ingenieros, Hoy,aquí(ni en ningún sitio) no tendríamos este debate.
04-04-04: "El núcleo central del 11-M esta detenido o ha muerto en el suicidio colectivo de Leganés". (Ángel Acebes).
01-11-04: Aznar responsabiliza ahora en Jerusalén sólo al terrorismo islamista de los atentados del 11-M.
08-08-06: Jaime Ignacio del Burgo: "El Partido Popular no ha hablado jamás de conspiración, ni de que ETA estaba en el atentado, no lo hemos afirmado."
9-09-06: Un eurodiputado del PP asegura conocer un informe sobre "las conexiones" entre ETA y el 11-M aunque "no puede probar su existencia".
05-10-06: Jaime Ignacio del Burgo vuelve a contradecirse: "No hemos dicho nunca que ETA estuviera en el 11-M" .
20-02-07: Zaplana proclama ahora que el PP "jamás" ha hecho oposición con el 11-M, ni ha cuestionado la actuación de la Justicia.
13-03-07 Rajoy: "No sé si ETA atentó o no el 11-M, lo dirán los tribunales".
18-03-07: Rajoy sostiene ahora que nadie en el PP dice que ETA hiciera el 11-M .
15-04-07 "Lo de la teoría de la conspiración, que se lo pregunten a otros. Respetaré y acataré lo que decida el tribunal del 11-M." (Mariano Rajoy).
15-04-07: "Nadie ha hablado en el PP de la teoría de la conspiración" (Ángel Acebes).
Pues ya sabes lo que toca mentirosa compulsiva...te pones al habla con Rajoy, Acebes, Aznar, Jaime Ignacio del Burgo y Zaplana, y que te expliquen el por qué de dichas afirmaciones.
«Átame las alpargatas, morena mía, y dame mi fusil, que voy a matar más fascistas que flores tienen mayo y abril».
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Aquí se le olvida de que ademas de "El mundo" hubieron otros muchos medios con otros muchos comentarios iguales o parecidos, ¿todos mentían? o fue tal cumulo de desatinos que se les fue de las manos.Aquí usted se olvida de la radio ; las emisoras de radio les dieron mucha caña,tanto a favor como en contra,por que no todos defendían ni todos acusaban, para que una tertulia sea interesante se deben manifestar todo tipo de ideas,posibilidades y contingencias. A ver si alguien se cree que no hubo ,ya entonces, personas que se ponían de los nervios como algunos de por aquí ahora.Ver citas anterioresCero07 escribió:Ver citas anterioresblanca escribió:Las dudas que ahora surgen,si se hubieran analizado a fondo, como se debieron analizar por todos los expertos, por los independientes, los que hubieran mandado los familiares de las victimas, los expertos, los quimicos, los ingenieros, Hoy,aquí (ni en ningún sitio) no tendríamos este debate.
La batalla del lenguaje
Se deplora a menudo haber perdido la batalla del lenguaje frente a ETA y los independentistas vascos. Los demócratas usamos cotidianamente sus términos y sus conceptos del modo más natural, sin caer en la cuenta de que son términos y conceptos cargados, i.e. tendenciosos, que no explican el mundo tal como es sino tal como lo ven los etarras y su tropa civil. Con la conspiranoia del 11-M sucede igual, aunque por sus características especiales la influencia social o política de la perversión del lenguaje sea mucho menor y apenas nos enerve a quienes nos dedicamos a desmontar los engaños que contiene. Así, por un ejemplo, El Mundo y Libertad Digital se empeñaron en 2007 en llamar «peritos independientes» a los peritos que, en realidad, actuaban en nombre de algunas de las partes en el proceso (LD sigue en ello, al hilo de todo esto de la chatarra).
Es una memez —como muchas de las etarras— cuyo objeto intermedio consiste en deslizar subconscientemente que los periódicos para los cuales han escrito dichos peritos (Iglesias en EM y Moris en LD) también son independientes, insobornables frente al poder y rebeldes (duduá), pero que antes que eso lo que promueve es una visión del 11-M verdaderamente capciosa según la cual la policía, la justicia y el gobierno socialista son los malos.
La cobertura del macrojuicio que hizo El Mundo, sin ir más lejos, fue una interminable letanía de acusaciones contra todo el aparato estatal de seguridad, desde el CNI hasta el último policía municipal. Nuestros policías (en sentido amplio, incluyo jueces y CNI) eran, a juzgar por las portadas del periódico, una manada hambrienta de sangre, manada de infames delincuentes torpérrimos mangoneadores tramposos matagatitos. ¿Una divertida exageración, dices? No, hombre, mira algunos de los titulares de los días inmediatamente previos al macrojuicio y durante sus primeras semanas:
—El chófer de Allekema Lamari era colaborador del CNI antes de los atentados islamistas del 11-M
—Manzano admite que no se hizo ningún análisis ‘científico’ del explosivo del 11-M
—Un documento prueba que el coronel Hernando no dijo la verdad a la Comisión del 11-M
—Del Olmo archivó una denuncia contra Hernando cuando tenía pruebas de que había mentido
—Trashorras traficó con dinamita cuando era confidente de la Policía en Avilés
—Zougam afirma que le implicaron en el 11-M por negarse a trabajar para el CNI
—La Policía Científica al banquillo por falsificar el informe ‘ETA/11-M’
—Trashorras dice que denunció a policías de Oviedo que ‘El Chino’ quería dinamita
—La Policía obtuvo datos del 11-M sin orden judicial y de forma inverosímil
—Un jefe policial declara que la casa de Morata estaba vigilada desde 2002
—’Cartagena’ declara que vio reunirse a ‘El Tunecino’ con la Policía en 2003
—El controlador de ‘Cartagena’ ocultó a Del Olmo datos clave del 11-M
—Dos testigos confirman que la Policía tuvo bajo control a ‘El Tunecino’ antes del 11-M
—El testimonio de Manzano desacredita las pruebas clave de la versión oficial del 11-M
… y muchos más (lo mismo se verifica en Libertad Digital, entre otras razones por la facilidad con que se apropian del sudor y la tinta de los periodistas de El Mundo).
El contexto tendencioso fabricado por todos esos titulares (que enturbian el entendimiento de la cuestión por parte de la opinión pública) impedía por consiguiente que los peritos de la Policía o la Guardia Civil, que son quienes en realidad representaban los intereses de todos, los independientes de verdad, fueran tildados precisamente de independientes; ¿cómo iban a serlo, o siquiera poder serlo, si como poco eran compañeros de armas de los de la manada siniestra y acaso parte de la manada misma? Los independientes tenían que ser los peritos de las partes, por más que se incurriera en parajodas como que algunas de las acusaciones particulares (de asociaciones de víctimas del terrorismo) pidieran en la sala miles de años de condena para los islamistas de todo a cien y, casi a la vez, esos mismos abogados —o peritos— fueran estrellas invitadas en los medios conspiranoicos porque su discurso fuera de la sala era digamos que llamativamente favorable a las más que discutibles tesis de estos medios. ¿Efectos secundarios de la batalla del lenguaje? Más bien no. Más bien efectos primarios.
Viaje al fondo de la chatarra
Aqui pasa como con las cerezas, buscas una información y con ella te salen 20 más que son a cual más "intereantes",Aquí 63 dudas razonables ¡hombre! si fueran una,dos, cinco, hasta diez,pero en este caso sacan 63,es que son muchas; demasiadas! Pero este periódico (que yo no me lo he inventado) solo es uno, puedo traer más,estoy trayendo recortes de prensa desde el inicio...
(insisto en darle las gracias por no insultar/¡creo que es el único)
http://www.libertaddigital.com/opinion/ ... 1-m-25580/
Una Comisión que no ha cerrado el caso
Las 63 incógnitas de la trama del 11-M
son todavía muchas las incógnitas por despejar en la trama de los atentados.
-
Lo más leído Lo más comentado
Condenan a una profesora por llamar a sus alumnos "analfabetos", "deficientes" y "gilipollas"
Los inspectores de Hacienda califican de "ilegal" la rebaja fiscal a los banqueros
Víctor Valdés, denunciado por agredir a un espectador en un cine
La Generalidad prohibirá "tirar piedras y golpear el agua" para no asustar a los peces
Teddy Bautista: "Hay que devolver el orden a internet"
El "azote" del Gobierno es un "placer" para De la Vega
Las grabaciones con cámara oculta, declaradas ilegales
El Gobierno rebaja a escondidas los impuestos a los banqueros y sus ejecutivos
Aguirre, sobre la rebaja fiscal a los banqueros: "Es asombroso que se hagan estos regalos"
Los tres vicesecretarios del PP apoyan ante Rajoy la candidatura de Mayor Oreja
Pese al cierre de la comisión parlamentaria sobre el 11M, son todavía muchas las incógnitas por despejar en la trama de los atentados. Desde cuál es la relación de los terroristas islámicos con la banda terrorista ETA hasta la trama asturiana de los explosivos, el papel de Fernando Huarte, las dos furgonetas de la muerte que partieron el mismo día a Madrid o el papel de parte de las fuerzas de seguridad del Estado. El Partido Popular ha elaborado un largo informe sobre los atentados que revela que hay todavía muchos cabos sueltos en la sucesión de los hechos.
Trama asturiana de explosivos.
1) Hay cuatro denuncias de la implicación de Toro y Trashorras en la venta de explosivos, hechas por Lavandero, Carlos Alberto Tejeda, José Ignacio Fernández, alias El Nayo y Rafa Zouhier, la primera en 2001. ¿Porqué no se investigaron en su momento estas denuncias? No contamos hasta el momento con una explicación satisfactoria. ¿Porqué se solicitó al Juez permiso para investigarles ante la acumulación de denuncias?
2) ¿Qué investigaciones llevó a cabo la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil de esta trama? En este punto de han producido contradicciones en las declaraciones de miembros de la UCO y de la Guarcia Civil.
3) A principios de 2003 se crea un grupo de coordinación UCO-Guardia Civil de Asturias a propuesta del entonces jefe de esa unidad, el general Laguna, con el objetivo de seguir las cuatro denuncias contra Toro y Trashorras. El Jefe de la UCO Félix Hernando decidió retirar a su unidad del grupo de coordinación en marzo de 2003, e intentó ocultar su existencia, luego confirmada por el General Laguna en la comisión. El segundo de los informes del grupo de coordinación, según reveló Pedro Laguna, daba cuenta de la pertenencia de Emilio Suárez Trashorras y Antonio Toro a una banda de delincuencia en Madrid. Pese a la importancia de todo ello, no se ha aclarado en la comisión quiénes formaron parte del grupo de coordinación.
4) No se sabe qué ha pasado con la cinta que Campillo grabó a Lavandero. Hay declaraciones contradictorias al respecto. No se explica porqué una cinta que se grabó hace años en Gijón reaparece en Cancienes, para luego desaparecer.
5) Lavandera cuenta que Antonio Toro le contó que tenía que dar salida “urgente” a 400 kilogramos de dinamita. Poco después le comenta Suárez Trashorras que le quedaba la mitad de esa cantidad. No se ha aclarado cuál es el destino de los 200 kg de dinamita restantes.
6) Otra de las cuestiones todavía abiertas es el origen de los explosivos que manejaban Toro y Trashorras. ¿Era en exclusiva de Mina Conchita o tenía más procedencias?
7) Tampoco se saben las procedencias de los restos de dinamita hallados en Leganés, así como en la furgoneta Kangoo que contenía, entre otras cosas, siete detonadores, o la que se encontró en el piso de Morata de Tajuña. La policía no ha podido certificar que la dinamita utilizada en Leganés procedía exclusivamente de Mina Conchita.
8) El primer condenado por el 11M, alias El Gitanillo, declaró que Suárez Trashorras también les había vendido la metralla. Todavía no sabemos si esa declaración se corresponde con los hechos.
9) Hay dos cuestiones no explicadas de la relación de Suárez Trashorras con los musulmanes a quienes les vendió los explosivos. La primera se refiere a la confianza que depositaron los islamistas en un no musulmán, lo que es un hecho extraordinario en la mecánica de los grupos terroristas de esta orientación. ¿Cómo se ganó su confianza? ¿Por qué medios?
10) En segundo lugar, Lavandero ha declarado que le dijeron que tanto Antonio Toro como Emilio Suárez Trashorras viajaron a Marruecos. ¿Cómo es que no se ha aclarado este particular?
11) Por otro lado uno de los hechos que podrían considerarse más relevantes y que han quedado también sin explicación es el hecho de que ETA robara un coche en el callejón en el que Trashorras tiene su garaje, vehículo que luego hizo estallar en Santander el 3 de diciembre de 2002. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, declaró que se debía al mero azar, basándose en un informe al efecto elaborado por la Comisaría General de Información. Sin embargo las investigaciones policiales sobre dicho atentado revela que los terroristas tenían planeado robar el coche precisamente en ese callejón.
Las furgonetas de la muerte
12) Hay otro hecho que tampoco se ha aclarado y que también ha sido achacado al azar. Nos referimos a que salieran para Madrid las dos furgonetas de la muerte el mismo día, el 28 de febrero de 2004. ¿Cuál era el destino de la furgoneta etarra?
13) No se ha aclarado este interrogante, ni porqué la trayectoria que llevaba conducía a Morata de Tajuña, localidad en la que los autores del atentado tenían un piso.
14) Tampoco se ha esclarecido porqué uno de los terroristas de ETA que estaba en la furgoneta interceptada por la Guardia Civil tenía una foto de Mieres.
15) ¿Qué información tenía entonces la Guardia Civil para afirmar que la ETA podría llevar el coche bomba interceptado a otro grupo de terroristas?
16) ¿Es un préstamo a los islamistas, que planeaban entonces volar la Audiencia Nacional con un coche lleno de explosivos, atentado que preparaba Allekema Lamari?
17) El 28 de febrero la policía interceptaba una conversación a El Chino, uno de los suicidas de Leganés, en la que éste daba instrucciones a Otmar Gnaoui sobre la caravana con explosivos que marchó hacia Madrid. ¿Cómo es que no se detuvo la furgoneta si se contaba con esa información?
18) ¿Porqué no registró la Guardia Civil la furgoneta de los islamistas, teniendo en cuenta que en el trayecto les detuvieron en tres ocasiones para multarles?
19) La Guardia Civil sacaba el 5 de marzo de su casa de su cama a las 3 de la madrugada a una funcionaria que tenía en su coche una matrícula que había sido doblada, y que fue la utilizada por la furgoneta que trasladaba la dinamita. ¿Qué información tenía la Guardia Civil al respecto de esa matrícula? ¿Qué le hizo sacar de la casa a esta ciudadana?
20) La operación del transporte de explosivos se decidió en una reunión de siete personas de las que al menos cuatro, Carmen Toro, Antonio Toro, Emilio Suárez Trashorras y Rafa Zouhier. ¿Ninguno de los cuatro informó a sus controladores?
//PAGINA//
La posible relación de los islamistas con el País Vasco y con la banda ETA.
21) También son un misterio las actividades de Jamal Ahmidán, El Chino, en el País Vasco, donde disparó a un hombre. Esto está bajo investigación, de la que no sabemos nada. Por otro lado, una conversación grabada a Rafa Zouhier y a su contacto en la UCO, Víctor, revela que El Chino tiene negocios en el País Vasco. ¿Cuáles son éstos? Tampoco lo sabemos ni lo ha aclarado la comisión.
22) ¿De qué estuvieron hablando Víctor y Rafa Zouhier los días antes de los atentados?
23) ¿Quién es Mario, quien reclutó a Rafa Zouhier para la UCO?
24) ¿Porqué un juzgado de Alcalá de Henares da la orden de pinchar el teléfono de Rafa Zouhier el 12 de marzo, en el contexto de una investigación sobre tráfico de drogas? ¿Porqué nadie dice hasta el 18 que Rafa Zouhier es un confidente?
25) ¿En qué momento informó Rafa Zouhier a su controlador sobre los atentados del 11 de marzo? Los miembros del UCO se han contradicho sobre si le entrevistaron el 12 de marzo. ¿Por qué se producen estas contradicciones?
26) Targu Ismail se pone en contacto con Urrusolo Sistiaga el 12 de septiembre de 2001, el día después de los atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono, para ofrecerle una colaboración de los islamistas con ETA. ¿Se ha investigado esta oferta de colaboración? La oferta de Targu Ismail se hace por medio de una carta, en la que pregunta a Urrusolo Sistiaga por una militante de la banda asesina ETA de nombre Carmen. Horas después del 11M Sistiaga le confiesa a Carmen Guisáosla que teme que ETA haya colaborando en el atentado. Tampoco sabemos si estas sospechas de Urrusolo Sistiaga han sido investigadas.
27) ¿A qué se refería Josu Ternera cuando dijo el 14 de febrero que “se van a enterar los españoles de lo que somos capaces de hacer”?
28) ¿Es casual que ETA lanzara panfletos el 10 de marzo llamando a la huelga en RENFE? ¿Para que sus militantes no cogieran el tren?
29) ¿Por qué tardó 15 días la Guardia Civil en registrar la casa de Morata de Tajuña, y no lo hizo el 6 de marzo? Esta tardanza es especialmente sorprendente, por cuanto los vecinos llevaban tiempo observando movimientos extraños. Tras el atentado se produjeron dos denuncias más, pero no se hizo nada.
El PSOE y su actitud durante los cuatro días de marzo
30) Hay un aspecto del comportamiento del PSOE en esos días de marzo que no ha quedado suficientemente aclarado, según el informe del Partido Popular. Hay algo que no se ha llegado a aclarar, y es porqué se reunieron el 11 de marzo Rafael Vera, José Barrionuevo y José Luis Corcuera con Rodríguez Galindo en la cárcel. ¿Qué sabía Rafael Vera del 11 de marzo y cómo?
31) ¿Qué sabía la juez francesa antiterrorista Laurence LeVert el 12 de marzo sobre la autoría del atentado? ¿Cómo obtuvo esa información?
32) ¿De qué información dispusieron los dirigentes del PSOE sobre la autoría de los atentados? Esta pregunta es relevante dada la seguridad con que el Partido Socialista desmintió, a partir de cierto momento, la autoría de ETA ¿Cuándo y cómo llegó a dicha información?
33) ¿Porqué, cuándo, cómo fueron convocadas manifestaciones frente a las sedes del PP a la misma hora el 13 de marzo?
34) ¿Porqué encargó el PSOE un informe, el 13 de marzo, sobre si las elecciones se podrían suspender? Y lo que no es menos relevante, ¿Porqué no lo han querido enviar a la Comisión?
35) ¿Porqué ocultó el gobierno, durante varias semanas, el hallazgo de un segundo vehículo en Alcalá de Henares?
Cuestiones sin resolver de los autores de los atentados.
36) ¿Quién montó las bombas con móviles que explotaron en los trenes? La policía ha determinado que para realizar esa labor los autores necesitan gran capacitación técnica, que ni los muertos, huidos y detenidos hasta el momento tenían.
37) ¿Porqué se reclutó para cometer los atentados a delincuentes comunes, con el riesgo de que fueran pillados por la policía?
38) Los suicidas de Leganés son autores materiales del 11M ¿Porqué, entonces, se inmolaron en Leganés y no cuando se cometió el atentado?
39) ¿En qué circunstancias fue robada la furgoneta kangoo? El dueño dice que le robaron unas llaves hace un año, lo que explicaría que fuera sustraída sin que haya sido forzada. ¿Cómo es que no cambió la cerradura durante un año? ¿Puede ser parte de una estrategia terrorista robar unas llaves para poder robar al cabo de tanto tiempo un coche sin que? ¿Se ha investigado?
40) Aparte de la furgoneta del 11M, ¿Qué otros vehículos utilizaron los terroristas? ¿Porqué la dejaron? ¿Lo hicieron adrede, con el objetivo de que se descubriera antes de las elecciones y apuntara a la autoría islamista?
41) ¿Cómo es posible que los terroristas dejen pistas cruzadas que lleven a la detención de todos ellos?
42) Los terroristas son muy cuidadosos en determinados aspectos, como por ejemplo a la hora de evitar dejar huelas. No es el caso de la furgoneta Kangoo dejan huellas con claras pistas incriminatorias, como siete detonadores o una cinta en árabe.
43) ¿Cuál fue el procedimiento seguido para colocar las bombas y cuántos terroristas participaron? Todavía no se ha determinado este importante dato de la investigación.
44) ¿Porqué los terroristas no volvieron a utilizar el mismo tipo de artefacto explosivo en el atentado contra el AVE de Sevilla?
45) En este último caso aparece el ADN de uno de los terroristas ¿Porqué no aparece también ADN en la mochila que llevó a las detenciones?
46) ¿Porqué los terroristas no huyeron y se dispersaron tras los atentados? ¿Cómo es posible que el terrorista Jamai Zougam continúe utilizando la misma tarjeta SIM perteneciente al mismo lote que la que se encontró en la mochila? ¿Cómo es que no huyen, al saber de la localización de la mochila? Es más, no solo no huyen, sino que celebran una fiesta en la casa de Morata de Tajuña, ante las quejas de los vecinos, que denuncian.
47) ¿Porqué Marruecos puso en libertad a Mohamed Hadad, uno de los presuntos autores, que fue reconocido por testigos presenciales?
//PAGINA//
El caso de Fernando Huarte
48) ¿Cómo es posible que Abdelkrim Benesmail, lugarteniente de Allekema Lamari y visitado por el socialista Fernando Huarte, tenía la dirección de los importantes etarras Paroy e Iragi?
49) ¿Qué sabía Abdelkrim Benesmail de los planes de Allekema Lamari, quien días antes de los atentados del 11M le envía un giro postal?
50) ¿Qué contactos mantuvo Benesmaíl con Huarte y con destacados miembros de ETA?
51) ¿Qué información obtuvo Huarte de esos contactos y a quién, y cuándo, los transmitió?¿Desde cuándo sabe el PSOE que Huarte trabaja para el CNI? ¿Desde que se sabía que visitaba a Benesmaíl, o desde antes del 11M?
52) José Blanco dijo “tenemos más sospechas de información que no está saliendo”. ¿Se refería a Fernando Huarte?
53) Los dirigentes socialistas dijeron que tenían fuentes de Fuerzas de Seguridad que indicaban que todos los indicios apuntaban a Al Qaeda. ¿Era Fernando Huarte la fuente del Partido Socialista?
54) ¿Porqué solicitó el CNI el 6 de noviembre de 2003 que se localizara a Lamari? ¿Qué información tenía y quién se la dio?
55) Para qué visitó Huarte a Benesmaíl en Octubre, meses después del atentado?
56) ¿Sabía José Luis Rodríguez Zapatero que Fernando Huarte trabajaba en el CNI?
57) ¿Quién avaló al ciudadano sirio recientemente detenido por su colaboración en los atentados para que entrara en el PSOE? ¿Con quién tenía contactos y qué labor hacía?
58) Hemos sabido que un ciudadano sirio nacionalizado español, Maussili Kalaji, miembro de la policía, era el dueño del establecimiento comercial que liberó los teléfonos móviles de los terroristas. Tiene contactos con los islamistas. Su hermana es la traductora de las escuchas que se realizaban a los implicados. ¿Qué sabía de todo esto? ¿Tenía un conocimiento previo? ¿Le dijo algo a sus superiores?
59) ¿Porqué había una notificación judicial a nombre de Kalaji en el piso de los hermanos sirios Mouhannad y Moutaz Almallah, (el primero militante del PSOE) que está considerado por la policía como “centro neurálgico” de los atentados del 11M? ¿Porqué se encuentra de baja desde que se supo de esto?
60) ¿Porqué Maussili Kalaji está oculto y no se sabe de su paradero desde entonces? ¿Porqué ha declarado que no puede ni debe declarar nada sobre el 11M? ¿Es verdad que está siendo vigilado? ¿Se le va a tomar declaración?
61) ¿Quién es el autor intelectual? ¿Quién decide hacer los atentados 72 horas antes de que se abran las urnas?
62) ¿Quién quería montar “bombas con móviles” en el verano de 2001.
63) ¿Quién profanó la tumba del GEO Francisco Javier Torronteras y quemó su cadáver? ¿Quién ha destruido el monumento de Marruecos a las víctimas del 11M?
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
El delito es no dejarte pensar distinto.
Re: Tres condenados del 11M saldrán de prisión en 2017
Preguntas del PP sobre hechos... que sucedieron cuando gobernaba el PP.