Argentina sí investigará a ETA por lesa humanidad desde 1994

[ElChe]

Argentina sí investigará a ETA por lesa humanidad desde 1994
En 1997 el Tribunal Supremo condenó a 23 miembros de la Mesa Nacional...
En 1997 el Tribunal Supremo condenó a 23 miembros de la Mesa Nacional de Herri Batasuna a siete años de prisión. De los 41 querellados ahora en Argentina, en esa imagen aparecen 17, como Tasio Erkizia, Itziar Aizpurua, José Luis Elkoro, José María Olarra, Rufi Etxeberria, Juan María Olano o Joseba Álvarez. EL MUNDO

Twitter
Facebook
Enviar
Compartido 678
27 Comentarios
Aporta más información

Admite la querella de Dignidad y Justicia contra 22 miembros de Batasuna y 19 jefes de la banda terrorista

Entre los querellados está Adolfo Araiz, portavoz de Bildu en el Parlamento navarro

Hemeroteca: Dignidad y Justicia se querellará en Argentina contra HB y 19 etarras por delitos de lesa humanidad

ÁNGELES VÁZQUEZMadrid
@Gelesponto

04/03/2016 03:03

Lo que no ha hecho la justicia española, lo hará la argentina. La Cámara Criminal y Correccional Federal argentina ha anulado el archivo de la querella presentada por la asociación Dignidad y Justicia (DyJ) contra 22 miembros de Batasuna y 19 jefes de ETA por delitos de lesa humanidad. Tras esta resolución, el juez Rodolfo Canicoba -el mismo que vio lesa humanidad en el atentado en Buenos Aires contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (Amia), en el que murieron 85 personas- tendrá que admitirla y abrir un procedimiento contra todos ellos para investigarles como inductores y partícipes de los crímenes de la banda terrorista desde 1994 a 2004.

Lo hará por el principio de justicia universal, una vez constatado y acreditado ante los tribunales de ese país que los españoles limitaron la investigación de los crímenes de lesa humanidad cometidos por ETA a los perpetrados a partir del 4 de octubre de 2004, que es cuando se incorporaron esos delitos a la legislación española.

Igual que las víctimas del franquismo acudieron a la justicia argentina, la asociación que preside Daniel Porterohizo lo propio en septiembre. Ambas iniciativas han seguido una trayectoria similar: inicial rechazo del juez instructor por falta de impulso del fiscal, que se oponía a la investigación, y orden de investigarlo por el tribunal superior.

En su resolución, la Cámara federal argentina señala que los querellantes acuden a los «tribunales argentinos por aplicación del principio de jurisdicción universal», para «la investigación y el juzgamiento de los responsables de los hechos que tuvieron por víctimas» a los concejales del PP José Luis Caso y Manuel Zamarreño, asesinados el 11 de diciembre de 1997 y el 25 de mayo de 1998, respectivamente, en Guipúzcoa.

«Ambos habrían sido amenazados con el objeto de lograr su expulsión del territorio de la comunidad vasca y asesinados ante su negativa, como parte de la política de persecución de la organización ETA y, en particular, como consecuencia de la estrategia de socialización del sufrimiento implementada a partir de que la Mesa Nacional del posteriormente disuelto partido político Herri Batasuna (HB) aprobara en 1994 la Ponencia Oldartzen».

El tribunal rechaza los argumentos del fiscal para oponerse a iniciar la investigación en Argentina, porque de los 24 artículos de prensa que aportó para acreditar que la actividad de la banda terrorista se había investigado en España sólo uno se refiere a «uno de los hechos por los que se pretende querellar (Caso) y con sólo una de las personas individualizadas como querellados (Javier García Gaztelu). Además, la limitada información que de allí se desprende -que habría sido absuelto por falta de pruebas por la Audiencia Nacional en junio de 2006- no fue corroborada en forma fehaciente por los canales diplomáticos correspondientes».

Por eso, la Sala concluye: «La decisión dictada, lejos de brindar una respuesta seria a la pretensión, optó por plegarse acríticamente a una opinión del fiscal que no estaba mínimamente motivada». Para paliar la falta de impulso de la Fiscalía, el tribunal reitera su jurisprudencia relativa a que los querellantes pueden llevar la iniciativa y más en delitos tan graves como los de lesa humanidad.

Bajo la dirección letrada de Miguel Ángel Rodríguez Arias, experto en Derecho Penal Internacional, DyJ pretende con esta querella evitar la impunidad de las 377 víctimas de los «asesinatos selectivos y masacres de lesa humanidad» cometidos por ETA antes de la incorporación en el Código Penal español de los crímenes de lesa humanidad.

Entre los 22 miembros de la Mesa Nacional de Batasuna contra los que se dirige la querella figura Rufi Etxeberria, al que se atribuye el escrito que apostaba por la «socialización del sufrimiento» y que supuso la extensión de los atentados a políticos, empresarios o periodistas. También está Adolfo Araiz, actual portavoz de Bildu en el Parlamento navarro.

A los dirigentes de la organización terrorista hasta 2004 -desde Iñaki de Rentería hasta Aitzol Iriondo- la querella, que incluye 32 páginas sólo dedicadas a la solicitud de pruebas para practicar, les atribuye la «responsabilidad por el mando» de los crímenes cometidos.

La causa en Argentina acaba de echar a andar. Primero habrá que acreditar que los atentados de ETA han sido investigados y juzgados en España, pero nunca desde la perspectiva de la lesa humanidad. Aclarado ese punto, llegará el momento de proceder contra los querellados, cuya extradición será previsiblemente solicitada para interrogarles en el país sudamericano.

http://www.elmundo.es/espana/2016/03/04 ... b4613.html

[Julepe]

Intentaron hacer lo mismo con los crímenes franquistas. Pero seguro que esta vez desde nuestro gobierno no se van a poner trabas. Parece ser que hay unas víctimas más importantes que otras.

[pablemosfan]

El mismo se monta la película y emite la sentencia, genial.

[Mar.bo]

.
Esta putada no tiene NADA que ver con ETA. ETA es el pretexto

Esta diseñada para intervenir contra los movimientos vascos independentistas actuales y futuros

Con la putada del cargo de "lesa humanidad" Macrintina hará el trabajo sucio que España no puede hacer. España no puede juzgar a los etarras por "lesa humanidad" por tanto los deportara a pedido del actual gobierno de Macrintina que hace lo que le viene en gana y a pedido de España.

A cualquier vasco independentista ya le buscaran alguna conexión (real o falsa) y le envían el expediente al lacayo sudaca para que pida la deportación

KBnes que sos!

.

[pablemosfan]

Porque miente? Maldad? Ignorancia?
Lo que a usted le preocupa es que a los etarras los metan en la cárcel, punto.
Y no se puede deportar a nadie a un pais por un crimen que no se ha cometido en dicho país.

[ElPizarreño]

Ni los delitos son de lesa humanidad ni un órgano judicial argentino tiene jurisdicción para juzgar esos hechos, a mi me parece bastante grave lo que ha hecho ese juez, justifica una llamada a consultas al embajador argentino.

[clapsidra]

me imagino el panico que le dara al juez argentino si lo llama uno de hispania...
estan haciendo lo que debe hacer un juez, si alguien inicia una demanda...
si hay motivos...

[Lazarus]

Las acciones criminales de ETA encajan en la definición de crímenes de lesa humanidad:

Extraído de la Wikipedia: "La definición de crimen contra la humanidad o crimen de lesa humanidad recogida en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional comprende las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, tortura, violación, prostitución forzada, esclavitud sexual, esterilización forzada y encarcelación o persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos, de orientación sexual u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualquier acto inhumano que cause graves sufrimientos o atente contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque".

https://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_co ... _humanidad

Se podría discutir sobre si la ETA del tardofranquismo hasta los años 80 entraría dentro de esa categoría, pero en la década de los 90 su cúpula definió como objetivo prioritario a todo periodista que informase contra la banda y a todo político de los llamados "constitucionalistas". Tampoco se libraron los profesores de universidad. De hecho la organización asesinó a varios y aplicó una política de acoso contra ellos: dianas a la puerta, del acoso en su centro de trabajo, de las cartas amenazantes y/o en último término del tiro en la nuca. Lo que resultó en el exilio forzoso de muchos ciudadanos vascos. Fue una persecución ideológica generalizada y sistemática contra diversos colectivos por razones políticas.

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

Las acciones criminales de ETA encajan en la definición de crímenes de lesa humanidad:

Extraído de la Wikipedia: "La definición de crimen contra la humanidad o crimen de lesa humanidad recogida en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional comprende las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, tortura, violación, prostitución forzada, esclavitud sexual, esterilización forzada y encarcelación o persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos, de orientación sexual u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualquier acto inhumano que cause graves sufrimientos o atente contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque".

https://es.wikipedia.org/wiki/Crimen_co ... _humanidad

Se podría discutir sobre si la ETA del tardofranquismo hasta los años 80 entraría dentro de esa categoría, pero en la década de los 90 su cúpula definió como objetivo prioritario a todo periodista que informase contra la banda y a todo político de los llamados "constitucionalistas". Tampoco se libraron los profesores de universidad. De hecho la organización asesinó a varios y aplicó una política de acoso contra ellos: dianas a la puerta, del acoso en su centro de trabajo, de las cartas amenazantes y/o en último término del tiro en la nuca. Lo que resultó en el exilio forzoso de muchos ciudadanos vascos. Fue una persecución ideológica generalizada y sistemática contra diversos colectivos por razones políticas.

Tratar de encontrar semejanza entre lo hecho por la ETA y lo hecho en Auschwitz, Dresden, Hiroshima, Letonia, Uganda, Armenia, SIMPLEMENTE ES UNA PUTADA que ejemplifica el grado de PROSTITUCION Y BAJEZA a que han sometido a la Justicia los tribunales y sus aplaudidores.

.

[Shaiapouf]

La derecha española es muy asquerosa. Busca perseguir a ETA por 800 finados, pero esconde a los asquerosos franquistas (en gran parte porque sería perseguirse a ellos mismos) luego de cientos de miles de muertes.

Por cierto, un par de preguntas.

¿Qué habrá sido de don Clapsidra alias Incrédulo o aquí, ElChe? (Yo creo que entró a estudiar alemán.

Lázarus, ¿de quién eres clon o subes temas añejos casi por gusto?

[pablemosfan]

Los criminales del franquismo están en su mayoría muertos. Los de Eta no.

[Lazarus]

Si se van a juzgar a la ETA lo que tendrían que hacer es investigar a quienes desde los gobiernos y la policía utilizaron, potenciaron y facilitaron la labor de los etarras para sus fines políticos/económicos. Eso sí que me gustaría verlo a mi.

Ver citas anteriores

Lázarus, ¿de quién eres clon o subes temas añejos casi por gusto?

Hay temas que nunca pasan de moda.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Los criminales del franquismo están en su mayoría muertos. Los de Eta no.

Y aunque quede uno vivo, que ni se planteen juzgarlos deja muchísimo que desear de los tribunales de tu país. Y encima se la meten doblada a los españoles demostrando que la justicia no es igual para todos, LOS MEAN Y LES DICEN QUE ESTÁ LLOVIENDO.

No sé, pero la justicia en Sudamérica es una mierda, pero hasta aquí se ha juzgado a los torturadores y sus jefes, como sucedió en Argentina.

(Obviamente no hablo de Chile porque este país es una copia barata de España)

[pablemosfan]

No es culpa de los tribunales, sino de la ley de amnistía. Estaría bien que se informase de las cosas en vez de andar soltando majaderías.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

No es culpa de los tribunales, sino de la ley de amnistía. Estaría bien que se informase de las cosas en vez de andar soltando majaderías.

Sería bueno que te informaras tú, porque eres tú y nadie más que tú el que constantemente suelta chorradas dignas de la desinformación.

Los crímenes contra la humanidad nunca prescriben, como punto primero. El tribunal supremo debe velar por los DDHH que la misma Constitución española establece. A su vez el Tribunal Supremo puede darse la potestad de declarar inconstitucional una ley bajo el poder que posee.

La pregunta es... ¿por qué no lo hace?

Y la respuesta viene de otra pregunta... ¿quiénes eligen a los jueces en España?

[pablemosfan]

Pues si no proscriben entonces no se pueden juzgar hombre. No sabia yo eso de que los crímenes de lesa humanidad salían gratis, gracias por la información.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Pues si no proscriben entonces no se pueden juzgar hombre. No sabia yo eso de que los crímenes de lesa humanidad salían gratis, gracias por la información.

Razonamiento más inteligente visto desde los años de Fredesvindo e incrédulo. ¿Qué parte no entendiste, pibe, para que te sea explicada con muchísimo más detenimiento?

[pablemosfan]

La que ha editado.

[látigo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es culpa de los tribunales, sino de la ley de amnistía. Estaría bien que se informase de las cosas en vez de andar soltando majaderías.

Sería bueno que te informaras tú, porque eres tú y nadie más que tú el que constantemente suelta chorradas dignas de la desinformación.

Los crímenes contra la humanidad nunca prescriben, como punto primero. El tribunal supremo debe velar por los DDHH que la misma Constitución española establece. A su vez el Tribunal Supremo puede darse la potestad de declarar inconstitucional una ley bajo el poder que posee.

La pregunta es... ¿por qué no lo hace?

Y la respuesta viene de otra pregunta... ¿quiénes eligen a los jueces en España?

A ver, solo un apunte, el tribunal supremo no puede declarar inconstitucional nada, eso le compete al tribunal constitucional.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

La que ha editado.

Sigue sin poder responder nada coherente.

Ver citas anteriores

A ver, solo un apunte, el tribunal supremo no puede declarar inconstitucional nada, eso le compete al tribunal constitucional.

Lo cual no contradice en nada lo que dije en un inicio y a lo que salta llorando la barra pop facha del foro.

Ver citas anteriores

Y aunque quede uno vivo, que ni se planteen juzgarlos deja muchísimo que desear de los tribunales de tu país.

Los tribunales de tu país, VALEN CACA.

Lo curioso es que luego los fachos pobres españoles seguidores del enano cara de iraquí de Franco, nos vienen a "dar clases de justicia".