Robert Neville escribió:Albert Rivera está poniendo el culo a cualquiera que le garantice que no haya nuevas elecciones, así que dudo mucho de que en Ciudadanos hagan esa lectura de futuro en ese hipotético escenario.
Y no me extraña. Todo al que conozco que ha votado por Ciudadanos votaría PP en unas nuevas elecciones.
Gente de sólidas convicciones
Primero, me parece totalmente lógica la postura de C´s.Es lo que han defendido antes de las elecciones. Segundo, me llama la atención los votantes de C´s que van a votar PP porque Rivera les ha decepcionado o ha cometido errores... pero al PP le perdonan todo.
Eso demuestra la catadura moral de muchos de los ciudadanos de este país.
Por una sociedad libre de psicópatas, narcisistas y feministas radikales.
Recuerdo, que en todas las encuestas daban ganador al PP, y acertaron de pleno
en el numero de escaños aproximado, en cambio se alejaron en las previsiones
para Ciudadanos, por lo que se puede decir fehacientemente que ese desvio de
votos recayo en el partido de las hermanas de la caridad, y algo en el PSOE y no
para el PP , en detrimento de Ciudadanos . :fumando:
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
jordi escribió:Lo que yo no creo es que Podemos perdería muchos votos por defender el derecho de autodeterminación. Creo que hay los que no lo defienden se encuentran especialmente por la derecha y no tanto por la izquierda.
Por eso no va a perder casi nada. Por anteponerlo a requerimientos sociales infinitamente mas preocupantes para los españoles si.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
mezquita escribió:Al unico que perjudicaria de unas nuevas elecciones seria a Podemos, por
mucho que digan que les van a beneficiar, es puro populismo de la familia
Iglesias, pues significaria que ningun partido de los tres principales niegan
de Podemos, aun con mejores resultados, no pactarian con ninguno de estos tres.
En cambio a Ciudadanos le beneficiaria, 15 po 20 escaños mas, puede suponerles
el tener la llave para alcanzar esos 176 escaños. :fumando:
Es dificil de saber wue pasaria con psoe y Podemos, pero la vuelta al redil de peperos que han votado a ciudadanos seria enorme. Si a alguien le perjudica con total seguridad es a ciudadanos.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Unas nuevas elecciones perjudicarían a Podemos notablemente, sus votantes de Murcia, o de Logroño, o de Soria, no entenderían que pudiendo hacerse un gobierno de izquierdas entre PSOE y Podemos, no se pueda llevar a cabo porque la gente de Podemos no está dispuesta a ello si no se incluye en el paquete el referendum catalán. Dudo mucho del entusiasmo por dicho referendum por parte de la gente de buena parte de España, que van a ver truncadas sus esperanzas por culpa de un referendum que les importa un carajo.
De hecho muchos votantes se van a sentir engañados, porque si bien es cierto que dicho referendum venía en el programa, no es menos cierto que no estaba presente en los mítines salvo en Cataluña. La gente de Toledo oía hablar de sueldos base, de ayudas sociales, de pobreza, y no de referendums, y cuando ve que su partido al que ha votado no accede al poder por voluntad propia por el tema del referendum, eso va a ser bastante dificil de digerir.
Creo que el PP va a ser el gran beneficiado por unas nuevas elecciones, y si llega al PSOE Susana Díaz, también éste va a beneficiarse.
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Robert Neville escribió:Albert Rivera está poniendo el culo a cualquiera que le garantice que no haya nuevas elecciones, así que dudo mucho de que en Ciudadanos hagan esa lectura de futuro en ese hipotético escenario.
Y no me extraña. Todo al que conozco que ha votado por Ciudadanos votaría PP en unas nuevas elecciones.
Yo no lo tengo tan claro, el voto del PP desplazado a C's es el "voto móvil". Gente que en su día también votó a González o a ZP y que ha ido castigando a uno u otro partido.
El votante pepero "de pro" no puede votar a un partido pro abortista, a favor de los derechos de todas las orientaciones sexuales, pro estado laico, pro legalización de marihuana... Choca frontalmente con las ideas más básicas del votante pepero de toda la vida.
En un escenario de nuevas elecciones mucho votante de C's volvería al PPSOE, como concepto, castigando al que piense que tenga que castigar. No nos pongamos estupendos y olvidemos que la gran mayoría del país ha votado a unos y a otros a lo largo de su vida, así lo demuestran los resultados electorales que chocan con aquello de "si yo no voté a X". Hay mucho votante acomplejado.
Nuevas elecciones , nuevos debates , todo pasa porque el Rivera monto el pollo, al
igual como lo hizo Iglesias, y ya esta dando un vuelco a las encuestas. Solo hace falta eso,
ya quedo demostrada la eficacia que tienen estos shows recayendo en la ciudadania. Y
Ciudadanos solo puede subir, las Hermanas de la Caridad difilcilmente podran superarse
de nuevo. :fumando:
Un funcionario en Venezuela, con el salario de un mes, tiene para un menú en el Macdonalds.
Si hay nuevas elecciones, el gran beneficiario sería el PP gracias al voto útil de todos aquellos peperos que votaron a Ciudadanos y que ahora lo harían de nuevo al PP. Lo que implicaría que Ciudadanos caería bastante en picado.
Podemos supongo que subiría por los votantes de IU que, viendo ya el partido acabado, votarían a Podemos.
Y el PSOE bajaría por el carajal que tienen montado.
Ganímedes escribió:Unas nuevas elecciones perjudicarían a Podemos notablemente, sus votantes de Murcia, o de Logroño, o de Soria, no entenderían que pudiendo hacerse un gobierno de izquierdas entre PSOE y Podemos, no se pueda llevar a cabo porque la gente de Podemos no está dispuesta a ello si no se incluye en el paquete el referendum catalán. Dudo mucho del entusiasmo por dicho referendum por parte de la gente de buena parte de España, que van a ver truncadas sus esperanzas por culpa de un referendum que les importa un carajo.
De hecho muchos votantes se van a sentir engañados, porque si bien es cierto que dicho referendum venía en el programa, no es menos cierto que no estaba presente en los mítines salvo en Cataluña. La gente de Toledo oía hablar de sueldos base, de ayudas sociales, de pobreza, y no de referendums, y cuando ve que su partido al que ha votado no accede al poder por voluntad propia por el tema del referendum, eso va a ser bastante dificil de digerir.
Creo que el PP va a ser el gran beneficiado por unas nuevas elecciones, y si llega al PSOE Susana Díaz, también éste va a beneficiarse.
Podemos no defiende un referéndum por la exigencia de sus socios, sino que son sus socios por la "exigencia" del referéndum o del derecho a decidir, o de la negociación y el voto ciudadano. En España el PSOE tendrá sus problemas propios y nacionales, pero la realidad es que su gran debilidad nace de su incapacidad para articular un discurso que luego puedan aplicar cuando llegan al poder. Susana Díaz y Pedro Sánchez no son más que anécdotas en un lento pero inexorable hundimiento de la socialdemocracia y la izquierda en general. El mundo actual no tiene cabida para la izquierda-socialdemocracia y poco a poco se irá perdiendo, se nos van inculcando otros valores. El mundo es del poder económico y a estos no les interesa ese modelo. La democracia realmente es un estorbo y se irá imponiendo el neoliberalismo más salvaje. Vamos hacia una sociedad tipo feudalismo en el siglo XXI, unos pocos tienen la mayoría de los recursos e irán haciendo valer su posición acaparando todo lo que puedan. El dinero no lo vas a repartir, por tanto cada vez vas a querer más. Sabemos que cada vez las sociedades importan menos y que las rentas del capital ya han superado a las del trabajo, apocalíptico me pongo.
Saludos.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
Ganímedes escribió:Unas nuevas elecciones perjudicarían a Podemos notablemente, sus votantes de Murcia, o de Logroño, o de Soria, no entenderían que pudiendo hacerse un gobierno de izquierdas entre PSOE y Podemos, no se pueda llevar a cabo porque la gente de Podemos no está dispuesta a ello si no se incluye en el paquete el referendum catalán. Dudo mucho del entusiasmo por dicho referendum por parte de la gente de buena parte de España, que van a ver truncadas sus esperanzas por culpa de un referendum que les importa un carajo.
De hecho muchos votantes se van a sentir engañados, porque si bien es cierto que dicho referendum venía en el programa, no es menos cierto que no estaba presente en los mítines salvo en Cataluña. La gente de Toledo oía hablar de sueldos base, de ayudas sociales, de pobreza, y no de referendums, y cuando ve que su partido al que ha votado no accede al poder por voluntad propia por el tema del referendum, eso va a ser bastante dificil de digerir.
Creo que el PP va a ser el gran beneficiado por unas nuevas elecciones, y si llega al PSOE Susana Díaz, también éste va a beneficiarse.
Podemos no defiende un referéndum por la exigencia de sus socios, sino que son sus socios por la "exigencia" del referéndum o del derecho a decidir, o de la negociación y el voto ciudadano. En España el PSOE tendrá sus problemas propios y nacionales, pero la realidad es que su gran debilidad nace de su incapacidad para articular un discurso que luego puedan aplicar cuando llegan al poder. Susana Díaz y Pedro Sánchez no son más que anécdotas en un lento pero inexorable hundimiento de la socialdemocracia y la izquierda en general. El mundo actual no tiene cabida para la izquierda-socialdemocracia y poco a poco se irá perdiendo, se nos van inculcando otros valores. El mundo es del poder económico y a estos no les interesa ese modelo. La democracia realmente es un estorbo y se irá imponiendo el neoliberalismo más salvaje. Vamos hacia una sociedad tipo feudalismo en el siglo XXI, unos pocos tienen la mayoría de los recursos e irán haciendo valer su posición acaparando todo lo que puedan. El dinero no lo vas a repartir, por tanto cada vez vas a querer más. Sabemos que cada vez las sociedades importan menos y que las rentas del capital ya han superado a las del trabajo, apocalíptico me pongo.
Saludos.
Pero tienes toda la razon del mundo. La sociedad actual es pura decadencia y durará lo que la gente tarde en ejecutar a a los poderosos mediaticos. De ahi pasaremos a algo mejor o peor. Depende de cuanto se acerquen las ejecuciones a quienes realmente mueven kos hilos y de quien o qué los sustitulla.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Ganímedes escribió:Unas nuevas elecciones perjudicarían a Podemos notablemente, sus votantes de Murcia, o de Logroño, o de Soria, no entenderían que pudiendo hacerse un gobierno de izquierdas entre PSOE y Podemos, no se pueda llevar a cabo porque la gente de Podemos no está dispuesta a ello si no se incluye en el paquete el referendum catalán. Dudo mucho del entusiasmo por dicho referendum por parte de la gente de buena parte de España, que van a ver truncadas sus esperanzas por culpa de un referendum que les importa un carajo.
De hecho muchos votantes se van a sentir engañados, porque si bien es cierto que dicho referendum venía en el programa, no es menos cierto que no estaba presente en los mítines salvo en Cataluña. La gente de Toledo oía hablar de sueldos base, de ayudas sociales, de pobreza, y no de referendums, y cuando ve que su partido al que ha votado no accede al poder por voluntad propia por el tema del referendum, eso va a ser bastante dificil de digerir.
Creo que el PP va a ser el gran beneficiado por unas nuevas elecciones, y si llega al PSOE Susana Díaz, también éste va a beneficiarse.
Podemos no defiende un referéndum por la exigencia de sus socios, sino que son sus socios por la "exigencia" del referéndum o del derecho a decidir, o de la negociación y el voto ciudadano. En España el PSOE tendrá sus problemas propios y nacionales, pero la realidad es que su gran debilidad nace de su incapacidad para articular un discurso que luego puedan aplicar cuando llegan al poder. Susana Díaz y Pedro Sánchez no son más que anécdotas en un lento pero inexorable hundimiento de la socialdemocracia y la izquierda en general. El mundo actual no tiene cabida para la izquierda-socialdemocracia y poco a poco se irá perdiendo, se nos van inculcando otros valores. El mundo es del poder económico y a estos no les interesa ese modelo. La democracia realmente es un estorbo y se irá imponiendo el neoliberalismo más salvaje. Vamos hacia una sociedad tipo feudalismo en el siglo XXI, unos pocos tienen la mayoría de los recursos e irán haciendo valer su posición acaparando todo lo que puedan. El dinero no lo vas a repartir, por tanto cada vez vas a querer más. Sabemos que cada vez las sociedades importan menos y que las rentas del capital ya han superado a las del trabajo, apocalíptico me pongo.
Saludos.
Pero tienes toda la razon del mundo. La sociedad actual es pura decadencia y durará lo que la gente tarde en ejecutar a a los poderosos mediaticos. De ahi pasaremos a algo mejor o peor. Depende de cuanto se acerquen las ejecuciones a quienes realmente mueven kos hilos y de quien o qué los sustitulla.
Primero los "poderosos mediáticos" serán ejecutados, luego quienes los "sustitulla" (sic); después quienes sustituyan a estos, y a los que sustituyan a los que sustituyeron a los que habían sustituido a los que "realmente mueve los hilos"... ejecución tras ejecución.
Será una matanza eterna hasta que solo quede usted y algunos otros seres puros e inmaculados de su misma laya.
Ganímedes escribió:Unas nuevas elecciones perjudicarían a Podemos notablemente, sus votantes de Murcia, o de Logroño, o de Soria, no entenderían que pudiendo hacerse un gobierno de izquierdas entre PSOE y Podemos, no se pueda llevar a cabo porque la gente de Podemos no está dispuesta a ello si no se incluye en el paquete el referendum catalán. Dudo mucho del entusiasmo por dicho referendum por parte de la gente de buena parte de España, que van a ver truncadas sus esperanzas por culpa de un referendum que les importa un carajo.
De hecho muchos votantes se van a sentir engañados, porque si bien es cierto que dicho referendum venía en el programa, no es menos cierto que no estaba presente en los mítines salvo en Cataluña. La gente de Toledo oía hablar de sueldos base, de ayudas sociales, de pobreza, y no de referendums, y cuando ve que su partido al que ha votado no accede al poder por voluntad propia por el tema del referendum, eso va a ser bastante dificil de digerir.
Creo que el PP va a ser el gran beneficiado por unas nuevas elecciones, y si llega al PSOE Susana Díaz, también éste va a beneficiarse.
Podemos no defiende un referéndum por la exigencia de sus socios, sino que son sus socios por la "exigencia" del referéndum o del derecho a decidir, o de la negociación y el voto ciudadano. En España el PSOE tendrá sus problemas propios y nacionales, pero la realidad es que su gran debilidad nace de su incapacidad para articular un discurso que luego puedan aplicar cuando llegan al poder. Susana Díaz y Pedro Sánchez no son más que anécdotas en un lento pero inexorable hundimiento de la socialdemocracia y la izquierda en general. El mundo actual no tiene cabida para la izquierda-socialdemocracia y poco a poco se irá perdiendo, se nos van inculcando otros valores. El mundo es del poder económico y a estos no les interesa ese modelo. La democracia realmente es un estorbo y se irá imponiendo el neoliberalismo más salvaje. Vamos hacia una sociedad tipo feudalismo en el siglo XXI, unos pocos tienen la mayoría de los recursos e irán haciendo valer su posición acaparando todo lo que puedan. El dinero no lo vas a repartir, por tanto cada vez vas a querer más. Sabemos que cada vez las sociedades importan menos y que las rentas del capital ya han superado a las del trabajo, apocalíptico me pongo.
Saludos.
Pero tienes toda la razon del mundo. La sociedad actual es pura decadencia y durará lo que la gente tarde en ejecutar a a los poderosos mediaticos. De ahi pasaremos a algo mejor o peor. Depende de cuanto se acerquen las ejecuciones a quienes realmente mueven kos hilos y de quien o qué los sustitulla.
Primero los "poderosos mediáticos" serán ejecutados, luego quienes los "sustitulla" (sic); después quienes sustituyan a estos, y a los que sustituyan a los que sustituyeron a los que habían sustituido a los que "realmente mueve los hilos"... ejecución tras ejecución.
Será una matanza eterna hasta que solo quede usted y algunos otros seres puros e inmaculados de su misma laya.
¿Esto no lo intentaron ya en Camboya?
Que pedazo de gilipollez acabas de decir. ¿En que momento he insinuado que quiero que pase o que siquiera se debiera imponer mi criterio en la sustitucion de la guia social?. Lo que he descrito es lo que lleva pasando toda la historia de la humanidad. Ahora mismo estamos en plena decadencia de la civilizacion actual y no falta mucaho para que se desmorone.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Desde hace mucho las sociedades avanzan a golpe de recurso energético, no de revolución social (que sucede pero como consecuencia de lo anterior). El sistema actual no va a sucumbir como la caída del imperio romano o el fin del feudalismo, sino que la explotación de un nuevo recurso energético la transformará y avalará cambios que por sí mismo no se producirían.
Mientras la gente tenga energía para tocarse el nabo y consumir... Todo va bien. Los "poderosos" a los que tú señalas, que no están orquestados de forma maquiavélica estilo "supervillano", simplemente buscan forzar ese equilibrio para obtener la máxima ganancia.
Doc_McCoy escribió:
Podemos no defiende un referéndum por la exigencia de sus socios, sino que son sus socios por la "exigencia" del referéndum o del derecho a decidir, o de la negociación y el voto ciudadano. En España el PSOE tendrá sus problemas propios y nacionales, pero la realidad es que su gran debilidad nace de su incapacidad para articular un discurso que luego puedan aplicar cuando llegan al poder. Susana Díaz y Pedro Sánchez no son más que anécdotas en un lento pero inexorable hundimiento de la socialdemocracia y la izquierda en general. El mundo actual no tiene cabida para la izquierda-socialdemocracia y poco a poco se irá perdiendo, se nos van inculcando otros valores. El mundo es del poder económico y a estos no les interesa ese modelo. La democracia realmente es un estorbo y se irá imponiendo el neoliberalismo más salvaje. Vamos hacia una sociedad tipo feudalismo en el siglo XXI, unos pocos tienen la mayoría de los recursos e irán haciendo valer su posición acaparando todo lo que puedan. El dinero no lo vas a repartir, por tanto cada vez vas a querer más. Sabemos que cada vez las sociedades importan menos y que las rentas del capital ya han superado a las del trabajo, apocalíptico me pongo.
Saludos.
Pero tienes toda la razon del mundo. La sociedad actual es pura decadencia y durará lo que la gente tarde en ejecutar a a los poderosos mediaticos. De ahi pasaremos a algo mejor o peor. Depende de cuanto se acerquen las ejecuciones a quienes realmente mueven kos hilos y de quien o qué los sustitulla.
Primero los "poderosos mediáticos" serán ejecutados, luego quienes los "sustitulla" (sic); después quienes sustituyan a estos, y a los que sustituyan a los que sustituyeron a los que habían sustituido a los que "realmente mueve los hilos"... ejecución tras ejecución.
Será una matanza eterna hasta que solo quede usted y algunos otros seres puros e inmaculados de su misma laya.
¿Esto no lo intentaron ya en Camboya?
Que pedazo de gilipollez acabas de decir. ¿En que momento he insinuado que quiero que pase o que siquiera se debiera imponer mi criterio en la sustitucion de la guia social?. Lo que he descrito es lo que lleva pasando toda la historia de la humanidad. Ahora mismo estamos en plena decadencia de la civilizacion actual y no falta mucaho para que se desmorone.
Eso es cierto, usted, de momento, es tan solo un teórico de la matanza purificadora.
La estructura del PSOE parece decidida a acudir a unas nuevas elecciones y con un nuevo candidato/a a presidente del Gobierno. Un sector andaluz pretende incluso que se retrase todo lo posible la investidura de Mariano Rajoy para ganar tiempo y poder celebrar antes el congreso de partido. La recién elegida nueva secretaria general daría su apoyo condicionado a Rajoy durante dos años. El actual secretario general y reciente candidato, Pedro Sánchez, intenta evitar los dos escenarios por todos los medios, pero cuenta con pocas fuerzas, entre ellas unos diputados que ven con asombro que pueden tomar posesión del acta y verse sin escaño y expulsados de las listas dos meses después.
Es todo tan extraño que la situación solo encuentra explicación en rencores y desafíos. Para quienes siguieron con interés al PSOE durante décadas, solo cabe recurrir a libros de historia que expliquen anteriores periodos de confusión. Para quienes le votaron el 20-D, probablemente solo quepa enojo y rabia. Como afirma Patxi López “el PSOE está dando un espectáculo lamentable”.
El relato socialista comienza, dicen algunos, hace año y medio, cuando Susana Díaz y un grupo de barones apoyó a Pedro Sánchez como secretario general del partido, con la condición de que no se considerara candidato a la presidencia del Gobierno en las elecciones que tendría que convocar Mariano Rajoy en poco más de un año. Según ese relato, Sánchez ignoró ese acuerdo y en solo mes y medio tomó la iniciativa y anunció que se presentaba a la nominación como candidato presidencial socialista. A partir de ahí, el enfrentamiento fue total.
El relativo mal resultado electoral del PSOE pareció dar nuevos argumentos a los detractores de Sánchez, dispuestos en el mejor de los casos a dejarle como jefe de la oposición (dado que ninguno de los barones, empezando por Susana Díaz, es diputado en Cortes) mientras se organizaba la elección de un nuevo candidato y se provocaban nuevas elecciones. Una vez más, Pedro Sánchez tomó la iniciativa: no aceptaría ser jefe de la oposición absteniéndose frente a un Gobierno Rajoy e intentaría negociar con Podemos para alcanzar, él mismo, la presidencia del Gobierno. Si lo lograba, tendría garantizada su supervivencia política y la dirección del PSOE.
El enfado de Susana Díaz y de otros barones estalló en el comité Federal. El principal objetivo es ya desalojar a Pedro Sánchez del partido, del Gobierno, de la oposición y de donde haga falta. Algunos barones han enfriado su posición, a la vista de la furia y del encono personal con el que Díaz plantea ese relevo, pero aun así son bastantes los que trabajan en esa dirección. Para este sector del PSOE, lo primero es barrer a Sánchez y a su equipo, nombrar a otro secretario general, a otro/a candidato a presidente de Gobierno, ahora o dentro de un tiempo, y a otros diputados que integren el futuro grupo parlamentario. Y a partir de ahí, ya se verá.
Seguramente es cierto que todo lo que ocurre en el PSOE viene de lejos, de un deterioro largo y acentuado. Seguramente, nada de esto se explica sin conocer los resultados de Podemos y sin saber que el partido de Pablo Iglesias, que ayudó a investir a los presidentes socialistas de Asturias y de Extremadura, acaba de echar por tierra sus presupuestos autonómicos y que plantea negociaciones inflexibles, como son siempre las que se desarrollan entre grupos próximos ideológicamente. Nada de eso evita, sin embargo, el asombro por el feroz enfrentamiento interno y por la pérdida del sentido de la realidad de unos dirigentes que creen que, de un mes para otro, pueden cambiar de propuestas. En lugar de revolcarse en su furia, podrían recordar el dicho del poeta latino “Cuídate tú de la furia del hombre paciente” (el elector)
Quitar a Pedro Sánchez y "apoyo condicionado a Rajoy durante dos años", la Gran Coalición, de la mano de Susana Díaz. Esto es lo que se cuece en el seno del PSOE.
Yo creo que unas nuevas elecciones perjudicarían a Ciudadanos y Podemos, el PP sería gran beneficiario y el PSOE pues yo creo que también saldría ligeramente beneficiado aunque no en gran medida.
El PP cogería el voto útil de los peperos menos casposos que han ido a C's y de los que decidieron abstenerse, máxime con el riesgo de inestabilidad o de que se discuta la unidad de España, riesgo que existía antes del 20D pero que se ha constatado o aumentado tras esta fecha. Ciudadanos se vería ciertamente afectado.
Si hay nuevas elecciones, es porque el PSOE no ha querido apoyar al PP, es decir, se perdería parte del miedo a votar al PSOE por significar que todo siga igual, sería una declaración de principios que conseguiría reunir votantes que o se han quedado en casa o han ido a PodemosIU.
Podemos es cierto que ganaría gente de IU, Garzón si es consecuente y mira más allá de su ombligo debe retirar candidatura en aquellas provincias donde no ha sacado escaño, es decir, salvo Madrid y en aquellas que ha acudido en coalición, que son prácticamente todas, no debe presentarse en un gesto de apoyo a Podemos, no obstante muchos votantes de IU votarían antes al PCPE o se quedarían en casa, pero muchos otros sí que votarían Podemos; pero en cambio estoy seguro que, en conexión con lo que he dicho antes, la gente más moderada de Podemos se iría al PSOE, y esto por dos motivos: 1) lo que dije, PSOE no ha apoyado al PP como Pablo Iglesias decía 2) El tema del referéndum levanta ampollas, y que se haya evitado un gobierno de izquierdas por esa cuestión es indudable que en las zonas de las dos Castillas y Andalucía no va a sentar bien y va a ser castigado.
Sinceramente, temo más a unas nuevas elecciones que a un gobierno del PP apoyado por el PSOE, para mi es sin duda el peor de los escenarios posibles.
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
Ahora que sabemos que habrá nuevas elecciones en Cataluña es de imaginar que Podemos será aún más reluctante a reducir la prioridad dada al referéndum secesionista y por lo tanto el PSOE lo tendrá imposible para formar gobierno con ellos. El PSC está hundido y sin visos de recuperarse en el corto plazo, así que unas nuevas elecciones generales con las catalanas y su apocalíptico resultado tan cerca no le convendrían nada. Y mucho menos teniendo en cuenta además el caos interno.
Podemos, mientras no se forme gobierno y se empiece a legislar, no tiene que demostrar nada, lo que enaltece las partes más populistas de su discurso, que pueden tirarse un tiempo más en ese limbo mágico que no mancha como lo hace la realidad de la negociación política y la gestión pública.
El PP sólo puede ir para arriba recogiendo a los arrepentidos de votar a Ciudadanos y beneficiándose de la abstención y fragmentación de la izquierda, como de costumbre.
La estructura del PSOE parece decidida a acudir a unas nuevas elecciones y con un nuevo candidato/a a presidente del Gobierno. Un sector andaluz pretende incluso que se retrase todo lo posible la investidura de Mariano Rajoy para ganar tiempo y poder celebrar antes el congreso de partido. La recién elegida nueva secretaria general daría su apoyo condicionado a Rajoy durante dos años. El actual secretario general y reciente candidato, Pedro Sánchez, intenta evitar los dos escenarios por todos los medios, pero cuenta con pocas fuerzas, entre ellas unos diputados que ven con asombro que pueden tomar posesión del acta y verse sin escaño y expulsados de las listas dos meses después.
Es todo tan extraño que la situación solo encuentra explicación en rencores y desafíos. Para quienes siguieron con interés al PSOE durante décadas, solo cabe recurrir a libros de historia que expliquen anteriores periodos de confusión. Para quienes le votaron el 20-D, probablemente solo quepa enojo y rabia. Como afirma Patxi López “el PSOE está dando un espectáculo lamentable”.
El relato socialista comienza, dicen algunos, hace año y medio, cuando Susana Díaz y un grupo de barones apoyó a Pedro Sánchez como secretario general del partido, con la condición de que no se considerara candidato a la presidencia del Gobierno en las elecciones que tendría que convocar Mariano Rajoy en poco más de un año. Según ese relato, Sánchez ignoró ese acuerdo y en solo mes y medio tomó la iniciativa y anunció que se presentaba a la nominación como candidato presidencial socialista. A partir de ahí, el enfrentamiento fue total.
El relativo mal resultado electoral del PSOE pareció dar nuevos argumentos a los detractores de Sánchez, dispuestos en el mejor de los casos a dejarle como jefe de la oposición (dado que ninguno de los barones, empezando por Susana Díaz, es diputado en Cortes) mientras se organizaba la elección de un nuevo candidato y se provocaban nuevas elecciones. Una vez más, Pedro Sánchez tomó la iniciativa: no aceptaría ser jefe de la oposición absteniéndose frente a un Gobierno Rajoy e intentaría negociar con Podemos para alcanzar, él mismo, la presidencia del Gobierno. Si lo lograba, tendría garantizada su supervivencia política y la dirección del PSOE.
El enfado de Susana Díaz y de otros barones estalló en el comité Federal. El principal objetivo es ya desalojar a Pedro Sánchez del partido, del Gobierno, de la oposición y de donde haga falta. Algunos barones han enfriado su posición, a la vista de la furia y del encono personal con el que Díaz plantea ese relevo, pero aun así son bastantes los que trabajan en esa dirección. Para este sector del PSOE, lo primero es barrer a Sánchez y a su equipo, nombrar a otro secretario general, a otro/a candidato a presidente de Gobierno, ahora o dentro de un tiempo, y a otros diputados que integren el futuro grupo parlamentario. Y a partir de ahí, ya se verá.
Seguramente es cierto que todo lo que ocurre en el PSOE viene de lejos, de un deterioro largo y acentuado. Seguramente, nada de esto se explica sin conocer los resultados de Podemos y sin saber que el partido de Pablo Iglesias, que ayudó a investir a los presidentes socialistas de Asturias y de Extremadura, acaba de echar por tierra sus presupuestos autonómicos y que plantea negociaciones inflexibles, como son siempre las que se desarrollan entre grupos próximos ideológicamente. Nada de eso evita, sin embargo, el asombro por el feroz enfrentamiento interno y por la pérdida del sentido de la realidad de unos dirigentes que creen que, de un mes para otro, pueden cambiar de propuestas. En lugar de revolcarse en su furia, podrían recordar el dicho del poeta latino “Cuídate tú de la furia del hombre paciente” (el elector)
Quitar a Pedro Sánchez y "apoyo condicionado a Rajoy durante dos años", la Gran Coalición, de la mano de Susana Díaz. Esto es lo que se cuece en el seno del PSOE.
El PSOE gobernado por el PSOE andaluz es como un PP gobernado por el PP valenciano. Vamos, lo más alentador en democracia para que te pegues un tiro o viajes a Corea del Norte.
Saludos.
"Demand me nothing; what you know, you know: / From this time forth I never will speak word"
