Solo es Política

En este hilo iré colocando temas escritos hace años y que figuran en otros foros, cuyas direcciones por cortesía a éste no daré ni nombre ni dirección, no sería correcto, pero sabiendo que tengo una jauría de perseguidores que buscan mis temas, lupa en mano, hasta debajo las piedras, no me extraña que digan dónde están los originales. No me importaría...

Y si más preámbulos dejo hoy este comentario escrito el 23 de noviembre de 2023

EL BALÓN DE ORO Y EL CATALÁN

Aitana Bonmatí es la jugadora de fútbol femenino, perteneciente al FC Barcelona, que ha sido la heredera de Alexia Putellas —también del Barça— en obtener el Balón de Oro como la mejor jugadora del mundo.

Aitana al recoger el ansiado trofeo en la Gala celebrada en el Teatre del Châtelet parisino, hizo su discurso de agradecimiento mayoritariamente en catalán, y el mundo siguió rodando, el sol calentado y su idioma maternal reconocido. Nadie le cerró el micrófono, y nadie puso mala cara, y el catalán fue traducido al francés, idioma de la gala al celebrarse en Francia.

Sin embargo, anoche mismo, la política andaluza del PP, la Villalobos, en un programa televisivo donde se hablaba de la amnistía, metió basa contra la lengua catalana afeando al entrenador del Barça, Xavi Hernández, que en sus ruedas de prensa celebradas en Barcelona respondiera en catalán a las preguntas de los reporteros de los diarios madrileños que se las hacían en castellano. Xavi, en esas ruedas de prensa antes de los partidos celebradas fuera de Barcelona, responde en castellano a las preguntas que se le hacen, pero lo que no entiende la Villalobos, como no quieren entender la mayoría de los nacionalistas españoles, es que en Catalunya la lengua natural es el catalán, y si los reporteros de los diarios madrileños establecidos en Barcelona, As, Marca, ABC, Mundo, La Razón, etc., y allí practican su oficio, bueno sería aprender el catalán, como lo harían con el alemán si en Alemania estuvieran. Xavi no hace otra cosa que sentirse en su casa, donde está, y allí debe comportarse, respeto a la lengua, utilizando la suya.

La señora Villalobos que no intente tergiversar los acontecimientos y no decir todo (solo la parte que le interesa) es mentir y hacer daño; fuera de Catalunya (en el resto de España) Xavi responde en castellano si así se le requiere, en su casa debe hacer lo que mejor le guste y convenga. Si los reporteros madrileños no dan para más, que los medios para lo que trabajan les hagan saber que en Catalunya es el catalán la lengua natural, la otra es importada, y Xavi, y cualquier otro ciudadano catalán, no está obligado a responder en otra lengua que no sea la suya. Si así lo estima conveniente.

*

Escrito en noviembre 2023

COSAS QUE POR LA AMNISTÍA PODREMOS VER

La amnistía es un instrumento jurídico que, además de otras justificaciones, tiene como finalidad crear condiciones propicias para alcanzar acuerdos de paz o bien favorecer la reconciliación nacional. A mi entender es ésta la idea principal del presidente en funciones del Estado español, intentar favorecer la reconciliación entre España y Catalunya, o al menos colocar la primera piedra para conseguir este necesario anhelo.

Pero visto desde la parte opuesta, la que necesita una justificación para sus propuestas, la desaparición del “enemigo” no gusta. Para el PP, la desaparición del panorama español de la banda terrorista ETA, es un handicap, ya que necesita fortalecer su españolismo frente a un enemigo a quien abatir. ETA, que curiosamente para el PP de Aznar era el “ejército de liberación del pueblo vasco”, tuvo que ser el PSOE de Zapatero el que la hiciera desaparecer, y desde entonces el PP se encontraba sin un enemigo que presentar ante la sociedad española como causante de todos los males. Lo intentó con Podemos, un partido que de haber tenido al frente a líderes más inteligentes, políticamente hablando, y menos arrogantes con tintes de que todo lo sabían y eran dueños de la verdad, hoy la izquierda no tendría los problemas para poder gobernar y necesitar tantos pactos con diferentes y hasta antagónicas formaciones.

Y, como Podemos, ausentado el mismo Pablo Iglesias, y la desaparición política, seguramente el día de mañana de las dos ministras causantes del grave asunto de la ley del “sí es sí”, el PP necesita un enemigo, aún más fuerte si cabe, y lo ha encontrado en los separatistas, con preferencia en Puigdemont. El mismo Belcebú si cabe, el rompedor de España, el que traerá la miseria, la ruina, la hecatombe... La verdad es que, por otra parte, más importancia no se le podía dar.

Vale pues, ya tienen al nuevo enemigo, pero en Bruselas, y ¿qué pasará cuando éste regrese a España sin causa pendiente? No me lo quiero ni imaginar. El PP, tan contrario a las movilizaciones callejeras (por parte de sus contrarios se entiende) las utilizará. Y no es de extrañar ver a las distinguidas señoras y señores del Barrio de Salamanca madrileño, a grito pelado como sirvientas enfurruñadas, manifestarse bandera rojigualda en la mano, y soltando alguna frase soez que, guardada en su interior y que no salía de sus bocas por “decencia” o “señorío”, ahora con ellas se desahogarán. Visto por aquí, parece un buen asunto, las frustraciones tienen eso, que por muy dinero que se tenga almacenado —igual limpio de polvo y paja gracias a la amnistía fiscal de Aznar— no se es feliz. Si salir a la calle, berrear como “energúmenos izquierdistas” ahora es elegante, chic, moderno, de alta clase social… pues a berrear, que tantos años viviendo como reyes a costa de los pobres de Orcasitas a veces cansa. Seguro que desde las diez iglesias del barrio elegante madrileño, serán bendecida esa actitud de la protesta callejera, y, si es posible, que a las protestas se añadan el repiqueteo de las campanas, lo que ya no sé si tañendo a gloria o a difuntos...

*

Escrito y publicado el 12 de julio 2022

PABLO IGLESIAS

“Aquello que hicieron a Xavier Trias no tiene nombre”

Así decía Pablo Iglesias el sábado por la noche en el programa de TV3 “Preguntas frecuentes” y repetía por la mañana a Radio Catalunya.

Se refería a la publicación por parte del diario El Mundo de informaciones falsas sobre unas supuestas cuentas millonarias en Andorra del ex-alcalde de Barcelona. Iglesias ponía al mismo nivel las difamaciones que sufrieron Trias y más dirigentes independentistas y las que ha sufrido él y que este fin de semana han estallado por la publicación de un audio en que el periodista de La Sexta Antonio García Ferreras reconocía haber difundido información falsa sobre el líder podemita, a sabiendas de que lo era. Que ya es para no creer en este sujeto de mal periodista si te dice que el sol nace por el Levante.

“Tanto yo como los dirigentes independentistas —decía Iglesias— hemos sido víctimas de las cloacas del Estado español, que se han servido de periodistas y medios afines para encender sus campañas de desprestigio”.

Pero el caso es que el mismo Pablo Iglesias, como dirigente de Podemos, se sirvió durante bastante tiempo de La Sexta para amplificar su discurso, y de esta cloaca misma para desprestigiar al independentismo.

Así fue de una manera muy clara precisamente contra Xavier Trias durante la campaña de las elecciones municipales del 24 de mayo de 2015. Hacía pocos meses que El Mundo había publicado aquella intoxicación (27 de octubre de 2014) justo antes de la consulta del 9-N. El momento no era casual. Hacía pocas semanas Trias se había reunido con el influyente empresario Michael Bloomberg en Nueva York, a quien había explicado la situación política en Catalunya. De la entrevista salió un durísimo editorial contra el gobierno español difundido en diversos medios estadounidenses. Y esto al nacionalismo españolista le escoció.

Al poco de la publicación de aquella información en El Mundo, totalmente falsa como se comprobó, se fue viendo la carencia de solidez que tenía. Incluso un periodista del diario monárquico ABC declaró que le había llegado la información y que había comprobado que era tan nada fiable que se negaron a publicarla.

Trias emprendió acciones judiciales contra el diario madrileño..., y pasó el 9-N. El éxito de la consulta enfureció a Rajoy, que empezó a preparar toda una serie de reformas legales para mirar de parar los pies, por la vía judicial, al independentismo, que cogía empujón y reafirmaba la opción de salir adelante el proceso.

Pablo Iglesias, entra en escena como alternativa de gobierno al aglutinar el malestar expresado por el 15M. Tras su éxito en las europeas anuncia tomar el cielo por asalto en el 2015, y en ese contexto se presenta en Catalunya.

Entiende que el fenómeno de “Barcelona en Común” de Ada Colau, le puede servir para sus intereses personales y en un mitin muy concurrido en Nueve Barrios, arremete contra Trias Fargas, oponente de la señora Colau, y conocedor de que el tema de El Mundo era una falsedad (ya se había declarado como bulo) carga contra el señor Trias Fargas usando en el mitin la falsedad del diario derechista El Mundo. Lo interesante, para Iglesias, era restarle votos a Trias y transferirlos a Ada Colau, sin importarle la falsedad, el bulo, la repugnante mentira salida de las cloacas de Estado que tanto ha criticado después él cuando daño le han hecho. “Si los bulos, aunque nazcan de otros, sirven para mis intereses —pudo pensar Iglesias— ¿qué me da si es verdad o mentira? Yo los lanzo al aire, que ya me lloverán apoyos...

El que tanto se sirvió de la palabra “casta” para desprestigiar a media España política, entraba en el club de los farsantes, mentirosos y fulleros al buscar el desprestigio del oponente mediante falsas acusaciones. Eso es hipocresía, y afortunadamente, cuando la sociedad detecta la bajeza moral en los políticos, les da la espalda. Si ahora Iglesias sabe el daño que hace una falsedad, un bulo inventado desde las cloacas, desde la dirección de un diario, de un informativo de televisión, nacido con el ánimo de desprestigiar al oponente, él también ha hecho uso de tan desvergonzada actitud. Debiera tener Iglesias, junto a su hipocresía, un mínimo dignidad y reconocerlo… Pero pedir dignidad a los políticos es un peaje que no están dispuestos a pagar, sería reconocerse honestos, y saben que no lo son.

*

Escrito y publicado el 22 de agosto 2021

LA EXPULSIÓN DE LOS JESUITAS

Corría una frase por España, hace tiempo, y relacionada con la expulsión de los jesuitas, que decía así: “Los jesuitas no temían que se les expulsara, sino que se les conociera”.

Efectivamente, entre las muchas congregaciones de la secta católica, quizás sea la de los jesuitas la más perversa, tanto es así que nunca ha sido bien vista por los colegas de su propio entorno; y a veces ni por la curia romana.

Los jesuitas son unos enamorados del poder y del dinero, y toda su ambición es conseguir más y más sin límite alguno. No es que las demás congregaciones católicas no lo sean también pues, si aparentemente no lo dan a entender, el cosechar bienes terrenales es su principal disposición, pero tanta avaricia como los jesuitas no se conoce en otra; aunque de no ser así la iglesia romana no hubiese almacenado tanta riqueza a través de los siglos, y ya sabemos que en este mundo riqueza significa poder.

Les recomiendo lean la novela del valenciano Vicente Blasco Ibáñez titulada “La Araña Negra”, donde comprobamos como esa araña (el jesuita) sabe tejer una sutil tela donde enganchar a sus víctimas. Su predilección fueron siempre las familias acaudaladas, introduciéndose en ellas, tocando las fibras sensibles de los más débiles dentro de las mismas, apoderarse de sus debilidades para desangrarlas y hacerse dueños de sus fortunas. Con su fina sutileza eran las mujeres y los hijos menores sus principales víctimas, y dominados unos y otros, inyectando en ellos las creencias religiosas, acaparar el poder y ser los protagonistas dentro de las ricas familias españolas hasta lograr ser los depositarios y herederos de sus bienes terrenales.

Esta obra que les recomiendo debieran leerla, si gustan, con profunda atención; seguro que se horrorizarán de las artimañas, muchas veces delictivas, de estas sanguijuelas o, como bautizó el escritor: “arañas negras”. ¡Cuidado con ellas! Sus picaduras son mortales, o casi…

*

Escrito y publicado en octubre del año 2023

NECESITAN UN ENEMIGO

Hoy en España está desaparecida la banda terrorista ETA, sin duda por la buena labor del socialista señor Zapatero, otro casi “antiespañol” para los del PP.

Si hoy, también, otro socialista, el señor Pedro Sánchez, consigue con la amnistía política y una oferta de un referéndum pactado entre los dos gobiernos (el central y el autonómico) un mayor entendimiento entre el Gobierno de la nación catalana y el Estado español; si éste reconoce y corresponde con las cantidades estipuladas en los Presupuestos del Estado en referencian a Catalunya, y no ejecutados nunca, y desaparece la deuda catalana con el Estado, cuando en buena contabilidad debiera ser al contrario; si en definitiva Catalunya, como en otras etapas lejanas concertó con las monarquías aragonesa y luego la española, por medio de pactos, su inclusión formando parte de las mismas, incluso ahora, en esa nueva etapa que se vislumbra, con la posibilidad de, sin renunciar a su nacionalidad, llegar en algún momento a formar parte del Gobierno central, puesto que, indirectamente les afecta algunas de sus leyes, si todo esto, que yo lo veo como demócrata, normal, pero desde el españolismo se ve como una utopía irrealizable o aun peor como un sacrilegio, llegara a realizarse ¿qué enemigo se inventaría el centralismo españolista del PP, y de Vox si éste aún no ha desaparecido? Porque no lo dudemos, el PP vive de enemigos, reales o inventados, los necesita para que los españoles poco avispados, o muy entregados a ellos por ideología que no por razones, les den su apoyo sin más miramiento. No lo sé, pero inventarlos, los inventarían.

Necesitan un enemigo, como poco...

*

Escrito y publicado el 25 de octubre de 2025

UNA INTERROGANTE SOBRE DIOS

Una interrogante sobre Dios que nadie ha sabido explicarme... ¿usted puede hacerlo?

Ante todo, y para que no haya confusión alguna, quiero manifestar que soy ateo, pero que respeto todas las creencias religiosas, siempre que con ellas no se intente hacerme burla o menospreciar mi ateísmo, ya que entonces, si no siempre, sí alguna vez, acostumbro a pagar con la misma moneda.

Dicho lo anterior expongo mi eterna sorpresa al no entender muy bien lo que pretendió el inventor del dios de Jerusalén, del que nacen tantas y tantas sectas religiosas, y es la creación del hombre.

Dice así en su primer libro de historia, llamada Biblia, y en su Génesis, que dios creó al hombre a su imagen y semejanza. Lo de la IMAGEN lo entiendo, no lo iba a inventar con dos cabeza, tres piernas, cuatro brazos o seis ojos, ya que crearía repulsa y miedo entre los hombres, de ahí que hasta los pintores (que por cierto ningún humano lo ha visto) lo pinte como un hombre mayor, de luenga barba, de piel blanca (no sé porqué no negro, mulato o amarillo) y bondadoso. Bien.

Ahora, lo incomprensible es lo de la SEMEJANZA, si entendemos por semejanza la relación entre personas o cosas que tiene características comunes ¿Dios es común con el ser humano? ¿Tan escaso estuvo de entendimiento el inventor de dios para rebajarlo al nivel del ser vivo más cruel, más perverso que hay en la capa de la tierra, el que es capaz de intentar eliminar al propio ser humano de ella… Sí, sé que en el hombre también hay bondad, hay humildad, hay solidaridad, hay respeto y amor… pero abunda el crimen, el asesinato, las injusticias sociales, monstruosas barbaridades ¿es también semejante a éste que, por cierto, a más crimen cometido más poder y más riqueza aumenta?

Ábranme los ojos los que sepan y puedan, debo estar ciego, pero si yo hubiese inventado a ese dios, jamás lo hubiera definido como semejante a su criatura, salvo que sea un dios tan torpe que no pensara en las consecuencias.

*******

Nota. No tuve respuesta alguna en aquella ocasión.

*

Ateos que se toman tan en serio la mitología hebrea como los fundamentalistas cristianos, interpretándola de forma igual de literal.