Solo es Política

Lo mismo le sirve a Florentino para subir algo en el ranking de constructoras por ingresos, copado por empresas chinas , tras ellas un par de francesas , ACS en noveno lugar y en décimo una india
ACS ha convertido los centros de datos en el motor de su crecimiento . Lo que hace apenas unos años era una línea de negocio emergente, hoy está valorado en 14.500 millones de euros
De esa cifra, aproximadamente la mitad se está levantando ya en Estados Unidos, donde el grupo ha encontrado el mayor mercado del mundo para este tipo de infraestructuras críticas, impulsado por el auge de la Inteligencia Artificial (IA), la computación en la nube y el consumo de datos.
La dirección del grupo estima que la oportunidad global en centros de datos supera los 110.000 millones de dólares.
¡Y cómo no, el ubicuo BlackRock!
Para reforzar su expansión, ACS ha sellado una alianza estratégica con GIP, el fondo de infraestructuras de BlackRock, con quien ha creado una empresa conjunta participada al 50%.

https://www.economiadigital.es/empresas ... -eeuu.html

En Madrid ACS tiene en desarrollo un centro de datos en Alcalá de Henares, a pachas con BlackRock también.
Estas son algunas externalidades negativas de los centros de datos , centrándonos en España
Consumo Eléctrico ( a tener en cuenta que con frecuencia se deniega la instalación de nuevas industrias por la negativa de REE y distribuidoras por falta de capacidad)
Consumo de agua. No hacen falta muchos comentarios, en un pais con sequías graves y recurrentes
Precio del suelo y especulación
Ruido y calor
En fin, en España la externalidades negativas de los centros de datos "tienen un plus"
Entre las externalidades positivas las estimaciones de creación de empleo , cerca de 500000 empleos parecen un tanto exageradas, como suele ocurrir cuando se proponen megaproyectos controvertidos ( No hay más que recordar al Sr Adelson y su Eurovegas que casi nos la da a los madrileños)

Lo iba a poner en el hilo de la IA pero aquí cuadra bien porque tiene relación con algunas externalidades de las que trata el hilo
Eric Schmidt (70), ex CEO de Google: "Se necesita el equivalente a 92 centrales nucleares para alimentar a la IA. Su única limitación es eléctrica"
El informático estadounidense asegura que no existen infraestructuras suficientes para dar respuesta al reto energético que plante la inteligencia artificial y su imparable avance.

Está claro que la IA lo impregnará todo tarde o temprano, pero puede ser que su desarrollo se vea frenado.
¿El problema? Pues según aseguran algunos expertos, como Sam Altman, CEO de OpenAI y creador de ChatGPT, existe un claro problemas con las infraestructuras actuales. “Actualmente estamos limitados por la energía, los chips de procesamiento y los chips de memoria, pero también por cuestiones burocráticas como permisos de construcción o de trabajo”,

“Toda la cadena de suministro, desde la fabricación de los chips, la memoria y el equipo de redes hasta instalarlos en servidores para dar lugar a un mega centro de datos es extremadamente costoso y complejo. Por no mencionar, como decía, la manera de conseguir energía, que es es un factor limitante”,

“Actualmente -subrayaba- se prevé que Estados Unidos necesite otros 92 gigavatios de energía para apoyar la revolución de la IA. A modo de referencia, un gigavatio equivale aproximadamente a una central nuclear. En este momento, prácticamente no se está construyendo ninguna de estas instalaciones y, en los últimos 30 años, solo se han construido dos”.

Y he ahí el verdadero problema. El crecimiento no es equilibrado. El ritmo con el que se desarrolla la inteligencia artificial puede verse lastrado enormemente por la falta de inversión en infraestructura a pesar de que empieza a haber brotes verdes.


https://www.esquire.com/es/tecnologia/a ... rtificial/

El mismo protagonista planteando algo debatible y con cierta gracia
Eric Schmidt (70), ex CEO de Google, experto en Inteligencia Artificial: “Nadie va a querer ver carreras de F1 con robots. No es interesante si no hay humanos"
El informático estadounidense se hace esta pregunta: "¿Alguien va a querer ir a una competición de monoplazas de Fórmula 1 conducidos por robots?".

Yo no estaría tan segura ¿no hay lugar para la incertidumbre en el comportamiento de los futuros robots pilotos?
Pensemos en la Formula 1. Tenemos una competición de humanos y otra de robots. ¿Alguien va a querer ir a la competición de monoplazas conducidos por robots? Creo que no por el drama y la emoción que rodean los logros humanos"

Una buena promoción generada por IA probablemente consiga hacer más atractivos a los robots pilotos que a los pilotos humanos. Los puede personalizar, generar biografías.
https://www.esquire.com/es/tecnologia/a ... f1-robots/

También voy a meter a Madrid en esto, porque está en marcha un circuito de Fórmula 1 , que según algunos va algo lento. Pronto tendremos una linea de Metro sin conductor. Si el circuito se retrasa un tanto ( hay proyectos en Madrid que se han tirado 25 o 30 años para ponerse en marcha) quizás arranque ya con robots.

La inteligencia artificial está empezando a transformar profundamente la forma en que se toman decisiones políticas, aunque aún genera temor y resistencia. La automatización y los algoritmos pueden reducir sesgos humanos, pero también plantean riesgos éticos y de control.