Solo es Política

La coalición de Gobierno de Noruega se rompe por el alto precio de la electricidad




El primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, se queda al frente de un Gobierno en minoría tras la retirada de su socio de coalición por las normas del mercado de la UE que, según él, hacen imposible proteger a los ciudadanos de los elevados precios de la electricidad.

El euroescéptico Partido de Centro se ha retirado de un Gobierno de coalición díscolo por su oposición a las normas del mercado europeo de la energía, dejando al primer ministro Jonas Gahr Støre al frente de un Gobierno minoritario del Partido Laborista. Aunque no es miembro de la UE, Noruega está sujeta a una serie de normas comunitarias a cambio de acceder al mercado único como parte del Espacio Económico Europeo (EEE), que también incluye a Islandia y Suiza.

Aunque es un gran exportador de petróleo y gas, Noruega obtiene la mayor parte de su electricidad de la abundante energía hidroeléctrica. Pero a medida que se han ido estrechando los vínculos con el mercado de la electricidad de la UE, el país escandinavo ha visto subir los precios, y los recientes repuntes han provocado llamamientos a cortar las conexiones eléctricas con la UE.

"Noruega debe recuperar el control nacional de los precios de la electricidad"
En una declaración publicada hoy en el sitio web del Partido de Centro, su líder y ministro de Economía, Trygve Slagsvold Vedum, afirmó que Noruega debe "recuperar el control nacional" de los precios de la electricidad. Vedum también culpó a los anteriores gobiernos conservadores de exacerbar las subidas de precios al permitir la construcción de dos nuevas líneas eléctricas submarinas que conectan con Alemania e Inglaterra.

"El contagio de precios a través de los dos últimos cables nos da precios altos e inestables, y la UE nos impide aplicar medidas eficaces para controlar las exportaciones de electricidad fuera de Noruega", dijo Vedum.

Un cuarto paquete de medidas de la UE ha provocado el colapso
"Cuando la dirección laborista, en lugar de resolver el problema, opta por hacerlo aún mayor atando aún más a Noruega a la UE en política eléctrica mediante la introducción del cuarto paquete de medidas de la UE sobre el mercado de la energía, el Partido de Centro opta por abandonar el Gobierno", dijo.

Vedum se refería a un paquete legislativo que fija objetivos de mejora de la eficiencia energética en toda la economía, la cuota de las energías renovables en el mix energético global y la eficiencia energética de los edificios, además de ampliar los poderes de la agencia reguladora de la UE, ACER.

Støre encabezará un Gobierno en minoría hasta las elecciones de septiembre
El ministro saliente también señaló con el dedo a "varios países de la UE" que dependían de las exportaciones de energía hidroeléctrica noruega tras desplegar una capacidad de generación renovable que "en gran medida sólo produce electricidad cuando hace viento o brilla el sol". Støre ha confirmado hoy en rueda de prensa la marcha del Partido de Centro. Ahora se enfrenta a encabezar un Gobierno en minoría hasta las elecciones previstas para el 8 de septiembre.

https://es.euronews.com/my-europe/2025/ ... pso-del-go

Nota: los (...) noruegos hacen el negocio del siglo tomando energía excedente de la UE a precio de derribo para hacer funcionar sus hidros reversibles, y luego cubren déficits de la UE revendiendo esa energía al precio que les sale de los huevos.

Pero la electricidad e mú cara y la UE e mú mala.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑31 Ene 2025 14:45 Nota: los (...) noruegos hacen el negocio del siglo tomando energía excedente de la UE a precio de derribo para hacer funcionar sus hidros reversibles, y luego cubren déficits de la UE revendiendo esa energía al precio que les sale de los huevos.

Pero la electricidad e mú cara y la UE e mú mala.

Pues bien hecho que hacen. Las centrales hidráulicas reversibles ya existían hace unos cien años, lo que no es posible es sustiuirlas por baterías de litio.

Noruega está viviendo en carne propia la estafa de la UE y su mercado energético. A pesar de ser un país fuera de la UE, su pertenencia al EEE lo ata a las normativas comunitarias, e impide a su gobierno tomar medidas soberanas para controlar el precio de la electricidad. ¿Resultado? Una coalición de gobierno rota y ciudadanos pagando facturas desorbitadas mientras exportan su energía hidroeléctrica barata a Alemania e Inglaterra.

El PC ha hecho lo que debería hacer cualquier partido que se respete: abandonar un gobierno que prioriza las reglas de Bruselas sobre los intereses de sus ciudadanos. Mientras tanto, Store se queda en minoría hasta las elecciones de septiembre, aferrándose a una política energética suicida que beneficia a las grandes eléctricas y a la burocracia europea.

Esto es un recordatorio más de lo que significa depender de la UE: pérdida de soberanía, precios inflados por un "mercado común" que solo favorece a los de siempre y a políticos que prefieren obedecer órdenes externas antes que defender a su gente.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑31 Ene 2025 14:45 Nota: los (...) noruegos hacen el negocio del siglo tomando energía excedente de la UE a precio de derribo para hacer funcionar sus hidros reversibles, y luego cubren déficits de la UE revendiendo esa energía al precio que les sale de los huevos.

Pero la electricidad e mú cara y la UE e mú mala.

No.

Alemania cerró sus centrales nucleares y Reino Unido sus centrales de carbón y están usando a Noruega como respaldo porque se han cargado sus centrales base. Esto está provocando que aumenten los precios propios de Noruega cuando estos eran de los más baratos de Europa. Ahora se están planteando cortar las conexiones con el exterior pensando en sus propios ciudadanos y no en otros países, que aunque parezca sorprendente es algo que se espera de los gobiernos.

En este enlace lo explican algo mejor.

https://meredithangwin.substack.com/p/g ... irect=true

Que se resume en 5 puntos:

No dependas de tus vecinos.
No cierres tus centrales base hasta que hayas construido algo para reemplazarlas.
La energía nuclear es más confiable que solar más eólica, incluso con baterías.
La energía nuclear es más confiable que depender de los vecinos.
Si tienes una central eléctrica grande y confiable en tu propio país, protégela.

Ver citas anteriores

Chato escribió: ↑31 Ene 2025 20:20

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑31 Ene 2025 14:45 Nota: los (...) noruegos hacen el negocio del siglo tomando energía excedente de la UE a precio de derribo para hacer funcionar sus hidros reversibles, y luego cubren déficits de la UE revendiendo esa energía al precio que les sale de los huevos.

Pero la electricidad e mú cara y la UE e mú mala.

No.

Alemania cerró sus centrales nucleares y Reino Unido sus centrales de carbón y están usando a Noruega como respaldo porque se han cargado sus centrales base. Esto está provocando que aumenten los precios propios de Noruega cuando estos eran de los más baratos de Europa. Ahora se están planteando cortar las conexiones con el exterior pensando en sus propios ciudadanos y no en otros países, que aunque parezca sorprendente es algo que se espera de los gobiernos.

En este enlace lo explican algo mejor.

https://meredithangwin.substack.com/p/g ... irect=true

Que se resume en 5 puntos:

No dependas de tus vecinos.
No cierres tus centrales base hasta que hayas construido algo para reemplazarlas.
La energía nuclear es más confiable que solar más eólica, incluso con baterías.
La energía nuclear es más confiable que depender de los vecinos.
Si tienes una central eléctrica grande y confiable en tu propio país, protégela.

Muy interesante y coincide con algo que Turiel y su compi BeamSpot están aburridos de repetir: las renovables no pueden reemplazar el baseload y las redes ni de coña están listas para lidiar con su intermitencia. Y el día menos pensado nos vamos a comer un apagón europeo y los políticos no sabrán de dónde ha venido (pero España puede que se salve porque seguimos relativamente menos conectados).

Claro que tampoco podemos apostar a que alguien quiera vendernos combustible nuclear cuando a Francia la han echado a patadas de África pero no porque los negros ya no tengan uranio, au contraire...

Ojo a esta noticia:

European Union is considering purchasing Russian Gas and reopening pipelines.

Officials say it would reduce high energy prices in Europe and bring Russia to the negotiating table.

https://x.com/BRICSinfo/status/1885001569332043838

Vamos, que la UE está considerando comprar gas ruso y reabrir gasoductos. Los funcionarios dicen que reduciría los altos precios de la energía en Europa y llevaría a Rusia a la mesa de negociaciones. Parecería que solo estuviésemos gobernados por retrasados mentales. Pero es que también son unos corruptos.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑31 Ene 2025 18:10 Esto es un recordatorio más de lo que significa depender de la UE: pérdida de soberanía, precios inflados por un "mercado común" que solo favorece a los de siempre y a políticos que prefieren obedecer órdenes externas antes que defender a su gente.

Un argumento que los del brexit usaron y ahora tras 5 años están más que arrepentidos porque fuera de la UE han ganado soberania pero no se ha traducido en más riqueza, sino lo contrario. Pasando del Brexit al Bregret.

Ver citas anteriores

Del Brexit al "Bregret": el 57% de los británicos es partidario de volver a la UE, cinco años después de salir del bloque
Cuarenta académicos hacen un severo diagnóstico de lo que ha supuesto la salida del Reino Unido de la UE en el informe 'The Brexit Files

El Brexit ha mutado con el tiempo en el "Bregret": una mezcla de descontento y "arrepentimiento" entre la mayoría de británicos, que, sin embargo, se han alineado con el pacto de silencio entre los políticos cuando se cumplen cinco años de la consumación de la salida de Unión Europea. "El Brexit no ha funcionado como esperaba el 52% de la población que votó a favor", reconoce el profesor John Curtice, considerado como el oráculo de la política británica. "Se subvaloró el impacto económico, la inmigración ha seguido creciendo, la salud pública se ha deteriorado... El único punto en el que la gente cree que hemos salido ganando es en un mayor control sobre nuestros propios asuntos".

'

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45b3.html

He resaltado lo de la emigración como recordatorio para los xenofobos del foro.

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑01 Feb 2025 12:29 Un argumento que los del brexit usaron y ahora tras 5 años están más que arrepentidos porque fuera de la UE han ganado soberania pero no se ha traducido en más riqueza, sino lo contrario. Pasando del Brexit al Bregret.

¿Bregret? No me hagas reír. Lo que hay es un bombardeo mediático para hacer creer que fue un error, porque las élites no soportan que un país desafíe su club privado. ¿"Cuarenta académicos" dicen que el Brexit ha sido malo? Oh, qué sorpresa, los mismos que lloraban en 2016 y predijeron el apocalipsis.
El RU ha tenido problemas, sí, pero no porque haya salido de la UE, sino porque su gobierno ha seguido aplicando las mismas políticas fracasadas que tenía dentro: fronteras abiertas, socialdemocracia decadente, wokismo y sumisión a los mismos poderes financieros de siempre. Y lo mejor de todo: la inmigración ha seguido creciendo. O sea, la UE no era la barrera mágica que evitaba eso, como os vendieron.

El problema del RU no es el Brexit. Es que no han hecho Brexit de verdad. Siguen con el Banco de Inglaterra imprimiendo dinero como locos, con un sistema económico dependiente del sector financiero y con un gobierno incapaz de aprovechar su libertad. Pero claro, mejor echarle la culpa al Brexit y no a la mediocridad de sus políticos.
Lo que pasa es que os da miedo que otros países se planteen hacer lo mismo. Si el Brexit hubiera sido un fracaso total, ni os molestaríais en repetirlo tanto. Pero el hecho de que sigáis con la matraca demuestra que os duele.

Por cierto, los únicos que han demostrado xenofobia abiertamente en el foro han sido Nowomowa y Asimov con sus comentarios hacia Shaiapouf por ser chileno. Ahora bien, si consideras que estar en contra de la inmigración masiva es ser "xenófobo" dice mucho de tu nivel intelectual.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑01 Feb 2025 16:00Por cierto, los únicos que han demostrado xenofobia abiertamente en el foro han sido Nowomowa y Asimov con sus comentarios hacia Shaiapouf por ser chileno. Ahora bien, si consideras que estar en contra de la inmigración masiva es ser "xenófobo" dice mucho de tu nivel intelectual.

Bueno, yo diría que tus comentarios sobre la cultura musulmana son bastante xenófobos, bastante más que cualquier opinión que podamos tener Nowo y yo sobre la cultura hispanoamericana:

Ver citas anteriores

El problema es que en Occidente seguimos con la fantasía de que, con "educación" y "diálogo", estas sociedades van a volverse laicas y democráticas. Pero cuando votan, eligen islamistas. Y cuando crecen en Europa, no traen los valores de la Ilustración, sino los de su propia tradición. ¿De verdad alguien sigue creyendo que el islam se va a adaptar a Occidente y no al revés?

Y digo "bastante más" por una razón: yo siempre he dicho que los hijos de Shaia, si naciesen, se criasen y se educasen en Europa, adquirirían rápidamente la cultura europea y por tanto serían tan europeos como yo. Tú, en cambio, afirmas que da igual cómo criemos y eduquemos a los musulmanes que vienen a España, a sus hijos o incluso a sus tataranietos: siempre mantendrán la misma cultura musulmana exactamente igual que sus antepasados.

Ahora es cuando te toca soltar unas cuantas divagaciones para hacer creer al personal que a) no has dicho tal cosa; b) que lo has dicho, pero eso no es xenofobia porque patatas; c) que la cultura musulmana es diferente a las demás y especialmente malvada, sin que señalarlo te convierta en xenófobo. Elige tu propia aventura.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑02 Feb 2025 00:27 Bueno, yo diría que tus comentarios sobre la cultura musulmana son bastante xenófobos, bastante más que cualquier opinión que podamos tener Nowo y yo sobre la cultura hispanoamericana

Relatar la realidad de los países musulmanes no es xenofobia. Llamar a Shaiapouf "medio indio", "sudaca" o "subdesarrollado", sí lo es. Y esos términos son de vuestra cosecha. Al igual que "moromierda" o "latinmongers", que recientemente le he leído a Nowomowa.

Pero claro, todo el mundo sabe que la izquierda tiene licencia para todo, porque siempre está "a favor de lo bueno y en contra de lo malo".

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑02 Feb 2025 01:03

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑02 Feb 2025 00:27 Bueno, yo diría que tus comentarios sobre la cultura musulmana son bastante xenófobos, bastante más que cualquier opinión que podamos tener Nowo y yo sobre la cultura hispanoamericana

Relatar la realidad de los países musulmanes no es xenofobia. Llamar a Shaiapouf "medio indio", "sudaca" o "subdesarrollado", sí lo es. Y esos términos son de vuestra cosecha. Al igual que "moromierda" o "latinmongers", que recientemente le he leído a Nowomowa.

Pero claro, todo el mundo sabe que la izquierda tiene licencia para todo, porque siempre está "a favor de lo bueno y en contra de lo malo".

Lo curioso es que lo dice porque no avalo el aborto en todas sus causales, pero cuando lo hacen los chinos alegría arriba y mamporrerismo de la primera.



Es que las izquierdas occidentales son lo más supremacistas que hay.

Ah, pero luego cuando les contesto reclaman arrogancia

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑02 Feb 2025 01:03

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑02 Feb 2025 00:27 Bueno, yo diría que tus comentarios sobre la cultura musulmana son bastante xenófobos, bastante más que cualquier opinión que podamos tener Nowo y yo sobre la cultura hispanoamericana

Relatar la realidad de los países musulmanes no es xenofobia. Llamar a Shaiapouf "medio indio", "sudaca" o "subdesarrollado", sí lo es. Y esos términos son de vuestra cosecha. Al igual que "moromierda" o "latinmongers", que recientemente le he leído a Nowomowa.

Pero claro, todo el mundo sabe que la izquierda tiene licencia para todo, porque siempre está "a favor de lo bueno y en contra de lo malo".

"Latimonguer" es una persona latina de nacionalidad estadounidense que comete la estupidez de votar a Trump pese a que las intenciones de Trump de perjudicar a los latinos son sobradamente conocidas.

"Morimonguer" es lo mismo pero con personas musulmanas o árabes que cometen la estupidez de votar a Trump pese a que las intenciones de Trump de perjudicar a los palestinos son sobradamente conocidas.

Usar la palabra "moromierda" para referirse de forma no literal a la opinión de gente que opina así de los musulmanes/árabes no significa que uno comparta esa opinión ni llame así a esas personas.

Lo mismo vale para "negropatera", palabra sarcástica que ridiculiza el odio a la inmigración irregular desde las costas africanas bajo la premisa falsa de que esas personas suponen una amenaza independientemente de su identidad individual.

En cambio, afirmar que un forero es una rata de cloaca o le falta masculinidad o intelecto por beber leche de soja* (mongolada cuya existencia yo ignoraba) es un insulto gratuito que dice mucho más de quien lo da que de quién lo recibe.

*la leche de soja en realidad es una sopa fría con mucha agua, que se llama leche por sus características funcionales. Uns parte de la mierdasfera de ultraderecha son algunos supremacistas blancos que se enorgullecen de poseer los genes que permiten seguir digiriendo leche en la edad adulta, está tropa desprecia como traidores afeminados y razas inferiores a quienes beben otras cosas o pertenecen a colectivos con intolerancia a la lactosa. Son gente perfectamente capaz de acusar de beber leche de soja a quien no sea como ellos...

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑02 Feb 2025 01:09 Lo curioso es que lo dice porque no avalo el aborto en todas sus causales, pero cuando lo hacen los chinos alegría arriba y mamporrerismo de la primera.



Es que las izquierdas occidentales son lo más supremacistas que hay.

Ah, pero luego cuando les contesto reclaman arrogancia

Si hubiera sido al revés, me hubiera gustado ver la reacción. Bueno, ya vi cuál fue la reacción cuando se utilizó un término "no adecuado" con la lengua regional de uno de los mencionados. Hubo una explosión de indignación emocional y censura, muy típicas de la izquierda intolerante con la diversidad de opinión. Ya sabes, "puño de hierro, mandíbula de cristal" .

Lo cierto es que cuando la izquierda hace un alarde de xenofobia, racismo, machismo e, incluso, homofobia, hacia individuos que, aun siendo supuestamente "oprimidos", se oponen a sus dogmas sectarios, los atacados han demasiado bastante dignidad, y no han caído en esa cultura de la victimización extrema tan típica de su contraparte ideológica, "amiga de todo lo bueno y enemiga de todo lo malo".

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑02 Feb 2025 01:29

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑02 Feb 2025 01:03

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑02 Feb 2025 00:27 Bueno, yo diría que tus comentarios sobre la cultura musulmana son bastante xenófobos, bastante más que cualquier opinión que podamos tener Nowo y yo sobre la cultura hispanoamericana

Relatar la realidad de los países musulmanes no es xenofobia. Llamar a Shaiapouf "medio indio", "sudaca" o "subdesarrollado", sí lo es. Y esos términos son de vuestra cosecha. Al igual que "moromierda" o "latinmongers", que recientemente le he leído a Nowomowa.

Pero claro, todo el mundo sabe que la izquierda tiene licencia para todo, porque siempre está "a favor de lo bueno y en contra de lo malo".

"Latimonguer" es una persona latina de nacionalidad estadounidense que comete la estupidez de votar a Trump pese a que las intenciones de Trump de perjudicar a los latinos son sobradamente conocidas.

"Morimonguer" es lo mismo pero con personas musulmanas o árabes que cometen la estupidez de votar a Trump pese a que las intenciones de Trump de perjudicar a los palestinos son sobradamente conocidas.

Usar la palabra "moromierda" para referirse de forma no literal a la opinión de gente que opina así de los musulmanes/árabes no significa que uno comparta esa opinión ni llame así a esas personas.

Lo mismo vale para "negropatera", palabra sarcástica que ridiculiza el odio a la inmigración irregular desde las costas africanas bajo la premisa falsa de que esas personas suponen una amenaza independientemente de su identidad individual.

En cambio, afirmar que un forero es una rata de cloaca o le falta masculinidad o intelecto por beber leche de soja* (mongolada cuya existencia yo ignoraba) es un insulto gratuito que dice mucho más de quien lo da que de quién lo recibe.

*la leche de soja en realidad es una sopa fría con mucha agua, que se llama leche por sus características funcionales. Uns parte de la mierdasfera de ultraderecha son algunos supremacistas blancos que se enorgullecen de poseer los genes que permiten seguir digiriendo leche en la edad adulta, está tropa desprecia como traidores afeminados y razas inferiores a quienes beben otras cosas o pertenecen a colectivos con intolerancia a la lactosa. Son gente perfectamente capaz de acusar de beber leche de soja a quien no sea como ellos...

Latimonguer es lo mismo a fachapobre. Creer que un pobre o un latino tiene que votar u opinar en X dirección por ser pobre o latino. Una derivada degenerada y vulgar de la dialéctica de clases marxista.

No tiene un sentido no clasista en la actualidad, además de ser una generalización sumamente torpe y absurda.

Saludos.

PD: El latino que vota por Trump es el latino que racionaliza sus opciones, es el latino inteligente, es el cubano, boricua, conosureño cansado de ser mezclado con chicanos y caribeños y verse mermado a raíz de ellos.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑02 Feb 2025 01:29 "Latimonguer" es una persona latina de nacionalidad estadounidense que comete la estupidez de votar a Trump pese a que las intenciones de Trump de perjudicar a los latinos son sobradamente conocidas.

"Morimonguer" es lo mismo pero con personas musulmanas o árabes que cometen la estupidez de votar a Trump pese a que las intenciones de Trump de perjudicar a los palestinos son sobradamente conocidas.

Usar la palabra "moromierda" para referirse de forma no literal a la opinión de gente que opina así de los musulmanes/árabes no significa que uno comparta esa opinión ni llame así a esas personas.

Lo mismo vale para "negropatera", palabra sarcástica que ridiculiza el odio a la inmigración irregular desde las costas africanas bajo la premisa falsa de que esas personas suponen una amenaza independientemente de su identidad individual.

En cambio, afirmar que un forero es una rata de cloaca o le falta masculinidad o intelecto por beber leche de soja* (mongolada cuya existencia yo ignoraba) es un insulto gratuito que dice mucho más de quien lo da que de quién lo recibe.

*la leche de soja en realidad es una sopa fría con mucha agua, que se llama leche por sus características funcionales. Uns parte de la mierdasfera de ultraderecha son algunos supremacistas blancos que se enorgullecen de poseer los genes que permiten seguir digiriendo leche en la edad adulta, está tropa desprecia como traidores afeminados y razas inferiores a quienes beben otras cosas o pertenecen a colectivos con intolerancia a la lactosa. Son gente perfectamente capaz de acusar de beber leche de soja a quien no sea como ellos...

Parodia todo lo que quieras, pero el que utiliza esos términos desagradables en el foro eres tú, no la gente a la que pretendes parodiar. Además, en momentos de arrebato emocional —que has tenido unos cuantos— te he visto referirte a Shaiapouf como "medio indio" y "sudaca". Y no fue para parodiar nada, sino un intento de ofensa gratuita, fruto de tu frustración argumental. Y digo "intento" porque está visto que a Shaiapouf le resbala. Precisamente por la razón que vi: no es un ofendidito izquierdista y no ve la necesidad de victimizarse. Lo mismo aplica cuando Asimov lo llamó subdesarrollado.

Estas cosas me recuerdan a cuando Bertrand Ndongo hace un reportaje en algún evento organizado por izquierdistas y le echan de manera violenta y a empujones, llamándole "negro de mierda" o diciéndole que se vaya a "recoger algodón". Es exactamente lo mismo. O cuando una mujer o un homosexual dice ser de Vox. ¿Cómo puede pasar eso, Dios mío? Os desmontan toda la narrativa identitaria.

Luego está el tema de que, por ser hispano estadounidense —que no "latino" (mierda de término)—, tengas que votar al Partido Demócrata. Me parece que buena parte de los hispanos estadounidenses también se han pasado la pantalla de la "minoría oprimida" en la que los demócratas confiaban que estuvieran atrapados ad infinitum. Y es que yo no veo ninguna ventaja en ser hispano estadounidense y querer que tu país no garantice la inviolabilidad de sus fronteras, permitiendo la entrada de todo tipo de indeseables que van a aumentar la inseguridad en las calles, por ponerte un simple ejemplo. Que hay muchos más motivos, por supuesto.

Cuando los demócratas y sus sicarios mediáticos se dieron cuenta de que la mayoría de los hispanos pasaron olímpicamente de su mierda woke, de la eterna etiqueta de "minoría oprimida" que les obligaban a llevar y de la inseguridad y el estigma social provocados por la inmigración masiva desbordada que a ellos mismos les estaba afectando, se empezó a decir que "los hispanos eran machistas" y demás gilipolleces progres. Igualito que Monedero cuando insultó a los votantes de los barrios que la izquierda demagoga consideraba "suyos", por haber votado masivamente a Ayuso en las autonómicas, y no a su chiringuito morado.

En cuanto a los supremacistas blancos, mira por dónde: yo soy blanco e intolerante a la lactosa. Quizá sea "menos blanco" para el que intenta parodiar lo que cree que piensan los demás.

Y respecto a mi desprecio hacia el hombre débil, afeminado y pusilánime, es palpable. No lo escondo, porque tengo un concepto bastante definido de la masculinidad. Y creo que, en muchos casos, el hombre débil y cobarde es el resultado de los tiempos fáciles que le ha tocado vivir. Un ciclo eterno que se repite desde hace milenios. Lo que pasa es que yo no voy de lo que no soy. Soy abiertamente anti-woke, y me gusta reírme de los sojas. Vosotros vais de anti-fascistas, antirracistas y anti no sé cuántas mierdas más, y a la mínima de cambio se os ven las costuras. Ahí está la gracia.

Ver citas anteriores

Don José escribió: ↑02 Feb 2025 01:03

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑02 Feb 2025 00:27 Bueno, yo diría que tus comentarios sobre la cultura musulmana son bastante xenófobos, bastante más que cualquier opinión que podamos tener Nowo y yo sobre la cultura hispanoamericana

Relatar la realidad de los países musulmanes no es xenofobia. Llamar a Shaiapouf "medio indio", "sudaca" o "subdesarrollado", sí lo es. Y esos términos son de vuestra cosecha. Al igual que "moromierda" o "latinmongers", que recientemente le he leído a Nowomowa.

Pero claro, todo el mundo sabe que la izquierda tiene licencia para todo, porque siempre está "a favor de lo bueno y en contra de lo malo".

Mira tú, al final fue la b), y sin necesidad de patatas.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑02 Feb 2025 02:36 Mira tú, al final fue la b), y sin necesidad de patatas.

Deja de querer occidentalizar a los musulmanes, Asimov. Que se autogobiernen como ellos crean oportuno en sus propios países, mientras las consecuencias no afecten a los demás. Pero no promuevas su llegada masiva a Europa, porque no son compatibles con nuestra civilización y la democracia, que es una cosa que inventaron los europeos. No es tan difícil de entender. Ni quiero occidentalizar Oriente, ni quiero orientalizar Occidente. Simplemente, soy ordenado.