Bruselas lleva a España al tribunal de la UE por no haber aún adoptado el impuesto mínimo del 15% para grandes empresas

[SABELA]

Apenas he oído hablar de esto :
https://www.publico.es/economia/brusela ... resas.html
Aquí nos defendemos diciendo que ya se aplica , pero sohre la base imponible, que puede ser mucho menor, por ejemplo, por las siguientes razones :
Pérdidas compensadas de otros años ( incluidas las de las empresas que se hayan podido adquirir con pérdidas pendientes de compensación)
Bonificaciones y deducciones
Me gustaría saber cual sería la diferencia entre los impuestos que deberíamos cobrar a esas grandes empresas según normativa europea y los que cobramos

[Asimov]

Al final, lo poco de izquierdas que haga este gobierno va a ser porque se lo ordene la UE lol.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Al final, lo poco de izquierdas que haga este gobierno va a ser porque se lo ordene la UE lol.

Curiosamente no he escuchado criticas a nadie por esto.

[Asimov]

No, ni a Podemos se le ha escuchado nada al respecto. Muy significativo.

[SABELA]

Ver citas anteriores

No, ni a Podemos se le ha escuchado nada al respecto. Muy significativo.

A nadie de nadie. El temario de críticas, en general, es muy corto y casi cerrado. Seguramente entre los mayores perjudicados de que se aplicara la ley como Europa impone estarían los bancos que aún se pueden descontar un montón de dinero en impuestos por créditos fiscales , pero a los que en general, sorprendentemente, se les defiende en gran medida con el argumento de que el rescate fue para las Cajas porque los políticos son muy malos. No, hubo bancos que quebraron, pero además los bancos tienen herramientas como las ampliaciones de capital de las que no disponían las cajas. Pero además se olvidan de verdaderas estafas que dieron a clientes endosándoles productos que no entendían , y que les ocasionaron grandes pérdidas. Los bancos tienen mucho dinero y lo ponen donde quieren, perdonan deudas y tienen una larga lista de poderes.
Pero es que ves twitter por ejemplo y hay montones de bitcoineros, inversores, especuladores y chiringuiteros. No es extraño que con el entorno financiero no se metan.
Con todo, Podemos, en su día, propuso esto
https://elpais.com/politica/2018/09/24/ ... 68190.html
Y más recientemente se propuso esto
https://www.eleconomista.es/economia/no ... la-ue.html
Sería de agradecer que dentro de España lo propusiera más gente y no desde Europa , en lugar de andar perdidos en las mismas batallas ruidosas.

[Sostiene]

https://www.tax-the-rich.es/

Se ha pasado el plazo pero tiene enlaces interesantes

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No, ni a Podemos se le ha escuchado nada al respecto. Muy significativo.

A nadie de nadie. El temario de críticas, en general, es muy corto y casi cerrado. Seguramente entre los mayores perjudicados de que se aplicara la ley como Europa impone estarían los bancos que aún se pueden descontar un montón de dinero en impuestos por créditos fiscales , pero a los que en general, sorprendentemente, se les defiende en gran medida con el argumento de que el rescate fue para las Cajas porque los políticos son muy malos. No, hubo bancos que quebraron, pero además los bancos tienen herramientas como las ampliaciones de capital de las que no disponían las cajas. Pero además se olvidan de verdaderas estafas que dieron a clientes endosándoles productos que no entendían , y que les ocasionaron grandes pérdidas. Los bancos tienen mucho dinero y lo ponen donde quieren, perdonan deudas y tienen una larga lista de poderes.
Pero es que ves twitter por ejemplo y hay montones de bitcoineros, inversores, especuladores y chiringuiteros. No es extraño que con el entorno financiero no se metan.
Con todo, Podemos, en su día, propuso esto
https://elpais.com/politica/2018/09/24/ ... 68190.html
Y más recientemente se propuso esto
https://www.eleconomista.es/economia/no ... la-ue.html
Sería de agradecer que dentro de España lo propusiera más gente y no desde Europa , en lugar de andar perdidos en las mismas batallas ruidosas.

Bueno, yo no daría mucha importancia a tales propuestas y medidas. No tienen más sentido que distraer al personal y darle una ilusión de justicia. Y aunque se implantasen de verdad... tampoco es que sean la panacea de nada, ni mucho menos. No vamos a notarlo demasiado, y de muy poco sirven cuando el poder, a derecha e "izquierda", tiene como prioridad el deterioro, desmantelamiento y privatización de los servicios públicos e implanta continuamente políticas que aumentan la desigualdad y la pobreza.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No, ni a Podemos se le ha escuchado nada al respecto. Muy significativo.

A nadie de nadie. El temario de críticas, en general, es muy corto y casi cerrado. Seguramente entre los mayores perjudicados de que se aplicara la ley como Europa impone estarían los bancos que aún se pueden descontar un montón de dinero en impuestos por créditos fiscales , pero a los que en general, sorprendentemente, se les defiende en gran medida con el argumento de que el rescate fue para las Cajas porque los políticos son muy malos. No, hubo bancos que quebraron, pero además los bancos tienen herramientas como las ampliaciones de capital de las que no disponían las cajas. Pero además se olvidan de verdaderas estafas que dieron a clientes endosándoles productos que no entendían , y que les ocasionaron grandes pérdidas. Los bancos tienen mucho dinero y lo ponen donde quieren, perdonan deudas y tienen una larga lista de poderes.
Pero es que ves twitter por ejemplo y hay montones de bitcoineros, inversores, especuladores y chiringuiteros. No es extraño que con el entorno financiero no se metan.
Con todo, Podemos, en su día, propuso esto
https://elpais.com/politica/2018/09/24/ ... 68190.html
Y más recientemente se propuso esto
https://www.eleconomista.es/economia/no ... la-ue.html
Sería de agradecer que dentro de España lo propusiera más gente y no desde Europa , en lugar de andar perdidos en las mismas batallas ruidosas.

Bueno, yo no daría mucha importancia a tales propuestas y medidas. No tienen más sentido que distraer al personal y darle una ilusión de justicia. Y aunque se implantasen de verdad... tampoco es que sean la panacea de nada, ni mucho menos. No vamos a notarlo demasiado, y de muy poco sirven cuando el poder, a derecha e "izquierda", tiene como prioridad el deterioro, desmantelamiento y privatización de los servicios públicos e implanta continuamente políticas que aumentan la desigualdad y la pobreza.

Se aplica un impuesto a bancos y elçectricas pero por facturación que por cierto los bancos querían compensar con créditos fiscales y se les negó
Opinión de los vigilantes de la religión del mercado
https://www.libremercado.com/2024-08-08 ... o-7153855/
Ideas como las anteriores son las dominantes y no están muy de acuerdo con impuestos extras , vamos ni extras ni de los otros.
Estos sí que tienen como prioridad el deterioro , desmantelamiento y privatización de los servicios públicos e implantar medidas que aumenten la desigualdad y pobreza como tú dices. En los otros hay grados e incluso algunas medidas que no van en la dirección que indicas.
Pues yo sí creo que es hacer algo, más que lanzar mensajitos a través de redes sociales, que desde luego no vale para nada, pero ya sabemos lo fácil,que es criticar.
Y no hay que olvidar que las medidas contra empresas muy potentes que cuentan con los mejores abogados son muy complicadas porque con frecuencia consiguen sentencias a su favor que al final acaban en indemnizaciones muy costosas.
Cuando las cosas no se conocen todo parece simple, y en eso todos caemos.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Estos sí que tienen como prioridad el deterioro , desmantelamiento y privatización de los servicios públicos e implantar medidas que aumenten la desigualdad y pobreza como tú dices. En los otros hay grados e incluso algunas medidas que no van en la dirección que indicas.

Y vas y sueltas eso precisamente en el hilo de "Bruselas lleva a España al tribunal de la UE por no haber aún adoptado el impuesto mínimo del 15% para grandes empresas".

[gálvez]

No tiene mucho sentido que la UE deba de denunciar a un gobierno progresista para que este implemente medidas fiscales teóricamente progresistas.
Debería de haber sido el gobierno español en todo caso por exceso, nunca por defecto.
saludos

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

No tiene mucho sentido que la UE deba de denunciar a un gobierno progresista para que este implemente medidas fiscales teóricamente progresistas.
Debería de haber sido el gobierno español en todo caso por exceso, nunca por defecto.
saludos

Bueno, las opciones son entre un gobierno nometoquesloscojonista y un gobierne nometoquesloscojonista Y tejodesporpobrista.

O sea, uno que no ofende a los ricos o uno que no ofende a los ricos y además jode a los pobres.

Bueno, uno de estos dos, o algo peor. Siempre puede ser peor.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No tiene mucho sentido que la UE deba de denunciar a un gobierno progresista para que este implemente medidas fiscales teóricamente progresistas.
Debería de haber sido el gobierno español en todo caso por exceso, nunca por defecto.
saludos

Bueno, las opciones son entre un gobierno nometoquesloscojonista y un gobierne nometoquesloscojonista Y tejodesporpobrista.

O sea, uno que no ofende a los ricos o uno que no ofende a los ricos y además jode a los pobres.

Bueno, uno de estos dos, o algo peor. Siempre puede ser peor.

No entiendo eso que dices de las opciones
Te imponen una ley que parece ir alineada con lo que tu defiendes
¿porqué cojones no la implementas?
O la ley no es tan progresista y tiene truco, con lo cual se agradecería la explicación del gobierno por la resistencia a implementar esta normativa
O es que al gobierno realmente quiere defender el interés del IBEX y lo tienen cogido por los cojones y lo del progresismo es una marca para engañar a bobos
O a lo mejor es que el gobierno anda a otras cosas y le importa todo un carajo todo lo que no tenga que ver con sus culos y supervivencia diaria.

Sea lo que sea todo esto me resulta chocante.

saludos

saludos

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No tiene mucho sentido que la UE deba de denunciar a un gobierno progresista para que este implemente medidas fiscales teóricamente progresistas.
Debería de haber sido el gobierno español en todo caso por exceso, nunca por defecto.
saludos

Bueno, las opciones son entre un gobierno nometoquesloscojonista y un gobierne nometoquesloscojonista Y tejodesporpobrista.

O sea, uno que no ofende a los ricos o uno que no ofende a los ricos y además jode a los pobres.

Bueno, uno de estos dos, o algo peor. Siempre puede ser peor.

La "izquierda" tiene el dogma de que el PSOE y sus socios son de izquierdas sí o sí, entendiendo por "izquierda" aquello que esté más a la izquierda del PP y VOX. Como es un dogma da exactamente igual lo que haga o deje de hacer el PSOE, porque como el PP y VOX siempre estarán (según ese mismo dogma) a la derecha del PSOE, pues es mejor algo que sea más de izquierdas que algo que sea más de derechas.

Pero sigue siendo un dogma que no se sostiene a la realidad de los hechos históricos y actuales.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estos sí que tienen como prioridad el deterioro , desmantelamiento y privatización de los servicios públicos e implantar medidas que aumenten la desigualdad y pobreza como tú dices. En los otros hay grados e incluso algunas medidas que no van en la dirección que indicas.

Y vas y sueltas eso precisamente en el hilo de "Bruselas lleva a España al tribunal de la UE por no haber aún adoptado el impuesto mínimo del 15% para grandes empresas".

Las dos cosas son ciertas

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Estos sí que tienen como prioridad el deterioro , desmantelamiento y privatización de los servicios públicos e implantar medidas que aumenten la desigualdad y pobreza como tú dices. En los otros hay grados e incluso algunas medidas que no van en la dirección que indicas.

Y vas y sueltas eso precisamente en el hilo de "Bruselas lleva a España al tribunal de la UE por no haber aún adoptado el impuesto mínimo del 15% para grandes empresas".

Las dos cosas son ciertas

Sólo en tu cabeza. En la realidad no.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No tiene mucho sentido que la UE deba de denunciar a un gobierno progresista para que este implemente medidas fiscales teóricamente progresistas.
Debería de haber sido el gobierno español en todo caso por exceso, nunca por defecto.
saludos

Bueno, las opciones son entre un gobierno nometoquesloscojonista y un gobierne nometoquesloscojonista Y tejodesporpobrista.

O sea, uno que no ofende a los ricos o uno que no ofende a los ricos y además jode a los pobres.

Bueno, uno de estos dos, o algo peor. Siempre puede ser peor.

La "izquierda" tiene el dogma de que el PSOE y sus socios son de izquierdas sí o sí, entendiendo por "izquierda" aquello que esté más a la izquierda del PP y VOX. Como es un dogma da exactamente igual lo que haga o deje de hacer el PSOE, porque como el PP y VOX siempre estarán (según ese mismo dogma) a la derecha del PSOE, pues es mejor algo que sea más de izquierdas que algo que sea más de derechas.

Pero sigue siendo un dogma que no se sostiene a la realidad de los hechos históricos y actuales.

Yo no los veo a todos iguales ni en el propio gobierno. A Calviño y Yolanda Díaz no las veía iguales. No tengo idea de a qué.nivel de enfrentamiento pudieron llegar. Entiendo que siempre uno tiene más peso que otro. Calviño tenía mucho y seguramente más apoyos externos.
Para otros el dogma es que los demás son todos iguales

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No tiene mucho sentido que la UE deba de denunciar a un gobierno progresista para que este implemente medidas fiscales teóricamente progresistas.
Debería de haber sido el gobierno español en todo caso por exceso, nunca por defecto.
saludos

Bueno, las opciones son entre un gobierno nometoquesloscojonista y un gobierne nometoquesloscojonista Y tejodesporpobrista.

O sea, uno que no ofende a los ricos o uno que no ofende a los ricos y además jode a los pobres.

Bueno, uno de estos dos, o algo peor. Siempre puede ser peor.

La "izquierda" tiene el dogma de que el PSOE y sus socios son de izquierdas sí o sí, entendiendo por "izquierda" aquello que esté más a la izquierda del PP y VOX. Como es un dogma da exactamente igual lo que haga o deje de hacer el PSOE, porque como el PP y VOX siempre estarán (según ese mismo dogma) a la derecha del PSOE, pues es mejor algo que sea más de izquierdas que algo que sea más de derechas.

Pero sigue siendo un dogma que no se sostiene a la realidad de los hechos históricos y actuales.

Yo no los veo a todos iguales ni en el propio gobierno. A Calviño y Yolanda Díaz no las veía iguales. No tengo idea de a qué.nivel de enfrentamiento pudieron llegar. Entiendo que siempre uno tiene más peso que otro. Calviño tenía mucho y seguramente más apoyos externos.
Para otros el dogma es que los demás son todos iguales

También había gente que se creía que Felipe González y Alfonso Guerra estaban muy enfrentados porque uno era más de izquierdas y ambicioso y el otro más pragmático y realista.

Incluso hay gente que cuando es detenida se cree realmente que un policía es bueno y el otro es malo.

Ese tipo de supuestos enfrentamientos a lo Pimpinela son meros teatrillos que se usan con fines estratégicos. Por ejemplo, el supuesto choque entre PSOE y Podemos en el gobierno les vino bien a los dos: el PSOE podía vender que ellos "frenaban" a esos "radicales podemitas", mientras que Podemos vendía al suyo que no estaban de acuerdo con todo lo que se hacía pero "qué le vamos a hacer, estamos en minoría".

La realidad es que el consejo de ministros es un órgano colegiado, y como tal todos son igual de responsables de lo que se aprueba ahí. Pero me temo que la inmensa mayoría de la gente desconoce qué es un órgano colegiado.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno, las opciones son entre un gobierno nometoquesloscojonista y un gobierne nometoquesloscojonista Y tejodesporpobrista.

O sea, uno que no ofende a los ricos o uno que no ofende a los ricos y además jode a los pobres.

Bueno, uno de estos dos, o algo peor. Siempre puede ser peor.

La "izquierda" tiene el dogma de que el PSOE y sus socios son de izquierdas sí o sí, entendiendo por "izquierda" aquello que esté más a la izquierda del PP y VOX. Como es un dogma da exactamente igual lo que haga o deje de hacer el PSOE, porque como el PP y VOX siempre estarán (según ese mismo dogma) a la derecha del PSOE, pues es mejor algo que sea más de izquierdas que algo que sea más de derechas.

Pero sigue siendo un dogma que no se sostiene a la realidad de los hechos históricos y actuales.

Yo no los veo a todos iguales ni en el propio gobierno. A Calviño y Yolanda Díaz no las veía iguales. No tengo idea de a qué.nivel de enfrentamiento pudieron llegar. Entiendo que siempre uno tiene más peso que otro. Calviño tenía mucho y seguramente más apoyos externos.
Para otros el dogma es que los demás son todos iguales

También había gente que se creía que Felipe González y Alfonso Guerra estaban muy enfrentados porque uno era más de izquierdas y ambicioso y el otro más pragmático y realista.

Incluso hay gente que cuando es detenida se cree realmente que un policía es bueno y el otro es malo.

Ese tipo de supuestos enfrentamientos a lo Pimpinela son meros teatrillos que se usan con fines estratégicos. Por ejemplo, el supuesto choque entre PSOE y Podemos en el gobierno les vino bien a los dos: el PSOE podía vender que ellos "frenaban" a esos "radicales podemitas", mientras que Podemos vendía al suyo que no estaban de acuerdo con todo lo que se hacía pero "qué le vamos a hacer, estamos en minoría".

La realidad es que el consejo de ministros es un órgano colegiado, y como tal todos son igual de responsables de lo que se aprueba ahí. Pero me temo que la inmensa mayoría de la gente desconoce qué es un órgano colegiado.

No se como se llegaran a acuerdos dentro de un gobierno con gente bastante dispar pero estoy segura de que no todo es teatro. Me supongo que a veces si y otras no y que a algún ministro le tocará tragar sapos como ocurre en cualquier negociación
Y creo que el teatro puede ir también en sentido contrario cuando intentan transmitir concordia y acuerdo y no es asi

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La "izquierda" tiene el dogma de que el PSOE y sus socios son de izquierdas sí o sí, entendiendo por "izquierda" aquello que esté más a la izquierda del PP y VOX. Como es un dogma da exactamente igual lo que haga o deje de hacer el PSOE, porque como el PP y VOX siempre estarán (según ese mismo dogma) a la derecha del PSOE, pues es mejor algo que sea más de izquierdas que algo que sea más de derechas.

Pero sigue siendo un dogma que no se sostiene a la realidad de los hechos históricos y actuales.

Yo no los veo a todos iguales ni en el propio gobierno. A Calviño y Yolanda Díaz no las veía iguales. No tengo idea de a qué.nivel de enfrentamiento pudieron llegar. Entiendo que siempre uno tiene más peso que otro. Calviño tenía mucho y seguramente más apoyos externos.
Para otros el dogma es que los demás son todos iguales

También había gente que se creía que Felipe González y Alfonso Guerra estaban muy enfrentados porque uno era más de izquierdas y ambicioso y el otro más pragmático y realista.

Incluso hay gente que cuando es detenida se cree realmente que un policía es bueno y el otro es malo.

Ese tipo de supuestos enfrentamientos a lo Pimpinela son meros teatrillos que se usan con fines estratégicos. Por ejemplo, el supuesto choque entre PSOE y Podemos en el gobierno les vino bien a los dos: el PSOE podía vender que ellos "frenaban" a esos "radicales podemitas", mientras que Podemos vendía al suyo que no estaban de acuerdo con todo lo que se hacía pero "qué le vamos a hacer, estamos en minoría".

La realidad es que el consejo de ministros es un órgano colegiado, y como tal todos son igual de responsables de lo que se aprueba ahí. Pero me temo que la inmensa mayoría de la gente desconoce qué es un órgano colegiado.

No se como se llegaran a acuerdos dentro de un gobierno con gente bastante dispar pero estoy segura de que no todo es teatro. Me supongo que a veces si y otras no y que a algún ministro le tocará tragar sapos como ocurre en cualquier negociación
Y creo que el teatro puede ir también en sentido contrario cuando intentan transmitir concordia y acuerdo y no es asi

Pues claro que hay negociaciones, choques y sapos que toca tragarse. Pero por las poltronas y las cuotas de poder. Quien piense otra cosas se está engañando.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo no los veo a todos iguales ni en el propio gobierno. A Calviño y Yolanda Díaz no las veía iguales. No tengo idea de a qué.nivel de enfrentamiento pudieron llegar. Entiendo que siempre uno tiene más peso que otro. Calviño tenía mucho y seguramente más apoyos externos.
Para otros el dogma es que los demás son todos iguales

También había gente que se creía que Felipe González y Alfonso Guerra estaban muy enfrentados porque uno era más de izquierdas y ambicioso y el otro más pragmático y realista.

Incluso hay gente que cuando es detenida se cree realmente que un policía es bueno y el otro es malo.

Ese tipo de supuestos enfrentamientos a lo Pimpinela son meros teatrillos que se usan con fines estratégicos. Por ejemplo, el supuesto choque entre PSOE y Podemos en el gobierno les vino bien a los dos: el PSOE podía vender que ellos "frenaban" a esos "radicales podemitas", mientras que Podemos vendía al suyo que no estaban de acuerdo con todo lo que se hacía pero "qué le vamos a hacer, estamos en minoría".

La realidad es que el consejo de ministros es un órgano colegiado, y como tal todos son igual de responsables de lo que se aprueba ahí. Pero me temo que la inmensa mayoría de la gente desconoce qué es un órgano colegiado.

No se como se llegaran a acuerdos dentro de un gobierno con gente bastante dispar pero estoy segura de que no todo es teatro. Me supongo que a veces si y otras no y que a algún ministro le tocará tragar sapos como ocurre en cualquier negociación
Y creo que el teatro puede ir también en sentido contrario cuando intentan transmitir concordia y acuerdo y no es asi

Pues claro que hay negociaciones, choques y sapos que toca tragarse. Pero por las poltronas y las cuotas de poder. Quien piense otra cosas se está engañando.

Hombre, el a ver quien manda más y la vanidad pesan, claro, pero puede haber realmente discrepancias ideológicas , por ejemplo no aceptar o aceptar rabiando mejoras a los trabajadores si se está más cerca del mundo empresarial, pero también por las propias funciones de un ministerio , Economía por ejemplo aunque se esté de acuerdo en la finalidad del gasto pero no en su cuantía.